«Багато хто на фоні зупинки нашої підтримки від Уряду США мріяв аби антикорупційні активісти, журналісти згорнули роботу. Так ось: ми її не те що не зменшимо, ми її тільки посилимо. Навіть, якщо для цього доведеться працювати без вихідних повністю чи безкоштовно», - М. Богуславець

працюють: https://www.tg-me.com/PodMantiyey/6277

як у НАБУ справи з особами, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

в ст. 480 КПК визначено, що особливий порядок кримінального провадження застосовується стосовно:

1) народного депутата України;
2) судді, судді КСУ, судді ВАКС, а також присяжного на час виконання ним обов’язків у суді, Голови, заступника Голови, члена ВРП, Голови, заступника Голови, члена ВККСУ;
3) кандидата у Президенти України;
4) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
5) Голови, іншого члена Рахункової палати;
6) депутата місцевої ради;
7) адвоката;
8) Генерального прокурора, його заступника, прокурора САП;
9) Директора та працівників НАБУ;
10) Голови НАЗК, його заступника.

В файлах відповіді НАБУ/САП про результати роботи щодо переліченої категорії осіб.

для розуміння, наводжу перелік питання, які були поставлені НАБУ/САП про справи щодо таких суб’єктів:

1.1. кількість проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється на цей час із зазначенням кваліфікації;
1.2. кількість проваджень, у яких особам повідомлено про підозру із зазначенням кваліфікації;
1.3. кількість проваджень, які скеровані до суду з обвинувальним актом;
1.4. кількість проваджень, які скеровані до суду з обвинувальним актом з клопотаннями, в тому числі з угодою про визнання винуватості із зазначенням кваліфікації та показників по кожному документу окремо;
1.5. кількість закритих кримінальних проваджень;
1.6. кількість проваджень, у яких відбулось змінення підслідності та яким органом прокуратури було змінено цю підслідність;
1.7. кількість виправдувальних вироків за результатами розгляду таких проваджень;
1.8 кількість вироків, якими затверджено угоду про визнання винуватості, а також кількість відмов у затвердженні таких угод із зазначенням підстав відмови.

Варто пам’ятати, що до підслідності НАБУ відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК віднесено значно ширший перелік суб’єктів, тим більший він з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 216 КПК.

Та навіть попри згадані положення ч. 5 ст. 216 КПК, понад 3/4 тих, хто постає перед судом у справах НАБУ/САП, не займають жодних посад в органах державної влади чи місцевого самоврядування.

В ДБР, нагадаю, у направлених до суду справах таких суб’єктів (не підслідних) лише +/-8%, в НАБУ ж 75% і більше.

Відповідь на питання про те, чому у таблиці не всі ті, хто перелічені у ст 480 КПК, дуже проста – бо підозр таким особам в історії НАБУ не було, які і більшості тих, хто перелічені в п. 1 ч. 1 ст 216 КПК.

Цікаво, як на мене, у таблицях виглядають адвокати. Схоже, вони для НАБУ серед пріоритетів, хоча прямо їм не підслідні.

Значно цікавіше виглядають працівники НАБУ, яких в таблиці взагалі не має, хоча їх корупційні злочини підслідні самому НАБУ в особі їх підрозділу внутрішнього контролю.

На цьому ж «високому» рівні і прокурори САП, корупційні злочини яких підслідні НАБУ.

І на кінець, питання до голови Комітету ВР питань антикорупційної політики Анастасії Радіної, до компетенції якої та очолюваного нею Комітету віднесено здійснення парламентського контролю за діяльністю НАБУ, САП та ін. антикору:

то коли можна очікувати на перші в історії щорічні відкриті для громадськості слухання на тему діяльності НАБУ, виконання покладених на нього завдань, додержання ним законодавства, прав і свобод осіб, а не чергове «заслуховування звіту»?

Тому що, з огляду на вашу «бурхливу» діяльність, у забезпеченні належного контролю за антикором, його ефективній діяльності ви та ваші колеги по антикору точно не зацікавлені. Навпаки, робите все щоб вони залишалися поза будь-яким контролем з боку нашої держави та громадян України.

НАБУ/САП?! поясните? дуже цікаво…

А. Мазалов: «Цікава історія з розряду «шедеври від правоохоронців» трапилася нещодавно. НАБУ з гордістю повідомило у себе на ФБ, що мого клієнта підозрюють у наданні неправомірної вигоди. І не аби чим, а криптовалютою! При цьому «скромно» замовчують, як усе виглядало насправді. Дозвольте дещо прояснити ці «подвиги» в боротьбі з корупцією.

Ще рік тому мій клієнт, офіцер прикордонної служби, опинився під тиском шантажиста, У нього вимагали гроші під загрозою зіпсувати йому життя та кар’єру. Шантаж тривав кілька місяців, аж поки мій клієнт не звернувся до поліції. Під її контролем шахрая затримали, повідомили про підозру у вимаганні та помістили в СІЗО, а самого клієнта визнали потерпілим. Здавалося б, ідеальний приклад сумлінної співпраці громадянина з правоохоронними органами. Шантажисту загрожувало чимале реальне покарання.

Аж раптом у справу втручається НАБУ: «передайте нам цю справу, ми тут самі розберемося». Кілька днів тому детектив запросив мого клієнта на допит — як ми нaївно думали, у статусі потерпілого. Натомість нам у вічі повідомили: «Ваш статус потерпілого скасовано, ви — підозрюваний у наданні неправомірної вигоди». І на десерт — шантажист тепер проходить у справі як «свідок» проти мого клієнта. Наше прохання логічно це пояснити завершилось єдиною фразою детектива: «Це моя позиція».

Далі — ще більше. Детектив з гордістю вручає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави: 6 мільйонів гривень (!!!). Мовляв, інакше мій клієнт, діючий військовослужбовець, командир підрозділу, що тримає оборону в найгарячішій точці фронту, неодмінно кинеться втікати!

До суду, підтримати офіцера та взяти його на поруки, приїхали його бойові побратими — бригадний генерал, п’ять полковників, штабс-сержант. Усі вони Герої України й кавалери орденів Богдана Хмельницького та Данила Галицького.

Що ж робить прокурор після побаченого? Спочатку заявляє, що в клопотанні виявилась «технічна помилка»: мовляв, переплутали нулі та хотіли не 6 мільйонів, а 60 тисяч гривень. Але ж ще добу тому детективи розповідали мені, що лише 6 мільйонів «гарантують належну поведінку підозрюваного». Коли ж суддя запитав прокурора, який запобіжний захід надійніше — гарантії Героїв України чи 60 тисяч застави, прокурор вибрав гроші! Мабуть, в очах обвинувачення слово людей, які ризикують життям за нашу з вами безпеку, не вартує й 60 тисяч гривень…

Фінал історії, на щастя, виявився більш адекватним, ніж поведінка обвинувачення. Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання й обрав для мого клієнта особисте зобов’язання.

Проте відчуття, що у прокурорсько-НАБУшній системі щось зламалось, не полишає. Хтось помилився нулями у документі, а хтось — у системі цінностей. Сподіваюся, колись герої, які на передовій захищають усіх нас, таки будуть цінуватися не менше за символічні «60 тисяч гривень».

сьогодні Дніпровський апеляційний суд скасував незаконну та не передбачену КПК ухвалу слідчого судді щодо повернення захиснику матеріалів клопотання про тимчасовий доступу.

деталі - https://www.tg-me.com/shrammoleg/4777

хоча обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні вже в суді, та таке рішення апеляційної інстанції захистом буде використане у підготовчому засіданні . і не тільки…

далі буде

НАБУ, знову зашквар?!

А. Радіна, ваші підопічні подалися «у всі тяжкі», як то кажуть зовсім втратили береги.

ще почекаємо чи все ж таки час провести перші в історії щорічні відкриті для громадськості слухання на тему діяльності НАБУ, виконання покладених на нього завдань, додержання ним законодавства, прав і свобод осіб?

конфіденційність спілкування адвоката і клієнта - фундамент не лише адвокатської діяльності, але й системи правосуддя в цілому, гарантоване як національним законодавством, так і міжнародними нормами.

Однажды Гоголь написал повесть.

Речь шла о человеке, который ехал домой из Тернополя в Полтаву, и решил заскочить в Киев посмотреть на каштаны.

На перроне он спросил у девушки, где тут знаменитые киевские каштаны.

Она схватила его под руку и поволокла с собой, через час он был слушателем школы Аспена, к вечеру выпускником, на следующее утро попал на панель адвокации, потом на форум по матрице реформ, чуть позже его определили в комиссию по доброчестности и он отобрал судей Конституционного Суда, затем полетел на саммит в Лозанне, оттуда вернулся членом набсовета госмонополии, получил орден за заслуги и попал на обложки всех журналов.

Он пожимал бесконечное количество рук, делал абсолютно всё, что ему говорили, и не имел ни одной свободной минуты на то, чтобы позвонить домой и сказать, куда он пропал.

А однажды о нем на секунду забыли, и он тихо вышел из гостиничного номера, сел в такси и приехал на вокзал.

На перроне, уже садясь в свой поезд он снова увидел ту девушку, и спросил, почему она выбрала именно его?

Я просто отвлеклась и приняла вас за другого...- равнодушно бросила девушка, напряжённо выискивая кого то взглядом в толпе.

А каштанов он так и не увидел

НАБУ/САП,

тільки розкажіть для початку, що:
а) це не корупційний злочин
б) і він підслідний слідчим Національної поліції.

єдиний варіант, коли можете розслідувати такі не підслідні вам злочини - за рішенням Директора НАБУ та за погодженням із прокурором САП і лише з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття підслідних вам кримінальних правопорушень.

проте, цілком очевидно, мета тут у вас була зовсім інша, а час як завжди підтвердить таке твердження.

і це якщо подивитись тільки на питання підслідності. а якщо враховувати інші обставини, то тюрма багатьох із вас давно зачекалася.

ДБР відкрило кримінальне провадження щодо детективів НАБУ за незаконну прослуховування адвокатів, - Українські новини

Попередня правова кваліфікація:

-незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи та незаконне проведення в ньому обшуку, вчинене службовими особами (ч. 2 ст. 162 КК України)

- перевищення влади або службових повноважень (ч.1 ст.365 КК України) та

- перешкоджання діяльності захисника або порушення адвокатської таємниці (ч.2 ст.397 КК України).

НАБУ, зупиняйтеся )

знову оприлюднення матеріалів НСРД до їх оцінки судом на предмет належності та допустимості, до їх подання суду та навіть до завершення досудового розслідування.

ваші функції та завдання зовсім інші.

розумію, що негатив останніх днів потрібно чимось перекривати, але точно не таким чином, бо робите лише гірше і собі, і державі.

зупиніться, видихніть, пауза, подумайте, ще раз подумайте і лише потім рух, інакше кожен ваш наступний крок тільки погіршує ваше ж положення ;)

прогнозований хід багатьох наших чиновників, керівників та навіть цілих інституцій - косячити, нашкодничати перед власною державою та громадянами, забивати чи класти на них та на закони держави все що мають, а коли лещата починають стискатися, коли пахне смаженим, коли постає питання відповідальності, шукати прихисток, ховатися за спинами західних «партнерів»/іноземних урядів.

цінність ваша для нашої держави - нуль. від своєї суті не втечете, доброчесні ви наші ;)

вагоме, варте уваги суспільства та широкого обговорення досягнення )))

спустіться на землю

НАБУ, САП та ін. причетні

на вашу думку, які висновки може зробити сторонній спостерігач, подивившись ваше вчорашнє відео про викриття на цьому тижні схеми доступу до судових рішень і побачивши, що ви оприлюднили розмови, зафіксовані під час проведення НСРД ще в 2023 році?!

а якщо цей сторонній спостерігач ще й трохи розуміється в питаннях роботи правоохоронних органів, питаннях досудових розслідувань, положеннях кримінального процесуального та ін. законодавства?

спробуйте відповісти хоча б собі )

не варто оцінювати інших по собі. бо те, що ви колись якимось чином здали тести на загальні здібності та потрапили на роботу до НАБУ, насправді ще нічого не означає і точно не робить вас розумнішими від інших.

увага! не переплутайте!

це офіційне повідомлення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а не заголовок жовтої преси, як багато кому може видаватися.

останній тиждень виглядає так, що НАБУ/САП реально запустили програму самознищення та свідомо, наполегливо щодня її реалізують.

побажаємо якнайшвидших успіхів!

бо це найкращий із можливих варіантів розвитку триваючого вже понад 10 років абсурду, дурості, фальші, цинізму навколо питання боротьби з корупцією та повʼязаних із нею реформами.

пройшло більш ніж 3 години, а текст залишився тим же.

тобто, це не факап на рівні якогось спеціаліста відділу, керівника сектору чи відділу, а усвідомлена позиція САП як органу прокуратури, позиція керівника САП О. Клименка, підтримана та поширена НАБУ.

«Ще до того, як Друга світова війна почала наближатися до завершення, боротьба за контроль над центром Азії вже була в розпалі. У підписаному в січні 1942 року документі з пафосною назвою «Тристоронній договір про союз між Радянським Союзом, Великою Британією та Іраном» йшлося про те, що Британія та СРСР урочисто зобовʼязуються «захистити іранський народ від злиднів і труднощів, які виникли в результаті теперішньої війни» й переконатися, що вони отримують достатньо їжі й одягу.

Насправді ж із документа можна було зрозуміти, що йдеться не про безпеку Ірану, а про реквізицію його інфраструктури.

Договір проголошував, що Британія та Радянський Союз зможуть користуватися дорогами, річками, трубопроводами, летовищами й телеграфними станціями країни, як їм заманеться. Там стверджувалося, що це не окупація, а надання допомоги союзникові. Гарні слова, але не надто правдиві».

П. Франкопан. Великі шовкові шляхи.