НАБУ, САП та ін. причетні
на вашу думку, які висновки може зробити сторонній спостерігач, подивившись ваше вчорашнє відео про викриття на цьому тижні схеми доступу до судових рішень і побачивши, що ви оприлюднили розмови, зафіксовані під час проведення НСРД ще в 2023 році?!
а якщо цей сторонній спостерігач ще й трохи розуміється в питаннях роботи правоохоронних органів, питаннях досудових розслідувань, положеннях кримінального процесуального та ін. законодавства?
спробуйте відповісти хоча б собі )
не варто оцінювати інших по собі. бо те, що ви колись якимось чином здали тести на загальні здібності та потрапили на роботу до НАБУ, насправді ще нічого не означає і точно не робить вас розумнішими від інших.
на вашу думку, які висновки може зробити сторонній спостерігач, подивившись ваше вчорашнє відео про викриття на цьому тижні схеми доступу до судових рішень і побачивши, що ви оприлюднили розмови, зафіксовані під час проведення НСРД ще в 2023 році?!
а якщо цей сторонній спостерігач ще й трохи розуміється в питаннях роботи правоохоронних органів, питаннях досудових розслідувань, положеннях кримінального процесуального та ін. законодавства?
спробуйте відповісти хоча б собі )
не варто оцінювати інших по собі. бо те, що ви колись якимось чином здали тести на загальні здібності та потрапили на роботу до НАБУ, насправді ще нічого не означає і точно не робить вас розумнішими від інших.
останній тиждень виглядає так, що НАБУ/САП реально запустили програму самознищення та свідомо, наполегливо щодня її реалізують.
побажаємо якнайшвидших успіхів!
бо це найкращий із можливих варіантів розвитку триваючого вже понад 10 років абсурду, дурості, фальші, цинізму навколо питання боротьби з корупцією та повʼязаних із нею реформами.
побажаємо якнайшвидших успіхів!
бо це найкращий із можливих варіантів розвитку триваючого вже понад 10 років абсурду, дурості, фальші, цинізму навколо питання боротьби з корупцією та повʼязаних із нею реформами.
«Ще до того, як Друга світова війна почала наближатися до завершення, боротьба за контроль над центром Азії вже була в розпалі. У підписаному в січні 1942 року документі з пафосною назвою «Тристоронній договір про союз між Радянським Союзом, Великою Британією та Іраном» йшлося про те, що Британія та СРСР урочисто зобовʼязуються «захистити іранський народ від злиднів і труднощів, які виникли в результаті теперішньої війни» й переконатися, що вони отримують достатньо їжі й одягу.
Насправді ж із документа можна було зрозуміти, що йдеться не про безпеку Ірану, а про реквізицію його інфраструктури.
Договір проголошував, що Британія та Радянський Союз зможуть користуватися дорогами, річками, трубопроводами, летовищами й телеграфними станціями країни, як їм заманеться. Там стверджувалося, що це не окупація, а надання допомоги союзникові. Гарні слова, але не надто правдиві».
П. Франкопан. Великі шовкові шляхи.
Насправді ж із документа можна було зрозуміти, що йдеться не про безпеку Ірану, а про реквізицію його інфраструктури.
Договір проголошував, що Британія та Радянський Союз зможуть користуватися дорогами, річками, трубопроводами, летовищами й телеграфними станціями країни, як їм заманеться. Там стверджувалося, що це не окупація, а надання допомоги союзникові. Гарні слова, але не надто правдиві».
П. Франкопан. Великі шовкові шляхи.
Forwarded from Zelenskiy / Official
Російська ракета по звичайному місту. Просто по вулиці. По території із житловими будинками. Попередньо це удар балістикою. Станом на зараз відомо про 14 загиблих, серед них 6 дітей. Мої співчуття рідним та близьким.
Рятувальна операція триває. Пошкоджені щонайменше 5 будинків.
Щодня російські удари. Щодня загиблі люди. Тільки одна причина, чому це продовжується: Росія не хоче припинення вогню, і ми це бачимо. Увесь світ бачить. Кожна ракета, кожен ударний дрон доводять, що Росія хоче тільки війни. І тільки від тиску світу на Росію, від усіх зусиль для зміцнення України, нашої ППО, наших сил – тільки від цього залежить, коли закінчиться війна.
Америка, Європа, всі інші у світі мають достатню спроможність, щоб змусити Росію відмовитися від терору і війни. І це треба забезпечити: мир потрібен.
Рятувальна операція триває. Пошкоджені щонайменше 5 будинків.
Щодня російські удари. Щодня загиблі люди. Тільки одна причина, чому це продовжується: Росія не хоче припинення вогню, і ми це бачимо. Увесь світ бачить. Кожна ракета, кожен ударний дрон доводять, що Росія хоче тільки війни. І тільки від тиску світу на Росію, від усіх зусиль для зміцнення України, нашої ППО, наших сил – тільки від цього залежить, коли закінчиться війна.
Америка, Європа, всі інші у світі мають достатню спроможність, щоб змусити Росію відмовитися від терору і війни. І це треба забезпечити: мир потрібен.
«Було ясно, що у відстоюванні власних інтересів за кордоном Британія не зупиниться ні перед чим, і її не цікавить, що в процесі станеться з іншими».
П. Франкопан. Великі шовкові шляхи.
П. Франкопан. Великі шовкові шляхи.
Forwarded from Аналітика Куща
О Будапештском меморандуме или чего стоит услуга, срок оказания которой давно минул....
Когнитивный диссонанс в отношениях Киева и Вашингтона определяется не просто отличной картиной мира, но и различным пониманием геополитических движущих процессов.
Часть общества в Украине искренне не понимает, почему США ради собственных национальных интересов могут приносить в жертву интересы других стран.
Хотя, если хотя бы на уровне школьного курса знать историю, то станет понятно, что США так многократно делали, делают и будут делать.
Крупнейший геополитический "провал" после Второй мировой, где действующим лицом выступали США - это 1949 год и поражение Гоминьдана и Чан Кайши в гражданской войне в Китае.
После чего, собственно, появились КНР и Тайвань.
Далее, история с Южным Вьетнамом: соглашение о мире в 1973 году и крах режима в Сайгоне в 1975-м.
История с Афганистаном - это уже наше время: фактически бегство из Кабула и победа Талибана.
Только этих примеров более чем достаточно для понимания простой истины:
1. Нет вечных союзов с США. Если даже Европа оказалась в "геополитическом одиночестве", то что уже говорить о других.
2. США всегда ставят свои национальные интересы в приоритет.
3. Отношения с США должны быть взаимовыгодными иначе они будут краткосрочными.
У американцев нельзя просто так брать деньги, потому что они обязательно потребуют оказать услугу, от которой нельзя будет отказаться.
Но в Украине часть общества пошла еще дальше - она требует от Трампа, чтобы он поставил национальные интересы Украины выше национальных интересов США.
То есть, это не просто обида, а обида-требование.
И все на это на фоне спекуляций о "51 штате".
Но Пуэрто-Рико не влияет на вектор американской геополитики - "хвост не виляет собакой".
Здесь проявляется различие в уровнях восприятия таких отношений.
США воспринимают их как отношения сюзерена и доминиона.
Доминион - это промежуточное состояние между статусом самоуправляемой колонии и суверенным государством.
Это один из элементов британской колониальной политики, унаследованной США
Сюзерен содержит свой доминион, но не жертвует собой ради него, хотя требует жертв от доминиона.
При этом, сюзерен считает ресурсы и активы доминиона своими собственными априори.
Хотя формально договор об использовании таких ресурсов можно и подписать на банановом листе шрифтом ронго-ронго, как когда-то сделали жители острова Пасхи, так и не поняв, что поставив свои "завитушки", аборигены стали частью Испанской империи, а их остров теперь называют Сан-Карлос...
Сюзерен требует от доминиона послушания и приятия своей судьбы, которая может быть и жертвенной...
Поэтому, когда в Украине часть общества говорит о "51 штате", я отвечу лишь одно: "Бойтесь своих желаний".
А пока в трехтактной модели психоанализа, часть общества в Украине считает себя "ребенком", а США - "взрослым", требуя "внимания и подарков".
Что в корне ошибочно, так как "родственные связи" у США существуют лишь с Британией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Израилем.
Все остальные: партнеры, соперники, враги, доминионы.
Как говорил Киссинджер: "Быть врагом Америки фатально, а быть другом - смертельно".
Чтобы быть другом США, нужно держать себя все время в тонусе взаимовыгодности.
Только расслабился и тут же утратил свой статус "друга".
Роль доминиона - это геополитическая кастрация, лишение какой-либо субъектности и молчаливое доверие своей судьбы сюзерену.
Что касается Будапештского меморандума.
Здесь опять же видим глубинное различие в восприятии.
США всегда воспринимали ликвидацию советского ядерного потенциала на территории Украины как результат своей победы в Холодной Войне.
Америка никогда не признавала того, что Украина что-либо ей "подарила".
И эта оценка полностью оправдана.
Если бы Украина в 90-х захотела взять под свой контроль советское ядерное оружие, она стала бы объектом очень жесткой реакции со стороны США и РФ одновременно.
И даже могла бы утратить суверенитет.
Когнитивный диссонанс в отношениях Киева и Вашингтона определяется не просто отличной картиной мира, но и различным пониманием геополитических движущих процессов.
Часть общества в Украине искренне не понимает, почему США ради собственных национальных интересов могут приносить в жертву интересы других стран.
Хотя, если хотя бы на уровне школьного курса знать историю, то станет понятно, что США так многократно делали, делают и будут делать.
Крупнейший геополитический "провал" после Второй мировой, где действующим лицом выступали США - это 1949 год и поражение Гоминьдана и Чан Кайши в гражданской войне в Китае.
После чего, собственно, появились КНР и Тайвань.
Далее, история с Южным Вьетнамом: соглашение о мире в 1973 году и крах режима в Сайгоне в 1975-м.
История с Афганистаном - это уже наше время: фактически бегство из Кабула и победа Талибана.
Только этих примеров более чем достаточно для понимания простой истины:
1. Нет вечных союзов с США. Если даже Европа оказалась в "геополитическом одиночестве", то что уже говорить о других.
2. США всегда ставят свои национальные интересы в приоритет.
3. Отношения с США должны быть взаимовыгодными иначе они будут краткосрочными.
У американцев нельзя просто так брать деньги, потому что они обязательно потребуют оказать услугу, от которой нельзя будет отказаться.
Но в Украине часть общества пошла еще дальше - она требует от Трампа, чтобы он поставил национальные интересы Украины выше национальных интересов США.
То есть, это не просто обида, а обида-требование.
И все на это на фоне спекуляций о "51 штате".
Но Пуэрто-Рико не влияет на вектор американской геополитики - "хвост не виляет собакой".
Здесь проявляется различие в уровнях восприятия таких отношений.
США воспринимают их как отношения сюзерена и доминиона.
Доминион - это промежуточное состояние между статусом самоуправляемой колонии и суверенным государством.
Это один из элементов британской колониальной политики, унаследованной США
Сюзерен содержит свой доминион, но не жертвует собой ради него, хотя требует жертв от доминиона.
При этом, сюзерен считает ресурсы и активы доминиона своими собственными априори.
Хотя формально договор об использовании таких ресурсов можно и подписать на банановом листе шрифтом ронго-ронго, как когда-то сделали жители острова Пасхи, так и не поняв, что поставив свои "завитушки", аборигены стали частью Испанской империи, а их остров теперь называют Сан-Карлос...
Сюзерен требует от доминиона послушания и приятия своей судьбы, которая может быть и жертвенной...
Поэтому, когда в Украине часть общества говорит о "51 штате", я отвечу лишь одно: "Бойтесь своих желаний".
А пока в трехтактной модели психоанализа, часть общества в Украине считает себя "ребенком", а США - "взрослым", требуя "внимания и подарков".
Что в корне ошибочно, так как "родственные связи" у США существуют лишь с Британией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Израилем.
Все остальные: партнеры, соперники, враги, доминионы.
Как говорил Киссинджер: "Быть врагом Америки фатально, а быть другом - смертельно".
Чтобы быть другом США, нужно держать себя все время в тонусе взаимовыгодности.
Только расслабился и тут же утратил свой статус "друга".
Роль доминиона - это геополитическая кастрация, лишение какой-либо субъектности и молчаливое доверие своей судьбы сюзерену.
Что касается Будапештского меморандума.
Здесь опять же видим глубинное различие в восприятии.
США всегда воспринимали ликвидацию советского ядерного потенциала на территории Украины как результат своей победы в Холодной Войне.
Америка никогда не признавала того, что Украина что-либо ей "подарила".
И эта оценка полностью оправдана.
Если бы Украина в 90-х захотела взять под свой контроль советское ядерное оружие, она стала бы объектом очень жесткой реакции со стороны США и РФ одновременно.
И даже могла бы утратить суверенитет.
Forwarded from Аналітика Куща
Насколько силен страх США касательно утраты понятной им системы контроля за ядерным арсеналом бывшего СССР, можно увидеть по культурным кодам - по многочисленным фильмам, где разыгрывались похожие сценарии.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
рівень довіри до незалежних, професійних, доброчесних, створених з «нуля» за кращими міжнародними практиками антикорупційних органів (сума відповідей «цілком довіряю» та «скоріше довіряю»)
2022 / 2023 / 2024
НАБУ - 7 / 21 / 13
САП - 7 / 18 / 11
НАЗК - 7 / 17 / 11
скоріш за все, кількість тих, хто їм «цілком довіряє», перебуває на рівні близькому до статистичної похибки, якщо не нижче.
а з огляду на те, чим та як насправді займаються ці доброчесні, в цьому році без проблем досягнуть рівня 2022-го та навіть «вище».
і не менш цікаве в цьому опитуванні те, що нереформована за кращими міжнародними практиками з вирішальним правом голосу іноземних експертів СБУ не лише знаходиться на порядки вище за рівнем довіри від названого антикору, але й є на думку громадян найбільш ефективною у боротьбі з корупцією.
кому цікаво, посилання на результати опитування, оприлюднені 4 квітня - https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1512&page=1
2022 / 2023 / 2024
НАБУ - 7 / 21 / 13
САП - 7 / 18 / 11
НАЗК - 7 / 17 / 11
скоріш за все, кількість тих, хто їм «цілком довіряє», перебуває на рівні близькому до статистичної похибки, якщо не нижче.
а з огляду на те, чим та як насправді займаються ці доброчесні, в цьому році без проблем досягнуть рівня 2022-го та навіть «вище».
і не менш цікаве в цьому опитуванні те, що нереформована за кращими міжнародними практиками з вирішальним правом голосу іноземних експертів СБУ не лише знаходиться на порядки вище за рівнем довіри від названого антикору, але й є на думку громадян найбільш ефективною у боротьбі з корупцією.
кому цікаво, посилання на результати опитування, оприлюднені 4 квітня - https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1512&page=1
НАЗК: «Фінансування статутної діяльності парламентських партій у 2024 році здійснювалось з урахуванням призупинення та зупинення фінансування партії «Голос» (наказ від 25.06.2024 № 166/24 «Про зупинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії «Голос» та наказ від 25.06.2024 № 167/24 «Про припинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії «Голос»).
Постановами Верховного суду від 23.09.2024 по справі № 855/2/24 та від 11.10.2024 року по справі № 855/3/24 апеляційні скарги партії «Голос» до Національного агентства про визнання протиправним та скасування наказів НАЗК від 25.06.2024 № 166/24 та від 25.06.2024 № 167/24залишено без задоволення».
Рух «Чесно» (грантова ГО) сьогодні:
«Попри те, що партію "Голос" вже вдруге позбавили державного фінансування через порушення у звітах, вона примудрилася витратити понад 6 мільйонів гривень на контракти з громадськими організаціями та підприємцями, більшість з яких — пов’язані з партійцями.
Зокрема, 3 мільйони гривень отримала ГО “Асоціація захисту прав людей з інвалідністю в Україні” — підозрювана у незаконному вивезенні чоловіків за кордон через схеми з підробленими документами. Її керівник Ян Гладкий — фігурант кримінального провадження, а його родичка через іншу компанію отримала від партії ще пів мільйона гривень за суборенду приміщення.
Інші чотири ГО, яким платив “Голос”, очолюють чинні або колишні партійці. Наприклад: – 950 тис. грн — ГО “Фундація край свободи” (раніше — “Голос. Київ”), якою керує Віолетта Пашутіна, членкиня київського осередку. – 978 тис. грн — ГО “Східно-українська асоціація малого та середнього бізнесу”, де головує очільниця Донецького осередку “Голосу” Юлія Гакова».
доволі знайома історія, напевно одна з числа кращих міжнародних практик )
Постановами Верховного суду від 23.09.2024 по справі № 855/2/24 та від 11.10.2024 року по справі № 855/3/24 апеляційні скарги партії «Голос» до Національного агентства про визнання протиправним та скасування наказів НАЗК від 25.06.2024 № 166/24 та від 25.06.2024 № 167/24залишено без задоволення».
Рух «Чесно» (грантова ГО) сьогодні:
«Попри те, що партію "Голос" вже вдруге позбавили державного фінансування через порушення у звітах, вона примудрилася витратити понад 6 мільйонів гривень на контракти з громадськими організаціями та підприємцями, більшість з яких — пов’язані з партійцями.
Зокрема, 3 мільйони гривень отримала ГО “Асоціація захисту прав людей з інвалідністю в Україні” — підозрювана у незаконному вивезенні чоловіків за кордон через схеми з підробленими документами. Її керівник Ян Гладкий — фігурант кримінального провадження, а його родичка через іншу компанію отримала від партії ще пів мільйона гривень за суборенду приміщення.
Інші чотири ГО, яким платив “Голос”, очолюють чинні або колишні партійці. Наприклад: – 950 тис. грн — ГО “Фундація край свободи” (раніше — “Голос. Київ”), якою керує Віолетта Пашутіна, членкиня київського осередку. – 978 тис. грн — ГО “Східно-українська асоціація малого та середнього бізнесу”, де головує очільниця Донецького осередку “Голосу” Юлія Гакова».
доволі знайома історія, напевно одна з числа кращих міжнародних практик )
допис лачена виглядає так, що він написаний якимось шабуніним.
як дві каплі води, не інакше )
як дві каплі води, не інакше )