Схема с "пассивными активами" ЦБ РФ планируется такая: из Евроклира (Euroclear как бы "ящик Пандоры" российских ценных бумаг) оные де-юре передаются в распоряжение Еврокомиссии, причем уже на этом этапе надо обговорить щекотливый момент, а именно - Бельгия, где находится "ящик", требует распределить груз ответственности за возможные будущие проблемы на всех, по 27 равномерным "кусочкам" европроСТРАНства.

Далее, это "добро" оформляется залоговым кредитом Украине (и тут тоже ждут непростые решения, как в "порционном", так и сущностном - какими частями во времени, на какие конкретно цели в пространстве, а главное как определять: консенсусно - общим согласием, либо обыкновенным большинством, чтоб никто не блокировал и не затягивал).

"Залогом" посчитают потенциальные репарации с РФ: если на переговорах договорятся и Россия заплатит за все свои "меропринятия" с февраля 2022 года, Украина с тех денег отдает этот как бы кредит Евросоюзу, из чего оттуда опять "сложится" ... как бы возврат "нашенских" активов.

Конечно, термин "репарации" официально нигде не прозвучит, зато формулировка вроде "дружеское и добровольное вспомоществование на восстановление государства, ради добрососедства и укрепления мира" почему бы и нет? Ну а нет, значит нет - что из российского на украинские счета из Европы упало, то для РФ окончательно пропало.

Ради чего столь громоздкое "кружево"? А чтоб уйти от необратимого "конфискация" в пользу относительно-нейтрального "просто кредит" - в международных отношениях эвфемизмы дороже золота, ибо фактически могут позволить ранее юридически непозволимое. Впрочем, "репарации" тоже ведь можно трансформировать "в компенсации" территориальных приобретений, откуда открывается нарядная перспектива "международного признания" (пусть не сразу и не всеми). Но пока это даже "не послезавтра", так как пресловутые "красные линии" продолжают движение.

Наконец-то прояснил для себя какие-такие войны "официально" остановил президент Трамп, правда, пока белодомовский первоисточник указывает на 6, а не 8 (уже прозвучавшие из первых уст), цитирую с сохранением тамошнего смысла:

"Президент Трамп добился прекращения огня между 1)Индией и Пакистаном; 2)Израилем и Ираном; 3)мирного соглашения между Руандой и Демократической Республикой Конго; 4)пути к стабильности в Сирии; 5)мирного соглашения Армении и Азербайджана; 6) предотвратил конфликт между Египтом и Эфиопией из-за Великой плотины «Возрождение Эфиопии».

Если у кого-то возникнут вопросы о содеянном, основываясь на вышеописанном - это не ко мне.

"Нет Трампа - нет Америки".

Заместитель главы аппарата Белого дома и советник по вопросам политики Стивен Миллер во время заседания круглого стола по вопросу преступных картелей бросил прямо в лицо президенту США: «Позвольте мне сказать, господин президент, что без вас эта страна погибнет. Эта страна действительно погибнет без вас».

Миллер долго перечислял различные способы, которыми, по его мнению, Америка «тонула» во время правления Байдена, а затем опять не сдержался: «Эта страна была на грани гибели, и только вы спасли ее».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Текст профессора Фридмана при всей его подробности и точности вряд ли несет в себе что-то новое: рассматриваемые события прогнозировались ещё до начала украинского кризиса в рамках одного из множества сценариев, выбор которого был затем уточнен принятыми на самом верху решениями дважды - в феврале и сентябре 2022 года. Оба раза выбирались эскалирующие линии развития событий, отсекались пути к стабилизации. Таким образом сформировался своеобразный тренд - на следующем перепутье, с наибольшей вероятностью, будет сделан выбор, отсекающий лучшие из уже худших сценариев, так, испанский сценарий сегодня рассматривается как архивный. В конкретике это проявляется через отказ от мирного плана Трампа с соответствующими последствиями.

Причина происходящего - обострение конфликта между режимом и системой в ходе пандемии. Фактически, к концу 2021 года всё было готово к транзиту власти: страна вполне успешно управлялась без участия высшего руководителя, политическая ситуация была в целом стабильной, а элиты "рыскали глазами" в ожидании скорого трансфера. Управляемое внешнеполитическое обострение должно было "сдуть пыль" с лидера государства и проявить его уникальные качества: внешняя политика никогда не относилась к компетенции кого-либо из потенциальных преемников. Уникальным преимуществом действующего лидера, отделяющим его от конкурентов, более компетентных в вопросах управления, экономики или правового государства, считался его опыт на международной арене, что повлияло на все дальнейшие события.

Итогом множества случайностей, интриг внешних и внутренних игроков, а также банальной небрежности и накопления ошибок стала геополитическая партия без возможности безусловного выигрыша (достижения положения лучше изначального) для какой-либо из сторон. В условиях постиндустриального общества человеческие потери России и Украины при любом развитии событий являются безвозвратными. А образованные граждане - это самый ценный ресурс в современной экономике. Максимум, что может получить украинская сторона - возврат к прежним границам, в то время как для российской стороны оптимистичный исход - получение контроля над всеми оспариваемыми территориями, вплоть до транзита власти в Кремле, за которым неизбежно последует либо "малый распад" - утрата территорий в обмен на возобновление торговли, либо "большой распад", затрагивающий территории, находившиеся в составе РСФСР по состоянию на 1991 год. Д.Трамп неоднократно указывал на отсутствие позитивных исходов для какой-либо из сторон, и на восстановление довоенного экономического потенциала и у Москвы, и у Киева, в лучшем случае, уйдут долгие годы.

Так мы подходим к тезису о самоуничтожении. Конфликт режима и системы уже к началу 2020-х имел такую выраженность, что в итоге выжить могла лишь одна его сторона, а так как вся рутина и "текучка" осуществляются системой на основании целеуказаний режима, победа режима над системой в любом случае гарантирует прекращение существования государственности, по крайней мере, в прежнем виде. Соответственно, любые способы самосохранения режима обязаны вести к разрушению государства, отсюда вытекает замена привычных и проверенных инструментов экспериментальными, а прежних элит - новыми. Однако стабилизироваться в новом состоянии нереалистично: проблема в выборочности и недостаточности мер: невозможно построить надстройку абсолютистской Франции Людовика XIV, Золотой Орды или империи бронзового века с царем-жрецом над постиндустриальным базисом. Невозможно и создать тоталитаризм без охлократических механизмов, которых боится не только система, но и режим.

Единственный возможный результат - "повозка без кучера", модель, в которой любые инициативы, направленные на повышение управляемости, включая особые меры вроде репрессий, будут лишь снижать управляемость, экономика будет проедать себя изнутри, а элиты - что старые, что новые, будут стремиться присвоить все возможные ресурсы, в противном случае "сгорающие" в топке экзистенциальной геополитики.