В титанический спор, что голы Овечкина - это не полёт Гагарина неожиданная лепта откуда не ждали - из журнала "Часовой". Коротко об издании: ежемесячный журнал белоэмигрантского движения, основанный в Париже в 1929 году, с 1936 года издавался в Брюсселе по 1988 год. В журнале печатались многие известные деятели от генерала Головина до философа Ильина. Итак, "Часовой", номер 420, май 1961 года:

«Весь мир признает торжество русского научного гения и подвиг майора Гагарина... 12 апреля 1961 года - дата, которая войдет в историю человечества, как начало величайшей эпохи!
К радости нашего народа присоединяемся и мы, российские эмигранты...

C незапамятных времен мечтой человека было оторваться от Земли. Об этом говорит древний греческий миф об Икаре, попытки Леонардо да Винчи, Бэкона, братьев Монгольфье, братьев Тиссандье, братьев Райт, первая победа над воздухом Блерио. Имена Линдберга, Цеппелина, Можайского стали известными всему миру. Русские учёные Менделеев, Жуковский Тимирязев, Рябушинский, наконец Циолковский фактически подготовили теперешнюю победу русских учёных.

Достижения всех этих людей — русских, французов, англичан, немцев, не принадлежат какой-либо одной нации. Они внесли свой вклад в сокровищницу всего человечества. Такой же вклад внесли и современные русские учёные, имена которых лицемерно и недостойно скрывает от всего мира, и русского народа, советское правительство...

К глубокой горечи надо признать, что коммунистическая верхушка уже использует полёт Гагарина для своих агитационных целей, целей шантажа свободных стран. 

Всем нам, восхищенным подвигом Гагарина, было тяжело и противно слушать его слова о том, что он «обязан партии». Конечно, Гагарин, вступивший в партию по приказу год тому назад, этого не думает, но подавляющий волю и разум рабовладельческий режим заставил его так говорить.

...совершенно необходимо остановить шантажную спекуляцию русским гениальным достижением. Шантаж и угрозы Хрущёва рано или поздно приведут к вооружённому конфликту, грозящему всему миру, и России в том числе, неслыханным бедствиям.

Великое достижение российского гения в руках бесчестных людей, бесконтрольно управляющих нашей страной, может обратиться в страшную угрозу человечеству. Ибо в новой войне, подготавливаемой коварной политикой коммунистической верхушки, погибнут миллионы человеческих жизней..." (конец цитирования).

Про "дату начало новой эпохи" - в самую точку, Юрий Алексеевич сын Алексея Ивановича - плотника по основной специальности, как и другой сын плотника, от Рождества которого отсчитывается "наша эра", о чем в "Часовом" 1961 года выпуска, наверное, еще не знали, видимо, предполагая князей Гагариных.

В остальном, архивный журнал как будто цитировал написанное глубоко потом о "победах вопреки". Но главное, "Часовые", несмотря на то, что им было тогда "тяжело и противно", все-равно продолжали гордиться русским гением Овечкиным, ведь у него, как и у них - нос тоже посередине! Какая разница "Восток" или шайба, "летит" же?

Удар по Сумам в Вербное воскресенье, в разгар, так называемого мирного процесса, лишний раз продемонстрировал, что нет никаких "МЫ" даже по одну линию фронта, когда такие разные "цели".

Цинично-анекдотично: в ворота замка стучится рыцарь весь в шрамах, в помятых латах и на хромающей лошади: "Сеньор, я славно потрудился в вашу честь, и сильно потрепал ваших врагов на том направлении..." "Да, но у меня нет врагов на том направлении..." "Теперь есть!"

Репортёров "Ассошиэйтед Пресс" поначалу было попёрли из Белого дома за то, что отказались называть Мексиканский залив - Американским, как следовало по указу Трампа.

Казалось бы - и по делом, но у окружного суда округа Колумбия оказалось своё веское слово: "немедленно отменить отказ в доступе "Ассошиэйтед Пресс" в Овальный кабинет, на борт президентского самолета и в другие закрытые помещения в то время как эти помещения открыты для других членов пресс-пула Белого дома".

И хрен опровергнешь эту логику (ну, если только Павел Зарубин смог бы аргументировать при одобрении кремлёвского пула): "либо всех, либо никого" - а на "никого" (объявив, допустим, какой-нибудь "карантин") уже сам Трамп не подпишется, ибо кому он тогда станет ездить по ушам сообщать о своих новых Великих инициативах.

С другой стороны поощрять "вседозволенность и распущенность" тоже не след: "60 минут" не новостное шоу, а бесчестная политическая деятельность, замаскированная под новости и должны нести ответственность" - заявил Трамп уже по другому поводу, но с немного предсказуемым результатом, призвав в своём стиле "лишить лицензии".

Жестковато, конечно, по отношению к Ольге Скабеевой и Евгению Попову (кто у кого содрал название, хотя "в рамках импортозамещения" отечественные "60 минут" давно уже вышли за рамки 60 минут), однако чего не сделаешь, ради "восстановления отношений" и в качества жеста доброй воли, ну хочет там Трамп закрыть "60 минут" - давайте закроем "60 минут" тут, дешево и сердито, зато Дональд Трамп сразу поймет, насколько чутко ему внимают в России про "деятельность, замаскированную под новости".

Особенности нумерации американских президентов (подряд/неподряд) для нас забавна - да и ладно, но вот с каким Карлом воевал Пётр I в Северную войну - двенадцатым? Шестым!

Проблема в Иоанне Магнусе (а также его братишке - Олаусе Магнусе, увековечавшего память родственника изданием его сочинений посмертно в Риме в 1564 году) - это ахиепископ, богослов, трактователь, генеалогий составитель, в Москву в 1526 году в посольстве приезжатель и прочая, и прочая, и прочая.

Но главное - написатель монументального труда
Historia de omnibus Gothorum Sueonumque regibus («История всех королей готов и шведов»), можно, наверное, сказать, что он - древняя предтеча Толкиена и его "властелинов". Почему? Потому что писал не только для взрослых, но и для детей - конкретных детей - королевских и пользуясь случаем ... выдумал никогда не живших 6 "королей Карлов" и 5 "королей Эриков", снабдив их всяческими добродетелями, вроде мудрости и мужества.

Придумка настолько понравилась королевским детям, что мифических персонажей включили в официальную нумерацию, хотя по факту "тот Карл", что "под Полтавой" - шестой король Швеции с таким именем, а нынешний, царствующий - Карл XVI Густав - десятый. Любителям конспирологических альтернатив - пища для размышлений, что будет, когда всё-таки появится "двенадцатый", учитывая вступление Швеции в НАТО, а всем остальным "точным историкам" - как обычно пламенный привет.

Трамп отверг сделку c Украиной на 50 миллиардов долларов и отказался поставлять оружие даже за деньги, пишет BILD

Любопытно как "колбасит" - в коммерческом смысле этого глагола - трамповую Америку в сравнении с Америкой байденовой, прям, как когда-то с Израилем. Ну не совсем, конечно, "прям" - но определенные параллели определённо прослеживаются...

СШАшные политики в своей значительной части далеко не сразу и с восторгом приняли разделение Палестины. Доходило, например, до игнорирования распоряжений и прямой ссоры в верхах между президентом Трумэном и секретарём Госдепа Маршаллом (который с Планом) - последний даже сказал, что проголосует на выборах против Трумэна, если тот признает еврейское государство.

Чистая прагматика: немножко евреев и много-много «ресурсных» арабов - вроде бы понятно чью сторону следует выбрать: «мы должны быть с теми, у кого нефть» - говорили американские противники Израиля. Казалось бы, вполне проецируется и на РФ до определённого этапа – Украине мы [они] будем сочувствовать, а с Россией (с её ресурсами) работать.

Не забываема и поучительна публикация Штатного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek`е, рассказывающая про «тайные договоренности» во время визита директора ЦРУ Бернса в Россию в ноябре 2021 года. Якобы, администрация Байдена не только погрозила, но и пообещала Кремлю «активно не вмешиваться», ограничившись отдельными «ограничениями» против РФ, если Киев быстро падёт, а Москва не станет «эскалировать эскалацию» всё дальше, и дальше.

Поэтому и прозвучали оттуда американские заявления про «три дня» (готовили общественное мнение, заявили там - подхватили тут). Потому и «Спецоперация» - ограниченно-быстрое действие и во времени, и в пространстве. Акела промахнулся, спецоперация в её истинном значении не удалась, и США начали переобуваться, как и когда-то в ситуации с Израилем.

Любопытно, но на старте еврейского государства «руку помощи» первой протянула Европа (она и с Украиной возбудилась прежде Америки), конкретно – Франция. Опять же по соображениям сугубо практическим - Париж рассчитывал сохранить колонии и влияние в регионе, для чего нуждался в союзном «форпосте», куда направлялась военно-техническая помощь. Но с уходом из Алжира, надобность в «сильном Израиле» отпала, французское сотрудничество устремилось к нулю.

Зато «развязалось» американское – до 1960-х годов США осуществляли поставки оружия сугубо на коммерческой основе (к примеру, партия истребителей Hawk в 1962 году), при этом мешали многочисленные административные барьеры.

После 1968 года (Кэмп-Дэвидские соглашения) ситуация разительно изменилась. Ведь вначале взаимодействие США с Израилем рассматривалось вяло, лишь в парадигме традиционного противостояния «распространению коммунизма» вообще и Советскому Союзу, в частности.

Но вот зазвучали ультиматумы, чреватые «нефтяным эмбарго» 1973 года (спараллельте относительно недавнее: «НАТО к границам 1997 года!» - "не один в один", но ультиматумы не любят хоть в прошлом, хоть в будущем), и в Вашингтоне обозначили новые цели: Израиль должен стать мощнее своих соседей!

При соблюдении, конечно, определённых условий Тель-Авивом (чтоб, без головокружения от успехов): согласование оборонных заказов, внешняя координация военно-промышленной политики страны и внешний контроль над применением поставленных вооружений.

Израиль не всегда соглашался с американской опекой, зато за это Конгресс США всегда уменьшал объём запланированного заранее «вспомоществования». Но сила, ведь, не в одних  танках и пушках, так, за десятилетку с 1991 по 2011 год из всех 24 вето, примененных Соединенными Штатами, 15 были использованы для защиты Израиля...

Впрочем, ладно - тогда, а теперь-то что, ибо "то на то" никогда впрямую не проецируется? Впрямую - нет, но по общей совокупности не будет такого, что Штаты "забудут" Украину - просто сейчас больше возможностей, надавить туда, нежели сюда, чем "скорострел" Трамп и пользуется. На РФ воздействия пока близки к исчерпанию (многое уже использовано), чтоб "давить" следует переходить на следующий уровень, чего в "трамповой перспективе" пока не желательно.

Риторически-лицемерненько - потому что сразу ПОСЛЕ задержания - вопрошается: "Да как же бывший губернатор Алексей Смирнов выиграл выборы в Курской области с результатом в 65,28%?

Отвечает "Коммерсант" от 10 сентября 2024 года, дословно: "...серьезно выросла явка, в том числе благодаря досрочным выборам и применению системы дистанционного электронного голосования"

Если в электронной схеме из раза в раз "греются" отдельные детальки, то может проблема вовсе не в конкретных транзисторах или резисторах, которые, возможно, "не плохие" и изначально соответствуют базовым настройкам, но вот сама схемка настолько криво собрана - теряя общую полезную энергию рассеиванием в ненужное тепло, что надо бы её всю "прозвонить". Пока не "заискрила"

Отныне не запрещённый в РФ "Талибан" оказывается тоже "бомжует" - нигде "не зарегистрирован", не имеет ни "юридического статуса", ни "юридического адреса" даже в родном для себя Афганистане.

"Тоже" - потому что как и запрещённое в РФ четырехбуквие ЛГБТ - без юридической сущности и без "прописки", где бы то ни было, а решение о не запрещении Первого и запрещении Второго выносил один и тот же человек - судья Верховного суда Нефёдов. Как говорится, чем бы люди ни занимались, лишь бы - не утомлялись! А так-то все просто: - Почему вы их сажаете? Они плохие! - А как распознаёте, что плохие? - Ну мы же их сажаем!

Тактически правильный повод и время, когда у посредника заканчивается терпение, дабы перевести в моменте стрелки, кто "за мир", а кто - напротив. Не переговоры, так хотя бы имидж.

Однако стратегически, чтобы "не приостановить", а остановить конфликт, понадобится даже не месяц , а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня". Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.

Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к "хорошему", а к "плохому" привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.

А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный "саблезубый тигр" хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.

В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином". Но и у "перерыва" имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать "войско" и контрактовать/мобилизовать заново.

Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стинув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные ( и случайные тоже) попытки срыва. Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.

Иван Бунин, "Миссия русской эмиграции": "... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное..."

Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".

Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".

Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».

В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.

Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.

Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...

Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!

⚡️Дональд Трамп в социальной сети The Truth Social:

— Я недоволен российскими ударами по Киеву. Это ненужно и крайне не вовремя. Владимир, ОСТАНОВИСЬ! Каждую неделю погибает по 5000 солдат. Давайте уже заключим мирное соглашение! #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

Трамп в интервью TIME по результатам и в предверии своей стодневки, если одной фразой: "Всё настолько хорошо, что я не скажу вам насколько, иначе все охренеют от счастья"

Осенью 2011 года островное тихоокеанское государство Тувалу признало независимое государство Абхазия и всё бы хорошо, однако в 2013 году в Тувалу сменилось правительство и новый премьер Сопоага поинтересовался у абхазских МИДовцев: "А деньги?" Те в ответ: "Какие деньги, самим не хватает". "Ну тогда о какой серьезной политике и тем более уважении к международному праву между нами может идти речь, в то время, как потенциальные грузинские партнеры потенциально предлагают нам аж $250 тысяч!".

Действительно, это не мелочь, учитывая население Тувалу в плюс-минус 12 тысяч человек - таким образом, как признали Абхазию в 2011, так в 2014 году и "распризнали" обратно, установив взамен тёплые дипломатические отношения с Грузией и, разумеется, подтвердив ее "территориальную целостность".

Про то, что администрация Трампа, возможно, де-юре признает Крым (опять же как - исполнительским указом или потянет через Конгресс с дезавуированием всего или 257 части Закона 2017 года о "противниках" США?), а также - де-факто новых российских территорий (опять же, какую форму крючкотворства выберут, может  ad hoc, означающую "специально для этого случая"?) - так вот, про всё про это сейчас говорится очень много.

Потому что Спецпобеду надо уже разворачивать населению во всём блеске. Позже нужно ещё добавить про изменение пропорций между пригодными к сельскохозяйствованию землями и "мерзлотой" из-за прирастания южными областями, если уж пребываем в "доиндустриальном" - не путать с "пост" - экономическом периоде. Чем не обоснование - "одно из"? Впрочем, не оное пока самое интересное.

Вот о чём вообще не говорят, хотя вроде бы есть такая строчка в "плане Трампа", а - нет, так непременно появится? Это о "компенсациях" Украине - за чей счёт, не "бизнесмена же Трампа"?

Как оно будет - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля - при снятии некоторых ограничений через спецналог, может даже в тот самый американо-украинский Фонд по "ресурсам" или создадут нечто другое, куда станут поступать средства от "расширения сотрудничества" с западными компаниями: хотите с ними торговать - платите. Оно ж даже и рационально - сейчас какая-то часть всё-равно оседает среди мутных посредников, а так нынешние "комиссионные" пойдут для Украины (восстановительным компаниям) в порядке "добровольной помощи" от Российской Федерации. Сколько именно - в открытую никто не назовёт, нечего забивать головы дурным, когда лучше бы сосредоточиться на "символьном" в противовес "сущностному".

Единственное, что омрачает светлый настрой, терзая смутными подозрениями, а может ли, в случае чего, следующая американская администрация перестать "признавать Крым"? Конечно, государство Тувалу же смогло...

Как в консерватории - на пиру созвучий,
Скрипачи заспорили: чьи бандиты круче?

Политолог Михаил Синельников-Оришак оценил в разговоре с «Ридусом» шансы на попытку импичмента президента США Дональда Трампа, которую инициировал конгрессмен-демократ Шри Танедар.

Политолог подчеркнул, что несложно будет найти юридические основания, которые позволили бы попытаться отстранить Трампа от должности: «Найти то, что он злоупотребляет полномочиями, вполне очевидно, даже при самой беглой оценке взаимоотношений его администрации с остальными "ветками" власти". Но при республиканском большинстве в конгрессе США сделать это нереально:

«Речь идёт о перспективе после промежуточных выборов, когда республиканцы потеряют большинство в палате представителей. Вот тогда это будет иметь какое-то значение. Важно, насколько сильно республиканцы проиграют в 2026 году Конгресс и сколько успеет наделать Трамп», - сказал Синельников-Оришак «Ридусу».

Эксперт напомнил, что две попытки запустить процедуру импичмента Трампа уже состоялись. Если дадут ход третьей, это станет историческим курьёзом:

"Это навсегда оставит Трампа в истории США. В третий раз проводить импичмент - может быть угрозой, но её реализация будет уже комичной".