"Развязанная президентом Трампом торговая война обошлась американским компаниям в $34 млрд долларов из-за упущенной выгоды - Reuters со ссылкой на собственные методы подсчета. Но в Белом доме пересчитали и парировали: пошлины добавили Штатной экономике не менее $50 млрд". Кому тут верить? Никому!

"Die Geschichte kennt kein Wenn" - История не знает "если", - как-то под настроение заявил басурманский профессор Карл Хампе (1869-1936), что в наших широтах переосмыслено в "историю, не терпящую сослагательного наклонения". Чем обычно затыкаются все желающие "побередить и побредить" на темы "что было бы, если бы".

Однако профессор вкладывал в ту "историю" значение однонаправленного "стрелой времени" процесса, в котором действительно ничего нельзя изменить, а вот "что было бы, если бы" - уже к оценке определенных результатов данного процесса - и это принципиально важно, иначе как всасывать полезный опыт, отметая порочный?

Разумеется, любая мутная коллизия, сулит кому-то вполне реальную рыбку: экономическая теория альтернативных издержек пестует голема "упущенной выгоды", очертания которого можно смутно разглядеть, но нельзя конкретизировать, то бишь навести "четкость".

Причина элементарна: стоимость альтернативных издержек не является суммой всех доступных альтернатив, поскольку все эти альтернативы, взаимно исключают друг друга. 

Проще говоря, Интересант выбирает наиболее лучший для себя вариант и тупо линейно экстраполирует, причем, момент "упущенной выгоды" тоже считается на самом выгодном для интересанта "отрезке". Помимо прочего, альтернативы других интересов (например, общественных) в данной "параллельной истории" не рассматриваются:

так, чтоб не "упускать прибыль" выгоднее строить офисы и торговые центры вместо школ и больниц - быстрая отдача и налоги в бюджет. На которые можно строить школы и больницы, но зачем, если торговые центры дают "быструю отдачу" бюджету. Поэтому - потом, потом, потом... Эй, дебилы, а чё вас так мало осталось? Кто в Торговые центры ходить будет?

Резюмируя в "каплю", дабы не растекаться дальше "мыслию по древу": в огромной динамической системе, каковой является, например, мировая экономика - указывать какие-то гипотетические "упущенные цифры" все равно, что составлять альтернативную погоду: вот тут вместо дождя могло бы быть ясно.

Эдвард Лоренц, открывший "эффект бабочки", породивший "теорию хаоса" с ее "аттракторами", моделируя воздушные потоки, сократил всего-то десятитысячные доли ПОСЛЕ запятой и получил принципиально иные результаты вместо прежних расчетов.

Поэтому, хоть $34 млрд. от Reuters, хоть $50 млрд.от администрации Трампа - подтвердить принципиально невозможно. А вот опровергнуть - легче легкого, добавив хотя бы щепотку "альтернативности" в бульон изначальных условий, необходимых для любого подсчёта с линейной экстраполяцией, чтоб иметь наглость указывать конкретные суммы.

Просматривается тактика: с минимальными затратами максимально осложнить логистику в летний период: в аэропортах сплошной "Ковер" (и тут даже не важно сколько летит дронов - суть не столько в уроне, сколько в задержках и срывах регулярных рейсов).А на железной дороге, после случившегося - усиление мер безопасности (и попробуй только не усилить!), чреватых нарушением расписания и сбоем графика.

Переговоры? Тут тоже более-менее просматривается: произвол главного миротворца, "самоуправно" решивший, что стороны 'созрели' (хотя в настоящий момент одни не настолько проиграли, чтоб им продиктовать, а другие не настолько победили, чтоб ставить ультиматумы) на данном этапе логично завершится ни чем.

Это не значит, что через несколько месяцев подвижения Линии боевого соприкосновения к административным границам записанных в конституцию территорий, к Штатному миротворцу опять не прибегнут - ему без особой разницы, где позже окажется "линия', главное, что "я остановил войну".

Если хочу "обличить и наказать", допустим, властьпредержащих - то непременно и обязательно "крайний" (extremus)? По нынешним временам, буквально трактуя буквы соответствующего закона, видимо, да. И попробуй докажи, что все это от большой любви и в полном соответствии с традиционными ценностями, как-то "Откровение Иоанна Богослова" (Апокалипсис - "Откровение, Раскрытие"), глава 3-19: Кого я люблю - тех обличаю и наказываю.

Язык нынеча - не то, что язык давеча. Когда "наказать" было не столько "карательным", сколько "указательно-вдохновляющим". А "обличить" этимологически не обязательно значило "явить лицо" в негативно-разоблачительной коннотации "срыва покровов", но, например, "раскрытие возможностей" или просто "проявить хорошее".

Таким образом, "люблю власть, потому обличаю и наказываю" можно перевести в соответствии со старинными традициями, как "раскрываю ее сказочные таланты и вдохновляю на все хорошее" (эй, там, надеюсь, прогиб засчитан?).

К чему вышеприведённое? К внесению Анатолия Несмияна (Эль Мюрид) в список "террористов и экстремистов", этого новоиспеченного "оправдателя ужаса"( terror), наряду с каким-нибудь, прости Господи, кошмарным Кагарлицким. Ему, наверняка, будет, что возразить, но ведь слова объясняются с помощью других слов - и если часть лексем изъять из обращения, а другую часть трактовать произвольно, то из такого " вырванного конструкта" по остаточному принципу сложный "механизм" уже не получится, зато хватит на отличную клетку.

Жаль! Ведь Несмиян, к недоумению некоторых, являлся ещё и своеобразным барометром для многих (с древнегреческого "барос" - тяжесть и "метр" - измерять), показывающий насколько рассуждать пока еще можно, несмотря на "тяжесть" отдельных формулировок и определенную "невыносимость бытия". Молоточком по барометру, ибо нефиг тут "предсказывать" и лишний раз нервировать, пусть грядущее остается сюрпризом.

О "переговорах" коротко: что одна, что другая сторона, разгадывая общий кроссворд, неправильно угадали слово из 10 букв: "ультиматум" вместо "меморандум"

Сообщается, что на новых Lada  массово ломаются гидроусилители руля. Проблема - в пластиковых подшипниках...

Все правильно, несмотря на провозглашенный "рост (ир)реальных доходов населения", потенциальный продукт для этого самого населения ориентируют на платежеспособность этих самых доходов. Поэтому:

— Какую, говорите, закладываете себестоимость?
— Ну чтоб более-менее -  условный "стольничек"
— Многовато, а если 70?
— Придется уполовинить толщину металла.
— Так, а за 60?
— Тогда на клепках
— "Полтос"?
— Тут уже только пластмасса.
— Хотелось бы вообще не дороже 40…
— Тогда из фанеры и совсем не будет работать.
— Значит, договорились на 45!

Маск: "Настало время для инфобомбы: Трамп есть в файлах Эпштейна. Вот истинная причина, по которой они не обнародованы. Хорошего дня, Дональд Трамп!"

Так значит, Илон Маск, когда помогал Трампу избраться (еще одна свежая цитата от Маска: "без меня Трампа бы не выбрали") был в курсе про эти материалы (они ж до сих пор не все рассекречены), и тем не менее  споспешествовал?

В пылу обиды, конечно, всякое случается, но чтоб топить другого и параллельно закапывать самого себя? Это вам не "самописное перо хворого Байдена", скандал буквально на ровном месте от "бизнесменов и прагматиков" - полыхнет гораздо ярче, если не затушить по горячим следам.

P.S. "Файлы Эпштейна" по делу высокопоставленных педофилов Трамп обещал опубличить полностью, но в итоге "вскрыта" всего лишь часть информации - самое важное, а именно большинство высоких имён любителей "четырнадцатилеток" по-прежнему под грифом.

"То, что хорошо для SpaceX и Tesla, хорошо и для Америки"?

Какой шанс для нокаутированных демократов подняться, отдышаться, а то и начать отсчёт. Ведь от кого прозвучало "импичмент" в адрес главного Штатного завхоза?

От главного аудитора "министерства эффективности правительства", получавшего субсидии и контракты от этого самого правительства (цитата Трампа: "Самый простой способ сэкономить миллиарды и миллиарды долларов бюджета — это прекратить государственные субсидии и контракты Илона").

Обычно, конфликт интересов тщательно маскируется и не проявляется столь линейно - а ты, попробуй, докажи! - но если уж двух, основных фигурантов, что называется понесло, они оба рискуют "чистосердечно" наговорить самим себе по самое "не балуйся"! Тем более, что прецеденты имеются, один даже стал чуть ли не поговоркой, которую здесь, в России понимают с точностью до наоборот.

Напомню: «То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки». Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее ПРОТИВ интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии сакраментальными: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «наполагал», главное - чтоб не ставил  личное выше государственного. Иначе - пшел вон, кто бы ты ни был прежде!

Bloomberg: Состояние Илона Маска за один день сократилось на $34 млрд. из-за скандала с Дональдом Трампом. Осталось $334,5 млрд.

Axios: Дональд Трамп потерял за день более $1,1 млрд на фоне публичного конфликта с Илоном Маском.

Forbes: Таким образом, Маск не досчитается суммы, в несколько раз превышающей все состояние Трампа ($5,4 млрд).

Внимание, вопрос: насколько "бесплатно" два ковбоя покушали экскременты друг друга?

"Нашим всем" Александр Сергеевич Пушкин впервые стал ещё в 1859 году, сначала в узких кругах, с подачи литературоведа и критика Аполлона Григорьева: "Пушкин - наше все... представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что останется нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужими, с другими мирами".

Широкая же общественность согласилась с данным утверждением спустя 40 лет - в 1899 году, когда отмечалось в масштабах Российской Империи столетие со дня рождения поэта.

И сложно возразить на "наше все" - ибо именно язык объединяет в "наше", и для всех у Александра Сергеевича найдутся строки по душе, хоть патриотам - чтобы это ни значило - например: "Клеветникам России", хоть, так называемым, либералам про "обломки самовластья". В общем, сегодня 6 июня (26 мая по старому стилю) исполнилось 226 лет не только нашему Мастеру ("кто за тебя будет делать, Пушкин?") и Сочинителю, но также и коллективному Объединителю.

"Ну чего не скажешь в шутейном разговоре, вы пошутили, я тоже посмеялся, а вы близко к сердцу принимаете"

Вон оно че - Newsweek: "Илона Маска избили в Белом Доме - фингал ему поставил министр финансов США Бессент. Он назвал Маска мошенником, на что миллиардер попытался ответить силой, но получил в глаз. Сам Маск ранее утверждал журналистам, что синяк ему набил сын во время игры".

В РФ, помнится, тоже клеветали, как, якобы одного из высших "аналитиков", ответственного за положительное восприятие освобождения на Украине, цитирую - "физически унизили". Ну или проще говоря, озвездюлили по вышестоящему приказу отнюдь не на погоны, а по туловищу после того, как спецоперация пошла "по плану".

Известное "не сотвори себе кумира" можно понимать не только в библейском значении, как предостережение от язычества и ложных культов (не станем далее развивать мысль, дабы не оскорблять чувства), но и сугубо в светском смысле, как искажение мировоззрения через когнитивную ошибку восприятия.

Если уж зашла речь, то выражение "сильные мира сего" изначально касалось жрецов, которые, как казалось наделены выдающимися и сакральными возможностями. Но были ли они таковыми, или просто "представлялись" Великими тем, которые пребывали на коленях (искажение масштаба с эффектом контраста)?

Как бы то ни было тогда, но сейчас в просвещенные время, слава Богу, иногда приходит осознание, что "сильные мира сего" - планеты не вращают и амброзией не какают. Так ведь?

Главная проблема развращения и растления россиян в том, что западные фильмы - лишь небольшая часть бездны порока, в которую угодило наше общество. Можемповторители, не читавшие или забывшие фронтовую прозу прошлого столетия, холуи, стремящиеся угодить начальству любой ценой, бездетные агитаторы за демографию, клептоборцы с коррупцией, аскеты-нестяжатели из дворцов с цыганским барокко, импортозаместители с "Алиэкспресса", политические мошенники, дающие населению заведомо невыполнимые обещания, безответственные руководители, думающие лишь о своей выгоде, ревнители морали, склонные к промискуитету - нет такого греха, который бы не эксплуатировала сверхцентрализованная система управления, идеологической составляющей которой является особость правящего класса в сравнении с "чернью". Ведь в подобной конфигурации само по себе право на порок считается привилегией (по этой причине превращающейся в обязанность), доступной без общественного осуждения лишь по достижении определенного статуса, и потому так часто выставляемой напоказ.

С 1992 года: Когда у Ирана будет ЯдрО

"Невозможно, этого нельзя добиться кинетическими средствами", - в интервью телеканалу Channel 12 глава Совета Национальной безопасности Израиля Цахи Ханегби прямо и откровенно ответил на вопрос о способности ЦАХАЛ чисто военными методами ликвидировать "ядерную программу" Ирана.

Поэтому главная цель все та же - принуждение Ирана к "безъядерному миру", дабы согласился "добровольно", пусть и с игрой в плохого и хорошего полицейского, где "хороший", в новых, сложившихся обстоятельствах , естественно, президент США. Трамп сейчас "делает вид", хотя и проговаривается "я давал Ирану 60 суток, пошли уже 61", но чтобы не очень-то отстранялся - мало ли как развернется ситуация - уже допущены скороспелые "сливы" в СМИ от высокопоставленных израильских чиновников.

Оказывается, все грозные предупреждения Трампа Нетаньяху "пока не нападать", а также истории о том, что израильские чиновники летят в США "консультироваться прежде чем", а премьер-министр вообще возьмёт короткий отпуск на выходные - так вот, все это являлось широкомасштабной кампанией дезинформации, куда включили даже такую мелочь, что сын
Нетаньяху - Авнер должен жениться на следующей неделе и папаня, озабоченный близкой праздничной церемонией, вряд ли решится "обострять".

"Плохой Нетаньяху и хороший Трамп" разыгрывали комбинацию при полном согласовании и, что самое важное - никаких утечек допущено не было. План был и не попал на чужой стол.

Обращение Нетаньяху к иранскому народу, дескать, мы не против вас, а против "репрессивного режима", гоните свою шайку неонацистов и наркоманов, не следует воспринимать утопической наивностью, а лишь демонстрацией ещё одной карты "до кучи козырей" в разыгрывании не только военных, но вдобавок и политических рисков: а вдруг?! - на нервы-то все равно давит, способствуя принятию желательно "тяжёлых решений". Ожидать ли таковые или станут воевать до "последнего еврея", учитывая население Ирана на июнь 2025 года в 92,4 млн человек? Вряд ли.

Тем не менее, если уж зашла речь, то на этой Спецоперации спецоперационисты совсем не полагались на "авось" и "встречи с цветами" - Моссад заранее доставил беспилотники и дистанционно управляемые ракеты на враждебную территорию Ирана (вот, что значит "проникновение") для первичного подавления тамошнего ПВО и, как выразился генеральский источник: они сразу предоставили «значительную свободу передвижения» в небе, открыв путь для дальнейших атак.

Самое интересное, что нонеча почти как давеча с оружием массового поражения Ирака: вдарить или нет? Да, но прежде убедиться, что ОМП у Ирака действительно нет.

И вот опять, по сведениям The Times of Israil "американские спецслужбы оценивают, что конкретно в данный момент ядерная программа Ирана не завершена". Возможно, понадобятся, цитата "ещё месяцы" и - внимание! - нет полной Штатной уверенности, что Иран сам желает довести эту программу до создания оружия, несмотря на все свои же "намеки".

Следовательно, что? Правильно: Сделка! "Просто" с одной стороны ставки максимально поднимаются, а с другой - столь же жестко утрамбовываются обратно до приемлемого уровня плинтуса. Как обычно: никто не хотел умирать, никто не хотел уступать....

Система MiFly - разработка Массачусетского технологического института - уже позволяет дрону ориентироваться в темных помещениях без всякой GPS, обеспечивая точность позиционирования до 7 см. Говорят, что будет великолепная штучка для поиска на гигантских складах, например, но, если представить анти-конверсию, то наряду с разным потоковым менеджерьем и прочими "мирными специальностями" в небытие канет и профессия киллера.

Пока шансы "один на один" не на открытой местности в противостоянии БПЛА и жертвы от 60% в пользу последней в зависимости от загроможденности и лабиринтности укрытия, но уже совсем скоро это соотношение изменится и обречённый "малыш" уже не спрячется от жужащего "карлсона-убийцы".

Да, "мирные генералы" всегда готовятся к прошлым войнам, ибо когда-то учились лейтенантами, а после долгое время пребывали в одном из самых консервативно-закрытых общественных институтов, тем более, если общество не хочет осознавать, что изменчивость окружающих условий подразумевает и изменчивость традиций. А также не в курсе про "наукометрию" - дисциплину, изучающую скорость периодов, за которые устаревает прежнее "знание". От прошлых тысячелетий (огонь, колесо, геоцентричность и т.д.) до нынешних "пятилеток" (а где-то и быстрее).

Так, сверх-ударный авианосец сменил линейно-ударный линкор , когда дальность полета самолёта была ограниченной, поэтому приходилось таскать за собой все "гнездо". А, спросим, почем обойдутся танки, которые уже невозможно концентрировать в ударную массу из-за высокотехнологической разведки в сравнении с переносным ракетным комплексом "выстрелил-забыл"? И зачем нонеча ВДВ и спецназы (по крайней мере, в "промышленных" количествах), если автоматические дроны способны в считанные мгновения ликвидировать вражескую ПВО с неприятельским генералитетом впридачу?

Боевой гопоте, наверное, не понравится, но будущий "день десантника" (или как он там назовется?) станут отмечать не битием бутылок о головы, а "очкастыми беседами" за планшетом.

Оставляя человеческие жертвы за скобками, но вот эти домики будут восстановлены или построены заново быстро и дёшево, а если взирать абстрактно с позиций условностей вроде ВВП, то и к выгоде бездушной экономики.

Другой вопрос (опять же - "чисто по деньгам") во что обходится Израилю воздушно-купольная оборона от иранских ракет в принципе. Так, если отталкиваться, к примеру, от апрельской атаки 2024 года, то не исключено, что в 9 раз дороже: "Иран потратил на осуществление своей атаки примерно 10 процентов от того, во что обошлось Израилю остановить атаку", - бригадный генерал Рим Аминоах в интервью Ynet news.

Как бы цинично не звучало, но наименее разрушительные "боеприпасы" летящие в "не опасные" районы (все население в любом случае должно находиться в укрытиях, а не "пилить видосы") специально пропускаются, что называется, по протоколу, дабы система сосредотачивалась на приоритетных целях. Как определяются? Прежде всего по скорости. Ну и потом, из общего масштаба попаданий, следует вычесть осколки противоракет - мусор, конечно, создают, но как таковой - ущерб минимальный.

И, наконец, главное - "расслабленности" иранского руководства нет никаких разумных объяснений, даже несмотря на все кампании по дезинформации, они ведь знали, что после разгрома своих "прокси" некому более "перегружать" оборонительную систему Израиля всякой "мелочью", следовательно "ответки" там станут опасаться гораздо менее, по сравнению с каким-нибудь условным 2023 годом. И открывшимся "окном возможностей" следует воспользоваться обязательно, ибо на фоне экзистенциально-ядерной угрозы, любые расходы - копеечные.

"Коммерсант" жжет, критикуя жестко и беспощадно: "пример Ирана стал наглядным образцом того, что попытка изображать и проводить великодержавную политику без соответствующего уровня развития ведет лишь к имитации «великой державы», к построению потемкинских деревень во внешней политике, военном строительстве и прочем. Это позволяет некоторое время успешно блефовать, пугать и торговать влиянием (внутри страны и вовне)..."

Как одна спецоперация дискредитирует другую

Министр обороны Кац предлагает воевать заменить: "Такой диктатор, как Али Хаменеи, не может больше существовать".

Забавно, что прошлый "пятнадцатисуточник" из Наро-Фоминска песни Владимира Высоцкого ретроспективно стал как бы аллюзией на нынешнюю пропаганду, почти целиком сосредоточенную на личностях с персоналиями (знаменитое "облаять по команде" - но если ТАМ все такие "дураки", то как же "НАС" постоянно "обманывают" - кто же тогда "МЫ"?), вместо "системного подхода" - на что упирала пропаганда советская. Хотя вроде бы именно она (ее воздействие на "простого человека")  Высоцким и высмеивается, впрочем подтекст можно считать и по другому.

Как бы то ни было, у сданного женой за пьянку под административный арест "геостратега" казалось бы все ясно и просто: "шах расписался в полном неумении - вот тут его возьми и замени! Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни".

Однако, этот План лажает даже в нюансах: ну ни как не мог  "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90% советской суннитской Туркмении ( уж лучше тогда в Азербайджанской ССР поискать), а тем более "и даже Хомейни" - и близко не было в Туркмении населенного пункта с похожим названием.

Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть  фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот его преемник-  Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. И они ни в коем случае не муж и жена (зачеркнуто) не родственники и не однофамильцы - семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы.

Впрочем, советскому "пятнадцатисуточнику", как и современной телевизионной пропаганде (они сопоставимы по уровню) незнание "мелочей" простительно - ибо мешают "полету": зачем лишний "перегруз", когда стратегией занимаешься

Замминистра финансов Алексей Моисеев на сессии ПМЭФ - внимание на название - "Эволюция осознанного потребления, новые тренды в развитии международного алмазно-бриллиантового рынка" - о, как - ОСОЗНАНОГО:

- Девушки, не обманывайтесь, когда вам говорят, что "синтетика" - это драгкамень. Это не так. В законе по-другому написано. Природные алмазы - это дар божий. Это прекрасное украшение. Я считаю, что они всю жизнь украшали и девушек, и короны, и все что угодно. Так оно и будет!... А синтетические камни еще и вредны для экологии: выбросы от производства искусственных алмазов в 100 раз превышают выбросы от добычи натуральных камней...

Так-то оно так, но основу лучших друзей девушек (а "друзья", как известно, не продаются - дабы ликвидировать "вторичный рынок" и обеспечить прибыльность монополии - зато успешно покупаются у "кого надо") Бог подарил в комплекте с кимберлитовыми трубками (Индия, ЮАР, Якутия и и.д.), образовавшихся при прорыве магмы сквозь земную кору.

Эти "выбросы" при сегодняшнем "экологическом подсчёте" учитывались? Или - ну его на фиг, ибо давно и неправда, легкомысленная ежесуточная бабочка, наверное, тоже бы удивилась, осознай, что окромя понедельника есть ещё и вторник, не говоря уж про "выходные" или вообще охренела бы, узнай про зиму.

В придуманном российском законе и впрямь написано придуманными юридическими буквами, что драгоценный камень определяется "природным происхождением". А "материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками драгоценных камней" таковыми не являются.

Только вот, замминистерское словечко "синтетический" употреблено невпопад, финансист, привыкший к символьным абстракциям не в курсе, что искусственно выращенные алмазы по составу и структуре аналогичны природным (атомы углерода, собранные в кристаллическую решётку), то есть НЕ состоят из синтетических материалов.

И огромная заслуга в мировом получении искусственных алмазов принадлежит открытиям советских ученых-физиков - той стране необходимы были сверла, резцы и прочие инструменты, для перехода "человека разумного" от собирательства к производству, чего не понять Барыге, тоскующему по временам лопаты вместо экскаватора и методу тыка вместо геологоразведки, что хоть как-то оправдывало тогдашнюю "блестящую цену".

Правда, с тех пор много "чистой (и не только) воды" утекло: даже природные месторождения "редкого минерала" обнаружены на всех континентах, кроме Антарктиды - и оный вполне мог бы реализовываться даже и для "украшательства" , пусть и не по стоимости битого стекла, но в разы, а то и на порядок дешевле, когда б не подобные типы, вроде "экспертов ПМЭФ", сношающие доверие девушек.

P.S. Как бы я провел контр-PR основы "лучших друзей девушек"? Легко, придумка, кстати, уже лет "надцать" предлагается некоторыми иностранными погребальными конторами и стоит в диапазоне от 5 до 20 тысяч долларов.

Суть: из кремированного человеческого праха химическими реагентами выделяется углерод (достаточно 2 грамм). Затем под высокими температурами превращается в графит, который помещается в специальное устройство с опять же температурой от полутора тысячи градусов по Цельсию и под очень сильным давлением - условия приближенные к недрам земли. Спустя пару месяцев на выходе - 3-4 каратный необработанный алмаз - после огранки примерно одно каратный.

И далее контр-реклама: "Любимая, вот тебе помолвочное кольцо с моим дедушкой и колье из дядей и тетей". Эффект, окромя экономии места под кладбища - многие девушки, наверное, по другому станут воспринимать прежние, старинно-монопольные маркетинговые слоганы вроде "почувствуй блестящую магию судьбы" и переживать, что им не досталось такое кольцо. Возможно, некоторые наоборот станут переживать, что - досталось.

Вопрос лишь, как подобные камни оценит российское законодательство: природными (из праха вышли во прах вернулись) или искусственными или с легкого словца замминистра "синтетическими"?

Путин: "Я считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле"

Даже если принять это высказывание - тезой, аргументированной близкой географией и какой-то частью истории, явившихся основой некоторых совместных привычек, то и что с того?

Рассмотрим на биологической модели, например, однояйцевых (монозиготных) близнецов, имеющих в самом начале почти идентичную генетику, ибо происходят из одной, оплодотворённой одним сперматозоидом, яйцеклетки, которая на ранней стадии разделяется на два или более эмбриона.

Они могут быть даже "монохориальными" (получают питательные вещества из одной плаценты на двоих), иметь потом одинаковую группу крови и похожие отпечатки пальцев - но именно "похожие", а не "идентичные", так как на формирование "рисунка" сразу оказывают влияние разные утробные факторы, вроде контактов с амниотической жидкостью, пуповиной и прочим окружением плода. Ещё до рождения эмбрионы уже "не совпадут" по уровню гормонов.

Отличия между ворвавшимися в этот мир близнецами будут только нарастать: получение и обработка разноскоростной и разновекторной информации сформируют две разные личности, а не "единого человека" в двух телах.

Может ли первый как-то влиять на второго? Запросто, просто потому, что достаточно времени проведено совместно при схожих (но опять же - не идентичных) обстоятельствах. Имеет ли право один насильно заставлять другого что-либо делать, только на основании общей "материнской родины"? Нет - и ни какой свод законов подобного "права" не подразумевает, так как это иррационально, личности-то разные. А "влиять" и "заставлять" очень отличаются даже по количеству букв.

Поэтому и самый, казалось, бы, очевидно-семейный уровень "мы же братья" явно недостаточен в качестве обоснования и побуждения к каким-либо совместным действиям, "только этого" мало - требуется еще и убежденность, и личная заинтересованность, как первого, так и второго.

А уж "раскачать" множество, состоящее из других множеств, подмножеств, совокупностей и групп на что-либо совсем не очевидное, просто по причине "один народ" - примитивная манипуляция наивность, хоть мы все в конце-концов или начале-начал и образовались из единых одноклеточных прокариотов.