Первоисточник «до последнего украинца» - Игорь Коломойский в интервью The New York Times от 13 ноября 2019 года: “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.”

Потому что на тот момент Коломойский был «корыстно разочарован» расследованием в отношении себя, любимого, со стороны американского ФБР и, огорченный – «раздавал» всем направо и налево.

В 2022 году в США идиому вспоминали несколько замшелых политиков-отставников в контексте «правого изоляционизма» - не фиг, дескать, лезть в чужой конфликт, а великобританский Борис Джонсон буквально сказал, что украинцы станут сражаться до «последней капли крови». Похоже, но контекстуально не одно и то же.

Более всего тезис Коломойского оказался востребован в РФ, ибо подменял «маленького врага» на Большого, что, якобы, должно было оправдать все произошедшее, все просчеты, затраты и потери.

Цитата свежей статьи РИА Новости: «хвалебные панегирики в адрес ВСУ — обглоданная кость, которую бросают благодарным туземцам их белые господа». С финальным резюме: «Если люди сознательно и с радостью готовы умереть ради своих хозяев — это их выбор. Проблема одна: кружевные трусы мертвецам ни к чему».

Проблема тут не одна и основная - а с чего это «люди сознательно готовы умереть», откуда вывод, что «ради своих хозяев» (и чем лучше поменять одних на других?). Может эти люди, почему-то считают данный конфликт «экзистенциальным», то есть «либо-либо», а не просто конкурентными «пострелялками» государств в ходе политических разборок на экономической основе? А почему они так считают?

Военная пропаганда была, есть и будет, и по логике оная должная способствовать основному целеполаганию. Так, например, согласно подсчетам Пентагона расходы американской армии во Вьетнаме на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты на содержание попугайствующих ртов и коэффициент полезного действия? Если они на Украине, несмотря ни на что и вопреки всему, «готовы умереть», значит, тамошняя пропаганда свои задачи выполняет? А российская, «успешно разоблачающая» украинскую?

Теперь, вопрос непосредственно автору публикации РИА Новости «Другого варианта нет: живым на Украине не должен остаться никто» - так кто же именно УБЬЕТ их всех? И насколько корректно автор понимает словосочетание «освобождение территорий»? От населения? Не зря, значит, оно полагает войну "экзистенциальной", имеются некоторые основания...

… ну и до кучи, в продолжении разговора, о том на каких «китах» зиждется часто употребляемая часть пропаганды РФ – «наркоман» и «клоун» (в том числе «кровавый»), внедрено с подачи «хунты Порошенко», во время предвыборной кампании на Украине 2019 года.

Первое началось 8 февраля 2019 года во Львове, когда на благотворительный концерт «Квартала» заявились «ветераны АТО» и криками кричали, чтоб Зеленский сдал тест на наркотики. Он потом и сдал при прямой трансляции, предложив то же самое Порошенко, который увильнул и даже заявил в интервью ICTV: «Я не утверждаю, что Владимир Зеленский — наркоман. Я не имею для этого никаких оснований. Я настаиваю на праве граждан Украины иметь стопроцентные гарантии, что будущий президент и будущий Верховный главнокомандующий гарантированно не является зависимым от наркотиков». Естественно, такие инфоповоды – подарок любому СМИ даже и без всякой ангажированности, поэтому количество «смонтированных видео» зашкаливало, и основным аргументом (документированных доказательств - никаких) стало: «Да вы посмотрите на него!», ох, уж эти знаменитые диагнозы по «визуалу».

Второй про «клоуна» - появилось не просто так по «очевидности комика», а подчеркнуть, что будущий президент Украины – русскоязычная марионетка Коломойского (у которого «хунта Порошенко» тогда отжимала банк, а американцы проводили расследование его деятельности) и даже, страшно вымолвить – Владимира Путина! Оттого он, дескать, и «кровавый» (в смысле – Зеленский). На российскую землю эти нарративы вначале занесли «наши, телевизионные украинцы», видимо рассудив: а чего добру зря пропадать, и действительно после 2022 года это «добро» массово пригодилось.

Любая пропаганда может быть вполне логичной, вот только логика эта должна на что-то опираться, не «повисая» и не «провисая», то есть иметь солидно подкреплённое основание. Считать ли "фундаментом" поделия «хунты Порошенко» (политолог Марков утверждал, что это он придумал такое красивое название) – даже не вопрос. Хотя, если попытаться, то можно вырулить, мол, и во враждебно-пропагандистских тезисах "мы одинарод"

Все ж таки не уважает их Козырь нашего Медведа - всего-то 2 лодки "в ответ" из примерно 70 субмарин разного качества с разным количеством "крылышек" и "баллистики" в составе ВМФ США на 2025 год (у РФ 60+), поэтому как выражались когда-то падонки - Медвед, пиши исчо! Даже если это просто "перетроллинг", пользуясь оказией Штатно-дежурного дежурства, то и в этом случае, в кои-то веки "наш-то" поэффективнее выглядит - ибо дёшево и сердито.

Что же касается срочного погружения "индекса Мосбиржи", которому приписывается корреляция с двумя Штатными подводными лодками, то при такой чуткости к очень уж внешним условиям - ему лучше всегда оставаться на дне за полной ненадобностью на поверхности.

Инопланетяне составляют космическую карту разумных форм жизни Вселенной, экспедиция пребывает на Землю:

– Почему при изобилии земли, воды и света многие на вашей планете голодают?

– Денег нет.

– Отчего при всех ваших возможностях так много бездомных?

– Денег не хватает.

– Почему вы так свою планету загаживаете?

– Денег нет, чтоб устроить иначе.

– Почему так много больных, которых можно вылечить?

– Денег мало.

– Да что же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может, вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?

– Мы это... сами их печатаем.

Подумали инопланетяне, подумали и вычеркнули землян из "разумных форм"

Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку. Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а все границы – плод больного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас станет обходиться все дороже и дороже потом - с экономическо-хозяйственной точки зрения.

Взять хотя бы парадокс береговой линии – невозможность точного определения длины побережья из-за фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя). Началось с того, что Португалия заявила, мол, её граница с Испанией 987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы.

Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»).

Впрочем, на практике для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту).

А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле. Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев).

Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были), разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят.

Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э. Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений

Заумь – не обзывательство, а литературный приём. Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых).

Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников). И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чём – х/з. Суперпример от братьев Стругацких: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри».

Зачем «заумь»? Кому – как: шаманам для погружения в транс окружающих, ибо звукоподражание под соответствующий ритм в сочетании с обстановкой очень способствуют перегрузке префронтальной коры головного мозга, ответственной за рацио.

Отечественные футуристы (и не только они, были, допустим, дадаисты в Германии) сто лет назад стремились к революции в традиционалистской лингвистике, не дожидаясь эволюции.

Некоторым авторам – для читательского «синдрома поиска глубинного смысла», то есть привлечения дополнительного внимания (Андрей Битов вспоминал, что словосочетание «дзен-буддизм» он узнал, когда увидел чью-то диссертацию «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова»).

Однако всех их переплёвывают нынешние политологи, когда с одной стороны говорить ясно и просто – ссыкотно (причем, не только из-за цензуры, но и опасения прослыть не таким «вумным»).

С другой – надо отрабатывать, либо прямую зарплату, либо не упускать инфоповод, а следовательно и «аудиторию», необходимую для заработков косвенных. Поэтому: «писать я начинаю, в башке бедлам и шум, писать о чем не знаю, но все же – напишу» (Белых, Пантелеев – «Республика Шкид» - там прекрасная глава, как каждый ученик школы издавал свою газету, читать которые было некому, ибо некогда – все писали в свои «аккаунты»).

Волосы - они как хвост, путаются и мешают в развитии, человек будущего станет гладким и нешелковистым, а началось все примерно 2,5 миллиона лет назад где-то в Африке: увеличение размера тела приматов в сочетании с усиленной суетой в течение дня на экваторе вызвало потребность в быстром отводе тепла. В результате у Homo развилась способность обильно потеть: процесс, которому способствовала потеря волос на теле...

А вот цивилизационные проблемы, увы, только нарастали: "Сила моя не в правде, а в волосах, что длиннее плеч", - говорил, наверно, библейский Самсон филистимлянке Далиле, а та коварно-хитро выпытывала: "Какой же длины твои плечи?", памятуя, учиненные им разрушения в палестин... филистимском городе Газа. Сколько уж лет прошло, а до сих пор в секторе той Газы творятся всяческие непотребства, ибо ума не надо, коли сила есть.

Слава богу, современный суд города Улан-Удэ стал на сторону эволюции и смело отринул прежнюю архаику, признав, что хохол - "возбуждает ненависть по национальному признаку". Но согласятся ли с вердиктом поборники традиционных ценностей даже и в официальном телевизоре, а не то, что в каком-нибудь, прости Господи, Телеграme?

Ибо запросто могут кивнуть, например, на сохранившееся византийское описание внешности Святослава Игоревича (князь Новгородский и Киевский при попечении княгини Ольги):
"Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода".

Да-да, торчащая прядь мужских волос (для краткости - хохол) вначале являлась знаком отличия от ... простолюдинов, так как у "непростых" оставалось время поболтать ерундой в перерывах между сечами и собственную голову поскоблить. Особенно модой злоупотребляла польско-литовская шляхта , считая ее "от сарматов", причисляемых ими в XVI—XVII веках к "кочевым арийцам", от кого потом пошли и германские племена (чуете, как нацизмом повеяло?).

По понятным причинам, во времена Смуты, клок волос на чужой, бритой голове, сперва воспринимался в отечественных землях эдакой "свастикой", но моду в качестве своеобразной дразнилки стали копировать Запорожские казаки, причем внеся свое разнообразие - не признак знатности, а признак зрелого воина - и благодаря репутации запорожцев, как главных защитников православия в Речи Посполитой, волосяной хохол (оселедец, чупрун) стал уже "нашенским".

Кацап, кстати, хоть по одной из этимологических версий и от козла, но отнюдь не в обидно-уголовном понятии, а потому что - с бородой, видите - опять волосы лезут в "дружбу народов", а ведь казалось бы какая разница откуда торчит клок - снизу черепа или сверху, атавизм же!

Объективности ради, конечно, не только волосы "лезут", вон иноземцы даже уже и нашенского Гоголя к своим козням перефразировали, клевещут, мол, - и какой же кацап не любит быстрый WhatsApp! Ниче-ниче, найдется и на них наш мощный Самсон Мах, но это уже - тут обязательный Каневский - "совсем другая история"

Очень понравилась апокрифическая история, как Лев Толстой, гуляя с собеседником - явным "толстовцем", вдруг, прихлопнул у себя на лбу комара.

Тот: "Лев Николаевич, вы же убили живое существо". "Но я его предупреждал" (махал рукой, отгоняя). "И все равно!" "Ну нет, так подробно жить нельзя!"

Капитан Колесников пишет нам письмо: "...здесь список л/с отсеков, которые
находятся в 9-м, и будут
пытаться выйти.Всем привет, отчаиваться
не надо".

Главный водолазный врач ВМФ Сергей Никонов: "Записка Колесникова не просто сузила, она серьезно облегчила работу. Мы бы изрезали всю лодку, а тут мы сконцентрировались на 9 отсеке, и, в общем-то, стало ясно, что если стоит задача — подъём тел, то в другие отсеки лезть нечего».

Не свирепый зверь и не архаичный голод является нашим главным страхом - движителем "человека цивилизационного", эволюционировавшего от "человека разумного". Это ужас одиночества.

Потому что наш мозг быстрее и качественнее поменялся, благодаря "окружению" других мозгов, в сравнении с иными природно-"неторопливыми" условиями, влияющими с большой оттяжкой по времени (Homo sapiens - от 300 000 лет, humanissimi homo - от 12 000 лет).

Не зря ведь во всем мире наказывают "одиночкой", а не "общей камерой" (ну, за исключением экстремально-специфических "пресс-хат", создающихся ленивыми охранителями).

К настоящему моменту накоплен уже достаточный фактический материал по изучению нашего Главного: как у добровольно "заточенного" спелеолога в пещере за неделю нарушалось "ощущение времени" с дезориентацией в пространстве ; как у социально изолированной группы на арктической станции (Ноймайер III) по сравнению с контрольной наблюдалась потеря объема префронтальной коры со снижением "нейротрофического фактора" — белка, способствующего развитию и сохранению нервных клеток мозга. Как быстро "в одиночестве" прогрессирует деменция и не только, включая риски инфарктов и инсультов и даже вероятностей диабета второго типа (хотя, казалось бы). А уж сколько когнитивной "побочки"...

Потребность в конспирологии - это то же самое как и в религии - своеобразное утешение. Что кому-то, где-то до тебя есть хоть какое-то дело. Пусть и "злое", не определяемое с рациональной точки зрения (например, "всех поработить" - а куды и на что тратить прорву результатов порабощения?).

Но пусть даже ради того, чтоб "злобно хохотать в темноте" - главное, "ты думаешь, что ОНИ думают о тебе", главное - ты уже "не одинок". Поэтому, здесь в конспирологии, как и в теизме - надо понять (хоть "коллективный Запад", хоть "кровавый Мордор") и уебат... простить.

Роскомнадзор: "Информируем, что для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению звонков в иностранных мессенджерах... Владельцы мессенджеров проигнорировали неоднократно направлявшиеся требования о принятии мер противодействия.

Правду говорить легко и приятно - ещё летом 2023 года в WhatsApp добавлена довольно эффективная мера противодействия: Настройки > Конфиденциальность > Вызовы > Отключить звук для неизвестных номеров.

Смысл в том, что звонка, как такового не будет, следовательно разговора не произойдет, но сам вызов зафиксируется на одноименной вкладке с обязательной пометкой: "звонок без звука с неизвестного номера". Можно даже потом перезвонить или написать в чат - но зачем? К тому же мошенники/преступники работают по сменам и часто меняют номера, им принципиально важно дозвониться именно "в моменте".

В общем, специально ограничивать то, что и без того могло быть ограничено лёгким касанием пальцев, наверно, было бы гораздо дешевле - просто оповестить пользователей, что, дескать, имеется такая фича (хотя бы на уровне WhatsApp, но и в Телеге есть нечто подобное - функция запрещения, если звонящий не в твоих контактах), не?

Ну или уж тогда не педалировать "нашу и вашу безопасность", а сосредоточиться в основном на, вдруг, обострившейся жадности операторов. Как 15-17 лет назад по всему миру (в России, в том числе) пытались ограничивать (и законодательно, и технически)
Skype - однако не получилось, сам благополучно помер, уступив дорогу следующему поколению.

Трамп очень хочет получить Нобелевскую премию мира, но не думает, что ему это удастся — NBC

С чего можно было бы начать разговор, ведь самые первые фразы являются определяющими, если и не по дальнейшему содержанию, то по крайней мере - тональности. Например:

"Дональд, уверен, что вы заслуживаете Нобелевской премии! Но что вам компания авансового Обамы, отставника Картера, да даже хотя бы и Вудро Вильсона с Теодором Рузвельтом (этому, кстати, тоже мы, при некотором участии японцев в свое время поспособствовали за "Портсмутский мир")?

Нет, Дональд, фамилия Трамп должна произноситься рядом с такими именами, как Уильям Фолкнер и Эрнест Хемингуэй, не говоря уж про Черчилля (1953 год) и даже самого Солженицына! Бестселлеры из-под вашего пера, чего бы там не клеветали демократы о "литературных афроамериканцах" заслуживают наивысшего признания уже одними только названиями: "Искусство заключать сделки", "Америка, которую мы заслуживаем", а особенно "Мыслите масштабно и надирайте задницы". Муратов уже готовит соответствующее обращение в соответствующий комитет, ведь он как раз и "иноагент", и нобелевский лауреат по литературе - по уставу имеет право "выдвигать", а "иноагентство" способствует объективности. Поэтому, Дональд, не слишком переживайте по поводу "премии мира", если что - премия по литературе от вас не уйдет!"

Думаете такое начало слишком уж не отвечает важности момента? Ну не все ж отдавать инициативу "вступления" американцам, вот как начал Форд сразу по прибытию на авиабазу "Воздвиженка" при первом же пожатии руки Брежневу: "Знаю вас как большого эксперта по футболу" "Играл когда-то на левом фланге, но уже давно не играю" "Я тоже - давно, к тому же я не очень быстрый, зато могу держать оборону". И по фиг, что Брежнев - про обычный футбол, а Форд - про американский.

И ещё важно, правильно выбрать "козла отпущения", как опять вспоминал Форд: "Советские стюарды выложили на стол в вагоне-ресторане горы печенья, пирожных и мятных конфет, и Генри (Киссинджер) просто не мог устоять. Сначала он проверял, не смотрит ли кто-нибудь, прежде чем протянуть руку и взять кусочек с тарелки. Затем, поняв, что все знают, что он делает – советские считали его выходки уморительными, – он больше не пытался скрывать свою зависимость. За эти полтора часа он, должно быть, прикончил три тарелки".

Уже на переговорах, из стенограммы - "Генеральный секретарь Брежнев : Доктор Киссинджер , я уверен, всё продумал. У меня большой опыт переговоров с ним. Он всегда сначала требует слишком многого, но потом смягчается.
Президент Форд: Я рад, что вы рассказали мне, как смягчить Киссинджера .
Генеральный секретарь Брежнев : Но иногда он не смягчается, возможно, когда съедает слишком много"

Впрочем, нынешний Рубио вовсе не вариант того Киссинджера, тогда хотя бы Уиткофф или Дмитриев? А в качестве резюме недоцененная цитата Брежнева, вполне претендующая на золотой статус:

"Не знаю, как у вас обстоят дела с внутренними процедурами в Соединённых Штатах, но у нас военные не могут определять политику. Они могут определять доктрину, но политика, включая военную, определяется не ими. Другими словами, военные решают, куда стрелять, а политики - стрелять или нет. Но это правда, что военные всегда хотят большего".

Как они могут отрефлексировать, если закусятся. Трамп: "Я показал ему, кто тут во всех смыслах - хозяин!" Путин: "Через три года - ты "хромое" нет никто, а я все-равно президент!"

Р.S. Американист Синельников-Оришак в интервью "Ридусу": "Россия может получить от Вашингтона обещание, что США займут по отношению к Украине нейтральную позицию и прекратят любую активную помощь Киеву. Взамен Москва может заверить Соединённые Штаты, что ограничится присоединением ДНР, ЛНР, частей Херсонской, Запорожской областей и не станет претендовать на другие территории Украины.
Трамп поставит это себе в заслугу. Во-первых, скажет, что остановил Российскую армию, получив от Москвы твёрдые гарантии. А во-вторых, Трамп заявит, что сохранил украинскую государственность и спас Европу от российского вторжения."

Ну а проще всего сосредоточиться на символьном вместо сущностного (всегда приятнее, решать не настоящие, а условные проблемы, распологающиеся не на первых, а на каких-нибудь "надцатых" местах).

Прежде всего - это, конечно, "ядерная безопасность" мира во всем мире (а никто на полном серьёзе сейчас и не помышляет про "ядро" из-за бесперспективности и ненужности оного на современном поле боя, окромя разве что "полного освобождения территории" от чего бы то ни было на долгие годы).

Ну и про, якобы, сдерживание преимущественно "бумажного тигра" НАТО, изрядно демонизированного и даже фетишизированного в РФ, которого "двигай не двигай", а все-равно останется на "наших границах". Тут вообще можно прописать все что угодно без особого толку, ведь "безопасность Украине" не обязательно гарантировать "многосторонним договором", а, допустим, несколькими - "двусторонними". А России показать "окончательную, фактическую бумажку - настоящую броню", о "не вступлении Украины в НАТО"

Если бы у работяг тоже были бы пресс-служники: "Как никогда ранее и нигде потом, в небывалых дружественных рамках обмена опытом среди бывалых, состоялась историческая встреча токаря Иванова с иностранным коллегой Смитом и что очень символично - в цеху. Перед началом работы, рукопожимая друг друга, на глубоком языке жестов они дали понять о своем положительном настрое, после чего попросили всех удалиться. Через три часа необычной рабочей смены Иванов и Смит вышли за ворота к наблюдателям сообщив, что поработали с огоньком, что от их совместного взаимодействия "аж искры летели". И хотя никаких деталей предъявлено не было, токари подчеркнули, что главный результат - это процесс, после чего, не отвечая на остальные вопросы, Иванов и Смит разъехались в разные стороны, пообещав ещё встретиться, если что".

Итог саммита – в самом отсутствии графы «итого». Трампу можно было бы посочувствовать, тяжело ему любителю слов «волшебно и великолепно» дались слова «я думал, что российско-украинский конфликт будет самым легким [в решении], а он оказался самым тяжёлым», но являясь первостатейным социопатом, обойдётся без сочувствия. Тем более, что вину за все, включая «несвершенный» саммит, президент США, скорее всего, возложит на … Зеленского (не зря несколько раз его помянул), а тому уже не привыкать

И без того избыточного эмоционального символизма, накачанного в саммит "перед", можно было бы и ещё добавить "после", в качестве эдакого прощального резюме, сделав облёт вокруг Штатско-аляскинского St. Matthew Island (остров святого Матвея) и покачав крыльями над мысом Glory of Russia Cape – Слава России! – названного так в честь русского корабля ещё в 1849 году отечественным полярником и гидрографом, адмиралом Гавриилом Сарычевым.

Увы, но нельзя де-юре, руководствуясь решением российского суда в 2010 году, признавшего словосочетание «Слава России» по делу столь же запретного трехбуквия НБП - «распространением экстремистских материалов». Так что не ищите это на географических картах, чревато!

Буду говорить про пост-саммит и нью-возможности в "Своей правде" (будет и собеседник, у которого - своя) на "Говорит Москва" 94,8 FM сегодня с 17-00 до 18-00, естественно, по московскому времени. Если кому интересно - подключайтесь

Опять в СМИ много про "сигналы", которые "надо понимать":

Яростный шторм треплет корабль, с палубы смыты почти все спасательные шлюпки, на вантах болтается кусок мачты, штурвальный еле-еле держит курс. Наконец, капитан достает ракетницу и подает сигнал бедствия.

Наблюдающие пассажиры друг другу: "Слушай, а ты уверен, что он выбрал самое подходящее время для фейерверка?"

Шоб они понимали не в заслугах, а в услугах, когда не в службу, а в дружбу, вот потому-то и нет в той Германии ни своего условного Путина, ни даже какого-нибудь Сечина, а, между прочим, как уверяют некоторые официальные каналы здесь, тамошние жители просто мечтают о таком лидере, как российский. Мечтают же?

Швейцария гарантирует Путину иммунитет при выборе Женевы для встречи с Зеленским, несмотря на выданный ордер Международного уголовного суда, заявил глава МИД Швейцарии (действующего члена МУС) Иньяцио Кассис.

Надо поблагодарить за предоставленную возможность, но твердо заявить (для красоты игры и окончательного перечеркивания правовых инсинуаций): "Спасибо, конечно, господа хорошие, однако мы предпочли бы Нидерланды, а конкретно - Гаагу."