Если Кая Каллас - это классический «нацкадр» советского разлива, то еще один видный представитель прибалтийской политической тусовки Габриэлюс Ландсбергис - это такой же классический «номенклатурный» мальчик. Внук известного дедушки, не представляющий из себя совершенно ничего (на посту министра иностранных дел Литвы умудрился совершенно испортить отношения с Китаем, который, до демарша господина Ландсбергиса знал о Литве только то, что такое государство есть), благодаря семейным связям дополз до уровня министра, где и облажался на все деньги.
Другого бы судили.
Этот - благодаря дедушке - вышел из воды сухим.
И даже работает экспертом по всем вопросам.

https://www.tg-me.com/lietuvasu/20134

Кто-то от моего имени рассылает сообщения по криптовалюте и еще какой-то ерунде.
Создан фальшаккаунт с фотографией и с него рассылают.
«Люди, будьте бдительны!»

Похоже, предприниматель Марченко все правильно понял, что от него требуется, и закладывает судью Момотова только в путь.
Хотелось бы, правда, услышать и иные доказательства, помимо слов человека, находящегося под стражей и желающего из-под этой стражи выйти.
Хотя - «какой мерою меряете, такой и вам отмеряно будет» - судьи в свое время изрядно способствовали формированию практики, когда для подтверждения дачи взятки хватало слов взяткодателя.

2003 год. Спартак-ЦСКА 2-3. Плачущий Чернявский.
А 1983 год не хотите? Пятое ноября. «Днепр» - «Спартак» на «Метеоре» - «Спартак» приехал из Бирмингема, где одержал одну из знаковых побед в истории клуба.
И «Днепр», и дилемма: победа Спартака - золотой матч, ничья или победа Днепра - он чемпион.
И когда Гладилин два раза сравнивал счет после голов Тарана - и думалось ну вот, ну вот, ну…
Сил не хватило - Таран забивает третий и потом Лысенко с пенальти - четвертый. 4-2.
Днепр - чемпион.
Вот тогда я плакал.
Оправдывает меня возраст. Мне было семь лет.
А дерби и 3-2 - это не повод рыдать.

А ведь мог и бритвочкой полоснуть ракетой по кому-нибудь бабахнуть…

Это, простите, что? Секретный свидетель в рамках ГПК?

А сейчас второй секретный свидетель. В рамках ГПК.
Так. Есть гибридная война.
Это - гибридный процесс. Тренд надо понимать.

Уже ничему не удивляюсь….
Даже если приговор приведут в исполнение прямо в зале суда.

- открывай ГПК
- открыл
- видишь секретного свидетеля?
- нет
- я тоже не вижу. А он там есть!

Судебный процесс по конфискации активов тов. Момотова потихонечку превращается в цирк с конями и гроб с кистями.
Появление в гражданском деле засекреченных свидетелей (чего совершенно не предусматривается гражданским процессуальным кодексом) позволяет ожидать, что следующее судебное заседание начнется с ходатайства истца о применении в отношении ответчика меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иноагент - это тот, кого посадить пока не за что, но безнаказанным он остаться не может.

В общем, к процессу Момотова вопросов все больше и больше.
Хотя - слишком много сделали наши верховные судьи, чтобы процессы проходили вот так.
Конечно, никто и в мыслях крамольных не держал, что один из судейских небожителей мог с разбегу влететь в эту яму с дерьмом - но по мощам и елей.
Слишком много раз судьи снижали требования и к доказательствам, и к стандартам доказывания, и ко всем остальным моментам - в пользу обвинения.
А теперь - терпите. В конце концов, вы сами творцы такого процесса.
Ничего.
Сейчас новый председатель еще не то с вами сделает.

А ведь вполне возможно, что в России вырастает самое талантливое футбольное поколение начиная с 2008 года.
Батраков, Кисляк, Кирилл Глебов, Глушенков, Акгацев - главное, чтобы их допустили до больших турниров.

В Иркутске еще можно встретить отечественные автомобили.
В Чите - уже почти не увидишь - сплошь праворульные японцы.
Дальше на Восток - больше.

А если репараций не будет?

Совершенно не могу согласиться с такой позицией.
Институт «секретный свидетель» используется только и исключительно в рамках уголовного судопроизводства при исполнении задач уголовного преследования.
Выводить секретного свидетеля в гражданский процесс - это рушить цели и задачи гражданского судопроизводства.
Если согласиться с возможностью такой аналогии закона в гражданском процессе - почему бы не применить в нем такой институт как мера пресечения - ну если надо.

* Полозов иноагент

Вообще, существуют два подхода к подобного рода юридическим конструкциям.
Подход первый - есть система права, состоящая из ее элементов. Если чересчур новаторски вторгаться в работу системы - она может обрушиться и создать хаос.
Подход второй - надо решить поставленную руководством задачу любым способом. Что будет в итоге с системой права - никого не волнует.
Очевидно, что сейчас превалирует второй подход. И все это чревато обрушением системы.

Дорогой мой Даниил!
Подобные альтернативы - сдай человека и тебя простят - характерен для права средневековья - «освободить Корнейку из острога, вины на нем нет о чем Государю доподлинно известно».
Жить в такой правовой системе не очень хочется. Поэтому - от ответа на вопрос воздержусь.
В подобных системах, кстати, существует опция «Государь передумал» - что полностью обесценивает выбор.
Предпочитаю жить по правилам УПК и ГПК.

https://www.tg-me.com/advocateberman/4770

Так то оно так, но опцию
«Папа передумал» еще никто не отменял…

Страна победивших Пусси Райот

https://www.tg-me.com/smart_press/7555