Композиторская нейронка
Я уже писал про сервис Суно, который делает нейропесни в два счета. Но контроля там немного.
Есть еще бесплатный сервис Стейбл Аудио, который генерирует музыку по запросам, но это тоже очень высокоуровневый инструмент.
А надо примерно так:
1. Напеваешь та-та-тататам-та-та-тататам
2. Нейронка берет твоё фальшивое пение за основу мелодии главной темы
3. Вокруг этой темы прямо внутри сервиса автоматически строишь гармонии, любые аранжировочные части, развитие, припевы-бриджи-коды, меняешь тональность
4. Выводишь это всё в миди или генерируешь на основе партий аудио-сэмплы
5. Собираешь финальную песню в привычных программах
Ох как было б хорошо с корешами вечерком песни писать с таким сервисом!
🎺🎸🎹🥁
Я уже писал про сервис Суно, который делает нейропесни в два счета. Но контроля там немного.
Есть еще бесплатный сервис Стейбл Аудио, который генерирует музыку по запросам, но это тоже очень высокоуровневый инструмент.
А надо примерно так:
1. Напеваешь та-та-тататам-та-та-тататам
2. Нейронка берет твоё фальшивое пение за основу мелодии главной темы
3. Вокруг этой темы прямо внутри сервиса автоматически строишь гармонии, любые аранжировочные части, развитие, припевы-бриджи-коды, меняешь тональность
4. Выводишь это всё в миди или генерируешь на основе партий аудио-сэмплы
5. Собираешь финальную песню в привычных программах
Ох как было б хорошо с корешами вечерком песни писать с таким сервисом!
🎺🎸🎹🥁
🔥15❤2
Собачье сердце — в фильме все козлы?
Впервые посмотрел классический фильм буквально пару лет назад. И до сих пор в голове вопрос: почему в массовом сознании Преображенский хороший, а Шариков — плохой?
Профессор Преображенский — самая настоящая мразота. Даже если игнорировать крайне специфические хирургические услуги, которые он оказывает крайне специфическим клиентам, остается его поведение в рамках основного сюжета.
Он буквально превращает собаку в человека и после этого весь фильм высказывает претензии подопытному за плохое поведение. Он сперва заявляет что «единственный способ обращения с живым существом это ласка», а после терроризирует очеловеченную собаку за недостаток воспитания. Он читает всем нравоучения, но сам отказывается от ответственности за последствия собственного эксперимента, выгоняет подопытного человеко-пса из дома и пытается разорвать с тем всякие отношения. Помимо этого он постоянно демонстрирует надменное отношение к людям, которых не считает равными себе.
Его помощник — Борменталь — личность примерно такая же, но поменьше масштабом. Предлагает убить человеко-пса, избивает того и, собственно, практически убивает. В последнем случае Борменталя можно оправдать обстоятельствами (человеко-пес угрожает револьвером), но их конфликт случается не на пустом месте и Борменталь в том числе ответственнен за эту эскалацию.
Шариков в массовом сознании почему-то стал главным мудаком фильма, хотя это буквально собака, которую насильно сделали получеловеком, и теперь с нее требуют взрослого человеческого поведения. По большому счету, человеко-пес — жертва Преображенского и за все собачьи поступки человеческого тела должен отвечать профессор. А это, если что, попытка изнасилования, организованное живодерство, угроза убийства и разнообразное хулиганство. То есть, буквально, собачье поведение, которое свойственно собаке.
Единственный более-менее неплохой личностными качествами персонаж — это Швондер, которого можно обвинить максимум в недалекости. И — удивительное дело — именно его другие персонажи постоянно унижают и высмеивают. Что ж еще делать с дурачками, когда ты взрослая состоявшаяся личность!
Фильм очень странно укрепился в культуре, как будто смыслы перевернулись.
Впервые посмотрел классический фильм буквально пару лет назад. И до сих пор в голове вопрос: почему в массовом сознании Преображенский хороший, а Шариков — плохой?
Профессор Преображенский — самая настоящая мразота. Даже если игнорировать крайне специфические хирургические услуги, которые он оказывает крайне специфическим клиентам, остается его поведение в рамках основного сюжета.
Он буквально превращает собаку в человека и после этого весь фильм высказывает претензии подопытному за плохое поведение. Он сперва заявляет что «единственный способ обращения с живым существом это ласка», а после терроризирует очеловеченную собаку за недостаток воспитания. Он читает всем нравоучения, но сам отказывается от ответственности за последствия собственного эксперимента, выгоняет подопытного человеко-пса из дома и пытается разорвать с тем всякие отношения. Помимо этого он постоянно демонстрирует надменное отношение к людям, которых не считает равными себе.
Его помощник — Борменталь — личность примерно такая же, но поменьше масштабом. Предлагает убить человеко-пса, избивает того и, собственно, практически убивает. В последнем случае Борменталя можно оправдать обстоятельствами (человеко-пес угрожает револьвером), но их конфликт случается не на пустом месте и Борменталь в том числе ответственнен за эту эскалацию.
Шариков в массовом сознании почему-то стал главным мудаком фильма, хотя это буквально собака, которую насильно сделали получеловеком, и теперь с нее требуют взрослого человеческого поведения. По большому счету, человеко-пес — жертва Преображенского и за все собачьи поступки человеческого тела должен отвечать профессор. А это, если что, попытка изнасилования, организованное живодерство, угроза убийства и разнообразное хулиганство. То есть, буквально, собачье поведение, которое свойственно собаке.
Единственный более-менее неплохой личностными качествами персонаж — это Швондер, которого можно обвинить максимум в недалекости. И — удивительное дело — именно его другие персонажи постоянно унижают и высмеивают. Что ж еще делать с дурачками, когда ты взрослая состоявшаяся личность!
Фильм очень странно укрепился в культуре, как будто смыслы перевернулись.
👍19💩11🤡5🤔3🤣2❤1🥴1💯1
Золотое время
Никогда не мог запомнить, какие года у Серебряного века русской поэзии или Золотого века Голливуда или каких-нибудь еще металлических веков.
Хотя их специально так называли, чтобы обозначить и забрендировать показательные периоды.
Вы как, помните, к какому там веку принадлежит Пушкин? А Маяковский? А особенности основных веков?
Никогда не мог запомнить, какие года у Серебряного века русской поэзии или Золотого века Голливуда или каких-нибудь еще металлических веков.
Хотя их специально так называли, чтобы обозначить и забрендировать показательные периоды.
Вы как, помните, к какому там веку принадлежит Пушкин? А Маяковский? А особенности основных веков?
❤11
Дизайн резинки
Перед вами два поколения одной линейки камер. Корпуса у них практически одинаковые. Но сразу привлекает внимание фактура этой резиновой накладки на корпус.
У старой версии олдскульная типа-естественная фактурка, у новой — геометрический хайтек-узор.
Подозреваю, что стоимость производства этих резинок одинаковая. Но насколько другое ощущение от устройства она создает.
Слева — как будто почти классическая камера с некоторыми проявлениями современных тенденций. Справа — напичканное технологиями устройство, которое прямо кричит о наличии крутого R&D-отдела в компании.
Левую камеру еще можно со скрипом назвать продолжателем традиций фуджового ретро-дизайна. В правой никакого ретро не осталось совсем.
А ведь это просто узор на резинке.
Спасибо Фуджу за идеальную иллюстрацию этой особенности промдизайна 📸
Перед вами два поколения одной линейки камер. Корпуса у них практически одинаковые. Но сразу привлекает внимание фактура этой резиновой накладки на корпус.
У старой версии олдскульная типа-естественная фактурка, у новой — геометрический хайтек-узор.
Подозреваю, что стоимость производства этих резинок одинаковая. Но насколько другое ощущение от устройства она создает.
Слева — как будто почти классическая камера с некоторыми проявлениями современных тенденций. Справа — напичканное технологиями устройство, которое прямо кричит о наличии крутого R&D-отдела в компании.
Левую камеру еще можно со скрипом назвать продолжателем традиций фуджового ретро-дизайна. В правой никакого ретро не осталось совсем.
А ведь это просто узор на резинке.
Спасибо Фуджу за идеальную иллюстрацию этой особенности промдизайна 📸
👍20😁12🔥3❤2
Лёша Фокин | 20 фотографий
#20фотографий
Это рубрика 20 фотографий, где мы смотрим две подборки снимков одного фотографа. Первая подборка авторская, вторая — редакторская. Первая нужна для того, чтобы дать автору высказаться и показать главное. Вторая нужна, чтобы не позволить автору забыть о хорошем, которое для него осталось где-то далеко.
Сегодня у нас Лёша Фокин, фотограф из Москвы.
Первый профессиональный фотограф в рубрике, амбассадор Фуджифильма. Алексей сочетает культурную жизнь и настроение панковской вписки. Его фото это бекстейджи кино, театральные проекты, снимки артистов Гоголь-центра. Но также тусовки, молодость, нагота, сигареты и поцелуи. И много любви. Разглядывание репортажей Алексея рождает эмоцию «я тоже туда хочу», а из ню-автопортретов можно собрать полноценную фотокнигу. Самый живой автор рубрики.
Телеграм-канал fokinmanPhoto
Инстаграм @fokinman
***
Хотите в эту рубрику? Пишите в личку или на почту
@maevv
[email protected]
#20фотографий
Это рубрика 20 фотографий, где мы смотрим две подборки снимков одного фотографа. Первая подборка авторская, вторая — редакторская. Первая нужна для того, чтобы дать автору высказаться и показать главное. Вторая нужна, чтобы не позволить автору забыть о хорошем, которое для него осталось где-то далеко.
Сегодня у нас Лёша Фокин, фотограф из Москвы.
Первый профессиональный фотограф в рубрике, амбассадор Фуджифильма. Алексей сочетает культурную жизнь и настроение панковской вписки. Его фото это бекстейджи кино, театральные проекты, снимки артистов Гоголь-центра. Но также тусовки, молодость, нагота, сигареты и поцелуи. И много любви. Разглядывание репортажей Алексея рождает эмоцию «я тоже туда хочу», а из ню-автопортретов можно собрать полноценную фотокнигу. Самый живой автор рубрики.
Телеграм-канал fokinmanPhoto
Инстаграм @fokinman
***
Хотите в эту рубрику? Пишите в личку или на почту
@maevv
[email protected]
❤5🔥5🤮1