3D-сканирование смартфоном
Астрологи объявили неделю тридешки
У компании Эпик Геймс, которая делает игровой движок Анрил и магазин Эпик Стор, есть приложение для быстрого тридэ-сканирования чего угодно. Называется РеалитиСкан и доступно для Айфонов и андроидов.
Работает так: выбираешь автоматический или ручной режим и ходишь вокруг объекта. В авторежиме фотки делаются сами, ты как будто видео снимаешь. В ручном надо фоткать самому. Приложуха рисует дополненную реальность с висящими в воздухе уже сделанными фотками и примерными точками, которые надо дополнительно проработать. В конце предлагают отрезать лишнее и отправить на обработку.
Фотки улетают куда-то в облако и через некоторое время ты получаешь свой скан. Бесплатно и интересно. Качество сканов очень нестабильное и зависит от кучи факторов, но как минимум поиграться интересно.
Хотя я уверен, что даже корявые сканы могут стать стилистической основой какого-нибудь мрачного мультика про хтонь ⚰️
Я походил вокруг фотика под плохим светом и получил вот такой мятый Кенон
⬇️⬇️⬇️
Астрологи объявили неделю тридешки
У компании Эпик Геймс, которая делает игровой движок Анрил и магазин Эпик Стор, есть приложение для быстрого тридэ-сканирования чего угодно. Называется РеалитиСкан и доступно для Айфонов и андроидов.
Работает так: выбираешь автоматический или ручной режим и ходишь вокруг объекта. В авторежиме фотки делаются сами, ты как будто видео снимаешь. В ручном надо фоткать самому. Приложуха рисует дополненную реальность с висящими в воздухе уже сделанными фотками и примерными точками, которые надо дополнительно проработать. В конце предлагают отрезать лишнее и отправить на обработку.
Фотки улетают куда-то в облако и через некоторое время ты получаешь свой скан. Бесплатно и интересно. Качество сканов очень нестабильное и зависит от кучи факторов, но как минимум поиграться интересно.
Хотя я уверен, что даже корявые сканы могут стать стилистической основой какого-нибудь мрачного мультика про хтонь ⚰️
Я походил вокруг фотика под плохим светом и получил вот такой мятый Кенон
⬇️⬇️⬇️
❤12👍4🔥1
Мондриан как основа для декора
«Композиция А» Мондриана — прекрасный пример, как искусство становится чем-то декоративным, не портясь само по себе. Это сильно отличается от изначально декоративного искусства, создающегося для украшения интерьера.
У Композиции А такой мощный блочный потенциал, что она подходит абсолютно для всего. Лично мне очень хочется сделать детскую под Мондриана, если сын в будущем тоже приколется.
«Композиция А» Мондриана — прекрасный пример, как искусство становится чем-то декоративным, не портясь само по себе. Это сильно отличается от изначально декоративного искусства, создающегося для украшения интерьера.
У Композиции А такой мощный блочный потенциал, что она подходит абсолютно для всего. Лично мне очень хочется сделать детскую под Мондриана, если сын в будущем тоже приколется.
❤15👍7💅2🤔1🌚1😐1
Размер картин
В учебниках МХК сильно не хватает вот таких фоток, где видно, что картины, вообще-то, разного размера.
Вот, например, знаменитая Боярыня Морозова художника Сурикова. В детстве я никак не выделял ее и особых ощущений не испытывал. А по фотке выше сразу понятно, что это картина другого уровня, что она важнее и сложнее соседей и присваивает себе пространство выставки.
Школьные учебники по искусству как будто не хотят показывать это самое искусство интересно. После первой простой эмоции «нихрена себе большая картина», я бы с большей вероятностью захотел подробнее про нее узнать. Но почему-то учебники стесняются очевидного фана, даже когда речь о картинах.
В учебниках МХК сильно не хватает вот таких фоток, где видно, что картины, вообще-то, разного размера.
Вот, например, знаменитая Боярыня Морозова художника Сурикова. В детстве я никак не выделял ее и особых ощущений не испытывал. А по фотке выше сразу понятно, что это картина другого уровня, что она важнее и сложнее соседей и присваивает себе пространство выставки.
Школьные учебники по искусству как будто не хотят показывать это самое искусство интересно. После первой простой эмоции «нихрена себе большая картина», я бы с большей вероятностью захотел подробнее про нее узнать. Но почему-то учебники стесняются очевидного фана, даже когда речь о картинах.
👍39💯5❤4🔥3👏2
Частотный конфликт
Один из способов думать о компоновке (не о композиции) — с позиции взаимоотношения частотных областей. Это справедливо как для картинок, так и для звука.
Почти все из вас видели аудио-эквалайзер. Те, кто сталкивался с ретушью, слышали про технику частотного разложения. В обоих случаях речь примерно об одном и том же, несмотря на отличие картинок от звука.
Смысл такой: объекты одних частот маскируют друг друга при наложении. Это касается как похожих тембров в музыке, так и объектов похожей детальности на картинке.
Сложно? На самом деле, нет. Вы и так знаете, что на портрете легко отделить человека от фона бокешкой. Вы и так знаете, что если написать текст поверх шумной текстуры, он будет плохо читаться.
И если смотреть на эти ситуации, думая про частоты, всё становится понятным.
При чтении текста нам максимально важны мелкие детали. Если заблюрить текст, он станет нечитабельным. Мелкие детали — это высокие частоты. Шумная текстура под текстом — это тоже высокие частоты. Они маскируют друг друга и считывание текста усложняется. Решение конфликта? Убрать высокие частоты с фона. Например, положить текст на однотонную плашку.
Портрет человека — это широкий диапазон частот. Человек полон и высокочастотных деталей (волосы, текстура кожи, контур тела), и среднечастотных (черты лица, складки одежды), и низкочастотных (объемы лица и тела, румянец на щеках, грязное пятно на майке). И на загруженном фоне всё это начинает рябить. В ситуации, когда контролировать фон сложно, можно отрезать ему верхние частоты светосильным объективом, чем постоянно пользуются ленивые фотографы.
Попробуйте подумать о сочетаемости элементов композиции с позиции частотного взаимодействия и вы удивитесь, насколько многие непонятки проясняются.
Один из способов думать о компоновке (не о композиции) — с позиции взаимоотношения частотных областей. Это справедливо как для картинок, так и для звука.
Почти все из вас видели аудио-эквалайзер. Те, кто сталкивался с ретушью, слышали про технику частотного разложения. В обоих случаях речь примерно об одном и том же, несмотря на отличие картинок от звука.
Смысл такой: объекты одних частот маскируют друг друга при наложении. Это касается как похожих тембров в музыке, так и объектов похожей детальности на картинке.
Сложно? На самом деле, нет. Вы и так знаете, что на портрете легко отделить человека от фона бокешкой. Вы и так знаете, что если написать текст поверх шумной текстуры, он будет плохо читаться.
И если смотреть на эти ситуации, думая про частоты, всё становится понятным.
При чтении текста нам максимально важны мелкие детали. Если заблюрить текст, он станет нечитабельным. Мелкие детали — это высокие частоты. Шумная текстура под текстом — это тоже высокие частоты. Они маскируют друг друга и считывание текста усложняется. Решение конфликта? Убрать высокие частоты с фона. Например, положить текст на однотонную плашку.
Портрет человека — это широкий диапазон частот. Человек полон и высокочастотных деталей (волосы, текстура кожи, контур тела), и среднечастотных (черты лица, складки одежды), и низкочастотных (объемы лица и тела, румянец на щеках, грязное пятно на майке). И на загруженном фоне всё это начинает рябить. В ситуации, когда контролировать фон сложно, можно отрезать ему верхние частоты светосильным объективом, чем постоянно пользуются ленивые фотографы.
Попробуйте подумать о сочетаемости элементов композиции с позиции частотного взаимодействия и вы удивитесь, насколько многие непонятки проясняются.
👍12❤8✍4💯2🍓2💋2🔥1💅1
Forwarded from Ряды Фурье
Наконец-то снова серьёзная тема! Давайте поговорим про прекрасную ягодицу. Даже обе!
Есть две фундаментальные научные работы, которые определяют красоту попы.
Первая (doi:10.1097/prs.0000000000002192) появилась по той причине, что пластическим хирургам нужен был какой-то ориентир. А то наращивали как пойдёт, без системы, и получался некий разнобой. После исследования появился чёткий стандарт для хирургической коррекции. Так что вот эти вот "люблю женщин потолще" и "отрежьте удаву задницу по самое лицо" пропали. Появился эталон.
Основные результаты:
— Наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам при виде сзади — 0,65 (44% респондентов), затем 0,6 (25% респондентов). Это мы отметили стрелочкой на фото выше среди ассортимента.
— При виде сбоку наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам — 0,7.
— Наиболее привлекательное расположение латерального выступа ягодиц — в нижней части (26% предпочли нижнюю выпуклость, 23% — расположение на нижних 70% высоты ягодиц).
— При виде сбоку наиболее привлекательно расположение самой выступающей точки на середине высоты ягодиц (50:50).
— Не было выявлено значительных различий в предпочтениях между возрастными группами.
— Мужчины и женщины имели одинаковые предпочтения.
— Не обнаружено явных различий между этническими группами.
Из этого есть 3 прекрасных следствия:
— Любая достаточно выпуклая задница может быть красивой при правильном ракурсе.
— За последние годы предпочтения сместились в сторону большей попы по сравнению с предыдущими стандартами (было соотношение 0,7).
— Хирургам рекомендовали стремиться к соотношению талии к бедрам 0,60 — 0,65 при виде сзади, сохранять соотношение около 0,70 при виде сбоку, увеличивать объем преимущественно в латеральных и периферических областях ягодиц.
Недостаток этой работы в том, что культурный код большинства исследуемых американский, то есть этнические группы разные, но почти все набраны в США.
Вторая важнейшая научная работа про то, что визуально ягодица представлена тремя вещами:
— Мышцами, которые можно накачать в зале
— Жиром, который можно наесть
— И углом крепления к позвоночнику, то есть грамотным изгибом.
И вот угол сильно недооценён!
Когда выяснилось, что в формировании красоты самое главное — половой отбор, решили проверить, не даёт ли оптимальный для родов угол крепления ягодиц к остальному человеку преимущества. И, внезапно, даёт и ещё как!
— Оптимальный угол изгиба поясницы у женщин (около 45,5°) сформировался в ходе эволюции как компромисс между недостаточным и чрезмерным изгибом. Оба эти крайних состояния связаны с проблемами во время беременности и родов.
— Привлекательность женщин для мужчин достигала пика при угле, близком к теоретически оптимальному (45,5°).
— Дальше попытались выяснить, что именно привлекает мужчин — сам по себе изгиб поясницы или объем ягодиц, который тоже влияет на визуальное восприятие изгиба.
— Мужчины предпочитают женщин, у которых изгиб поясницы обусловлен именно клиновидностью позвонков, а не объемом ягодиц.
— При углах выше оптимального картина была сложнее, что авторы объясняют влиянием других факторов (например, соотношения талии и бедер).
Таким образом, всё ещё круче: если в дополнение к ракурсу выбрать ещё и правильную позу, любой человек в теории может достичь максимума привлекательности этой частью тела. Так что продолжайте искать фотографа, способного прочитать научную работу.
Есть такое же исследование про мужские ягодицы, но оно ужасно грустное, его мы рассматривать не будем.
Лучше посмотрите ещё обучающие материалы. Часть не из научных работ, а просто для лучшего закрепления темы. В конце концов, рассматривая эти картинки, вы вообще-то заняты чтением научной документации!
Вот тут прошлый пост про другие аспекты красоты.
--
Вступайте в ряды Фурье! Частые колебания!
Есть две фундаментальные научные работы, которые определяют красоту попы.
Первая (doi:10.1097/prs.0000000000002192) появилась по той причине, что пластическим хирургам нужен был какой-то ориентир. А то наращивали как пойдёт, без системы, и получался некий разнобой. После исследования появился чёткий стандарт для хирургической коррекции. Так что вот эти вот "люблю женщин потолще" и "отрежьте удаву задницу по самое лицо" пропали. Появился эталон.
Основные результаты:
— Наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам при виде сзади — 0,65 (44% респондентов), затем 0,6 (25% респондентов). Это мы отметили стрелочкой на фото выше среди ассортимента.
— При виде сбоку наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам — 0,7.
— Наиболее привлекательное расположение латерального выступа ягодиц — в нижней части (26% предпочли нижнюю выпуклость, 23% — расположение на нижних 70% высоты ягодиц).
— При виде сбоку наиболее привлекательно расположение самой выступающей точки на середине высоты ягодиц (50:50).
— Не было выявлено значительных различий в предпочтениях между возрастными группами.
— Мужчины и женщины имели одинаковые предпочтения.
— Не обнаружено явных различий между этническими группами.
Из этого есть 3 прекрасных следствия:
— Любая достаточно выпуклая задница может быть красивой при правильном ракурсе.
— За последние годы предпочтения сместились в сторону большей попы по сравнению с предыдущими стандартами (было соотношение 0,7).
— Хирургам рекомендовали стремиться к соотношению талии к бедрам 0,60 — 0,65 при виде сзади, сохранять соотношение около 0,70 при виде сбоку, увеличивать объем преимущественно в латеральных и периферических областях ягодиц.
Недостаток этой работы в том, что культурный код большинства исследуемых американский, то есть этнические группы разные, но почти все набраны в США.
Вторая важнейшая научная работа про то, что визуально ягодица представлена тремя вещами:
— Мышцами, которые можно накачать в зале
— Жиром, который можно наесть
— И углом крепления к позвоночнику, то есть грамотным изгибом.
И вот угол сильно недооценён!
Когда выяснилось, что в формировании красоты самое главное — половой отбор, решили проверить, не даёт ли оптимальный для родов угол крепления ягодиц к остальному человеку преимущества. И, внезапно, даёт и ещё как!
— Оптимальный угол изгиба поясницы у женщин (около 45,5°) сформировался в ходе эволюции как компромисс между недостаточным и чрезмерным изгибом. Оба эти крайних состояния связаны с проблемами во время беременности и родов.
— Привлекательность женщин для мужчин достигала пика при угле, близком к теоретически оптимальному (45,5°).
— Дальше попытались выяснить, что именно привлекает мужчин — сам по себе изгиб поясницы или объем ягодиц, который тоже влияет на визуальное восприятие изгиба.
— Мужчины предпочитают женщин, у которых изгиб поясницы обусловлен именно клиновидностью позвонков, а не объемом ягодиц.
— При углах выше оптимального картина была сложнее, что авторы объясняют влиянием других факторов (например, соотношения талии и бедер).
Таким образом, всё ещё круче: если в дополнение к ракурсу выбрать ещё и правильную позу, любой человек в теории может достичь максимума привлекательности этой частью тела. Так что продолжайте искать фотографа, способного прочитать научную работу.
Есть такое же исследование про мужские ягодицы, но оно ужасно грустное, его мы рассматривать не будем.
Лучше посмотрите ещё обучающие материалы. Часть не из научных работ, а просто для лучшего закрепления темы. В конце концов, рассматривая эти картинки, вы вообще-то заняты чтением научной документации!
Вот тут прошлый пост про другие аспекты красоты.
--
Вступайте в ряды Фурье! Частые колебания!
🍓24🔥13🤔8👍4✍3💩1🌭1