Telegram Web Link
Помнится, ЗП курьеров вызывала многочисленные «недоумения». Ведь она, как мы помнимне может быть больше ЗП инженера.
Барабанная дробь! Сенатор предложил создать Единый федеральный реестр курьеров… в целях повышения безопасности дорожного движения.
Почти две трети россиян хочет, чтобы среди государственных управленцев было больше новых лиц. При этом от чиновников ждут честности, заботливости и компетентности.

ВЦИОМ о результатах опроса, какими люди хотят видеть государственных управленцев:

1️⃣Честных и порядочных(34%) — доминирующий запрос!
2️⃣Близость к народу и забота о людях (21%)
3️⃣Компетентных профессионалов(16%)

Мечтать о том, что все будут компетентными профессионалами, не вредно. А вот внимание, неравнодушие и желание привнести маленькие, но значимые достижения, хотя бы со своего места — крайне ценно!
Это когда не прикрываются бездействие священным "нет полномочий", а честно говорят: "Мы не хотим/не умеем/боимся это решить". А потом берут и решают.

Сразу вспоминаем экспонаты, о которых было выше и тех, кого действительно надо беречь и всячески поддерживать.

Знаем среди профильных начальников (больших и не очень) разные примеры (кто-то узнает себя): от «закушенной губы», стандартной отмазки об «отсутствии полномочий» или безапелляционного утверждения о том, что «вы ничего не понимаете и не знаете» до мгновенного звонка напрямую, чтобы поспорить, а иногда улыбнуться, но разъяснить вопрос или даже вместе поштурмовать проблему, чтобы исправить.

Близость к людям, сообществу и забота – это хотя бы изредка решать реальные проблемы вместо поддержки абсурдных инициатив.
Компетентность – это НЕ виртуозное владение бюрократическим дзеном по уходу от ответственности. Это умение (и желание!) найти эти самые "полномочия" или человека, у кого они есть, и ДВИГАТЬ вопрос. И даже иногда заставить это сделать вопреки.

Пусть именно таких, вторых чиновников (не поворачивается язык их так назвать), кто не боится включиться, взаимодействовать и признавать ошибки будет немного больше. Тех, кто хочет!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня напоминание о самом хрупком и важном.
О мире, в котором должны расти их улыбки.
О теплых объятиях, общих играх и вечерах с книжкой – тех самых моментах, что остаются в сердце навсегда.
Еще одной возможности остановиться и просто побыть вместе.
Подарив им чуть больше внимания, смеха и беззаботного счастья. Создавая моменты, которые они пронесут через всю жизнь.
Ведь их детство – это сейчас. Будьте рядом. Берегите детей.
При корректировке смет составленных в ТЕР (базисно-индексным методом) при отсутствии материалов в базе, можно ли вместо КАЦ применить цены на материалы и оборудования с ФГИС ЦС, предназначенных для РИМ?

Ответ ГГЭ: Положения п. 44 Методики № 421/пр предусматривают возможность применения данных ФГИС ЦС только при отсутствии стоимости в ФССЦ.
BIM в сметах - по многочисленным просьбам аудитории

4 июня (среда), 10.00-12.00, средний зал.

▫️Смета как катализатор развития BIM

▫️Нормативы конструктивных решений - перспективное направление развития разработки сметной документации на основании проектов ТИМ — Александр Ивянский, НПФ «Гектор»

Обращаем внимание на этот доклад, поддержаный Департаментом ценообразования и ресурсного обеспечения Минстроя России! Планируем обсудить разработку и предполагаемые нововведения, а также получить обратную связь от участников форума.

▫️ЦВОР, КСИ, НКР и другие прелести информационного моделирования — Николай Самопал, Визардсофт

▫️Практические кейсы по формированию ведомостей объемов работ с применением ТИМ — Владимир Судариков, Эрикос-ЦСП

➡️Регистрация

Секретный промокод для подписчиков канала bs25-smeta
НОСТРОЙ подвел итоги VI Всероссийского конкурса профессионального мастерства для инженерно-технических работников в сфере строительства в номинации «Специалист по ценообразованию в строительстве».

Более 1000 участников за 1,5 ч отвечали не только теоретические вопросы, но и практические задания, основанные на реальных кейсах строительных компаний. Всего - 50 комплексных тестов.

Поздравляем победителей. Некоторых знаем давно и особенно за них рады!

1️⃣ место – ТАТЬЯНА ЧАЙКИНА (Москва, руководитель отдела контроля себестоимости Департамента ценообразования и сметного нормирования ООО «РКС-НР»).

2️⃣ место – МАРИЯ ШИТМАН (Москва, менеджер по ценообразованию ООО «Евраз»)

3️⃣ место – АЛЁНА СМОЛЬКОВА (Иркутская область, начальник сметного отдела ООО «ОК РУСАЛ Промтехразвитие»).

Хорошее, правильное и совершенно необходимое мероприятие, не только популяризирующее профессию, но и позволяющее прокачать свои знания и профессиональные навыки. Так держать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обновление Национального реестра специалистов в области ценообразования в строительстве 375 и 473.
Почти +100 новых представителей профессии.

Реестр объединяет профессионалов по двум ключевым направлениям: «Специалист в области сметного ценообразования в строительстве» и «Специалист в области ценообразования жизненного цикла объекта капитального строительства».
Слайды по доп.14 к ФСНБ-2022 готовы, можно втыкать.
Правда, самой презентации для скачивания пока нет.
Ключевые_изменения_в_системе_ценообразования_и_сметного_нормирования.pdf
4.8 MB
Хорошая презентация о ключевых изменениях в системе ценообразования и сметного нормирования от Андрея Савенкова, Начальника Управления сметного нормирования ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Доступные_всем_участникам_инвестиционно_строительного_процесса.pdf
5.9 MB
Доступные всем участникам инвестиционно-строительного процесса инструменты управления сметной стоимостью объектов капитального строительства.
Примеры определения отдельных видов работ и затрат в сметной документации

Леонид Дюкарев, Начальник управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Вопросы_применения_методик_по_ценообразованию_в_строительстве.pdf
2.4 MB
Вопросы применения методик по
ценообразованию в строительстве


Оксана Гурьева, заместитель начальника Управления разработки сметных нормативов ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Стоимость оборудования ОДИ (мнемосхемы, тактильные плитки, световые маяки итд) будет облагаться НДС или нет? В соотв. с п. 181 Методики 421/пр, данного оборудования нет в перечне, указанном в ст. 149 НК.

Ответ ГГЭ: Порядок начисления НДС в ССР установлен п. 181 Методики № 421/пр. Исключением являются только работы и услуги, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ. Разъяснения по вопросу определения налоговой базы по НДС в отношении работ (услуг) по строительству объекта капитального строительства приведены в письме Минфина России № 03-07-11/9419 от 07.02.2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АРСИТИМ
О_р_е_зультатах_и_приоритетах_внед_р_ения_российского_ПО.pdf
8.3 MB
О результатах и приоритетах внедрения российского ПО

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин
При открытой норме, в которой указан расход неучтенного ресурса, необходимо ли отдельной строкой в ВОР указывать этот ресурс с расходом? Достаточно ли только указать необходимые технические характеристики материала в работе? (например, «Устройство бетонной подготовки из бетона В7.5»). У экспертов разные подходы.

Ответ ГГЭ: Вопросы составления ВОР не относятся к предмету регулирования сметных нормативов. Вместе с тем можно отметить, что ВОР является основой для разработки сметной документации, при этом корректировка сметных норм допускается, только в случае отдельных указаний в методических документах, технических частях к сборникам. Т.е. первоисточником по количеству является сметная норма и указание в ВОР количества такого материального ресурса будет дублированием данных сметной нормы.
Чек-лист типовых ошибок при составлении ВОР и СВОР по объектам транспортной инфраструктуры от Главгосэкспертизы России.

Типовые несоответствия в ВОР:

✔️отсутствуют ссылки на чертежи/листы проектной документации, в соответствии с которыми определены объемы работ

✔️отсутствуют формулы расчета

✔️формат предоставления ВОР не соответствует требованиям № 783/пр — согласно п. 2, электронные документы «Ведомости объемов работ» с 11.01.2025 должны представляться для проведения экспертизы только в формате xml (расширение. gge) в соответствии с xml-схемой, опубликованной на официальном сайте Минстроя России.

Типовые несоответствия по сопоставительным ведомостям объемов работ (СВОР)

✔️при корректировке в рамках подпункта б) пункта 17 (4) и пункта 45 (12) Положения № 145 не представлены СВОР

✔️СВОР не оформлены в соответствии с образцом, приведенным на ФГИС ЦС

✔️в СВОР не указано обоснование изменений

✔️в СВОР отсутствует ссылка на техническую документацию «до изменений» и «с учетом изменений».
Сегодня — X Юбилейный BIM-форум.

Среди многочисленный докладов выделим:

▫️BIM в арбитраже: что делать, чтобы BIM не довёл вас до суда — Сергей Драгомиров

▫️Реестр требований - инструмент цифровизации и драйвер развития ПО — Дмитрий Пархоменко

▫️Почему IT решения для строительного контроля не работают. Анализ программных продуктов, их классификация и требования к ним — Сергей Должников

▫️Формирование ведомости объёмов работ с применением нейросетей — Дарья Гречишникова

▫️Автоматическое формирование ПЗ XML с помощью больших языковых моделей — Игорь Рогачев

▫️ТИМ-образование специалистов транспортной инфраструктуры — Геннадий Купоров

Конечно же — отдельная секция «BIM в сметах» от АРСИТИМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/06/29 18:49:51
Back to Top
HTML Embed Code: