Резолюция XX Юбилейного Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ» в части раздела «Ценообразование, проектирование строительство в новых экономических реалиях»
Минфину России рассмотреть совместно с Минстроем России с привлечением Экспертного совета по развитию конкуренции в сфере государственных и муниципальных закупок и закупок госкорпораций Комитета Государственной Думы по защите конкуренции предложения в части:
🔹включения в п. 19 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ возможность заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на проведение научного руководства при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ;
🔹возможности заказчика изменять сроки выполнения авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ авторами проектов;
🔹внесения изменений в ч. 9.1. в части применения проектно-сметного метода определения и обоснования НМЦК на работы по благоустройству;
🔹изменения видов и объемов работ в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ на работы по благоустройству и текущему ремонту;
🔹возможности подтверждения опыта выполнения строительно-монтажных работ договорами, заключенными и исполненными в соответствии с ПП-615;
ФАС России разработать методические рекомендации по проверке достоверности сведений и документов, представляемых участниками закупки в составе заявки, в подтверждение опыта выполнения работ, а также сведений, предоставляемых в подтверждение соответствия участника единым требованиям в соответствии с ч. 7 ст. 31 Закона №44-ФЗ.
Минфину России рассмотреть совместно с Минстроем России с привлечением Экспертного совета по развитию конкуренции в сфере государственных и муниципальных закупок и закупок госкорпораций Комитета Государственной Думы по защите конкуренции предложения в части:
🔹включения в п. 19 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ возможность заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на проведение научного руководства при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ;
🔹возможности заказчика изменять сроки выполнения авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ авторами проектов;
🔹внесения изменений в ч. 9.1. в части применения проектно-сметного метода определения и обоснования НМЦК на работы по благоустройству;
🔹изменения видов и объемов работ в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ на работы по благоустройству и текущему ремонту;
🔹возможности подтверждения опыта выполнения строительно-монтажных работ договорами, заключенными и исполненными в соответствии с ПП-615;
ФАС России разработать методические рекомендации по проверке достоверности сведений и документов, представляемых участниками закупки в составе заявки, в подтверждение опыта выполнения работ, а также сведений, предоставляемых в подтверждение соответствия участника единым требованиям в соответствии с ч. 7 ст. 31 Закона №44-ФЗ.
Подрядчик Шредингера
Согласно теории цифровизации, если госстройка не прозрачна, то ее состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — качественных работ и не качественных работ. Следовательно, подрядчик, строящий на госзаказе, и банкрот и жулик одновременно. Если же к концу стройки бухгалтерию подрядчика открыть, то заказчик может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «качество есть, подрядчик банкрот» или «качества нет, подрядчик все спионерил».
Почему в большинстве наш подрядчик все-таки может быть и живым, и мертвым одновременно?
Все очень просто. У него есть выбор из широкой линейки инструментов, которые можно условно разделить на две группы и обе с рисками «присесть»:
1. Без ущерба качеству («кинуть» субчика или поставщика; задержать зарплату; «оптимизировать»налоги; запроцентовать «воздух»)
2. С ущербом качества (закупить более дешевые непроектные материалы и оборудование; снизить качество работ, нарушив технологию).
Фактически сейчас большинство подрядчиков на госзаказе сидит на этих пилюлях и если кто-то захочет с них слезть, то очень скоро либо быстро умрет, либо будет вынужден уйти в коммерцию, где платят больше. Что, собственно, и происходит.
Винить при этом только подрядчика, который сам виноват, если не считал свою цену или считал, но все равно согласился – все равно что винить работника, соглашающегося на серую зарплату в родном городе, где нет другой работы.
Согласно теории цифровизации, если госстройка не прозрачна, то ее состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — качественных работ и не качественных работ. Следовательно, подрядчик, строящий на госзаказе, и банкрот и жулик одновременно. Если же к концу стройки бухгалтерию подрядчика открыть, то заказчик может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «качество есть, подрядчик банкрот» или «качества нет, подрядчик все спионерил».
Почему в большинстве наш подрядчик все-таки может быть и живым, и мертвым одновременно?
Все очень просто. У него есть выбор из широкой линейки инструментов, которые можно условно разделить на две группы и обе с рисками «присесть»:
1. Без ущерба качеству («кинуть» субчика или поставщика; задержать зарплату; «оптимизировать»налоги; запроцентовать «воздух»)
2. С ущербом качества (закупить более дешевые непроектные материалы и оборудование; снизить качество работ, нарушив технологию).
Фактически сейчас большинство подрядчиков на госзаказе сидит на этих пилюлях и если кто-то захочет с них слезть, то очень скоро либо быстро умрет, либо будет вынужден уйти в коммерцию, где платят больше. Что, собственно, и происходит.
Винить при этом только подрядчика, который сам виноват, если не считал свою цену или считал, но все равно согласился – все равно что винить работника, соглашающегося на серую зарплату в родном городе, где нет другой работы.
🏆 «Лучший сметчик 2025. Индустриальное наследие»: Первый этап завершен!
🌍 География впечатляет: 22 региона России, от Москвы до Якутии, и коллеги из Казахстана!
Сотни сметчиков прошли серьезное онлайн-тестирование. Задания проверяли знание ФСНБ-2022, нормативной базы (Минстрой, ГрК РФ – без этого никуда!), а также логику и внимательность – настоящая сметная детективная работа! 😉
Встречаем лидеров первого тура:
- Алина Зарипова, инженер-сметчик (Уфа)
- Юлия Калачева, главный специалист (Минеральные Воды)
- Али Ламков, Сметчик-фрилансер / Ведущий инженер (Черкесск)
- Лилия Маннанова, инженер ПТО (Альметьевск)
- Наталия Паламарчук, руководитель группы смет (Пионерский)
- Алексей Срибный, инженер-сметчик (Екатеринбург)
- Наталья Сычева, Начальник сметно-договорного отдела (Санкт-Петербург)
- Зульфия Хайрудинова, сметчик (Набережные Челны)
- Мария Шитман, менеджер по ценообразованию (Москва)
- Татьяна Юрьева, ведущий инженер (Набережные Челны)
Второй этап в разгаре! До 15 июля участникам нужно подготовить визитку-презентацию (не дольше 3 минут). Время рассказать о своем опыте, мотивации и немного о себе как о профессионале.
Главное событие – впереди! Очный суперфинал пройдет с 8 по 10 августа в Набережных Челнах, в рамках Дня строителя. Участников ждут практические задания на тему «Индустриальное наследие», общение, экскурсии и праздничная атмосфера.
Почему это важно? Победитель получает признание как один из лучших в профессии, почетные награды и отличный импульс для карьеры.
@smety не только внимательно следят за конкурсом, но и уже несколько лет поддерживают такой классный формат, когда организаторы поднимают планку все выше и выше, а еще — очень болеем за финалистов! Удачи всем участникам второго этапа! ✨
Все подробности: https://bestsmetchik.ru/
#лучшийсметчик #лучшийсметчик2025 #ПростоОсметах #сметчики #конкурс #строительство #ценообразование #сметноедело
🌍 География впечатляет: 22 региона России, от Москвы до Якутии, и коллеги из Казахстана!
Сотни сметчиков прошли серьезное онлайн-тестирование. Задания проверяли знание ФСНБ-2022, нормативной базы (Минстрой, ГрК РФ – без этого никуда!), а также логику и внимательность – настоящая сметная детективная работа! 😉
Встречаем лидеров первого тура:
- Алина Зарипова, инженер-сметчик (Уфа)
- Юлия Калачева, главный специалист (Минеральные Воды)
- Али Ламков, Сметчик-фрилансер / Ведущий инженер (Черкесск)
- Лилия Маннанова, инженер ПТО (Альметьевск)
- Наталия Паламарчук, руководитель группы смет (Пионерский)
- Алексей Срибный, инженер-сметчик (Екатеринбург)
- Наталья Сычева, Начальник сметно-договорного отдела (Санкт-Петербург)
- Зульфия Хайрудинова, сметчик (Набережные Челны)
- Мария Шитман, менеджер по ценообразованию (Москва)
- Татьяна Юрьева, ведущий инженер (Набережные Челны)
Второй этап в разгаре! До 15 июля участникам нужно подготовить визитку-презентацию (не дольше 3 минут). Время рассказать о своем опыте, мотивации и немного о себе как о профессионале.
Главное событие – впереди! Очный суперфинал пройдет с 8 по 10 августа в Набережных Челнах, в рамках Дня строителя. Участников ждут практические задания на тему «Индустриальное наследие», общение, экскурсии и праздничная атмосфера.
Почему это важно? Победитель получает признание как один из лучших в профессии, почетные награды и отличный импульс для карьеры.
@smety не только внимательно следят за конкурсом, но и уже несколько лет поддерживают такой классный формат, когда организаторы поднимают планку все выше и выше, а еще — очень болеем за финалистов! Удачи всем участникам второго этапа! ✨
Все подробности: https://bestsmetchik.ru/
#лучшийсметчик #лучшийсметчик2025 #ПростоОсметах #сметчики #конкурс #строительство #ценообразование #сметноедело
smart-standart-Dmitrieva.pdf
5.6 MB
Умные (SMART) стандарты.
SMART–стандарты ̶ключевой фактор при информационном моделировании сложных инженерных объектов.
Светлана Дмитриева, директор по SMART технологиям, Консорциум «Кодекс»
SMART–стандарты ̶ключевой фактор при информационном моделировании сложных инженерных объектов.
Светлана Дмитриева, директор по SMART технологиям, Консорциум «Кодекс»
❓На каком основании заказчик должен подтверждать подрядчику, что он не нашел трех КП в данном регионе на какой то материал или оборудование. Зачем заказчику брать на себя такую ответственность? Прошу разъяснить.
Ответ ГГЭ: Указанная ответственность предусмотрена нормативно (обратите внимание на положения Методики № 421/пр). Заказчику нужно понимать ответственность и полномочия.
⁉️В методике сказано, что подтверждается письмом заказчика, но это не значит, что заказчик такое письмо даст.
ГГЭ: Тогда надо подтвердить результаты КА тремя обоснованиями. Ответственность за разработку и утверждение ПД (включая СД) лежит на заказчике в соответствии с его функциями, определёнными на уровне ГрК РФ (п.22 ст.1).
Ответ ГГЭ: Указанная ответственность предусмотрена нормативно (обратите внимание на положения Методики № 421/пр). Заказчику нужно понимать ответственность и полномочия.
⁉️В методике сказано, что подтверждается письмом заказчика, но это не значит, что заказчик такое письмо даст.
ГГЭ: Тогда надо подтвердить результаты КА тремя обоснованиями. Ответственность за разработку и утверждение ПД (включая СД) лежит на заказчике в соответствии с его функциями, определёнными на уровне ГрК РФ (п.22 ст.1).
Очередное обновление отличного сборника СН-2012 в текущих ценах 1.07.25 для г.Москвы.
Для регионов такого нет 🤷♂️
Для регионов такого нет 🤷♂️
Telegram
ТСН-2001 и ГРАНД-Смета
#СН_2012
⚡️⚡️⚡️ Распоряжение Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30 июня 2025 года № ДПР-Р-11/25.
Сборник СН-2012 в текущих ценах по состоянию на 01.07.2025.
✅Содержание по новым стоимостным нормативам и укрупненным показателям…
⚡️⚡️⚡️ Распоряжение Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30 июня 2025 года № ДПР-Р-11/25.
Сборник СН-2012 в текущих ценах по состоянию на 01.07.2025.
✅Содержание по новым стоимостным нормативам и укрупненным показателям…
Forwarded from АРСИТИМ
Поэтапный переход на российское программное обеспечение в строительной отрасли для информационного моделирования и проектирования объектов поручено проработать Минстрою и Минцифры.
❗️Соответствующая «дорожная карта» должна быть представлена в Правительство к концу года.
Перед этим предстоит разработать методику по формированию приоритетных направлений замещения зарубежных отраслевых решений на российские аналоги для каждой отрасли, а также ИТ-ландшафт отрасли и предложения по значимым объектам критической информационной инфраструктуры для приоритетного импортозамещения софта на указанных объектах.
Отдельное внимание в перечне уделено вопросам повышения связанности отечественной экосистемы программных решений.
Для организаций, инвестирующих собственные средства в доработку и пилотное внедрение отраслевых решений, в ближайшее время будут подготовлены предложения по мерам налогового стимулирования для компенсации части понесённых затрат.
До конца III квартала будут подготовлены предложения по внесению изменений в Налоговый кодекс и порядок аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.
❗️Соответствующая «дорожная карта» должна быть представлена в Правительство к концу года.
Перед этим предстоит разработать методику по формированию приоритетных направлений замещения зарубежных отраслевых решений на российские аналоги для каждой отрасли, а также ИТ-ландшафт отрасли и предложения по значимым объектам критической информационной инфраструктуры для приоритетного импортозамещения софта на указанных объектах.
Отдельное внимание в перечне уделено вопросам повышения связанности отечественной экосистемы программных решений.
Для организаций, инвестирующих собственные средства в доработку и пилотное внедрение отраслевых решений, в ближайшее время будут подготовлены предложения по мерам налогового стимулирования для компенсации части понесённых затрат.
До конца III квартала будут подготовлены предложения по внесению изменений в Налоговый кодекс и порядок аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.
Forwarded from АРСИТИМ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тот самый доклад Александра Матвеевича Ивянского (АРСИТИМ), о новом термине в области ценообразования — нормативах конструктивных решений (НКР).
❗️ АРСИТИМ работает над этим вопросом совместно с Департаментом ценообразования и ресурсного обеспечения в строительстве Минстроя РФ.
Текущее состояние с нормативами:
1️⃣ Государственные элементные сметные нормы (ГЭСН):
◽️Более 50 000 норм, объединенных в 100+ сборников.
◽️Подробный расклад ресурсов (вплоть до мельчайших позиций, напр, гвоздей).
◽️Каталоги цен ресурсов актуальны на 1 января 2022 года.
◽️База ГЭСН и текущие цены индексируются и обновляются ежеквартально.
2️⃣ Укрупненные нормативы цены строительства (УНЦС):
◽️Около 65 000 норм, 23 сборника.
◽️Формируются на основе статистики по построенным и прошедшим экспертизу объектам.
◽️Учитывают региональные особенности через поправочные коэфф.
◽️Перевыпускаются ежегодно (цены актуальны на 1 января, индексация не требуется).
◽️Не содержат детального ресурсного расклада, но включают описание объектов (напр., "школа на 200 учащихся").
Нормативы цены конструктивных решений (НЦКР)
◽️Планировалось 26 сборников НЦКР на основе РТМ (укрупнение фрагментов смет, например, создание сметы на фундамент, сбор ресурсной части и получение сметной нормы для него).
◽️Реализован только один сборник (2014 г.)
◽️Причина: сложность укрупнения норм без потери специфики (например, для стен разной толщины и высоты).
❗️Новый подход: НКР
◽️Отличие от НЦС: не укрупненный, а альтернативный фрагмент сметы.
◽️Пример: один НКР может включать несколько вариантов сметных норм для разных параметров или объемов (например, 5 вариантов для фундаментов объемом 3–25 м³).
◽️Проблема именно ручного применения: сметчику удобнее выбрать одну норму, чем корректировать предложенные варианты или удалять лишние из предложенных.
Решение: интеграция с BIM и автоматизация
🔸Если проект содержит параметризованные элементы (напр., фундаменты с указанными длиной, объемом, площадью), сметное ПО может автоматически подбирать нормы из НКР.
🔸Требование: параметризация сметно-нормативной базы (напр., "объем до 3 метров" для одной нормы, "от 3 до 5 метров" для другой).
🔸Преимущество: массовый подбор норм для множества элементов проекта "одной кнопкой". Хотя сам НКР будет один, нормы внутри него будут меняться в зависимости от характеристик конкретного элемента. Эта автоматизация является весьма серьезной.
Концепция не нова: уже существует BIM-сметное ПО, которые позволяют создавать сметы на основе моделей и использовать типовые фрагменты.
Однако:
🔹Создаются для внутреннего использования, жестко привязаны к особенностям их проектирования и не распространяются.
🔹НКР при госрегулированиии могут стать общедоступными (как ГЭСН) - появление каталогов НКР.
Связь НКР с элементами проекта
1️⃣ Через классификатор:
📍Уникальный код для каждого НКР.
📍Возможно использование существующих классификаторов.
2️⃣ Через параметры:
📍НКР привязывается к характеристикам элемента (напр., "для монолитных фундаментов под колонны с таким-то диапазоном объема").
ПО извлекает характеристики элемента из проекта, подбирает подходящие НКР, а в идеальном случае — один конкретный НКР, или предлагает несколько вариантов сметчику.
Оба метода могут сочетаться (классификатор — для типовых элементов, параметры — для менее типовых или если семейства элементов ещё не готовы.)
❓ Открытые вопросы
1️⃣ Трудоемкость и экспертиза:
✔️Снижение трудозатрат на составление смет.
✔️Ускорение экспертизы при наличии подтвержденных НКР.
2️⃣ Параметризация базы:
✔️Необходимость машиночитаемых правил (не только текстовых описаний).
✔️Риск разночтений между разработчиками, коммерческая информация о параметрах не всегда доступна для обмена.
3️⃣ Требования к проектам: стандартизация именования параметров в BIM.
4️⃣ Статус НКР: государственные или коммерческие? С единым заказчиком и требованиями, как ГЭСН или коммерческими разработками.
5️⃣ Кто и на какой основе будет обновлять НКР при изменениях базы ГЭСН?
6️⃣ Единые общенациональные стандарты по информационному наполнению проектов, вместо разрозненных региональных инициатив.
@arsitim
Текущее состояние с нормативами:
◽️Более 50 000 норм, объединенных в 100+ сборников.
◽️Подробный расклад ресурсов (вплоть до мельчайших позиций, напр, гвоздей).
◽️Каталоги цен ресурсов актуальны на 1 января 2022 года.
◽️База ГЭСН и текущие цены индексируются и обновляются ежеквартально.
◽️Около 65 000 норм, 23 сборника.
◽️Формируются на основе статистики по построенным и прошедшим экспертизу объектам.
◽️Учитывают региональные особенности через поправочные коэфф.
◽️Перевыпускаются ежегодно (цены актуальны на 1 января, индексация не требуется).
◽️Не содержат детального ресурсного расклада, но включают описание объектов (напр., "школа на 200 учащихся").
Нормативы цены конструктивных решений (НЦКР)
◽️Планировалось 26 сборников НЦКР на основе РТМ (укрупнение фрагментов смет, например, создание сметы на фундамент, сбор ресурсной части и получение сметной нормы для него).
◽️Реализован только один сборник (2014 г.)
◽️Причина: сложность укрупнения норм без потери специфики (например, для стен разной толщины и высоты).
❗️Новый подход: НКР
◽️Отличие от НЦС: не укрупненный, а альтернативный фрагмент сметы.
◽️Пример: один НКР может включать несколько вариантов сметных норм для разных параметров или объемов (например, 5 вариантов для фундаментов объемом 3–25 м³).
◽️Проблема именно ручного применения: сметчику удобнее выбрать одну норму, чем корректировать предложенные варианты или удалять лишние из предложенных.
Решение: интеграция с BIM и автоматизация
🔸Если проект содержит параметризованные элементы (напр., фундаменты с указанными длиной, объемом, площадью), сметное ПО может автоматически подбирать нормы из НКР.
🔸Требование: параметризация сметно-нормативной базы (напр., "объем до 3 метров" для одной нормы, "от 3 до 5 метров" для другой).
🔸Преимущество: массовый подбор норм для множества элементов проекта "одной кнопкой". Хотя сам НКР будет один, нормы внутри него будут меняться в зависимости от характеристик конкретного элемента. Эта автоматизация является весьма серьезной.
Концепция не нова: уже существует BIM-сметное ПО, которые позволяют создавать сметы на основе моделей и использовать типовые фрагменты.
Однако:
🔹Создаются для внутреннего использования, жестко привязаны к особенностям их проектирования и не распространяются.
🔹НКР при госрегулированиии могут стать общедоступными (как ГЭСН) - появление каталогов НКР.
Связь НКР с элементами проекта
📍Уникальный код для каждого НКР.
📍Возможно использование существующих классификаторов.
📍НКР привязывается к характеристикам элемента (напр., "для монолитных фундаментов под колонны с таким-то диапазоном объема").
ПО извлекает характеристики элемента из проекта, подбирает подходящие НКР, а в идеальном случае — один конкретный НКР, или предлагает несколько вариантов сметчику.
Оба метода могут сочетаться (классификатор — для типовых элементов, параметры — для менее типовых или если семейства элементов ещё не готовы.)
✔️Снижение трудозатрат на составление смет.
✔️Ускорение экспертизы при наличии подтвержденных НКР.
✔️Необходимость машиночитаемых правил (не только текстовых описаний).
✔️Риск разночтений между разработчиками, коммерческая информация о параметрах не всегда доступна для обмена.
@arsitim
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В развитие рекомендации Совета Федерации о том, что техническое присоединение необходимо перевести в РИМ.
Пятничное😉
III РИМ. Прислано подписчиком.
Пятничное😉
III РИМ. Прислано подписчиком.
Просто о сметах
Еще одно разъяснение ГГЭ — на портале ФГИС ЦС: #704: Применение коэффициента 1,25 к оплате труда (п.60.1 Методики №421/пр): 1️⃣ По какому документу определяется отнесение объекта к объектам обороны и безопасности? 2️⃣ Применяется ли п.60.1 Методики №421/пр только…
Как называется ситуация, когда ответ на вопрос публикуют на ФГИС ЦС, а потом берут и удаляют? Без объяснений и уведомлений.
В чем ценность таких разъяснений?
Вообще не спрашивать, чтобы было меньше аргументов в спорах?
То-то вот оно и есть(с)
В чем ценность таких разъяснений?
Вообще не спрашивать, чтобы было меньше аргументов в спорах?
То-то вот оно и есть(с)
fgiscs.minstroyrf.ru
ФГИС ЦС
Федеральная государственная информационная система ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС). Обеспечивает сбор, обработку, хранение, размещение и использование информации, необходимой для определения сметной стоимости строительства, а также информационную…