В Каменске-Уральском Хозяйка двух стаффордов натравила своих собак на мужчину.

После конфликта двух супружеских пар в ночном магазине хозяйка спустила собак с поводка и велела им: "Фас!" Мужчина попал в больницу в тяжелом состоянии. У него многочисленные укусы, сильно пострадало лицо, а одна нога обглодана до кости.

Как только происходит такой случай, то из ГосДумы несется поток выступлений с требованием ужесточить наказание для таких нерадивых владельцев собак и суды выносят жесткие обвинительные приговоры.  Один из самых суровых приговоров вынес суд в Нижегородской области  и приговорил хозяйку собаки к семи годам колонии.

Но все меняется когда на скамье подсудимых оказывается представительница "секты зоозащиты". Тут же хозяйка собак-убийц становится несчастной невинной старушкой, которая по доброте душевной вырастила людоедов и натравила их беззащитную 9-ти летнюю девчушку, катавшуюся с горки и тем самым спровоцировавшую зверюг. Тут же товарки скидываются на адвокатов, а странствующие зооюристы рассказывают про жестокость к "бабулечке" со стороны следствия и судебной системы. Все просто, они не за старушку переживают, а за то что суды РФ начнут массово признавать таких маргинальных владельцев фактическими владельцами стай людоедов и привлекать наравне с обычными нерадивыми владельцами, чьи собаки напали на людей.

@sobachenka

Убившая в 2006 году двух человек Эльвира Игнат расстроена. Позиция истцов названа в суде несостоятельной.

Их (зоошиз) «юристы» сдаваться не спешат. Правильно, где они найдут еще таких идиотов, которые будут платить и платить за дело, выиграть которое не возможно.

О псах, судах и человеческом неразумии 

Ах, Россия… Земля, где закон порой являет себя в столь причудливых формах, что иному наблюдателю остаётся лишь развести руками в немом изумлении. Здесь убийство собаки — тяжкое преступление, достойное сурового осуждения, а гибель ребёнка — не более чем досадное стечение обстоятельств, о котором и говорить-то неловко. Здесь слёзы льются рекою над каждой безродной дворнягой, но иссыхают в глазах, когда стая псов терзает девятилетнюю девочку. Здесь суд карает того, кто осмелился поднять руку на бродячего пса, но снисходительно кивает тому, кто в своём дворе разводил их, словно некое подобие лютой дружины. 

Две повести, одна нелепость 

В Ставрополе проживает  «баба Алла» — особа, окружённая ореолом собственного несчастья. Сын её покончил с собой, мать дряхла, сердце пошаливает — ну, как не сжалиться? А во дворе меж тем копошилась свора псов, злобных и ненасытных. Соседи робко жаловались, морщились от вони, трепетали за детей - но что поделаешь? Женщина ведь «несчастная». И вот однажды ее псы  загрызли ребёнка. 

Суд, глубокомысленно почесав пером, учёл все смягчающие вину обстоятельства (а их, как видите, набралось немало) и вынес приговор: полтора года ограничения свободы. То есть нельзя покидать город да бродить по ночам. Ужасающее возмездие! Особенно если принять во внимание, что старушка и без того редко покидала свой зловонный двор. 

А теперь перенесёмся в Красноярск. Там некий умелец, движимый, надо полагать, странным рвением, смастерил винтовку и пострелял бездомных псов. За сие деяние он удостоился трёх лет условно. Вот и выходит: за бродячих собак — срок (пусть и номинальный), а за ребёнка — ограничение свободы. Где же логика? Её, увы, не сыскать. 

Защитники тварей: праведники или лицемеры? 

Где же были те, чьи уста вечно разеваются в защиту четвероногих, когда псы терзали девочку? Где их громогласные вопли, когда суд выносил свой смехотворный вердикт? Они хранили молчание. Ибо «баба Алла» — не злодей с ружьём, а «бедная старушка». И псы её — не бездомные твари, а «домашние любимцы», хоть и с явно выраженной склонностью к кровопролитию. 

Безнаказанность и судейское лукавство

Российская судебная практика являет нам дивную картину: 
- Убьёшь собаку — ты исчадие ада, и тебя упрячут (ну, или почти упрячут). 
- Если же твои псы загрызут человека — что ж, всякое бывает, ты ведь не со зла! 

И это при том, что в иных делах суды мудро заключают: собаки- источник повышенной опасности. Но, видимо, опасность эта не настолько велика, чтобы владельцев их судить по всей строгости. 

Пока защитники животных радеют за права бродячих псов, дети продолжают гибнуть. А суды продолжают творить правосудие, от которого хочется то ли смеяться, то ли плакать. А чаще — и то, и другое разом. 

Послесловие
В России жизнь измеряется странными мерилами. Собачья жизнь — почти святыня. Жизнь ребёнка — досадный пустяк. И покуда суды будут трепетать перед зоозащитниками пуще, нежели перед родителями погибших детей, ничего не переменится. 

Разве что число «баб Алл» с их сворами лютых псов будет лишь множиться. Ведь что им грозит? Полтора года «ограничения свободы». 

Смехотворно. Если бы не было так горько.