Макс Квятковский о проблеме ЦСКА с форвардом: “Это проблема. Такой матч, как с «Балтикой», выиграли бы не на 95-й минуте с помощью стандарта и очередного подвига Дивеева, а с помощью нападающего. Сколько Мусаев не забил, ты видел? Он старательный, он молодец, читает правильные книги читает, правильное питание соблюдает, но забивать надо больше. Столько моментов… Сколько бы Кордоба или Даку забили в этом матче?
- Ты называл фамилию Воробьева применительно к ЦСКА, и потом пошла тема об интересе клуба к нему.
- То, что я слышал — клуб хотел его давно, но у него были разногласия с Фоменко, помощником Федотова, когда они еще были в «Оренбурге». И к этому штабу он идти не захотел. Считаю, что Воробьев в ЦСКА забивал бы больше, здесь хорошая обслуга, есть кто подносит снаряды. Завершать некому».

Макс Квятковский о несостоявшемся (пока) переходе Дмитрия Баринова из «Локо» в ЦСКА: «Была такая история, все решилось в последний момент.Даже в какой-то момент я сам в это поверил. Но вот честно — пусть кто-то скажет правду. Может быть, это была игра на повышение контракта (в «Локо»), он же заканчивается. Думаю, мы зимой узнаем ответ на этот вопрос. Я очень хотел, чтобы он перешел, не скрывал этого. Баринова в ЦСКА с Кисляком и Обляковым — пффф… Троечка будет топ! Я так знаю, что даже договорились уже с ним. ЦСКА с ним договорился. «Локомотив» сказал нет — и все. Если смотреть с точки зрения «Локомотива» - если они его упустят, я не знаю, кем надо быть… Это не Пиняев, при всем уважении. Это легенда клуба. Он неравнодушный, он и в ЦСКА играл бы так же. Поэтому жалею, что не перешел. Если б он прямо сказал «хочу-хочу», додавили бы. Но он сомневался. Для «Локомотива» это удар по имиджу. Это главный игрок команды. Как бы болельщики отнеслись? Но Баринов сомневался, хотя и рассматривал все всерьез».

Настройки по коммерческим контрактам такие.
Букмекер (контора Джуманиязова) ждет, когда РПЛ определится с основным вещателем. Матч ТВ сделал предложение — и теперь интересна развязка.
Я слышу разговоры о том, что новые налоги для букмекеров руинят рынок маркетинга для футбола/медиа в футболе — и что последствия будут тяжелыми.
В этом смысле контракт с букмекером для лиги знаковый.
Не так давно лига нанимала консультантов, которые, по моей информации, дали заключение о том, что контракт с букмекером может вырасти в 2-3 раза — и тут пришла история с налогами. Контора Джуманиязова предложила плюс-минус столько же, сколько и в прежнем контракте.
Матч за медиа-права дает плюс-минус столько же, как в прежнем контракте,— и получается, что если не будут других претендентов (есть ожидания от Гутцайтов, хотя мне и не нравятся эти ребята, у которых что-то ломается в пиковые моменты), для РПЛ ключевой задачей становится не повышение, а сохранение текущего уровня доходов.
Поглядим, что будет в пятницу, что скажут Роман Бабаев и Павел Пивоваров, возглавляющие группу по коммерческим правам. В истории с Кубком России (который был на самом деле Кубком Лиги — турнир впоследствии отжал РФС) они доказали, что могут искать ходы. Все-таки время еще есть, и есть идеи по топ-матчам на больших каналах, есть идея по шоу и отсутствию монополии на диджитал.
Возможно, придут Гутцайты — и это будет сильно новое для РПЛ.
Возможно, придет кто-то еще из букмекеров.
Есть хорошие цифры по росту аудитории, которая преодолела фан-айди — средние цифры по РПЛ растут, но пока есть разрыв с теми, что зафиксированы в договоре о передаче прав на проведение соревнований между РФС и РПЛ— там около 17 тыс.

Непонятно пока ничего в этом решении.
Пока Динамо теряет главу СД и место в исполкоме. Надеюсь, Дмитрий Александрович объяснит, что случилось. Слишком ответственная работа и высоки амбиции. Пока получается, что это решение вызвано безобразным стартом сезона.
Что касается Павла Пивоварова, контракт сроком на три года был подписан летом 23-го и уходить ПК не планирует. Это хорошая новость.


https://www.tg-me.com/fcdynamo/36046

Интервью с Максимом Митрофановым. Правильным ли был непереход в Азию. Разговор с Садыговым. Лимит на легионеров
— Вы высказывались о возможности получения Россией wild card на ЧМ-2026. Это достаточно оптимистичный сценарий, на чем он основан?
— Рассуждаю с точки зрения теории. И с точки зрения того, что это было бы здорово. Есть все аргументы, почему это можно сделать. Мы считаем, что наше отстранение незаконно, сборной не дали возможности отобраться в спортивной борьбе. Почему бы в качестве жеста примирения не допустить такой шаг? Понятно, что это было бы в высшей степени справедливо, хотя, мы понимаем, что скорее всего этого не произойдет.
— Вы поднимали этот вопрос по предоставлению wild card?
— Могу сказать так — администрации ФИФА и УЕФА очень плотно следят за международной повесткой, вплоть до слухов. И каждый раз, когда возникает, скажем так, потепление — увеличение частоты контактов между нами и другими странами, понимаем, о ком говорим прежде всего, там надеются, что им будет дан, условно, зеленый свет, чтобы нас максимально быстро вернуть в соревнования.
— Понятен ваш аргумент «сначала надо снять бан ФИФА», но спустя пару лет после несостоявшегося перехода в Азию у вас нет ощущения, что наше возвращение, в том числе и снятие бана ФИФА, там бы пошло быстрее?
— Говорил об этом и повторю — если бы мы понимали гарантии снятия бана ФИФА, мы бы с высокой долей вероятности так и сделали, были бы к этому готовы. Более того, мы провели заседание исполкома, уведомили УЕФА и получили определенные уверения в, как это принято говорить, глубочайшем почтении. Но не было гарантий со стороны ФИФА, и мы понимали, что из двух зол надо выбирать меньшее — сохранили позиции в УЕФА, и, наверное, об этом не жалеем. Хотя многое случилось в мире с участием многих стран, и никаких банов и блокировок к ним не применялось, что странно — я против банов, но если применяете к России, почему не применяете к другим?
— Почему так, на ваш взгляд?
— Ответ на самом деле простой. Если начнут всех отстранять, система развалится. Все отстраненные начнут объединяться, и будет рано или поздно другая ФИФА. Этого допустить не хотят. И отвечая на ваш вопрос о переходе в Азию, сегодня, как и вчера, переход туда без гарантий снятия отстранения выглядит ошибочным.
— Какова вероятность того, что при снятии бана ФИФА и нашем допуске часть стран в УЕФА откажутся с нами играть?
— Если так случится, то решение будет, очевидно, такое же, как с Косово. Если не играете с Косово, получаете техническое поражение.
текст полностью
видео

Интервью с Романом Бабаевым. ТВ и коммерческие права РПЛ. Дерби со «Спартаком». Позиция по лимиту. Трансфер Баринова
После матча Кубка Локо - ЦСКА задал несколько вопросов гендиректору армейцев Роману Бабаеву.
Важные цитаты
(о новом ТВ-контракте РПЛ)
"Конечно, нас не может устраивать повторение того, что было. Цены растут, прошло четыре года. Футбольные рейтинги выросли за эти годы, несмотря на те вызовы, с которыми мы столкнулись. Будем продолжать переговоры, надеемся договориться. При этом замечу, что был срок определенный (до 30 сентября), в течение которого мы не вели переговоры ни с кем, кроме «Матч ТВ». Срок истек, теперь мы можем начать процесс. Основываясь на той аналитике, которую дали достаточно высококвалифицированные эксперты, российские и иностранные компании, выводы такие — если контент поделить на несколько частей, это будет абсолютно всем выгодно. В том числе и вещателю. Потому что ряд прав, к сожалению, остается не в полной мере проработан. В частности, диджитальные права. Но мы слышим и коллег. Если для них важна эксклюзивность, она, соответственно, и стоить будет других денег".
(о предпочтительном формате лимита)
"Считаю, что те параметры, которые назывались — 10+5 — чрезмерны. Это, скорее, революционный, а не эволюционный шаг. Я всегда за эволюционный подход. И мне кажется, это внедрение определенных экономических рычагов: целевые взносы на развитие детско-юношеского футбола за дополнительных легионеров или поощрение команд, которые больше доверяют молодым российским игрокам, — за счет отчислений от продажи коммерческих прав. Экономическая стимуляция как раз самый эффективный способ добиться результата. А просто сокращение легионеров, на мой взгляд, не приведет к ожидаемому результату".
(о суде с Владимиром Федотовым)
Как вы помните, в Палате РФС по разрешению споров был немного другой итог — Палата отказала полностью в исковых требованиях Федотова. По итогу рассмотрения в CAS я могу сказать, что мы вернулись к тому, с чего начинали. То есть, немножко чувство досады присутствует. Потому что в этих параметрах мы обсуждали компенсацию с Владимиром Валентиновичем и его представителями — еще до того, как это стало достоянием общественности и, тем более, до передачи всех материалов в юрисдикционные органы. Потратили много нервов, эмоций, коллеги понесли, наверное, большие расходы на адвокатов. И получается, что все это было, в какой-то степени, бессмысленно. Я рад, что точка в этом вопросе поставлена. И мы предпочитаем вспоминать о хороших, удачных, моментах, а не о том, что произошло после ухода Владимира Валентиновича из клуба.
текст полностью
видео

«Ивлев обладает компетенциями в области корпоративного управления, маркетинга и развития бизнеса. При этом он в разные годы участвовал в разработке и внедрении стратегий развития спортивных клубов и лиг, более трех лет возглавлял наблюдательный совет РУСАДА и входит в консультативный совет футбольного «Динамо», - про нового главу СД Динамо.

Как только пиарщики начинают писать вот это "участвовал в разработке, внедрял стратегии развития" и прочее шифрование пустоты, дело принимает плохой оборот. Уровень вовлеченности станет понятен при первом же некупированном выходе к медиа.

Баннеры на стадионах Москвы стремятся к плакатному искусству недавнего прошлого. Что на Динамо сегодня, что на Спартаке стало.
Мы так и до «привет участникам соревнований» дойдем скоро.

Не понять.

После гола Динамо на головы зрителям полетели парашюты. Возникли непонимание и ажиотаж.

Теперь могут и не вылететь.

Котэ прогнозирует в дерби счет 3:3, но не удивится победе «Спартака».

Андрей Лунев об итогах матча с «Локо» (3:5).

После третьего Жедсон собрал народ в центре.

Гнев Барко.

Олег Малышев покидает пост гендиректора «Спартака»
По информации «РБ Спорт», гендиректор «Спартака» Олег Малышев в понедельник покидает пост гендиректора клуба.
Решение принято им по собственной инициативе. Малышев работал на позиции гендиректора с июня 2023 года — он сменил на этом посту Евгения Мележикова, который впоследствии был назначен на пост исполнительного директора РПЛ.
С Малышевым были достигнуты следующие результаты — в сезоне 23/24 команда финишировала на пятом месте, в сезоне 24/25 команда поднялась на четвертое место. При Малышеве во главе клуба был реконструирован стадион — был полностью закрыт теплый контур над верхним ярусом «Лукойл Арены», появился современный свет и электронный контур по периметру, что дало возможность проводить современные шоу. Клуб возродил проект «Спартак-2».
По данным «РБ Спорт», Малышев покидает пост гендиректора, но не «Спартак» - он остается в совете директоров клуба. Гендиректором же клуба станет один из менеджеров компании владельца - «Лукойла».

Защитник «Спартака» Джику о регулярных перестроениях с трех центральных на двух и обратно, и о какой схеме в обороне шла речь, когда его брали в «Спартак”: «Конечно, обсуждал это и с главным тренером, и со спортивным директором, говорил, что предпочитаю играть в четыре защитника. Но в предыдущей команде играл и в три защитника, поэтому для меня это нормально. И это зависит от соперника. Сегодня тренер решил, что более эффективно сыграть в три защитника. К сожалению, это не сработало. Может быть, в следующий раз сработает».
Цитаты РБ Спорт

Самокритика от Андрея Лунева после матча с «Локо»: «Скажу так — это, наверное, один из провальных моих сезонов. Достаточно много помарок, ошибок. Все идет не так, как хотелось бы».
Цитаты РБ СПОРТ