▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПЕРЕГОВОРЫ. МИР. САМОУНИЧТОЖЕНИЕ УКРАИНЫ.
📍В последнее время основная и наиболее частая тема наших бесед – это мир, перемирие, переговоры. А сейчас уже поступают новые сведения о том, что, возможно, местом их проведения снова станет Стамбул, тогда как до этого рассматривался Ватикан. При этом звучат заявления украинской и российской сторон о том, что в целом все хотят мира, но одновременно, по крайней мере, Зеленский демонстрирует неготовность. Вокруг происходят разные события: продолжение финансирования со стороны МВФ и тому подобное. Разбираться во всём этом, как и в любом хаосе, бессмысленно. Надо совершенно точно понять: в этом хаосе возможно очень много разных событий, но количество аттракторов довольно ограничено. То есть события в конечном счёте всё равно должны прийти к определённому завершению, хотя способов достижения этого может быть сколь угодно много. И, по-моему, достаточно бесполезно пытаться эти способы проанализировать. Суть проблемы заключается в следующем: от войны устали все. От неё устал даже Трамп, хотя он имеет к ней весьма косвенное отношение. Но больше всего, естественно, от войны устала Украина. Кстати, сами украинцы в последнее время, похоже, стали менее аккуратными и внимательными. Видимо, у них всё-таки начался определённый распад экспертного сообщества. Ибо написать в совершенно официальном документе, что мобилизация покрывает ежемесячные потери, – это официально признать, что ежемесячные потери приблизительно в шесть раз больше, чем они указывают в своих отчётах. И теперь с этим уже ничего не сделать, потому что это "написано пером". Ко всему прочему, это ещё и правда, поскольку в противном случае количество войск на фронте у них бы постоянно росло, а оно, похоже, сокращается или в лучшем случае остаётся неизменным. Мобилизовать ещё можно достаточно много народу как с той, так и с другой стороны. Но вопрос заключается не в этом. Вопрос заключается в очень чётком понимании того, что дальнейшее продолжение войны ничего хорошего уже не может принести.
📍Смотрите, в чём суть проблемы. Ситуация для России: да, конечно, Россия хотела бы больше, по возможности – всю Украину, но в целом она сейчас получила и имеет то, что в принципе может удержать по итогам длительных переговоров на данном этапе. Да, через 20 лет ситуация будет другая, но мы сейчас говорим о том, что решается в данный момент времени. С этой точки зрения, России было бы безусловно выгодно завершить войну и получить по её результатам то, что сейчас получить можно и достаточно легко. Мы говорили уже про позицию Украины. Украина ещё может держать фронт, но уже даже украинские источники перестают всерьёз говорить о реальном наступлении. О том, что когда-то будет взят Крым и будет продвижение к Азовскому морю, уже даже пропаганда ничего не говорит, то есть это не рассматривается как возможность. Но тогда нужно чётко понимать, что вся суть происходящих событий для Украины – это чисто оборонительная стратегия в надежде получить за счёт успешной обороны чуть-лучшие условия по мирному урегулированию. Вопрос: терять людей, терять промышленность, терять инфраструктуру во имя победы – да, это вполне возможно, но терять во имя того, чтобы сдвинуть окончательную линию боевого соприкосновения, по которой будет зафиксирована граница, на 1-2 км в ту или иную сторону, – уже бессмысленно. И вот мы говорим о том, что с конца 2023 года, а частично уже даже и с августа, в мире, в участвующих странах (то есть в Украине, России, прежде всего в Европе, в нейтральном, но сильном наблюдателе США) постепенно вызревают решения в пользу мира. Уже все понимают, что добиться полного достижения своих целей невозможно, и надо попытаться наконец это закончить. Вот тут очень важная мысль – наконец закончить.
📍Но война – исключительно инерционная система. Её трудно начать и очень трудно сделать шаг, который переведёт ситуацию из мира в войну. Но когда война началась, и ни одна из сторон не потерпела полного, безоговорочного поражения, разговор об условиях уже невозможен. Нет, не обязательно безоговорочная капитуляция.
⤵️
📍В последнее время основная и наиболее частая тема наших бесед – это мир, перемирие, переговоры. А сейчас уже поступают новые сведения о том, что, возможно, местом их проведения снова станет Стамбул, тогда как до этого рассматривался Ватикан. При этом звучат заявления украинской и российской сторон о том, что в целом все хотят мира, но одновременно, по крайней мере, Зеленский демонстрирует неготовность. Вокруг происходят разные события: продолжение финансирования со стороны МВФ и тому подобное. Разбираться во всём этом, как и в любом хаосе, бессмысленно. Надо совершенно точно понять: в этом хаосе возможно очень много разных событий, но количество аттракторов довольно ограничено. То есть события в конечном счёте всё равно должны прийти к определённому завершению, хотя способов достижения этого может быть сколь угодно много. И, по-моему, достаточно бесполезно пытаться эти способы проанализировать. Суть проблемы заключается в следующем: от войны устали все. От неё устал даже Трамп, хотя он имеет к ней весьма косвенное отношение. Но больше всего, естественно, от войны устала Украина. Кстати, сами украинцы в последнее время, похоже, стали менее аккуратными и внимательными. Видимо, у них всё-таки начался определённый распад экспертного сообщества. Ибо написать в совершенно официальном документе, что мобилизация покрывает ежемесячные потери, – это официально признать, что ежемесячные потери приблизительно в шесть раз больше, чем они указывают в своих отчётах. И теперь с этим уже ничего не сделать, потому что это "написано пером". Ко всему прочему, это ещё и правда, поскольку в противном случае количество войск на фронте у них бы постоянно росло, а оно, похоже, сокращается или в лучшем случае остаётся неизменным. Мобилизовать ещё можно достаточно много народу как с той, так и с другой стороны. Но вопрос заключается не в этом. Вопрос заключается в очень чётком понимании того, что дальнейшее продолжение войны ничего хорошего уже не может принести.
📍Смотрите, в чём суть проблемы. Ситуация для России: да, конечно, Россия хотела бы больше, по возможности – всю Украину, но в целом она сейчас получила и имеет то, что в принципе может удержать по итогам длительных переговоров на данном этапе. Да, через 20 лет ситуация будет другая, но мы сейчас говорим о том, что решается в данный момент времени. С этой точки зрения, России было бы безусловно выгодно завершить войну и получить по её результатам то, что сейчас получить можно и достаточно легко. Мы говорили уже про позицию Украины. Украина ещё может держать фронт, но уже даже украинские источники перестают всерьёз говорить о реальном наступлении. О том, что когда-то будет взят Крым и будет продвижение к Азовскому морю, уже даже пропаганда ничего не говорит, то есть это не рассматривается как возможность. Но тогда нужно чётко понимать, что вся суть происходящих событий для Украины – это чисто оборонительная стратегия в надежде получить за счёт успешной обороны чуть-лучшие условия по мирному урегулированию. Вопрос: терять людей, терять промышленность, терять инфраструктуру во имя победы – да, это вполне возможно, но терять во имя того, чтобы сдвинуть окончательную линию боевого соприкосновения, по которой будет зафиксирована граница, на 1-2 км в ту или иную сторону, – уже бессмысленно. И вот мы говорим о том, что с конца 2023 года, а частично уже даже и с августа, в мире, в участвующих странах (то есть в Украине, России, прежде всего в Европе, в нейтральном, но сильном наблюдателе США) постепенно вызревают решения в пользу мира. Уже все понимают, что добиться полного достижения своих целей невозможно, и надо попытаться наконец это закончить. Вот тут очень важная мысль – наконец закончить.
📍Но война – исключительно инерционная система. Её трудно начать и очень трудно сделать шаг, который переведёт ситуацию из мира в войну. Но когда война началась, и ни одна из сторон не потерпела полного, безоговорочного поражения, разговор об условиях уже невозможен. Нет, не обязательно безоговорочная капитуляция.
⤵️
⤵️
Например, та же Турция в Первую мировую не заключила безоговорочной капитуляции. Но положение на фронте было такое, что английское правительство в ответ на предложение турок начать мирные переговоры пожалo плечами и сказало: "Разговаривайте с генералами на фронте". Это была уже не проблема английского правительства. Вот если ситуация не дошла до этой стадии, согласиться на мир бывает очень тяжело. К тому же у нас существует очень странная точка зрения. Она понятна. У нас же понятие воли всё время используется в варианте, что воля – это настырность. Вот воля – это ситуация, когда человек бьётся головой об стену, и вроде понятно, что голове больно, а стене нет, но он продолжает биться. Вот это у него, якобы, высокая воля. Кстати, высокая воля – это перестать делать то, что не получается и не даёт результата, и поискать другие способы решения проблем, взять себя в руки и подумать. А здесь воля заключается в том, что каждая сторона считает: "Мы ещё чуть-чуть повоюем, ситуация станет ещё чуть-чуть лучше. И вот тогда...".
📍Очень важный момент, он принципиален, и об этом говорить, к сожалению, придётся, хотя и не принято. Ещё в течение ХX века воюющие стороны могли прийти к соглашению, исходя из того, что по отношению к воле неба их земные проблемы – кому принадлежит Эльзас, Лотарингия – на самом деле не очень существенны. И если Господь говорит христианам "не убий", то любые действия, направленные на прекращение убийства, являются правильными. Это понимали все участники конфликта, потому и удавалось эти конфликты завершить, не всегда, впрочем, своевременно. Я очень люблю следующий пример. Cейчас, кстати, подробно обсуждают в сети то, что фактически Вестфальский мир, который не просто положил конец Тридцатилетней войне, а который по сути создал новую систему политики в Европе, просуществовавшую до Второй мировой войны включительно, а частично существующую и сейчас, – фактически был инициативой Папы Римского, который собрал людей, князей, всех участников конфликта (а 30 лет войны – колоссальное количество жертв, некоторые районы Германии обезлюдели, и там оставшиеся люди перешли к людоедству) и сказал: "Мы воюем? Да, мы выясняем, кто из нас лучше: протестанты или католики, Лига или Империя. А в это время люди умирают, хотя Господь говорит, что так быть не должно. А в это время приходят турки и начинают атаку Кипра...". И люди договорились. Причём, обратите внимание: они не просто договорились, они нашли принципы, которые сделали мир долгим и устойчивым. Хотя казалось, это именно мир в разгар войны, когда каждая из сторон имела право рассуждать: "Мы уже 30 лет повоевали, ещё 5 лет повоюем и получим наконец всё, что хотели". И это была религиозная война, где люди дрались не только за территорию, но и за Бога. И как раз наличие Бога позволило им найти решение.
📍Суть проблемы, с которой мы сейчас столкнулись, заключается в следующем. Мы все понимаем, за что мы воюем. Россия понимает прекрасно. Европа понимает, что эта война для неё – последний шанс. Украина понимает, что она сделала колоссальную политическую ошибку, но теперь её уже невозможно исправить, и остаётся бороться, рассчитывая на лучшее. За что мы воюем – мы все понимаем, но мы уже отказались понимать, что любая война должна заканчиваться миром, а мир выстраивается вокруг целого. Проблема фазового кризиса: нет того целого, вокруг которого люди хотят выстроить мир. И отсюда, если вам нужны аттракторы, – два сценария. Либо это целое будет найдено, и тогда мы, человечество в данном случае, все участники конфликта, будем искать тот мир, который переформатирует прежнюю систему международных отношений и сформирует новую. Кому-то это будет хорошо, кому-то плохо. Но как и в Вестфальском мире, в конечном итоге выиграют все. Но для этого будут нужны принципиально другие принципы. А главное, нужно будет чётко понять, что невозможно вести вменяемую, приемлемую политику без целого. И этим целым может быть либо Бог, как бы мы его ни называли, либо... И вот тут мысль останавливается, потому что человечество – плохой информационный сток.
⤵️
Например, та же Турция в Первую мировую не заключила безоговорочной капитуляции. Но положение на фронте было такое, что английское правительство в ответ на предложение турок начать мирные переговоры пожалo плечами и сказало: "Разговаривайте с генералами на фронте". Это была уже не проблема английского правительства. Вот если ситуация не дошла до этой стадии, согласиться на мир бывает очень тяжело. К тому же у нас существует очень странная точка зрения. Она понятна. У нас же понятие воли всё время используется в варианте, что воля – это настырность. Вот воля – это ситуация, когда человек бьётся головой об стену, и вроде понятно, что голове больно, а стене нет, но он продолжает биться. Вот это у него, якобы, высокая воля. Кстати, высокая воля – это перестать делать то, что не получается и не даёт результата, и поискать другие способы решения проблем, взять себя в руки и подумать. А здесь воля заключается в том, что каждая сторона считает: "Мы ещё чуть-чуть повоюем, ситуация станет ещё чуть-чуть лучше. И вот тогда...".
📍Очень важный момент, он принципиален, и об этом говорить, к сожалению, придётся, хотя и не принято. Ещё в течение ХX века воюющие стороны могли прийти к соглашению, исходя из того, что по отношению к воле неба их земные проблемы – кому принадлежит Эльзас, Лотарингия – на самом деле не очень существенны. И если Господь говорит христианам "не убий", то любые действия, направленные на прекращение убийства, являются правильными. Это понимали все участники конфликта, потому и удавалось эти конфликты завершить, не всегда, впрочем, своевременно. Я очень люблю следующий пример. Cейчас, кстати, подробно обсуждают в сети то, что фактически Вестфальский мир, который не просто положил конец Тридцатилетней войне, а который по сути создал новую систему политики в Европе, просуществовавшую до Второй мировой войны включительно, а частично существующую и сейчас, – фактически был инициативой Папы Римского, который собрал людей, князей, всех участников конфликта (а 30 лет войны – колоссальное количество жертв, некоторые районы Германии обезлюдели, и там оставшиеся люди перешли к людоедству) и сказал: "Мы воюем? Да, мы выясняем, кто из нас лучше: протестанты или католики, Лига или Империя. А в это время люди умирают, хотя Господь говорит, что так быть не должно. А в это время приходят турки и начинают атаку Кипра...". И люди договорились. Причём, обратите внимание: они не просто договорились, они нашли принципы, которые сделали мир долгим и устойчивым. Хотя казалось, это именно мир в разгар войны, когда каждая из сторон имела право рассуждать: "Мы уже 30 лет повоевали, ещё 5 лет повоюем и получим наконец всё, что хотели". И это была религиозная война, где люди дрались не только за территорию, но и за Бога. И как раз наличие Бога позволило им найти решение.
📍Суть проблемы, с которой мы сейчас столкнулись, заключается в следующем. Мы все понимаем, за что мы воюем. Россия понимает прекрасно. Европа понимает, что эта война для неё – последний шанс. Украина понимает, что она сделала колоссальную политическую ошибку, но теперь её уже невозможно исправить, и остаётся бороться, рассчитывая на лучшее. За что мы воюем – мы все понимаем, но мы уже отказались понимать, что любая война должна заканчиваться миром, а мир выстраивается вокруг целого. Проблема фазового кризиса: нет того целого, вокруг которого люди хотят выстроить мир. И отсюда, если вам нужны аттракторы, – два сценария. Либо это целое будет найдено, и тогда мы, человечество в данном случае, все участники конфликта, будем искать тот мир, который переформатирует прежнюю систему международных отношений и сформирует новую. Кому-то это будет хорошо, кому-то плохо. Но как и в Вестфальском мире, в конечном итоге выиграют все. Но для этого будут нужны принципиально другие принципы. А главное, нужно будет чётко понять, что невозможно вести вменяемую, приемлемую политику без целого. И этим целым может быть либо Бог, как бы мы его ни называли, либо... И вот тут мысль останавливается, потому что человечество – плохой информационный сток.
⤵️
⤵️
А когда мы говорим, что целое – это народ, мы же всегда имеем в виду свой народ, а не народ вообще. И тогда получается, что как раз во имя народа всё это дело и продолжается. Итак, первое, что мы должны чётко сказать: переход к миру произошёл. Мира сейчас хотят все. Просто пока мы находимся в стадии, когда все хотят мира на своих условиях, но уже все хотят мира. Это уже важно. Второй момент: либо мы находим новое целое, новую систему отношений. В этой системе отношений, если она будет найдена, первый шаг – это перемирие, второй шаг – это мир, третий шаг – это примирение, четвёртый шаг – это понимание того, какие новые инструменты и институты возникают вместо старых и как в рамках этих инструментов и институтов продолжается дипломатия международной жизни и деятельности. Это позитивный сценарий.
📍Прежде чем мы перейдём к негативному сценарию, обсудим пару вопросов. Не является ли данный конфликт локальным по отношению к тому конфликту, которого все ожидают и который на самом деле должен перестроить мировую систему? Мы ожидаем столкновение крупных стран. И может ли быть происходящее здесь поводом для этой перестройки сейчас? Не является ли момент сейчас преждевременным? Вопрос очень интересный. И на самом деле у меня нет прямого ответа. Смотрите: да, всё верно. Мы говорим, что будут ещё конфликты локального типа, и в 2030-е годы мы получим глобальный конфликт. Это нормальный ход фазового кризиса, он вообще так должен идти. Но мы-то как раз в оптимистическом, позитивном сценарии говорили о том, что возможно чудо. Это чудесный сценарий. Почему чудо? Потому что в этом случае получается преждевременная договорённость, да, раньше времени заключённая, которая снимет будущий конфликт, но она может снять будущий конфликт, поскольку его основная проблема в институциональных решениях, которые будут получены по этой договорённости, – условия этого конфликта делают его ничтожным. Говоря юридическим языком, он перестаёт быть значимым. И это очень интересная игра.
📍А может ли сыграть в неё Россия, которая не может сформулировать даже свой образ будущего? Когда мы говорим о чудесном сценарии, хотим мы этого или не хотим, находимся мы на научной или религиозной позиции, но если уже мы используем слово "чудесный сценарий", мы уже используем коннотацию чуда. Я думаю, РПЦ должна сильно задуматься сейчас, что она должна сделать, чтобы сыграть роль Папы периода Вестфальского мира. А если мы говорим о понятии чуда, то, как известно, нет ничего невозможного для Бога. И с этой точки зрения, когда иногда говорят, что бывает полезно просто молиться за мир, то сейчас ситуация именно такая. Попробуйте понять это. Я понимаю, что я всегда рассматриваюсь как человек, который пытается получить максимально возможный политический результат от конфликта. Но давайте попытаемся понять простую вещь. Вопрос о мире уже решён. Уже все хотят мира. Да, все хотят своего мира. И тем не менее, раз мира все хотят, этот мир рано или поздно будет. Раз мир будет, всё равно, базовая задача, которая в этой ситуации встаёт, оказывается другой. Это означает, что задача выигрыша войны сменяется задачей выигрыша мира. Выигрыш мира, как и выигрыш войны, заставляет вспомнить, что война – система с ненулевой суммой, то есть можно найти решение, в котором выигрывают в большей или меньшей степени все игроки. И тогда базовый выбор, который возникает у каждой страны-участника конфликта, – это довольно страшный выбор. Пытаться получить то, что хорошо именно мне, за счёт всех остальных или попытаться найти решение, которое создаст некоторый концерт и возможность двигаться дальше всем. Это искусство. Оба варианта понятны. И, конечно же, первый вариант: "Мы всё сделаем для себя. Мы захватим Киев, Днепр, Одессу, Николаев, Львов. А желательно (я люблю сам часто об этом говорить) ещё и Варшаву". Это всё так, и это понятно, и все готовы действовать в этом направлении.
⤵️
А когда мы говорим, что целое – это народ, мы же всегда имеем в виду свой народ, а не народ вообще. И тогда получается, что как раз во имя народа всё это дело и продолжается. Итак, первое, что мы должны чётко сказать: переход к миру произошёл. Мира сейчас хотят все. Просто пока мы находимся в стадии, когда все хотят мира на своих условиях, но уже все хотят мира. Это уже важно. Второй момент: либо мы находим новое целое, новую систему отношений. В этой системе отношений, если она будет найдена, первый шаг – это перемирие, второй шаг – это мир, третий шаг – это примирение, четвёртый шаг – это понимание того, какие новые инструменты и институты возникают вместо старых и как в рамках этих инструментов и институтов продолжается дипломатия международной жизни и деятельности. Это позитивный сценарий.
📍Прежде чем мы перейдём к негативному сценарию, обсудим пару вопросов. Не является ли данный конфликт локальным по отношению к тому конфликту, которого все ожидают и который на самом деле должен перестроить мировую систему? Мы ожидаем столкновение крупных стран. И может ли быть происходящее здесь поводом для этой перестройки сейчас? Не является ли момент сейчас преждевременным? Вопрос очень интересный. И на самом деле у меня нет прямого ответа. Смотрите: да, всё верно. Мы говорим, что будут ещё конфликты локального типа, и в 2030-е годы мы получим глобальный конфликт. Это нормальный ход фазового кризиса, он вообще так должен идти. Но мы-то как раз в оптимистическом, позитивном сценарии говорили о том, что возможно чудо. Это чудесный сценарий. Почему чудо? Потому что в этом случае получается преждевременная договорённость, да, раньше времени заключённая, которая снимет будущий конфликт, но она может снять будущий конфликт, поскольку его основная проблема в институциональных решениях, которые будут получены по этой договорённости, – условия этого конфликта делают его ничтожным. Говоря юридическим языком, он перестаёт быть значимым. И это очень интересная игра.
📍А может ли сыграть в неё Россия, которая не может сформулировать даже свой образ будущего? Когда мы говорим о чудесном сценарии, хотим мы этого или не хотим, находимся мы на научной или религиозной позиции, но если уже мы используем слово "чудесный сценарий", мы уже используем коннотацию чуда. Я думаю, РПЦ должна сильно задуматься сейчас, что она должна сделать, чтобы сыграть роль Папы периода Вестфальского мира. А если мы говорим о понятии чуда, то, как известно, нет ничего невозможного для Бога. И с этой точки зрения, когда иногда говорят, что бывает полезно просто молиться за мир, то сейчас ситуация именно такая. Попробуйте понять это. Я понимаю, что я всегда рассматриваюсь как человек, который пытается получить максимально возможный политический результат от конфликта. Но давайте попытаемся понять простую вещь. Вопрос о мире уже решён. Уже все хотят мира. Да, все хотят своего мира. И тем не менее, раз мира все хотят, этот мир рано или поздно будет. Раз мир будет, всё равно, базовая задача, которая в этой ситуации встаёт, оказывается другой. Это означает, что задача выигрыша войны сменяется задачей выигрыша мира. Выигрыш мира, как и выигрыш войны, заставляет вспомнить, что война – система с ненулевой суммой, то есть можно найти решение, в котором выигрывают в большей или меньшей степени все игроки. И тогда базовый выбор, который возникает у каждой страны-участника конфликта, – это довольно страшный выбор. Пытаться получить то, что хорошо именно мне, за счёт всех остальных или попытаться найти решение, которое создаст некоторый концерт и возможность двигаться дальше всем. Это искусство. Оба варианта понятны. И, конечно же, первый вариант: "Мы всё сделаем для себя. Мы захватим Киев, Днепр, Одессу, Николаев, Львов. А желательно (я люблю сам часто об этом говорить) ещё и Варшаву". Это всё так, и это понятно, и все готовы действовать в этом направлении.
⤵️
⤵️
Но нужно иметь в виду, что даже Бисмарк изо всех сил пытался объяснить Мольтке в 1871 году: "Вы сейчас требуете Эльзас и Лотарингию потому, что вам это выгодно в военном отношении, а главное, мы можем этого требовать у проигравшей Франции. Но это – Ахиллесова пята будущей империи". Мы подходим к некоей точке, где Россия могла бы проявить себя как цивилизация, если бы заложила основание того самого концерта. Россия начала бы понимать, что дальнейшие её отношения с Украиной должны строиться в цивилизационной, а не национальной логике. И вот здесь и начинается поиск совместного движения вперёд.
📍Вроде бы мы говорим о том, что уровень ненависти русских к украинцам меньше, чем наоборот. Есть недавний прецедент буквально последних дней – убийство участника СВО, занимающего должность, его соседом-смертником. Мы приближаемся к некоторому пределу, и уровень ненависти с той стороны обнажается. Несколько бесед некоторое время назад мы посвятили тому, что Украина в общем-то уже исповедует некротические принципы, то есть она идёт на самоуничтожение. Это языческие принципы, языческие небытийные. И вот в этой ситуации, вроде бы мы и готовы, может быть, предложить эти цивилизационные принципы, но готовы ли их воспринять с той стороны? Можем ли мы добиться того, что кто-то их услышит? У Сакё Комацу есть рассказ, по-моему, "Чёрная эмблема сакуры", о том, что Япония не капитулирует в 1945 году, продолжает героическую борьбу на японской территории. Там описывается японский очень молодой человек, старший школьник или младший студент, который участвует в этой войне, убивает всех, до кого может дотянуться, а потом будущее меняет картину мира, то есть исправляет внесённые в неё изменения. И Япония капитулирует. И тот же самый год, тот же самый человек, ему попадается на глаза эмблема его боевого отряда из предыдущей реальности. Что я имею в виду? Да, бытие определяет сознание. Когда будет заключён мир, на какое-то время ненависти хватит, но она закончится. Вообще, если честно, даже самая некротическая цивилизация долго жить на ненависти не может. Вспомним тот же самый Рейх. Уж на что там это было это хорошо сделано, на уровне цивилизации, но после поражения через какое-то количество лет это просто ушло.
📍То, что сейчас происходит на Украине, нужно рассматривать в двух логиках. Первое: пример некротической цивилизации. Все негативные стороны этого примера нам понятны. Мы их должны понять и не допускать их повторения. Но мы также должны понять, что в значительной мере на этих принципах они создали очень прилично работающую распределённую военную экономику, которая, несмотря на бомбардировки (как и в Германии, кстати, в своё время), всё ещё функционирует. А это означает, что некоторую часть их опыта мы должны будем использовать. Второй момент: Украине, конечно, после войны придётся определиться. И не в вопросе политическом – она с Европой, с Россией или, может быть, с Турцией – а в цивилизационном смысле: что она такое вообще? Базовая проблема Украины в том и заключается, что она не может найти себе места. Да, конечно, инспирировала войну Англия, в меньшей степени Евросоюз, но пропаганда оказала на украинцев столь очевидное и сильное воздействие потому, что эта пропаганда место им указала. Сейчас они поняли, на самом деле, большая часть уже поняла, что, первое, этого места они получить не могут, второе, что гораздо существеннее, это ещё и не их место. Украина – не Европа, и это надо чётко понимать. Вероятно, Украина – это и не Россия. Это тоже нужно чётко понимать, но не Европа – точно. И вот тогда для Украины возникает совсем другая проблема: проблема её самоопределения, попытка понять, а она вообще что такое? Зачем она существует? Является ли она этносом, является ли она частью этноса? Вот на все эти вопросы придётся отвечать. И да, конечно, ответы на эти вопросы начинаются с того, что придётся забыть о глобальности Украины, об украх, которые вырыли Чёрное море, и так далее. То есть придётся пытаться соотнестись с реальным миром, а вот это как раз то, чего некротическая цивилизация никогда не делает.
Но нужно иметь в виду, что даже Бисмарк изо всех сил пытался объяснить Мольтке в 1871 году: "Вы сейчас требуете Эльзас и Лотарингию потому, что вам это выгодно в военном отношении, а главное, мы можем этого требовать у проигравшей Франции. Но это – Ахиллесова пята будущей империи". Мы подходим к некоей точке, где Россия могла бы проявить себя как цивилизация, если бы заложила основание того самого концерта. Россия начала бы понимать, что дальнейшие её отношения с Украиной должны строиться в цивилизационной, а не национальной логике. И вот здесь и начинается поиск совместного движения вперёд.
📍Вроде бы мы говорим о том, что уровень ненависти русских к украинцам меньше, чем наоборот. Есть недавний прецедент буквально последних дней – убийство участника СВО, занимающего должность, его соседом-смертником. Мы приближаемся к некоторому пределу, и уровень ненависти с той стороны обнажается. Несколько бесед некоторое время назад мы посвятили тому, что Украина в общем-то уже исповедует некротические принципы, то есть она идёт на самоуничтожение. Это языческие принципы, языческие небытийные. И вот в этой ситуации, вроде бы мы и готовы, может быть, предложить эти цивилизационные принципы, но готовы ли их воспринять с той стороны? Можем ли мы добиться того, что кто-то их услышит? У Сакё Комацу есть рассказ, по-моему, "Чёрная эмблема сакуры", о том, что Япония не капитулирует в 1945 году, продолжает героическую борьбу на японской территории. Там описывается японский очень молодой человек, старший школьник или младший студент, который участвует в этой войне, убивает всех, до кого может дотянуться, а потом будущее меняет картину мира, то есть исправляет внесённые в неё изменения. И Япония капитулирует. И тот же самый год, тот же самый человек, ему попадается на глаза эмблема его боевого отряда из предыдущей реальности. Что я имею в виду? Да, бытие определяет сознание. Когда будет заключён мир, на какое-то время ненависти хватит, но она закончится. Вообще, если честно, даже самая некротическая цивилизация долго жить на ненависти не может. Вспомним тот же самый Рейх. Уж на что там это было это хорошо сделано, на уровне цивилизации, но после поражения через какое-то количество лет это просто ушло.
📍То, что сейчас происходит на Украине, нужно рассматривать в двух логиках. Первое: пример некротической цивилизации. Все негативные стороны этого примера нам понятны. Мы их должны понять и не допускать их повторения. Но мы также должны понять, что в значительной мере на этих принципах они создали очень прилично работающую распределённую военную экономику, которая, несмотря на бомбардировки (как и в Германии, кстати, в своё время), всё ещё функционирует. А это означает, что некоторую часть их опыта мы должны будем использовать. Второй момент: Украине, конечно, после войны придётся определиться. И не в вопросе политическом – она с Европой, с Россией или, может быть, с Турцией – а в цивилизационном смысле: что она такое вообще? Базовая проблема Украины в том и заключается, что она не может найти себе места. Да, конечно, инспирировала войну Англия, в меньшей степени Евросоюз, но пропаганда оказала на украинцев столь очевидное и сильное воздействие потому, что эта пропаганда место им указала. Сейчас они поняли, на самом деле, большая часть уже поняла, что, первое, этого места они получить не могут, второе, что гораздо существеннее, это ещё и не их место. Украина – не Европа, и это надо чётко понимать. Вероятно, Украина – это и не Россия. Это тоже нужно чётко понимать, но не Европа – точно. И вот тогда для Украины возникает совсем другая проблема: проблема её самоопределения, попытка понять, а она вообще что такое? Зачем она существует? Является ли она этносом, является ли она частью этноса? Вот на все эти вопросы придётся отвечать. И да, конечно, ответы на эти вопросы начинаются с того, что придётся забыть о глобальности Украины, об украх, которые вырыли Чёрное море, и так далее. То есть придётся пытаться соотнестись с реальным миром, а вот это как раз то, чего некротическая цивилизация никогда не делает.
📍Что касается негативного сценария, то с ним тоже всё более-менее понятно. И это тоже мир, вот что характерно. Просто в позитивном сценарии мы ищем в мире мир, то есть новые паттерны поведения и новые паттерны совместности. Одно из определений стратегии: найти талант для дальнейшей совместности. Вот сейчас стратегия России в отношении Украины (России, потому что на ней бремя доказательства, она побеждающая сторона) должна найти талант для дальнейшей совместности. А негативный сценарий – мир, в котором главное – это военная победа. И сейчас да, понятно, что это может быть только военной победой России. Будь ситуация чуть другой, получился бы у украинцев их наступ, эту проблему пришлось бы решить Европе. Европа её точно бы не решила и получила бы не мир, а перемирие на сколько-то там лет. Сейчас весь вопрос заключается в следующем: Европа не может, Украина не будет. Может ли Россия?
📍Если Украина ещё имеет определённую надежду найти, кто она, то для Европы проблема гораздо хуже. Европа считает, что она знает, кто она, и она в этом ошибается. Поскольку эту ошибку она не исправляет на протяжении уже многих лет, трудно надеяться, что до полной смены элит она её исправит. А для Европы сейчас очень важно понять, что изменилось и почему ситуация стала совершенно другой, чем она была раньше. Сейчас они просто не хотят об этом думать. Пока европейская политика сводится к тому, что при любом удобном и неудобном случае нужно объявлять санкции против России, а мы уже говорили о том, что повторение явно неуспешной политики говорит о глупости и об отсутствии возможности найти правильное решение. С Европой бесполезно договариваться. Она – объект политработы. И работать с ней будет Турция, и работать с ней будет Трамп, который, по-моему, очень доволен происходящими событиями. И работать с ней будет Китай, а в каких-то условиях работать с ней будет Россия тоже. Но именно работать. Вы будете очень смеяться и, наверное, даже не поверите, но в известной мере сейчас у нас возникает новая модель, которую я бы назвал обратным колониализмом. Европу надо воспринимать сейчас как полуколониальную территорию, которая тем самым, первое, не субъектна, второе, с ней в общем особенно не о чем договариваться. Не потому что у Европы нет будущего, нет образа мира, нет своих возможностей, а потому что люди, которые сейчас управляют этими странами, не договороспособны и не договороспособны просто потому, что в рамках их картины мира никакие договорённости невозможны. Они когда-нибудь уйдут – или по возрасту, или их попросят уйти – тогда картина, конечно же, изменится. Но сегодня, и это довольно любопытно, Украина является стороной мира, а Европа – нет. И если Россия воюет с Европой, то договариваться о мире она будет с Украиной. Кстати, я глубоко убеждён, что европейцы вообще не оценивают этой ситуации, но я был бы очень удивлён, узнав, что, скорее всего, совершенно в других выражениях её не оценивает и Трамп.
▶️https://youtu.be/KzciuzeeIOY
▶️https://rutube.ru/video/private/a34e3065efdfb8e1a98418e94767d90f/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6839cfa1d19484575f556fbb
📍Если Украина ещё имеет определённую надежду найти, кто она, то для Европы проблема гораздо хуже. Европа считает, что она знает, кто она, и она в этом ошибается. Поскольку эту ошибку она не исправляет на протяжении уже многих лет, трудно надеяться, что до полной смены элит она её исправит. А для Европы сейчас очень важно понять, что изменилось и почему ситуация стала совершенно другой, чем она была раньше. Сейчас они просто не хотят об этом думать. Пока европейская политика сводится к тому, что при любом удобном и неудобном случае нужно объявлять санкции против России, а мы уже говорили о том, что повторение явно неуспешной политики говорит о глупости и об отсутствии возможности найти правильное решение. С Европой бесполезно договариваться. Она – объект политработы. И работать с ней будет Турция, и работать с ней будет Трамп, который, по-моему, очень доволен происходящими событиями. И работать с ней будет Китай, а в каких-то условиях работать с ней будет Россия тоже. Но именно работать. Вы будете очень смеяться и, наверное, даже не поверите, но в известной мере сейчас у нас возникает новая модель, которую я бы назвал обратным колониализмом. Европу надо воспринимать сейчас как полуколониальную территорию, которая тем самым, первое, не субъектна, второе, с ней в общем особенно не о чем договариваться. Не потому что у Европы нет будущего, нет образа мира, нет своих возможностей, а потому что люди, которые сейчас управляют этими странами, не договороспособны и не договороспособны просто потому, что в рамках их картины мира никакие договорённости невозможны. Они когда-нибудь уйдут – или по возрасту, или их попросят уйти – тогда картина, конечно же, изменится. Но сегодня, и это довольно любопытно, Украина является стороной мира, а Европа – нет. И если Россия воюет с Европой, то договариваться о мире она будет с Украиной. Кстати, я глубоко убеждён, что европейцы вообще не оценивают этой ситуации, но я был бы очень удивлён, узнав, что, скорее всего, совершенно в других выражениях её не оценивает и Трамп.
▶️https://youtu.be/KzciuzeeIOY
▶️https://rutube.ru/video/private/a34e3065efdfb8e1a98418e94767d90f/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6839cfa1d19484575f556fbb
YouTube
ПЕРЕГОВОРЫ. МИР. САМОУНИЧТОЖЕНИЕ УКРАИНЫ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
🔴 Бесплатный мастер-класс по нейросетям: https://web.universuspro.ru/neuromarafon2?gcpc=7c9f9&utm_source=yt_sociosoft3
Получи новые востребованные навыки и начни зарабатывать удаленно.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid:2VtzqxEHqwb
Поддерживая…
Получи новые востребованные навыки и начни зарабатывать удаленно.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid:2VtzqxEHqwb
Поддерживая…
▶️▶️▶️Напоминаем про выездной семинар Летние Котлы-2025.
✳️Летние Котлы – традиционный выездной семинар группы Социософт / РК39 под общим руководством Сергея Переслегина, проводящийся ежегодно с 2007 г. Выполняет роль подведения итогов исследовательского года, формирования программы на следующий год и коммуникационной площадки для сообщества и всех желающих. Принять участие можно, даже если вы до этого не были на наших мероприятиях, но хотите попробовать.
📍Анонс:
▪️https://www.tg-me.com/sociosoft/3326 и
▪️https://www.tg-me.com/sociosoft/3327
📍Место проведения – посёлок Молодёжное, база "Академия" РАНХиГС в пешей доступности пляжа на берегу Финского залива. Можно добраться общественным транспортом.
📍Участие возможно очно и дистанционно. Организационный взнос за участие: очно 7500 руб., дистанционно 2000 руб. Стоимость проживания – от 1850 до 3700 в сутки. Стоимость питания определяется.
📍Зарегистрироваться на Летние Котлы-2025 можно по ссылке: https://forms.gle/c6uivgHZPak9owXX9
📍Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco
❗Идёт опрос желающих приехать с ребёнком и участвовать в детской группе.
✳️Летние Котлы – традиционный выездной семинар группы Социософт / РК39 под общим руководством Сергея Переслегина, проводящийся ежегодно с 2007 г. Выполняет роль подведения итогов исследовательского года, формирования программы на следующий год и коммуникационной площадки для сообщества и всех желающих. Принять участие можно, даже если вы до этого не были на наших мероприятиях, но хотите попробовать.
📍Анонс:
▪️https://www.tg-me.com/sociosoft/3326 и
▪️https://www.tg-me.com/sociosoft/3327
📍Место проведения – посёлок Молодёжное, база "Академия" РАНХиГС в пешей доступности пляжа на берегу Финского залива. Можно добраться общественным транспортом.
📍Участие возможно очно и дистанционно. Организационный взнос за участие: очно 7500 руб., дистанционно 2000 руб. Стоимость проживания – от 1850 до 3700 в сутки. Стоимость питания определяется.
📍Зарегистрироваться на Летние Котлы-2025 можно по ссылке: https://forms.gle/c6uivgHZPak9owXX9
📍Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco
❗Идёт опрос желающих приехать с ребёнком и участвовать в детской группе.
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИЛОН МАСК И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ В США И РОССИИ.
📍Одно из интереснейших событий в Соединённых Штатах Америки - уход Маска из команды Трампа. Речь об этом шла уже достаточно давно, и вот наконец всё произошло официально. Значит ли это, что Трамп теряет силу, или это какой-то сложный ход? Здесь у меня совершенно иная мыслеконструкция, чем у большинства критиков, которые высказывались на эту тему.
📍Суть проблемы в следующем. Основная масса комментаторов утверждает, что в какой-то мере это раскол в команде Трампа, что это демонстрация антагонизма между интересами бизнеса и политики, и Маску пришлось сделать выбор. Много говорится о том, что это изменит политику Трампа. Сам Маск заявляет, что с некоторыми моментами в действиях Трампа он согласен, а с некоторыми - нет. Но у меня совершенно иная точка зрения. Я считаю, что всё происходит по другой схеме. Помните, мы какое-то время назад обсуждали принципиальный вопрос: есть ли у Трампа следующий тактический план? Он прекрасно отработал первые 100 дней, и на этом определённый набор наработок должен был закончиться. Теперь встаёт вопрос: есть ли у него следующий этап? С моей точки зрения, данная ситуация чётко демонстрирует, что этот набор наработок есть, и что мы до сих пор неправильно оцениваем как Трампа, так и Маска.
📍Дело в том, что существует понятная, но глубоко ошибочная модель, которая сравнивает Трампа с другими американскими президентами, рассматривая его действия через призму политики - прежде всего, внутренней, а лишь затем внешней. На самом деле всё гораздо сложнее. Мы не случайно говорили, что Трамп - это правильный, ожидаемый, нужный сейчас Америке «невменяемый» президент. Но слово «невменяемость» здесь означает, что Трамп, будучи президентом, не является политиком. Вменяемый президент-политик работает с политическими решениями и методами. С этой точки зрения, например, изменения в команде чрезвычайно значимы: в политике важно, кто какую занимает официальную позицию. Но Трамп невменяем - он не политик. Если рассматривать паттерны его действий, то это паттерны бизнесмена, хотя и не совсем: он слишком масштабен для обычного бизнесмена. Назовём это предпринимательством. А в предпринимательстве ситуация иная. Там не обязательно иметь коллегу в непосредственном подчинении - иногда гораздо эффективнее, если он находится вне структуры, в другой позиции.
📍Я внимательно изучил всё, что происходило с самого начала президентства Трампа, и пришёл к выводам:
▪️Уход Маска изначально обсуждался и входил в план. Это не было неожиданным решением.
▪️Формально Маск, занимая бизнес-позицию, не может находиться на государственной службе дольше определённого срока. Этот срок истёк.
▪️Уход Маска даёт Трампу возможность шантажировать своих противников тем, что Маск может вернуться - и даже на ту же должность по контролю над расходами, самую страшную для тех, кто препятствует администрации.
📍Более того, скорее всего, следующие полгода будут вестись разговоры на эту тему, а потом окажется, что Маск снова «крайне необходим» для решения конкретной задачи. Фактически, он перестал быть сотрудником и стал доверенным лицом, выполняющим иные функции. Главное - теперь он не подотчётен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Этот предприниматель остаётся другом Трампа, они продолжают встречаться, и вся эта картина, скорее всего, была расписана изначально. В бизнесе это называется «разыгрывание фигур». Трамп переводит Маска в категорию свободных агентов, что для предпринимателя гораздо естественнее и удобнее. Да и для Трампа тоже.
📍Я не стал бы рассматривать эту ситуацию как конец влияния Маска на политику. Напротив, если кто-то думает, что его влияние теперь близко к нулю, то это ошибка. Но Трамп и не ведёт политическую игру. Он играет в другую - цивилизационную, фазовую, национальную. Это не политика в классическом понимании, не система сдержек и противовесов, не карьерные перемещения между иерархическими позициями. Если хотите, это революционная администрация. А в революционной администрации далеко не все должности официальны.
⤵️
📍Одно из интереснейших событий в Соединённых Штатах Америки - уход Маска из команды Трампа. Речь об этом шла уже достаточно давно, и вот наконец всё произошло официально. Значит ли это, что Трамп теряет силу, или это какой-то сложный ход? Здесь у меня совершенно иная мыслеконструкция, чем у большинства критиков, которые высказывались на эту тему.
📍Суть проблемы в следующем. Основная масса комментаторов утверждает, что в какой-то мере это раскол в команде Трампа, что это демонстрация антагонизма между интересами бизнеса и политики, и Маску пришлось сделать выбор. Много говорится о том, что это изменит политику Трампа. Сам Маск заявляет, что с некоторыми моментами в действиях Трампа он согласен, а с некоторыми - нет. Но у меня совершенно иная точка зрения. Я считаю, что всё происходит по другой схеме. Помните, мы какое-то время назад обсуждали принципиальный вопрос: есть ли у Трампа следующий тактический план? Он прекрасно отработал первые 100 дней, и на этом определённый набор наработок должен был закончиться. Теперь встаёт вопрос: есть ли у него следующий этап? С моей точки зрения, данная ситуация чётко демонстрирует, что этот набор наработок есть, и что мы до сих пор неправильно оцениваем как Трампа, так и Маска.
📍Дело в том, что существует понятная, но глубоко ошибочная модель, которая сравнивает Трампа с другими американскими президентами, рассматривая его действия через призму политики - прежде всего, внутренней, а лишь затем внешней. На самом деле всё гораздо сложнее. Мы не случайно говорили, что Трамп - это правильный, ожидаемый, нужный сейчас Америке «невменяемый» президент. Но слово «невменяемость» здесь означает, что Трамп, будучи президентом, не является политиком. Вменяемый президент-политик работает с политическими решениями и методами. С этой точки зрения, например, изменения в команде чрезвычайно значимы: в политике важно, кто какую занимает официальную позицию. Но Трамп невменяем - он не политик. Если рассматривать паттерны его действий, то это паттерны бизнесмена, хотя и не совсем: он слишком масштабен для обычного бизнесмена. Назовём это предпринимательством. А в предпринимательстве ситуация иная. Там не обязательно иметь коллегу в непосредственном подчинении - иногда гораздо эффективнее, если он находится вне структуры, в другой позиции.
📍Я внимательно изучил всё, что происходило с самого начала президентства Трампа, и пришёл к выводам:
▪️Уход Маска изначально обсуждался и входил в план. Это не было неожиданным решением.
▪️Формально Маск, занимая бизнес-позицию, не может находиться на государственной службе дольше определённого срока. Этот срок истёк.
▪️Уход Маска даёт Трампу возможность шантажировать своих противников тем, что Маск может вернуться - и даже на ту же должность по контролю над расходами, самую страшную для тех, кто препятствует администрации.
📍Более того, скорее всего, следующие полгода будут вестись разговоры на эту тему, а потом окажется, что Маск снова «крайне необходим» для решения конкретной задачи. Фактически, он перестал быть сотрудником и стал доверенным лицом, выполняющим иные функции. Главное - теперь он не подотчётен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Этот предприниматель остаётся другом Трампа, они продолжают встречаться, и вся эта картина, скорее всего, была расписана изначально. В бизнесе это называется «разыгрывание фигур». Трамп переводит Маска в категорию свободных агентов, что для предпринимателя гораздо естественнее и удобнее. Да и для Трампа тоже.
📍Я не стал бы рассматривать эту ситуацию как конец влияния Маска на политику. Напротив, если кто-то думает, что его влияние теперь близко к нулю, то это ошибка. Но Трамп и не ведёт политическую игру. Он играет в другую - цивилизационную, фазовую, национальную. Это не политика в классическом понимании, не система сдержек и противовесов, не карьерные перемещения между иерархическими позициями. Если хотите, это революционная администрация. А в революционной администрации далеко не все должности официальны.
⤵️
YouTube
ИЛОН МАСК И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ В США И РОССИИ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Больше о компании АЭРОНОВА по ссылке:
https://reg.solargroup.pro/soc
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз…
https://reg.solargroup.pro/soc
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз…
⤵️
При этом Трамп репрезентирует правильные отношения, прекрасно осознавая, что их будут интерпретировать в терминах обычной политической борьбы. Но он не обязан поправлять чужую интерпретацию - это не его проблема. Для меня это сильная сторона Трампа: он делает то, что говорит.
📍Можно ли перенести такую практику на современную систему управления в России? Это серьёзный вопрос. В России система очень зарегулирована, и причина понятна: Россия - страна-триггер, страна-подросток (как мы неоднократно говорили). Она существует либо в состоянии жёсткой вертикальной иерархии и дисциплины, либо в состоянии полного развала. Переход между этими состояниями обычно бывает быстрым. Предыдущий развал всем надоел, поэтому сейчас мы в фазе дисциплины. В такой системе иерархия - фундаментальное понятие. Это значит, что в России не может быть людей вне иерархии, но при этом обладающих реальной властью. Вне иерархии могут находиться учёные, инженеры, предприниматели - но их влияние ограничивается ролью комментаторов, информаторов или, в лучшем случае, советников. Принимать решения они не могут. Все, кто принимает решения в России, включены в иерархическую систему. Их место известно, и их карьера - это движение вверх или вниз по этой системе. Даже те, кто теряет высокие позиции (как, например, Рогозин), остаются её частью.
📍Является ли это достоинством России? Ни в коем случае. Это её исторический недостаток, связанный с культурным кодом. В Америке это революция Трампа - изменение правил игры. Россия, к сожалению, пока не готова к таким экспериментам. Единственный, кто теоретически мог бы попробовать сыграть в подобную игру - это Владимир Владимирович Путин. Когда-то он уходил на пост премьера, оставив президентом Медведева - это был отчасти подобный манёвр. Но даже тогда он оставался в рамках иерархии. Россия - другая страна. Её главная слабость в том, что иерархическая система крайне медленно реагирует на внешние изменения.
❗Думаю, Маск будет не единственной «свободной фигурой» в команде Трампа. Но в России попытка повторить такое была бы опасна для любого, кто её предпримет. Попробовать можно, но индивидуально это опасно.
▶️https://youtu.be/iNQSyBVoe1c
▶️https://rutube.ru/video/private/a0c2144ef09452a42ca5531557d15dc4/
При этом Трамп репрезентирует правильные отношения, прекрасно осознавая, что их будут интерпретировать в терминах обычной политической борьбы. Но он не обязан поправлять чужую интерпретацию - это не его проблема. Для меня это сильная сторона Трампа: он делает то, что говорит.
📍Можно ли перенести такую практику на современную систему управления в России? Это серьёзный вопрос. В России система очень зарегулирована, и причина понятна: Россия - страна-триггер, страна-подросток (как мы неоднократно говорили). Она существует либо в состоянии жёсткой вертикальной иерархии и дисциплины, либо в состоянии полного развала. Переход между этими состояниями обычно бывает быстрым. Предыдущий развал всем надоел, поэтому сейчас мы в фазе дисциплины. В такой системе иерархия - фундаментальное понятие. Это значит, что в России не может быть людей вне иерархии, но при этом обладающих реальной властью. Вне иерархии могут находиться учёные, инженеры, предприниматели - но их влияние ограничивается ролью комментаторов, информаторов или, в лучшем случае, советников. Принимать решения они не могут. Все, кто принимает решения в России, включены в иерархическую систему. Их место известно, и их карьера - это движение вверх или вниз по этой системе. Даже те, кто теряет высокие позиции (как, например, Рогозин), остаются её частью.
📍Является ли это достоинством России? Ни в коем случае. Это её исторический недостаток, связанный с культурным кодом. В Америке это революция Трампа - изменение правил игры. Россия, к сожалению, пока не готова к таким экспериментам. Единственный, кто теоретически мог бы попробовать сыграть в подобную игру - это Владимир Владимирович Путин. Когда-то он уходил на пост премьера, оставив президентом Медведева - это был отчасти подобный манёвр. Но даже тогда он оставался в рамках иерархии. Россия - другая страна. Её главная слабость в том, что иерархическая система крайне медленно реагирует на внешние изменения.
❗Думаю, Маск будет не единственной «свободной фигурой» в команде Трампа. Но в России попытка повторить такое была бы опасна для любого, кто её предпримет. Попробовать можно, но индивидуально это опасно.
▶️https://youtu.be/iNQSyBVoe1c
▶️https://rutube.ru/video/private/a0c2144ef09452a42ca5531557d15dc4/
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- удары Украины по тыловым аэродромам
- техническая схема теракта
- стратегические бомбардировщики и ядерная триада России
- «отличный оперативный успех, который не может вырасти ни во что стратегическое»
- стирание границы между войной и миром
- противодействие диверсионной войне
- сценарий полного изменения военной инфраструктуры
- фигура Зеленского и отсутствие желания переговоров с его стороны
- переговоры в Стамбуле, прошедшие и будущие
- «продолжение войны ухудшает для Украины будущие мирные условия»
- воронка кризиса
- два базовых сценария для Украины
- способы реакции России на произошедшие события
- нужен ли сейчас России мир?
- будущее Украины находится в сфере влияния России
- эффект для Запада от поражения на Украине
- «России нужна неоспоримая победа и фиксация этой победы»
- война в медиапространстве
- медиа, техники НЛП и воздействие на установки мышления
- воздействие на эмоциональное состояние противника
- онтологическое оружие
- сетевое общение и волновые процессы
- искусственная волна депрессии
- «депрессивное излучение»
- является ли Украина страной «404»
- исторические границы Украины
- три вектора Украины
- геополитическая логика майданов
- Россия - страна-подросток
- монархический уклад России
- «Украина уничтожила свою сложность»
- Украина как прокси-страна
- влияние тени СССР
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
- удары Украины по тыловым аэродромам
- техническая схема теракта
- стратегические бомбардировщики и ядерная триада России
- «отличный оперативный успех, который не может вырасти ни во что стратегическое»
- стирание границы между войной и миром
- противодействие диверсионной войне
- сценарий полного изменения военной инфраструктуры
- фигура Зеленского и отсутствие желания переговоров с его стороны
- переговоры в Стамбуле, прошедшие и будущие
- «продолжение войны ухудшает для Украины будущие мирные условия»
- воронка кризиса
- два базовых сценария для Украины
- способы реакции России на произошедшие события
- нужен ли сейчас России мир?
- будущее Украины находится в сфере влияния России
- эффект для Запада от поражения на Украине
- «России нужна неоспоримая победа и фиксация этой победы»
- война в медиапространстве
- медиа, техники НЛП и воздействие на установки мышления
- воздействие на эмоциональное состояние противника
- онтологическое оружие
- сетевое общение и волновые процессы
- искусственная волна депрессии
- «депрессивное излучение»
- является ли Украина страной «404»
- исторические границы Украины
- три вектора Украины
- геополитическая логика майданов
- Россия - страна-подросток
- монархический уклад России
- «Украина уничтожила свою сложность»
- Украина как прокси-страна
- влияние тени СССР
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ДИВЕРСИОННАЯ ВОЙНА И БУДУЩЕЕ КОНФЛИКТА.
📍Новость об аэродромах - вопрос довольно многослойный, и подойти к нему с одной стороны не удастся. Он интересный, обсуждать его нужно, особенно с учётом не самих событий, а реакции на них в разного рода СМИ. Давайте начнём с того, что Украина провела отличную операцию. Считаю, что из всего, что она делала за время войны, по критерию стоимость-эффективность это её самая эффективная операция. С этой точки зрения получилось у них неплохо. Инноваций в операции было достаточно, результат того стоил. По своему типу операция очень напоминает нашу атаку в Курской области по газовой трубе, которая была с нашей стороны, пожалуй, самой эффективной. Можно только поздравить украинцев с тем, что, находясь в очень сложной ситуации, они изыскивают малейшие шансы для продолжения борьбы.
◾Первое, начинается она с достаточно высокого фонового воздействия на самые различные объекты обычными способами. Это фоновое воздействие было сделано и достаточно хорошо отвлекало внимание, это и количество запущенных беспилотников, и необходимость с ними работать – совершенно стандартная схема.
◾Второй момент – диверсионные акты, имею в виду подрывы мостов с жертвами, разрушениями и тоже огромным медийным эффектом. Сам по себе подрыв мостов не имел большого военного значения, но медийное значение было, и отвлечение внимания тоже, тем более там были человеческие жертвы, достаточно заметные.
◾Третий момент – собственно главный удар. Прежде всего, это новая техника: использование контейнеровозов-фур для запуска дронов. Надо сказать, правда, что это новая техника со старыми дырками в том плане, что схема использования контейнеров для базирования морских оперативно-тактических ракет была разработана ещё в самом начале нулевых. Как появились первые сверхзвуковики, начали говорить всерьёз, что в нынешних условиях любой контейнеровоз, который просто так в течение мирного времени спокойно курсирует, скажем, условно между Южной Америкой и Африкой, в какой-то момент может начать борьбу за господство на Атлантическом океане. Да, он, разумеется, выживет до первой ракеты, но если у него гиперзвуковики базируются, так ведь и корабли противника выживут до первой ракеты, будь это хотя бы ударный авианосец. Это обсуждалось серьёзно, делалась на эту тему масса стратегических игр. Вообще говоря, возможность использования контейнеровозов, неважно, морских, сухопутных, поездных, кстати, для доставки дронов или ракет – довольно понятная технически схема. Другой вопрос, что украинцы её впервые осуществили и сделали это действительно неплохо. Это нужно иметь в виду.
📍Кстати, обратите внимание, вообще-то на этом ударе операция не закончилась, потому что у неё был ещё один такт – удар по Крымскому мосту, вернее, двойной удар. При этом этот последний такт операции, возможно, был главным из всех, но поскольку операция до конца не прошла, на это никто не обратил внимания, а сами украинцы сделали вид, что не больно-то и хотелось. Это действительно интересно, поскольку, возможно, именно четвёртый акт операции был главным из всех, а не третий. Мы даже не знаем, сколько всего актов операции должно быть в конце концов. Даже говорят, что некоторое количество операций так и не были совершены, видимо. Это первый интересный момент. Следующий интересный момент: операция действительно успешная. Было бы странно это не признать. При этом, однако, потери, с моей точки зрения, не очень важны. Вопрос, сколько из этих самолётов было реально потеряно: сами украинцы говорили про 40, мы – про 11. Самолёты Ту-95 – машина достаточно старая, большой ценности не представляют. Но главный вопрос не в этом. Российская ядерная триада давно является ядерной диадой: её воздушная сторона достаточно слаба. Советский Союз ещё мог рассматривать это как стратегические силы, но в данный момент мы делаем четыре Ту-160 в год. В общем, можно сказать, что основная часть наших боеголовок – а у нас их более 5000, почти 6000 – это всё-таки сухопутная сила и чуть в меньшей степени флот. Авиация имеет их в наименьшей степени.
⤵️
📍Новость об аэродромах - вопрос довольно многослойный, и подойти к нему с одной стороны не удастся. Он интересный, обсуждать его нужно, особенно с учётом не самих событий, а реакции на них в разного рода СМИ. Давайте начнём с того, что Украина провела отличную операцию. Считаю, что из всего, что она делала за время войны, по критерию стоимость-эффективность это её самая эффективная операция. С этой точки зрения получилось у них неплохо. Инноваций в операции было достаточно, результат того стоил. По своему типу операция очень напоминает нашу атаку в Курской области по газовой трубе, которая была с нашей стороны, пожалуй, самой эффективной. Можно только поздравить украинцев с тем, что, находясь в очень сложной ситуации, они изыскивают малейшие шансы для продолжения борьбы.
◾Первое, начинается она с достаточно высокого фонового воздействия на самые различные объекты обычными способами. Это фоновое воздействие было сделано и достаточно хорошо отвлекало внимание, это и количество запущенных беспилотников, и необходимость с ними работать – совершенно стандартная схема.
◾Второй момент – диверсионные акты, имею в виду подрывы мостов с жертвами, разрушениями и тоже огромным медийным эффектом. Сам по себе подрыв мостов не имел большого военного значения, но медийное значение было, и отвлечение внимания тоже, тем более там были человеческие жертвы, достаточно заметные.
◾Третий момент – собственно главный удар. Прежде всего, это новая техника: использование контейнеровозов-фур для запуска дронов. Надо сказать, правда, что это новая техника со старыми дырками в том плане, что схема использования контейнеров для базирования морских оперативно-тактических ракет была разработана ещё в самом начале нулевых. Как появились первые сверхзвуковики, начали говорить всерьёз, что в нынешних условиях любой контейнеровоз, который просто так в течение мирного времени спокойно курсирует, скажем, условно между Южной Америкой и Африкой, в какой-то момент может начать борьбу за господство на Атлантическом океане. Да, он, разумеется, выживет до первой ракеты, но если у него гиперзвуковики базируются, так ведь и корабли противника выживут до первой ракеты, будь это хотя бы ударный авианосец. Это обсуждалось серьёзно, делалась на эту тему масса стратегических игр. Вообще говоря, возможность использования контейнеровозов, неважно, морских, сухопутных, поездных, кстати, для доставки дронов или ракет – довольно понятная технически схема. Другой вопрос, что украинцы её впервые осуществили и сделали это действительно неплохо. Это нужно иметь в виду.
📍Кстати, обратите внимание, вообще-то на этом ударе операция не закончилась, потому что у неё был ещё один такт – удар по Крымскому мосту, вернее, двойной удар. При этом этот последний такт операции, возможно, был главным из всех, но поскольку операция до конца не прошла, на это никто не обратил внимания, а сами украинцы сделали вид, что не больно-то и хотелось. Это действительно интересно, поскольку, возможно, именно четвёртый акт операции был главным из всех, а не третий. Мы даже не знаем, сколько всего актов операции должно быть в конце концов. Даже говорят, что некоторое количество операций так и не были совершены, видимо. Это первый интересный момент. Следующий интересный момент: операция действительно успешная. Было бы странно это не признать. При этом, однако, потери, с моей точки зрения, не очень важны. Вопрос, сколько из этих самолётов было реально потеряно: сами украинцы говорили про 40, мы – про 11. Самолёты Ту-95 – машина достаточно старая, большой ценности не представляют. Но главный вопрос не в этом. Российская ядерная триада давно является ядерной диадой: её воздушная сторона достаточно слаба. Советский Союз ещё мог рассматривать это как стратегические силы, но в данный момент мы делаем четыре Ту-160 в год. В общем, можно сказать, что основная часть наших боеголовок – а у нас их более 5000, почти 6000 – это всё-таки сухопутная сила и чуть в меньшей степени флот. Авиация имеет их в наименьшей степени.
⤵️
⤵️
Если рассматривать стратегические бомбардировщики как носители ядерных боеголовок, то после этой операции количество этих носителей сократилось видимо где-то примерно на 20 боеголовок из 6000. Я бы сказал, что на это можно особого внимания не обращать. Сразу же начался разговор о том, что в случае серьёзной войны НАТО немедленно захватит аэродромы. А вот захват аэродрома уже требует десанта, а это совсем другая история, гораздо более привычная, против которой работает обычная система ПВО. Думаю, что это будет гекатомба для этого десанта без всяких вопросов. Но что интересно – очень маленький промежуток времени между ударами по самолётам и появлением вот этих статей. Это важно для дальнейшего, просто обратим пока на это внимание.
📍Дальше часто идут разговоры о том, что самолёты стояли открыто. Но извините, это соответствует просто договорам по контролю над стратегическими вооружениями. В этом смысле лучше, чтобы стояли открыто самолёты, чем сообщать местонахождение наших мобильных сухопутных комплексов, которые у нас тоже есть и которые в основном ракеты на себе и несут. Поэтому да, они стояли открытыми, да, можно было получить информацию о том, где они находятся, да, эту информацию могла получить любая страна, обладающая спутниковыми группировками. В данном случае, скорее всего, конечно, Великобритания. Но опять же подчёркиваю, в принципе, количество аэродромов, где стоят стратегические бомбардировщики и где эти аэродромы есть, известно, и это можно найти даже в открытом доступе. Поэтому особо серьёзного нарушения режима безопасности, откровенно говоря, я здесь просто не вижу. Это не тот случай, где российская сторона сработала плохо, это тот случай, где украинская сторона сработала хорошо.
📍Но здесь есть вторая сторона, для украинцев гораздо более неприятная. Как я уже говорил, всё больше их действия мне напоминают действия немцев (и в данном случае без всякой эмотики, без "фашистов" и так далее, я говорю чисто о структуре операции). В данном случае мы видим очень красивую операцию, отлично осуществлённую, давшую великолепный результат, потрясающе по критерию стоимость-эффективность: стоимость близка к нулю, а по человеческим жертвам просто ноль с украинской стороны, естественно. А по эффективности – минимум 11 самолётов, два моста, куча людей. Хорошо сделанная операция высокой эффективности, как, например, тот же контрудар Манштейна под Харьковом: отличная операция, прекратила советское наступление, дала немцам возможность на целых 3 месяца не уходить за Днепр. И ничего не поменяла в общей структуре. Здесь ровно та же картинка: отличный оперативный успех, который не может вырасти ни во что стратегическое. Май – один из самых эффективных месяцев за довольно долгое время, и количество занятых нами территорий довольно объёмное. То есть действия в этот момент продолжаются, приносят результаты. На положение противника этот удар по стратегическим бомбардировщикам никакого влияния вообще не оказывает. Вот это именно характер такого типа операций: игровые операции, очень красивые, очень медийные, в данном случае ещё и очень успешные, и совершенно бесцельные. Причём она бесцельна как с точки зрения Украины, так и с точки зрения Европы: в случае реального конфликта не эти самолёты будут источником нанесения удара, это великолепно понимают все, кто хоть минимально знает картину распределения ядерных сил.
📍Следующий момент очень неприятный, и его нужно иметь в виду. Как я уже сказал, по схеме использования контейнерных перевозок для скрытого размещения оружия и нанесения внезапного удара мы играли в нулевые годы (Генштаб, я думаю, занимался этим лет на 10 раньше нас). Такие планы точно существуют, и не только планы, но и соответствующие технические решения. Другой вопрос, что в нормально организованном мире стараются не допускать действий такого типа, потому что контролировать их чрезвычайно сложно. Потери здесь возможны любые, очень вероятны удары под названием "ничья бомба": типа кто-то кого-то утопил, и никто за это не берёт ответственность – может, хуситы, может, русские, может, сами англичане.
⤵️
Если рассматривать стратегические бомбардировщики как носители ядерных боеголовок, то после этой операции количество этих носителей сократилось видимо где-то примерно на 20 боеголовок из 6000. Я бы сказал, что на это можно особого внимания не обращать. Сразу же начался разговор о том, что в случае серьёзной войны НАТО немедленно захватит аэродромы. А вот захват аэродрома уже требует десанта, а это совсем другая история, гораздо более привычная, против которой работает обычная система ПВО. Думаю, что это будет гекатомба для этого десанта без всяких вопросов. Но что интересно – очень маленький промежуток времени между ударами по самолётам и появлением вот этих статей. Это важно для дальнейшего, просто обратим пока на это внимание.
📍Дальше часто идут разговоры о том, что самолёты стояли открыто. Но извините, это соответствует просто договорам по контролю над стратегическими вооружениями. В этом смысле лучше, чтобы стояли открыто самолёты, чем сообщать местонахождение наших мобильных сухопутных комплексов, которые у нас тоже есть и которые в основном ракеты на себе и несут. Поэтому да, они стояли открытыми, да, можно было получить информацию о том, где они находятся, да, эту информацию могла получить любая страна, обладающая спутниковыми группировками. В данном случае, скорее всего, конечно, Великобритания. Но опять же подчёркиваю, в принципе, количество аэродромов, где стоят стратегические бомбардировщики и где эти аэродромы есть, известно, и это можно найти даже в открытом доступе. Поэтому особо серьёзного нарушения режима безопасности, откровенно говоря, я здесь просто не вижу. Это не тот случай, где российская сторона сработала плохо, это тот случай, где украинская сторона сработала хорошо.
📍Но здесь есть вторая сторона, для украинцев гораздо более неприятная. Как я уже говорил, всё больше их действия мне напоминают действия немцев (и в данном случае без всякой эмотики, без "фашистов" и так далее, я говорю чисто о структуре операции). В данном случае мы видим очень красивую операцию, отлично осуществлённую, давшую великолепный результат, потрясающе по критерию стоимость-эффективность: стоимость близка к нулю, а по человеческим жертвам просто ноль с украинской стороны, естественно. А по эффективности – минимум 11 самолётов, два моста, куча людей. Хорошо сделанная операция высокой эффективности, как, например, тот же контрудар Манштейна под Харьковом: отличная операция, прекратила советское наступление, дала немцам возможность на целых 3 месяца не уходить за Днепр. И ничего не поменяла в общей структуре. Здесь ровно та же картинка: отличный оперативный успех, который не может вырасти ни во что стратегическое. Май – один из самых эффективных месяцев за довольно долгое время, и количество занятых нами территорий довольно объёмное. То есть действия в этот момент продолжаются, приносят результаты. На положение противника этот удар по стратегическим бомбардировщикам никакого влияния вообще не оказывает. Вот это именно характер такого типа операций: игровые операции, очень красивые, очень медийные, в данном случае ещё и очень успешные, и совершенно бесцельные. Причём она бесцельна как с точки зрения Украины, так и с точки зрения Европы: в случае реального конфликта не эти самолёты будут источником нанесения удара, это великолепно понимают все, кто хоть минимально знает картину распределения ядерных сил.
📍Следующий момент очень неприятный, и его нужно иметь в виду. Как я уже сказал, по схеме использования контейнерных перевозок для скрытого размещения оружия и нанесения внезапного удара мы играли в нулевые годы (Генштаб, я думаю, занимался этим лет на 10 раньше нас). Такие планы точно существуют, и не только планы, но и соответствующие технические решения. Другой вопрос, что в нормально организованном мире стараются не допускать действий такого типа, потому что контролировать их чрезвычайно сложно. Потери здесь возможны любые, очень вероятны удары под названием "ничья бомба": типа кто-то кого-то утопил, и никто за это не берёт ответственность – может, хуситы, может, русские, может, сами англичане.
⤵️
⤵️
Поэтому все старались подобного размытия границ между войной и миром просто не допускать. Но раз это дело один раз сделано, двери открыты. В данной ситуации можно сказать, что от подобного типа атаки теперь не застрахован никто: ни Израиль, ни Великобритания, ни даже, страшно подумать, Соединённые Штаты Америки. Всё это теперь стало можно делать, а значит, можно и сделать. Ещё раз подчёркиваю, далеко не только украинские дроны можно прятать в фурах. Да, это хорошая операция, человек, который её сделал, большой молодец. Но в принципе, как это делать, совершенно понятно. Это может организовать любой нормальный штабной офицер. Говорится об изменении формата войны, о переходе войны в стадию как минимум диверсионной или гибридной, расползающейся. Ведь особенность ещё и в том, что лица, которые её на самом деле осуществляют, как правильно пишут в комментариях, вообще могут не знать, что они делают: например, они думают, что помогают нашему фронту. Кто-то говорит об украинской диаспоре в России, но ведь даже украинская диаспора не нужна для того, чтобы начать осуществлять такое. Я могу сказать, что если такую операцию делать в Америке, будет не нужна ни украинская, ни русская, ни даже мексиканская диаспора. Делать это будут американцы, не ведающие, что творят, и очень удивляющиеся потом результату.
📍Как бороться с подобными возможностями в ближайшем будущем? Первый момент: лучший способ борьбы с подобными возможностями – договориться. Это вопрос договорённости. Мы опять переходим к вопросу о мире. Он здесь необходим. Это слишком опасно для всех участников игры, создаёт для всех неприемлемые риски, а потому не должно организовываться. То есть ответ очень простой: здесь нужны санкции (слово "санкции" я в данном случае говорю в очень понятном языковом смысле) против тех, кто проектирует данные операции. Имеется в виду, что если операции такого типа нарушают правила войны, они их нарушают не в том плане, что именно такого делать нельзя, они их нарушают в том плане, что стирают границу между войной и её отсутствием, то есть мирным временем. Либо это приводит к войне всех против всех круглые сутки. И тогда нужно признать, что операции такого типа будут продолжаться, и это будет означать, что автоматически придётся переходить к совершенно другим способам укрытия самолётов, использования их для организации операций. Ну, в конце концов, те же немцы в 1944 году убедительно показали, что постоянные бомбовые удары, против которых ничего не сделать, по всем заводам и городам не мешают им наращивать военное производство и даже строить подводные лодки. Просто строить приходится в этой ситуации по-другому. Поэтому первое, к чему это может привести, – к полному изменению военной инфраструктуры. Второе, к чему это может привести, – к желанию запретить подобный тип боевых действий именно на том основании, что он требует полного изменения военной инфраструктуры и тем самым создаёт неприемлемые риски для всех участников конфликта.
📍Вот здесь хорошо бы перейти к вопросу предыдущего периода, к вопросу о перемирии. Соответственно, мы видим: с одной стороны, Зеленский требует какого-то прекращения огня, и в этот же момент продолжаются такие операции. Украинская сторона недоговороспособна и, вероятно, дальше будет продолжать это делать. То есть мы понимаем, что неважно, кто исполнял это на местности, но вероятно, это поощряется и контролируется с определённого уровня. Это не просто инициативные группы, самостийно откуда-то взявшиеся. Кстати, на самом деле хуже всего было бы, если бы это были просто самостийные группы, неизвестно откуда взявшиеся. И вот и мы возвращаемся к вопросу, откуда силы на организацию этого. Как договариваться о том, чтобы не делать подобные операции, со стороной, которая в общем ни к каким переговорам и договорам не способна? Первый момент: нас часто обвиняют в том, что мы недооцениваем возможности Украины к сопротивлению. Я очень высоко оцениваю возможности Украины к сопротивлению. Я очень низко, а точнее просто на уровне ноль, оцениваю возможности Украины получить мир лучше довоенного.
⤵️
Поэтому все старались подобного размытия границ между войной и миром просто не допускать. Но раз это дело один раз сделано, двери открыты. В данной ситуации можно сказать, что от подобного типа атаки теперь не застрахован никто: ни Израиль, ни Великобритания, ни даже, страшно подумать, Соединённые Штаты Америки. Всё это теперь стало можно делать, а значит, можно и сделать. Ещё раз подчёркиваю, далеко не только украинские дроны можно прятать в фурах. Да, это хорошая операция, человек, который её сделал, большой молодец. Но в принципе, как это делать, совершенно понятно. Это может организовать любой нормальный штабной офицер. Говорится об изменении формата войны, о переходе войны в стадию как минимум диверсионной или гибридной, расползающейся. Ведь особенность ещё и в том, что лица, которые её на самом деле осуществляют, как правильно пишут в комментариях, вообще могут не знать, что они делают: например, они думают, что помогают нашему фронту. Кто-то говорит об украинской диаспоре в России, но ведь даже украинская диаспора не нужна для того, чтобы начать осуществлять такое. Я могу сказать, что если такую операцию делать в Америке, будет не нужна ни украинская, ни русская, ни даже мексиканская диаспора. Делать это будут американцы, не ведающие, что творят, и очень удивляющиеся потом результату.
📍Как бороться с подобными возможностями в ближайшем будущем? Первый момент: лучший способ борьбы с подобными возможностями – договориться. Это вопрос договорённости. Мы опять переходим к вопросу о мире. Он здесь необходим. Это слишком опасно для всех участников игры, создаёт для всех неприемлемые риски, а потому не должно организовываться. То есть ответ очень простой: здесь нужны санкции (слово "санкции" я в данном случае говорю в очень понятном языковом смысле) против тех, кто проектирует данные операции. Имеется в виду, что если операции такого типа нарушают правила войны, они их нарушают не в том плане, что именно такого делать нельзя, они их нарушают в том плане, что стирают границу между войной и её отсутствием, то есть мирным временем. Либо это приводит к войне всех против всех круглые сутки. И тогда нужно признать, что операции такого типа будут продолжаться, и это будет означать, что автоматически придётся переходить к совершенно другим способам укрытия самолётов, использования их для организации операций. Ну, в конце концов, те же немцы в 1944 году убедительно показали, что постоянные бомбовые удары, против которых ничего не сделать, по всем заводам и городам не мешают им наращивать военное производство и даже строить подводные лодки. Просто строить приходится в этой ситуации по-другому. Поэтому первое, к чему это может привести, – к полному изменению военной инфраструктуры. Второе, к чему это может привести, – к желанию запретить подобный тип боевых действий именно на том основании, что он требует полного изменения военной инфраструктуры и тем самым создаёт неприемлемые риски для всех участников конфликта.
📍Вот здесь хорошо бы перейти к вопросу предыдущего периода, к вопросу о перемирии. Соответственно, мы видим: с одной стороны, Зеленский требует какого-то прекращения огня, и в этот же момент продолжаются такие операции. Украинская сторона недоговороспособна и, вероятно, дальше будет продолжать это делать. То есть мы понимаем, что неважно, кто исполнял это на местности, но вероятно, это поощряется и контролируется с определённого уровня. Это не просто инициативные группы, самостийно откуда-то взявшиеся. Кстати, на самом деле хуже всего было бы, если бы это были просто самостийные группы, неизвестно откуда взявшиеся. И вот и мы возвращаемся к вопросу, откуда силы на организацию этого. Как договариваться о том, чтобы не делать подобные операции, со стороной, которая в общем ни к каким переговорам и договорам не способна? Первый момент: нас часто обвиняют в том, что мы недооцениваем возможности Украины к сопротивлению. Я очень высоко оцениваю возможности Украины к сопротивлению. Я очень низко, а точнее просто на уровне ноль, оцениваю возможности Украины получить мир лучше довоенного.
⤵️
⤵️
С этой точки зрения сопротивляться Украина может и, может быть, даже ещё и достаточно долго. Выиграть она не может. И чем дольше она сопротивляется, тем хуже для неё условия мира. Это и есть ситуация, когда стратегически всё проиграно, и сторона пытается что-то получить за счёт чисто тактических действий, постоянного подкручивания ситуации. При этом они получают массу хороших медийных поводов, но это никак не меняет основную ситуацию для страны, которая продолжает двигаться к поражению. Причём чем дальше, тем поражение будет глубже. Это не только моё мнение, масса комментаторов, включая английских (я именно английских выделил потому, что они более заинтересованы в продолжении войны) совершенно откровенно пишут, что любое продолжение конфликта приведёт к тому, что условия будут становиться только хуже.
📍Нужно ли быть готовыми к тому, что они будут становиться для Украины только хуже? Запад положил Украину как буферную зону, ему в принципе всё равно, что с ней станет. Если Украине тоже всё равно, соответственно, она рухнет. Это означает, что Украина перешла в последнюю стадию кризиса по теории прогнозирования. Как вы понимаете, первая стадия кризиса: у вас остаётся четыре сценария. Вторая стадия кризиса: у вас остаётся два сценария – успешный выход из кризиса за счёт управления и реформ и успешный выход из кризиса за счёт движения инициативы снизу. Третья стадия кризиса: остаётся только один сценарий, собственно говоря, инициатива снизу, революция, переворот. Ну, собственно, заговор против Гитлера как раз был моментом, когда Германия перешла зону – остался один сценарий. Организовать это тогда Штауффенбергу не удалось. Сценарии закончились. После этого остался только один исход. Это и называется "воронка кризиса" или "втягивание в кризис". Украина втянулась в кризис, по сути она находится между стадией "остался один левый сценарий с переворотом" и сценарием, что всё закончится полным уничтожением. Ещё раз подчёркиваю, это не означает, что это закончится быстро, без потерь, что по дороге не будет ещё кучи всего. Во всём этом грустно, что украинцы до конца сделают ещё много очень хороших и красивых операций. У них это получается, и получается в том числе и потому, что операции того типа, которые в любом нормальном генштабе отвергли бы как слишком рискованные (причём для обеих сторон), теперь разрешаются, потому что у страны всё равно нет будущего. А это означает, что всё равно, какую операцию вы ведёте, зато на этом можно как-то получить свои определённые бонусы. Смотрите, разговор идёт совсем не о том, что украинцы последние дроны использовали для этой операции. У них ещё много дронов и ещё много будет. Разговор идёт о том, что украинцы последние идеи, которые в норме всегда существуют, но которые стараются не применять в боевых действиях, уже начали применять. Безнадёжность в этом.
📍Вся ужасная ситуация для Украины заключается в следующем. Россия может сейчас иметь несколько способов реакции на произошедшие события. Вы будете удивляться и смеяться, но первое и лучшее – ничего не делать. Почему? Потому что это создаёт страх того, что в какой-то момент что-то будет сделано. Когда вы выберете вариант возмездия, он будет один. А пока вы его не выбрали, у вас куча вариантов. Это первый вариант, по которому можно здесь играть. Второй вариант – об этом пишут американцы – что в ответ на это действие (а это удар по стратегическим силам, которых у украинцев нет) можно ответить ударом по стратегическим объектам. Стратегические объекты – мосты через Днепр. При современном уровне техники использовать гиперзвуковую ракету для удара по мосту никаких проблем не вызывает. Результат будет с гарантией. Мостов через Днепр не очень много, они будут разрушены. Это резко ухудшит ситуацию и в экономике Украины, и в доставке на фронт любых грузов, включая те же самые дроны.
⤵️
С этой точки зрения сопротивляться Украина может и, может быть, даже ещё и достаточно долго. Выиграть она не может. И чем дольше она сопротивляется, тем хуже для неё условия мира. Это и есть ситуация, когда стратегически всё проиграно, и сторона пытается что-то получить за счёт чисто тактических действий, постоянного подкручивания ситуации. При этом они получают массу хороших медийных поводов, но это никак не меняет основную ситуацию для страны, которая продолжает двигаться к поражению. Причём чем дальше, тем поражение будет глубже. Это не только моё мнение, масса комментаторов, включая английских (я именно английских выделил потому, что они более заинтересованы в продолжении войны) совершенно откровенно пишут, что любое продолжение конфликта приведёт к тому, что условия будут становиться только хуже.
📍Нужно ли быть готовыми к тому, что они будут становиться для Украины только хуже? Запад положил Украину как буферную зону, ему в принципе всё равно, что с ней станет. Если Украине тоже всё равно, соответственно, она рухнет. Это означает, что Украина перешла в последнюю стадию кризиса по теории прогнозирования. Как вы понимаете, первая стадия кризиса: у вас остаётся четыре сценария. Вторая стадия кризиса: у вас остаётся два сценария – успешный выход из кризиса за счёт управления и реформ и успешный выход из кризиса за счёт движения инициативы снизу. Третья стадия кризиса: остаётся только один сценарий, собственно говоря, инициатива снизу, революция, переворот. Ну, собственно, заговор против Гитлера как раз был моментом, когда Германия перешла зону – остался один сценарий. Организовать это тогда Штауффенбергу не удалось. Сценарии закончились. После этого остался только один исход. Это и называется "воронка кризиса" или "втягивание в кризис". Украина втянулась в кризис, по сути она находится между стадией "остался один левый сценарий с переворотом" и сценарием, что всё закончится полным уничтожением. Ещё раз подчёркиваю, это не означает, что это закончится быстро, без потерь, что по дороге не будет ещё кучи всего. Во всём этом грустно, что украинцы до конца сделают ещё много очень хороших и красивых операций. У них это получается, и получается в том числе и потому, что операции того типа, которые в любом нормальном генштабе отвергли бы как слишком рискованные (причём для обеих сторон), теперь разрешаются, потому что у страны всё равно нет будущего. А это означает, что всё равно, какую операцию вы ведёте, зато на этом можно как-то получить свои определённые бонусы. Смотрите, разговор идёт совсем не о том, что украинцы последние дроны использовали для этой операции. У них ещё много дронов и ещё много будет. Разговор идёт о том, что украинцы последние идеи, которые в норме всегда существуют, но которые стараются не применять в боевых действиях, уже начали применять. Безнадёжность в этом.
📍Вся ужасная ситуация для Украины заключается в следующем. Россия может сейчас иметь несколько способов реакции на произошедшие события. Вы будете удивляться и смеяться, но первое и лучшее – ничего не делать. Почему? Потому что это создаёт страх того, что в какой-то момент что-то будет сделано. Когда вы выберете вариант возмездия, он будет один. А пока вы его не выбрали, у вас куча вариантов. Это первый вариант, по которому можно здесь играть. Второй вариант – об этом пишут американцы – что в ответ на это действие (а это удар по стратегическим силам, которых у украинцев нет) можно ответить ударом по стратегическим объектам. Стратегические объекты – мосты через Днепр. При современном уровне техники использовать гиперзвуковую ракету для удара по мосту никаких проблем не вызывает. Результат будет с гарантией. Мостов через Днепр не очень много, они будут разрушены. Это резко ухудшит ситуацию и в экономике Украины, и в доставке на фронт любых грузов, включая те же самые дроны.
⤵️
⤵️
Третья очень сильная возможность – вообще говоря, Россия может нанести подобные удары, используя те или иные носители-контейнеры, по любой цели в Евросоюзе, после чего вежливо сказать: "Ну, украинцы перепутали, в этот раз контейнер пошёл в другую сторону, программа включилась, а мы тут вообще при чём?". Отсюда можно вместо удара по Украине использовать это как повод точно таких же террористических действий против любой европейской страны, поддерживающей Украину, и против любого завода, который выпускает эти самые дроны, и против любого аэродрома НАТОвской стратегической авиации, где самолётов много, и они точно так же стоят вполне открытым образом. Четвёртая возможность – террористические удары просто по городам, имея в виду именно их медийное содержание: жертвы, разрушения и всё прочее. Самый неудачный из вариантов, но этот вариант противник тоже обязан смотреть как возможность. А теперь обращаю ваше внимание, что до этих ударов ни вторая, ни третья, ни четвёртая возможность не рассматривались никем всерьёз и не использовались. Вот это и называется стратегической ошибкой. Вы добились отличного результата ценой того, что стратегически у вас возникли слабости, которые в любой момент могут быть использованы вашим противником. И противник ведёт себя очень простым образом: "А мы ничего не обещаем и ни от чего не отказываемся. Наступит момент, когда мы примем решение. А вам, извините, остаётся только ждать, какое решение мы здесь примем". При этом замечу, что ответная операция будет некрасивой, рассчитанной не на тонкий расчёт, а на совершенно грубую силу, на то, что гиперзвуковой ракете в общем в существующем в Украине ПВО нет препятствий. Ничего красивого, но это будет ничуть не менее эффективно. А я боюсь, что это будет гораздо более эффективно.
📍Со стороны Украины ситуация понятна, я их очень хорошо понимаю: это совершенно безнадёжная попытка в условиях, когда переговоры неизбежны. Я обращаю ваше внимание, что несмотря на все эти события, несмотря на то, что документ России был назван украинцами ультиматумом, вопрос о продолжении переговоров решён позитивно. То есть переговоры после всего этого не прерваны. Это означает, что мир очень нужен несмотря ни на что. Украинцы считают, что на все такие удары они снизят нашу уверенность в том, что мы можем получить всё по этому меморандуму. А вы обратили внимание, что они уже заявили, что согласны на всё, кроме вывода войск с территории? То есть это означает, что они уже согласны на мир по существующей линии фронта (ЛБС), они уже согласны на безъядерный статус, только пока не согласны отводить войска с последних укреплённых позиций, которые есть в Донецке, Луганске и так далее. Это уже означает, что мир всё ближе и ближе. Но здесь важно, что попытка таким образом оказывать влияние на Россию на данный момент времени Россией воспринимается абсолютно правильным образом, а именно: оставить за собой возможность действий в любой момент, не предпринимая их сразу. Поэтому мирные переговоры будут продолжены. И я думаю, что к следующему разу, с учётом того, что пока украинцы занимаются красивыми и абсолютно бессмысленными операциями, фронт продолжает отодвигаться, причём темпы продвижения за май были одними из самых высоких за всё время СВО, они уже скажут, что в меморандуме уже нет неприемлемых позиций. Мы пришли к выводу, что русские готовы к переговорам с нами на тех условиях, которые они сами же и выдвинули.
📍После произошедшего вопрос: нужен ли мир России? Не легче ли действительно дальше продвигаться на фронте и приближаться к тому, что войска Украине выводить будет даже и неоткуда? Собственно говоря, легче. Но легче не всегда означает лучше в стратегии. Это действительно легче. Я всё время пытаюсь объяснить уже сколько лет одну очень простую вещь: война России с Украиной – это очень крупный успех даже не столько вообще обобщённого Запада, сколько конкретно Великобритании. Эта война крайне неприятна, она безусловно является с обеих сторон братоубийственной. И эта война рано или поздно закончится.
⤵️
Третья очень сильная возможность – вообще говоря, Россия может нанести подобные удары, используя те или иные носители-контейнеры, по любой цели в Евросоюзе, после чего вежливо сказать: "Ну, украинцы перепутали, в этот раз контейнер пошёл в другую сторону, программа включилась, а мы тут вообще при чём?". Отсюда можно вместо удара по Украине использовать это как повод точно таких же террористических действий против любой европейской страны, поддерживающей Украину, и против любого завода, который выпускает эти самые дроны, и против любого аэродрома НАТОвской стратегической авиации, где самолётов много, и они точно так же стоят вполне открытым образом. Четвёртая возможность – террористические удары просто по городам, имея в виду именно их медийное содержание: жертвы, разрушения и всё прочее. Самый неудачный из вариантов, но этот вариант противник тоже обязан смотреть как возможность. А теперь обращаю ваше внимание, что до этих ударов ни вторая, ни третья, ни четвёртая возможность не рассматривались никем всерьёз и не использовались. Вот это и называется стратегической ошибкой. Вы добились отличного результата ценой того, что стратегически у вас возникли слабости, которые в любой момент могут быть использованы вашим противником. И противник ведёт себя очень простым образом: "А мы ничего не обещаем и ни от чего не отказываемся. Наступит момент, когда мы примем решение. А вам, извините, остаётся только ждать, какое решение мы здесь примем". При этом замечу, что ответная операция будет некрасивой, рассчитанной не на тонкий расчёт, а на совершенно грубую силу, на то, что гиперзвуковой ракете в общем в существующем в Украине ПВО нет препятствий. Ничего красивого, но это будет ничуть не менее эффективно. А я боюсь, что это будет гораздо более эффективно.
📍Со стороны Украины ситуация понятна, я их очень хорошо понимаю: это совершенно безнадёжная попытка в условиях, когда переговоры неизбежны. Я обращаю ваше внимание, что несмотря на все эти события, несмотря на то, что документ России был назван украинцами ультиматумом, вопрос о продолжении переговоров решён позитивно. То есть переговоры после всего этого не прерваны. Это означает, что мир очень нужен несмотря ни на что. Украинцы считают, что на все такие удары они снизят нашу уверенность в том, что мы можем получить всё по этому меморандуму. А вы обратили внимание, что они уже заявили, что согласны на всё, кроме вывода войск с территории? То есть это означает, что они уже согласны на мир по существующей линии фронта (ЛБС), они уже согласны на безъядерный статус, только пока не согласны отводить войска с последних укреплённых позиций, которые есть в Донецке, Луганске и так далее. Это уже означает, что мир всё ближе и ближе. Но здесь важно, что попытка таким образом оказывать влияние на Россию на данный момент времени Россией воспринимается абсолютно правильным образом, а именно: оставить за собой возможность действий в любой момент, не предпринимая их сразу. Поэтому мирные переговоры будут продолжены. И я думаю, что к следующему разу, с учётом того, что пока украинцы занимаются красивыми и абсолютно бессмысленными операциями, фронт продолжает отодвигаться, причём темпы продвижения за май были одними из самых высоких за всё время СВО, они уже скажут, что в меморандуме уже нет неприемлемых позиций. Мы пришли к выводу, что русские готовы к переговорам с нами на тех условиях, которые они сами же и выдвинули.
📍После произошедшего вопрос: нужен ли мир России? Не легче ли действительно дальше продвигаться на фронте и приближаться к тому, что войска Украине выводить будет даже и неоткуда? Собственно говоря, легче. Но легче не всегда означает лучше в стратегии. Это действительно легче. Я всё время пытаюсь объяснить уже сколько лет одну очень простую вещь: война России с Украиной – это очень крупный успех даже не столько вообще обобщённого Запада, сколько конкретно Великобритании. Эта война крайне неприятна, она безусловно является с обеих сторон братоубийственной. И эта война рано или поздно закончится.
⤵️
⤵️
Это означает очень простую вещь: при любом раскладе Украина входит в сферу влияния России. Да, это произойдёт не сразу, да, потребуется определённое время, но это произойдёт неизбежно просто потому, что география такова. А это означает, что раскатывание Украины в блин и полное прекращение её существования как государства вообще говоря не является целью российской политики, о чём кстати давно пытается всем сказать Путин, что точная правда. Поэтому ответ: закончить войну полной победой можно. Это приведёт к гибели многих русских и очень многих украинцев. В конечном итоге результатом этой войны будет появление у нас очень большой слабости, с которой что-то придётся делать. России безусловно выгоден мир, при котором от Украины что-то остаётся, и даже достаточно большое и обороноспособное. И это что-то чуть раньше или чуть позже, чисто по географико-экономическим соображениям, будет вынуждено искать с нами и Белоруссией массу точек взаимопонимания. Альтернативой является долгий и трудный контроль территории, полное её восстановление, и извините, это поколение – это 20 лет. А очень бы хотелось иметь Украину как если не союзника, то как покупателя в течение 3-4 лет. Поэтому отвечаю: в смысле "легче" – да, легче. Поэтому несмотря на всё произошедшее, всерьёз начинают идти разговоры о том, что вот-вот будет встреча лидеров. Наверное, Запад продолжит в это вмешиваться, будет продолжать разворачивать своё влияние. И это ответ на вопрос, почему мы ставим настолько жёсткие мирные условия. А они жёсткие: безъядерный статус, безблоковый статус, отдача территории, причём признание отдачи территории. Базовая ситуация: вызвать на Украине реакцию, которая прекрасно написана в повести украинского же писателя Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба": "И что, сынок, помогли тебе твои ляхи?".
📍Естественно, Россия собирается создать мир. Мы хотим заключить мир, который даже западные и украинские медийщики не смогут оценить иначе как своё военное поражение. А в случае поражения ситуация сильно меняется. Политика Запада на Украине останется, но эффект от проигранной в идеальных для них условиях войны – это очень сильное медийное воздействие. И в этой ситуации Западу будет очень трудно действовать, может быть, даже почти невозможно. Но здесь, конечно же, ещё раз подчёркиваю, мир – точно такая же операция, как и любая война, точно такая же сложность. И конечно, в условиях этого мира своя стратегия будет и у Англии, и у Франции, и у Германии, у ЕС в целом, я уж не говорю про США и Китай. И здесь, конечно же, перед российской дипломатией будут вставать очень сложные задачи. Потому России и нужна неоспоримая победа и фиксация этой победы. И с этой точки зрения, как ни странно, заключение мира с сомнительной подписью Зеленского нам более выгодно, чем полная оккупация территории без заключения мира, то есть когда формально мира нет, и война продолжается, когда некому подписать мирный договор. И это существенный момент.
▶️https://youtu.be/Mmtb0krMldc
▶️https://rutube.ru/video/private/cbf7acf8ea93947d8fe7e85c4e307ce4/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6841131752fdab79b6c7020d
Это означает очень простую вещь: при любом раскладе Украина входит в сферу влияния России. Да, это произойдёт не сразу, да, потребуется определённое время, но это произойдёт неизбежно просто потому, что география такова. А это означает, что раскатывание Украины в блин и полное прекращение её существования как государства вообще говоря не является целью российской политики, о чём кстати давно пытается всем сказать Путин, что точная правда. Поэтому ответ: закончить войну полной победой можно. Это приведёт к гибели многих русских и очень многих украинцев. В конечном итоге результатом этой войны будет появление у нас очень большой слабости, с которой что-то придётся делать. России безусловно выгоден мир, при котором от Украины что-то остаётся, и даже достаточно большое и обороноспособное. И это что-то чуть раньше или чуть позже, чисто по географико-экономическим соображениям, будет вынуждено искать с нами и Белоруссией массу точек взаимопонимания. Альтернативой является долгий и трудный контроль территории, полное её восстановление, и извините, это поколение – это 20 лет. А очень бы хотелось иметь Украину как если не союзника, то как покупателя в течение 3-4 лет. Поэтому отвечаю: в смысле "легче" – да, легче. Поэтому несмотря на всё произошедшее, всерьёз начинают идти разговоры о том, что вот-вот будет встреча лидеров. Наверное, Запад продолжит в это вмешиваться, будет продолжать разворачивать своё влияние. И это ответ на вопрос, почему мы ставим настолько жёсткие мирные условия. А они жёсткие: безъядерный статус, безблоковый статус, отдача территории, причём признание отдачи территории. Базовая ситуация: вызвать на Украине реакцию, которая прекрасно написана в повести украинского же писателя Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба": "И что, сынок, помогли тебе твои ляхи?".
📍Естественно, Россия собирается создать мир. Мы хотим заключить мир, который даже западные и украинские медийщики не смогут оценить иначе как своё военное поражение. А в случае поражения ситуация сильно меняется. Политика Запада на Украине останется, но эффект от проигранной в идеальных для них условиях войны – это очень сильное медийное воздействие. И в этой ситуации Западу будет очень трудно действовать, может быть, даже почти невозможно. Но здесь, конечно же, ещё раз подчёркиваю, мир – точно такая же операция, как и любая война, точно такая же сложность. И конечно, в условиях этого мира своя стратегия будет и у Англии, и у Франции, и у Германии, у ЕС в целом, я уж не говорю про США и Китай. И здесь, конечно же, перед российской дипломатией будут вставать очень сложные задачи. Потому России и нужна неоспоримая победа и фиксация этой победы. И с этой точки зрения, как ни странно, заключение мира с сомнительной подписью Зеленского нам более выгодно, чем полная оккупация территории без заключения мира, то есть когда формально мира нет, и война продолжается, когда некому подписать мирный договор. И это существенный момент.
▶️https://youtu.be/Mmtb0krMldc
▶️https://rutube.ru/video/private/cbf7acf8ea93947d8fe7e85c4e307ce4/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6841131752fdab79b6c7020d
YouTube
ДИВЕРСИОННАЯ ВОЙНА И БУДУЩЕЕ КОНФЛИКТА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
🔴 Бесплатный мастер-класс по нейросетям: https://web.universuspro.ru/neuromarafon2?gcpc=7c9f9&utm_source=yt_sociosoft3
Получи новые востребованные навыки и начни зарабатывать удаленно.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid:2VtzqxEHqwb
Поддерживая…
Получи новые востребованные навыки и начни зарабатывать удаленно.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid:2VtzqxEHqwb
Поддерживая…