"Мы считаем, что это на самом деле ментальная идеологическая диверсия, потому что в то время, когда наш президент говорит о том, что мы государство-цивилизация, в то время, когда у нас приняты поправки к Конституции, где мы прописали о том, что мы тысячелетняя Россия, почитающая память предков и веру в Бога, я бы еще понял, если бы была какая-то древняя мечеть предложена, если мы говорим про Кавказ, где есть мусульманские памятники, но тогда давайте вернем и православные символы... Центральный банк у нас по Конституции не является органом государственной власти. Если уж так глубоко совсем копать, то эта история вообще тянется к Федеральной резервной системе США. Так даже если мы эту нить протянем, они на своих купюрах изображают тех самых отцов-основателей, которые стоят в основании их государственности. Или возьмем ту же самую Великобританию, с которой они брали пример. Кого изображают на фунтах стерлингов? Монархию. Хорошо, мы монархию не заслужили, не вымолили, но вы хотя бы символы тысячелетней России оставьте на наших купюрах. Что же вы их стираете!", -

"Такое ощущение, что вот было какое-то техническое задание: так, давайте, убираем, чтобы никаких там ни религиозных символов, ничего вот вам Северный Кавказ. Но даже какая-то девочка-дизайнер или мальчик, которым эту задачу поставили, они с ней даже не смогли справиться - все вперемешку: и природа, и гора, и древние памятники, и современные. То есть даже в рамках вот этого технического задания не могут справиться. В сложившейся ситуации самым правильным решением было бы отменить вообще вот эти все конкурсы и заморозить ситуацию, как она есть, с теми банкнотами, которые есть, на ближайшие лет 10-15, пока есть более важные вопросы. И надеюсь, Центробанк так и поступит. Ситуация, на мой взгляд, в наше время абсолютно недопустимая, когда Центральный банк не подчинен правительству Российской Федерации. И, соответственно, он действует как некий самостоятельный институт, который сам что-то решает внутри себя и в том числе проводит не только финансовую, но, как мы видим, и некую идеологическую работу. Самостоятельно, внутри себя, будучи оторванным не только от общества, но и от государства", -

"Борьбу со склонением женщины к аборту надо вести на всех уровнях. Как минимум, должна быть административная ответственность, а когда это уже привело к трагедии - привлекать и к уголовной. У меня вопрос к врачам, которые осуществляют эту операцию. Склонение женщины к аборту - это должно быть уголовное преступление. Если врач в той или иной мере совершил это, он должен ответить, как за убийство человека", - сказал депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. По его словам, "когда там уже есть живой человек, и врач рассказывает, как можно избавиться от ребенка - это уже склонение, задача врача - бороться за жизнь".

"Ребенок с момента зачатия - это дар Божий, и забота о его сохранении ложится на обоих родителей. Отец не только должен иметь право голоса, он несет перед Богом ответственность за защиту жизни своего чада. Мужчине в такой трагической ситуации необходимо приложить все усилия - через беседу, привлечение пастыря, чтобы вразумить супругу и защитить самого беззащитного - нерожденного младенца. Юридическое закрепление этого права отца - наша общая задача", - сказал он.

"Преступно толкать женщину на аборт, но преступно и лишать мужа права принимать вместе со своей супругой решение о сохранении новой жизни",