Очередная страница афганской драмы вот-вот будет перевернута; уже понятно, чем закончится эта глава, но история - строгий учитель, перейти сразу к следующей главе не получится.

Могли ли события пойти иначе? Да, могли. Если бы США не выводили свои войска так поспешно и не бросали союзников; если бы кабульские власти проявили больше дальновидности и трезвее оценили обстановку, не пытаясь удержать сразу всю линию фронта, растрачивая тем самым силы; если бы региональные игроки решили вмешаться в ситуацию вместо того, чтобы ждать, чем все закончится. Но случилось то, что случилось.

Самое интересное - что будет дальше. Удастся ли талибам замирить страну, установить стабильный режим и добиться признания со стороны соседних стран? Если да, то в центре Азии возникнет совершенно новая реальность; если нет - мы увидим новый виток гражданской войны.

Reliable chaps

Тут, сдаётся мне, проблема не в антропологии вообще и не в западной антропологии в частности. Барфилд - действительно один из величайших афганистов нашего времени, и метод "никогда такого не было, поэтому и не будет", порочность которого студенты познают на первых курсах истфака, вряд ли использовал, скорее пытался по-простому объяснить собеседнику, почему нет. Проблема прогнозов по поводу развития ситуации в Афганистане в другом: не в том, что афганцы оказались слабее, чем ожидалось, а в том, что американцы повели себя не так, как ожидалось. Тут много ругали высокого мидовского чиновника, который написал, что наступление талибов выдыхается и взять крупные города они не смогут, а ведь он, вполне возможно, был совершенно прав: талибы их и не брали, города им сами сдались без боя. Это американцы повели себя убийственно нелогично, не афганская армия: Барфилд совершенно верно говорит о том, что при поддержке великой державы кабульский режим может ещё держаться и держаться. Но эта поддержка внезапно схлопнулась; Наджибулла, скорее всего, тоже не выдержал бы первого летнего наступления, не получай из Союза поставок ГСМ и не имей советских военных советников.

То есть ключевой вопрос - то, почему США взяли и ушли быстро и с репутационными потерями, хотя могли уйти медленно и без них. И ответить на этот вопрос должны не афганисты, а американисты.

Автор этого канала, как известно свирепому читателю, занимается в основном двумя темами: изучением Индии и Южной Азии вообще и водных пространств (в первую очередь морских и океанских) как пространств социальных в широком смысле (сиречь экономических, политических и пространств безопасности). В последние годы эти темы все больше пересекаются, вот и сейчас: пока я был в отпуске, Нарендра Моди провел заседание СБ ООН по вопросам безопасности на море, где обсуждалась борьба с нетрадиционными (вернее, как раз традиционными) угрозами - пиратством, контрабандой людей и наркотиков и тому подобным. Выбранная тема хорошо демонстрирует рост интереса индийских элит к морским пространствам и конец пресловутых "морской слепоты" и "континентального мышления". Любопытно еще заявление офиса Моди перед выступлением, в котором упоминалась неразрывная связь Индии с океанами еще со времен цивилизации долины Инда и "цивилизационный этос" с явной аллюзией на эпоху Большого Индийского океана:

"The Oceans have played an important part in India’s history right from the time of the Indus Valley Civilization. Based on our civilizational ethos that sees the seas as an enabler of shared peace and prosperity, Prime Minister Shri Narendra Modi put forward the vision of SAGAR - an acronym for ‘Security and Growth for all in the Region’ in 2015. This vision focuses on cooperative measures for sustainable use of the oceans, and provides a framework for a safe, secure, and stable maritime domain in the region".

Выступление ВВП на этом заседании также было весьма интересным, в частности, его предложение создать антипиратскую структуру в рамках ООН с участием "экспертов, представителей гражданского общества, научно-исследовательских кругов и даже частного бизнеса".

http://www.kremlin.ru/events/president/news/66352

«Мы находимся в худшей из возможных ситуаций», – заявил бывший госсекретарь МИД Индии Канвал Сибал. Фактически политик выразил общее мнение индийцев в связи с событиями, которые разворачиваются в Афганистане прямо сейчас. Почему приход к власти запрещённого в России движения «Талибан» сделал главным проигравшим вовсе не Вашингтон, а Нью-Дели, и как Москва может помочь своему стратегическому партнеру превратить это поражение в приемлемое соглашение, читайте в колонке руководителя группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Алексея Куприянова: https://profile.ru/columnist/o-ne-nashem-porazhenii-912759/?utm_source=telegram&utm_medium=social

Прорыв Абсурдопедии в реальный мир, причем налицо анахронизм: Снюсовое королевство перестало существовать еще в 1784 г. Одно внушает надежду: Индия - единственная страна, которая присутствует в обоих составах БРИКС.

Первый известный американец, эвакуировавшийся из Афганистана. Иосия Харлан, "принц Гора", история которого легла в основу рассказа Киплинга "Человек, который хотел быть королем". Находился на службе у афганского эмира Дост Мохаммада, Когда в августе 1839 года британские войска в первый раз взяли Кабул, посадив на трон вместо Дост Мохаммада шаха Шуджу, Харлан вынужден был вернуться в Америку, где написал любопытные и зашкаливающе англофобские мемуары.

Великолепная статья про один из аспектов увлекательнейшей истории о том, как японцы в процессе переосмысления себя как нации в конце XIX века добавили в свой национальный миф морской компонент и начали осмыслять себя как морскую экспансионистскую державу по английскому образцу.

Что-то похожее мы наблюдаем сейчас в Индии, хотя в других масштабах, с другими целями и с иной спецификой. Изобретение Индо-Пацифики (наподобие того, как японские интеллектуалы изобрели "Тихоокеанский век") является ключевым проявлением этого процесса.

Интересно еще, что любой конструкт требует размещения в пространстве и во времени, спатиализации и историзации, чтобы прошлое обязательно было славным, но по каким-то причинам не реализовавшимся в полной мере, а будущее - достижимым и сияющим. Если когда-нибудь будет создаваться отечественный аркто-пацифический нарратив, то там роль помехи в прошлом должен сыграть климат, а в индо-пацифическом нарративе - пространство.

https://www.cambridge.org/core/journals/historical-journal/article/j-r-seeley-and-japans-pacific-expansion/CB2904596141A18BBFDD510CE40D3287

Друг приехал издалека - это ли не радость? Фрегат "Байерн" и ЭМ "Югири" в Аравийском море.