🚩💣 Постсоветское пространство разрушается. На его месте проступают контуры новых, всё менее похожих друг на друга государств — к удовлетворению одних и разочарованию других. Выросли полтора поколения, которые не застали Советский Союз. Подрастает поколение людей, для которых и эпоха перемен с её долгоиграющими последствиями является лишь смутным набором ассоциаций, которые не связаны с личной ностальгией и личной болью.

Тем интереснее погрузиться в прошлое и задуматься о том, как решения, принятые более тридцати лет назад, сформировали, вылепили из заготовок советских республик те государства Северной Евразии, которые мы наблюдаем сейчас.

Скажем, меня давно интересовал, казалось бы, банальный вопрос: а как в других 14 республиках решили тот вопрос, который у нас в России решили с помощью танков в центре Москвы осенью 1993-го? Обязательно ли для разрешения кризиса были нужны танки? Обязателен ли вообще был подобный кризис? Ведь, в конце концов, политические акторы склонны максимизировать свою власть и не склонны с ней расставаться. Были ли мы такие одни?..

Ответ на этот вопрос я нашёл и поделился им с читателями осенью 2021 г. — надеялся успеть к годовщине «чёрного октября», но справился только к годовщине «красного».

А теперь, накануне 35-летия Декларации о суверенитете РСФСР, я представляю вам текст «Без танков, пожалуйста» в новом формате — улучшенном и дополненном. Разумеется, в бесплатном доступе.

🔹 Что такое постсоветский конституционный кризис и откуда он взялся?
🔹 Какими путями пошли разные постсоветские государства и что их объединяло?
🔹 Многие ли республики смогли разрешить конституционный кризис хотя бы относительно успешно?
🔹 И почему не всегда избегание проблемы позволяет от неё сбежать?

Продолжение на схожую тему выйдет через некоторое время.

#лонгриды #история #политология #постсссрпентарий
@verdachtig

​​Коэффициенты партийности в авторитарных и демократических режимах

В 7 главе своей новой книги «Власть в погонах: военные режимы в современном мире» доктор политических наук Григорий Голосов ссылается на свою англоязычную работу «Authoritarian Party Systems: Party Politics in Autocratic Regimes, 1945–2019», для которой он произвёл вычисления количества «важных» партий при авторитарных и демократических режимах. Под «важными» партиями тут подразумеваются те, кто набирает относительно крупные проценты на выборах и получает столь же относительно значимое число мест в парламенте.

Вычисления показывают, что наибольшая партийная фрагментация свойственна, внезапно, авторитарным монархиям со средним значением в 4,76 и медианным в 4,29. В таких системах значение парламента весьма ограничено, поэтому реальная многопартийность напрямую не угрожает прерогативам исполнительной власти. Более того, многообразие сильных партий позволяет монарху подключать некоторых из них к правящей коалиции и тем самым повышать устойчивость своего режима. Справедливости ради, сильные партии в такой системе способны договориться между собой за спиной исполнительной власти и образовать единый межпартийный оппозиционный блок по отношению к действующему режиму.

Чуть ниже партийное многообразие среди «зрелых демократий», у которых среднее значение составляет 2,96, а медианное – 2,46. Режимы такого типа обычно характеризуются существованием двух устойчивых партийных полюсов – правоцентристов и левоцентристов – которые оспаривают власть между собой, при наличии влиятельных «третьих» партий.

Военные режимы, когда они занимаются имитацией свободных выборов, показывают среднее значение многопартийности в 1,83, а медианное – в 1,57. С одной стороны, военные чаще всего делают ставку на какую-то одну партию, под которую зачищают политическое поле. Однако в то же время им невыгодно тотальное доминирование одной единственной партии, так как это рискует привести к конфликту с гражданской партийной номенклатурой, с которой военным придётся делиться властью. Поэтому в интересах стабилизации системы электоральные военные режимы часто допускают существование второй умеренно-оппозиционной системной партии в качестве противовеса правящей.

Наконец, наименее фрагментированными режимами являются невоенные авторитарные республики, у которых средний индекс составляет 1,36, а медианный – 1,24. В таких системах ставка делается на одну единственную партию, которая и получает большинство в парламенте, тогда как остальные системные партии вынуждены довольствоваться голосами по остаточному принципу.

Купить книгу «Власть в погонах: военные режимы в современном мире» можно на сайте издательства @alpinaru, тем более пока на неё действует скидка по предзаказу.

​​Сегодня, 18 июня – 210-я годовщина битвы при Ватерлоо. Однако мне в связи с этим хочется написать не о военных, а о политических последствиях последнего сражения Наполеона. Второе отречение Бонапарта от престола сразу после поражения преподносится как нечто само собой разумеющееся, но вообще-то оно таковым не являлось, и в течение нескольких июньских дней в Париже разворачивалась настоящая политическая драма, исход которой вовсе не был предрешён.

Вообще и Первое отречение Наполеона в апреле 1814 г. вовсе не было предопределено взятием Парижа армиями Шестой коалиции. Бонапарт намеревался сражаться и после падения столицы. Однако Союзники публично заявляли, что сражаются лишь с Наполеоном, а не с Францией как таковой, что сподвигло французскую элиту «сдать императора». Охранительный Сенат издал Акт о низложении Бонапарта, а собственные маршалы убедили прекратить борьбу и смириться с почётной ссылкой на остров Эльба.

К власти вернулись Бурбоны во главе с Людовиком XVIII, который установил умеренно-консервативный режим Реставрации с двухпалатным парламентом по образцу Великобритании с назначаемой Палатой пэров и избираемой по высокому имущественному цензу Палатой депутатов. Для сравнения, в Первой империи не было и этого.

В марте 1815 г. Бонапарт сбежал с Эльбы и вернулся в Париж. На контрасте с Бурбонами он попытался представить себя ещё большим либералом, чем Людовик XVIII. Наполеоновская Хартия 1815 г. фактически повторяла роялистскую Хартию 1814 г. с той разницей что её не «даровал» монарх, а одобрил народ на референдуме (99,67% «за» при явке чуть более 20%).

Тем временем прочие европейские державы забыли все свои разногласия на Венском конгрессе и сформировали новую Седьмую коалицию. В самой Франции вспыхнуло очередное – четвёртое по счёту – Вандейское восстание. В этой связи сама по себе победа над англо-прусскими войсками при Ватерлоо ещё ничего не гарантировала Наполеону, которому всё равно пришлось бы отбиваться от наседающих армий России, Австрии, итальянских и германских государств, британских десантов и мятежных роялистов.

Однако Бонапарт проиграл уже при Ватерлоо. Как и весной 1814 г. само по себе военное поражение не выбило его из колеи, и император намеревался продолжать борьбу, благо у него ещё оставались войска, к которым подтягивались подкрепления.

Вернувшийся в столицу Бонапарт дал понять парламенту, что хотел бы получить диктаторские полномочия для продолжения войны, намекая, что в противном случае может разогнать депутатов. Однако 21 июня лидер либералов маркиз Лафайет призвал Палату представителей объявить себя нераспускаемой, чтобы не допустить узурпации власти. Депутаты стали настаивать на повторном отречении императора, как главной помехи к заключению мира.

Наполеон оказался перед дилеммой: государственный переворот, роспуск парламента и эскалация Гражданской войны на фоне интервенции или отречение. В конце концов, он выбрал последнее, и 22 июня во второй раз отрёкся от престола в пользу своего сына Наполеона II.

Депутаты избрали Временное правительство во главе с министром полиции Жозефом Фуше, который тут же принялся договариваться с Союзниками о капитуляции, а с Людовиком XVIII о Второй Реставрации. 25 июня Наполеон удалился из Парижа в загородный дворец Мальмезон, откуда ещё просил Временное правительство назначить его хотя бы простым генералом. Последовал резонный отказ из опасений в очередной узурпации власти. 29 июня Бонапарт смирился и отправился в Рошфор на западе страны, чтобы сесть на корабль и уплыть в Америку.

3 июля Париж капитулировал, и 7 июля в столицу вошли англо-прусские войска. 8 июля в Париж вернулся Людовик XVIII, который заменил Временное правительство кабинетом во главе с Талейраном, а Фуше снова занял пост министра полиции.

Что же до Наполеона, то британский флот блокировал его отплытие из Европы. 15 июля бывший император сдался, надеясь стать английским джентри, но британцы предпочли перестраховаться и отправили Бонапарта в пожизненную ссылку на остров Святой Елены.

​​Большие роялисты, чем сам король

Политическая история последних 200 лет богата примерами, когда в оппозиции действующей авторитарной власти оказываются не только условные «либералы» и «прогрессисты», но и те, «правее кого только стенка».

Одними из первых оппозиционеров такого рода были французские ультрароялисты в годы Реставрации Бурбонов (1814 – 1830). Людовик XVIII являлся консерватором, а не реакционером – он согласился с писанной Конституцией и выборным парламентом, а также был далёк от идеи реституции собственности, массовых люстраций и системных репрессий против республиканцев и бонапартистов.

Этот «реформизм» дико злил «непримиримых» ультрароялистов, которые группировались вокруг младшего брата короля графа д’Артуа. Избранная в 1815 г. легитимистская «Несравненная палата» оказалась настолько «непримиримой», что умеренный Людовик распустил её уже через год.

Граф д’Артуа стал королём после смерти старшего брата в 1824 г. под именем Карла X. Он попытался ужесточить цензуру и ещё сильнее ограничить избирательные права, но в ответ получил Июльскую революцию 1830 г., которая свергла его в пользу либерального Луи-Филиппа Орлеанского. Тем не менее сторонники Бурбонов всерьёз претендовали на власть вплоть до 1870-х гг., а идейное влияние легитимистского монархизма на политическую жизнь Франции можно проследить через Шарля Морраса и «Аксьон Франсез» вплоть до режима Виши.

Аналогичный конфликт среди Бурбонов существовал и в Испании. В 1823 г. французские штыки спасли консервативный режим Фердинанда VII от либеральной революции. Однако король не стал вырезать всех либералов и даже не восстановил святую инквизицию! Среди ультрароялистов пошли слухи, будто Фердинанда похитили масоны, и в 1827 г. они подняли «Восстание обиженных». Мятеж был подавлен, после чего ультрароялисты стали рассуждать, что негодного монарха было бы хорошо заменить на его младшего брата дона Карлоса.

После смерти Фердинанда в 1833 г. разгорелась Гражданская война между консервативно-либеральными сторонниками его дочери Изабеллы и традиционалистскими приверженцами дона Карлоса. Хотя в XIX в. карлисты проиграли все три династических конфликта, они сохранились как влиятельное политическое движение и в 1930-х гг. вошли в состав правой коалиции, которая победила в последней на данный момент испанской Гражданской войне. Карлизм сошёл на нет лишь с окончанием диктатуры Франсиско Франко в 1970-х гг.

В годы Первой мировой войны в Германской империи сторонники «войны до полной победы» объединились в Немецкую Отечественную партию. В их глазах действующее кайзеровское правительство было некомпетентным, идеологически расхлябанным и не желавшим вести войну «всерьёз». Напротив, следовало разогнать оппозиционный рейхстаг, где сидели сторонники компромиссного «мира без аннексий и контрибуций», ввести полноценную диктатуру и не останавливаться перед самыми радикальными мерами, вроде неограниченной подводной войны.

Однако в октябре 1918 г. на фоне военных поражений Германии и коллапса её союзников кайзер и генералы приняли решение демократизировать страну, чтобы добиться от Антанты более приемлемых условий мира. Тем не менее члены Немецкой Отечественной партии составили костяк Немецкой Национальной Народной партии (DNVP) – главной консервативной силы в годы Веймара, которая провела огромную работу по подрыву республиканского режима и подготовила почву для итоговой победы национал-социализма.

Как мы видим из этих примеров, «правая оппозиция» при консервативных автократиях может добиваться отдельных успехов в краткосрочной перспективе, но на средней дистанции она терпит поражение от либералов, прогрессистов и переметнувшихся на их сторону умеренных консерваторов. Тем не менее в долгосрочной перспективе «большие роялисты, чем сам король» никуда не исчезают – они способны оставаться серьёзной силой уже в других политических условиях, и даже если они сами не берут реванш, то как минимум оказывают влияние на следующие поколения политиков.

ДЕБАТЫ: Трамп — надежда для правых или опасный популист?

Мировая политика продолжает сдвигаться вправо, и Дональд Трамп снова в центре внимания. Является ли он ледоколом, который пробивает путь правым по всему миру, или троянским конём, который ведёт мировую политику и экономику к катастрофе?

29 июня Московский домен ОБ проведёт конференцию, посвящённую феномену правого поворота. Ключевое событие вечера — жаркие дебаты между политологом Малеком Дудаковым и экономистом Григорием Баженовым. Модерировать дискуссию будет Роман Юнеман.

Чего ждать от Трампа дальше? Насколько реалистичны его планы и сможет ли он выполнить свои обещания? Нужна ли России своя версия трампизма? Приходите, чтобы услышать убедительные аргументы и принять участие в острой дискуссии!

📆 29 июня, 17:00
📍 Адрес мероприятия получат зарегистрированные участники
📌 Регистрация по ссылке

​​Achtung!

Спустя пять месяцев перерыва мы радуем вас очередным выпуском второго сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров».

Слышали ли вы об Австрийской революции? Не о той, которая была в «Весну народов» в середине XIX в., а о той, что проходила одновременно с Русской, Немецкой и Венгерской сразу после Первой мировой войны? Оказавшись между Баварской и Венгерской Советскими республиками, австрийские социалисты пошли другим путём – вместо яркого революционного переворота с риском быстрого подавления они решили ждать, когда большинство избирателей сами дозреют до пролетарской революции.

Спустя 15 лет ожидания Первая Австрийская республика закончилась переворотом «австрофашистов», однако социал-демократы успели запомниться любопытным экспериментом в «Красной Вене» и, пережив десятилетие фашистских и нацистских диктатур, вернулись в качестве одной из основных партий Второй Австрийской республики, которая существует до сих пор.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

Начали!

https://www.youtube.com/watch?v=iryat4rZnjE

Отличный стрим получился. Больше всего доставил один комментарий, где слушатель твердо и четко сопоставил нас с известными персонажами:

▪️Джей ди Вэнс (Константин, nonpartisan)

▪️Виктор Цой (Михаил, Стальной Шлем)

▪️Владислав Поздняков (Арсентий, Political Animals)

Ну а кроме шуток мы обсудили почти всё, связанное с переворотами и историей: Февральскую и Октябрьскую революции, Пилсудского, историю слова “путч”, как страсть к одежде погубила Хосе Санхурхо, колдовские способности Франсиско Масиаса Нгемы, Парагвайскую войну, роль спецслужб в защите режима, августовский путч 1991 года, влияние инфраструктуры на сопротивление попыткам переворота на примере Мобуту Сесе Секо и Альфреда Стресснера, перевороты в Непале и в Литве.

В общем, получилось круто! Спасибо Стальному Шлему и nonpartisan за дискуссию. Запись стрима можно посмотреть здесь.

А.Т.

🔹Подпишись на Political Animals

Либертарианцы большие молодцы, что наряду с регулярными Интеллектуальными ярмарками организуют ещё лекционные туры просветителей по городам России. В этот раз известные в широких кругах спикеры посетят Юг: Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Ставрополь, Сочи и Пятигорск. Южане, приходите!

4 июля – День независимости США, а одним из символов Соединённых Штатов, бесспорно, является Статуя Свободы в Нью-Йорке. Она была подарком Франции, которая сыграла ключевую роль в Войне за независимость, к столетию американской республики.

Впрочем, к 1876 г. была готова лишь рука с факелом. Голову сделали к 1878 г., а тело изготавливалось с 1881 по 1884 гг. Затем разобранную конструкцию в ящиках отправили из Франции в США, где ещё строили постамент. В итоге Статуя Свободы была открыта 28 октября 1886 г.

Изначально медная Статуя была соответствующего медного цвета, но вскоре стала покрываться патиной, которая сначала окрасила её в красно-коричневый цвет, а затем уже к началу XX в. окислилась до зелёного.

Теоретически Статуе можно вернуть оригинальную окраску, но медь продолжит окисляться снова и снова, тогда как патина, наоборот, защищает металл от коррозии, не говоря уже о том, что к зелёному цвету все уже просто привыкли.

​​Йозеф Бюркель родился в семье пекаря в 1895 г. в Пфальце – тогда это был эксклав Баварии в юго-западной Германии, отделённый от основной территории королевства. Фронтовик, участник Первой мировой войны. После возвращения домой – школьный учитель.

Одновременно активно участвовал в борьбе против пфальцских сепаратистов, которые при поддержке Франции хотели отделиться от Германии. Проблема была решена радикально: в январе 1924 г. лидера сепаратистов Франца Йозефа Хайнца застрелили в ресторане, а полтора десятка его сторонников в следующем месяце сожгли заживо в здании окружного управления в городе Пирмазенс. Пфальц остался в составе Рейха, а Бюркель по ходу борьбы присоединился к нацистской партии.

В 1926 г. он стал гауляйтером Рейн-Пфальца, то есть главой «обкома» НСДАП. После прихода Гитлера к власти гауляйтеры стали узурпировать полномочия государственных чиновников и фактически превратились в региональных «губернаторов». Став одним из них, Бюркель поселился на роскошной вилле Бём в стиле неоренессанса, а также выстроил себе охотничий домик Lassmichinruh.

В 1933 г. Бюркелю поручили ответственное дело – подготовить Саарский регион, которым после Первой мировой войны управляла Лиги Наций, к референдуму о возвращении в состав Германии. Гауляйтер с задачей справился – на январском плебисците 1935 г. почти 91% избирателей проголосовали за воссоединение с Рейхом. В награду Бюркель стал гауляйтером уже Пфальц-Саара, вскоре переименованного в Саар-Пфальц.

Через три года фюрер бросил Бюркеля на ещё одно важнейшее стратегическое направление. В марте 1938 г. он возглавил австрийскую НСДАП и подготовил референдум об аншлюсе, который состоялся в апреле и показал 99,73% «за», после чего был назначен рейхскомиссаром, ответственным за интеграцию Австрии, переименованной в «Остмарк». С января 1939 г. Бюркель дополнительно стал гауляйтером (т.е. партийным начальником) Вены, а с апреля 1940 г. – её рейхсштатгальтером, т.е. высшим государственным чиновником в бывшей столице. При всём при этом он оставался главой Саара-Пфальца на другом конце Рейха.

В качестве рейхскомиссара по интеграции «Остмарка» и главы Вены Бюркель был ответственен за систематическое ограбление австрийских евреев. Именно при нём состоялись первые депортации в оккупированную Польшу, пока ещё не в лагеря смерти, а в еврейскую «резервацию» рядом с Люблином.

Однако в Вене выходец из Пфальца не прижился, и в августе 1940 г. его отозвали. Тем не менее это не было опалой, так как способности Бюркеля пригодились на ещё одной аннексированной территории – он стал главой гражданской администрации в Лотарингии. Вскоре партийный «феод» Бюркеля из трёх соседних земель (Пфальц, Саар, Лотарингия) получил официальное наименование гау «Вестмарк».

В октябре 1940 г. Бюркель и гауляйтер Бадена Роберт Вагнер организовали ещё одну депортацию – выслали несколько тысяч евреев в лагерь Гюрс на территории Виши, где множество человек погибли в антисанитарных условиях.

Конца войны и наказания за свои преступления Бюркель не застал. Он умер в сентябре 1944 г. от общего физического и морального истощения в условиях, когда к его гау приближались войска Антигитлеровской коалиции. Одной из причин стресса было строительство оборонительной «Линии Зигфрида» или «Западного вала» на границах Рейха, который за 4 года после победы над Францией пришёл в запустение. Есть даже предположение, будто Бюркель покончил жизнь самоубийством, хотя истощение организма всё же является основной версией его смерти. Гитлер наградил покойника высшей государственной наградой «Третьего Рейха» – Германским орденом 1-й степени, который за редкими исключениями вручался посмертно.

На удивление, могила гауляйтера на городском кладбище города Нойштадт до сих пор сохранилась и даже признана «историческим памятником».

​​Загадочная смерть министра, который строил дороги

Фриц Тодт родился в семье баденского фабриканта в 1891 г. Выучился на инженера в Мюнхенском техническом университете. В годы Первой мировой войны служил в авиации. Тодт вступил в НСДАП уже в 1922 г., но до самого прихода Гитлера к власти продолжал работать инженером в строительной фирме и даже получил в альма-матер степень доктора технических наук, защитив диссертацию по дорожному строительству.

В 1933 г. Тодт стал Генеральным инспектором немецких дорог, ответственным за амбициозную программу строительства автобанов. Подобные проекты вынашивались ещё в годы Веймарской республики, а первый автобан длинной в 20 км. между Кёльном и Бонном был построен в начале 1930-х гг. при обер-бургомистре Конраде Аденауэре. Однако именно при нацистах строительство автобанов стало государственной программой с широчайшим пропагандистским сопровождением. За пять лет Тодт обещал построить 6000 км. автодорог и занять делом 600 тыс. безработных.

Реальные успехи оказались скромнее – за пять лет были построены чуть больше 3000 км., а максимальное число задействованных рабочих на пике летом 1936 г. не превышало 130 тыс. Проблему многомилионной безработицы в большей степени решили ограничения женской занятости, общеобязательная трудовая служба перед армией, развёртывание Вермахта и мобилизация военной промышленности, а не автобаны. Условия труда были тяжелыми, а зарплаты низкими. В 1934 г. дело дошло до забастовок, после чего стройки стали считаться рассадниками «красной заразы». В заключение темы, стоит сказать, что в 1930-е гг. гражданский сектор Германии ещё не был насыщен личным автотранспортом, а Вермахт предпочитал пользоваться проверенными железными дорогами, так что реальное логистическое значение автобаны приобрели лишь после Второй мировой войны.

Тем не менее программа строительства автобанов стала большой пропагандистской победой нацистов и лично Тодта. В мае 1938 г. Гитлер поручил ему заняться возведением «Западного вала» на границе с Францией, для чего была создана «Организация Тодта» (ОТ), которая в годы войны стала заниматься строительством всех военных объектов – дорог, оборонительных позиций, бункеров, зенитных башен, бомбоубежищ, баз подлодок, стартовых площадок для ракет и так далее. По ходу войны ОТ всё больше полагалась на принудительный труд угнанных иностранных рабочих, военнопленных и узников концлагерей, превратившись в государственную рабовладельческую структуру.

В марте 1940 г. Тодт возглавил новое министерство вооружений и боеприпасов. Назначение «старого бойца» НСДАП на эту должность стало ответом Гитлера на фронду со стороны генералов ОКХ, которые зимой 1939/40 гг. оспаривали амбициозные планы фюрера резко увеличить выпуск боеприпасов. Министр оттеснил военных бюрократов, наладил тесные отношения с представителями крупной промышленности и действительно обеспечил рост производства вооружений, хотя по мнению буржуазного историка Адама Туза в основе успехов Тодта всё равно находилась база, заложенная бюрократами Вермахта.

В конце ноября 1941 г. Тодт едва ли не первым в нацистской элите высказал Гитлеру в лицо сомнения в успехе войны против СССР. Министр констатировал, что «Эту войну невозможно выиграть военными средствами», а на вопрос фюрера «В таком случае, как мне её закончить?» ответил: «Её можно закончить лишь политическими средствами».

Возможно, в феврале 1942 г. Тодт повторил эти слова в Ставке фюрера в восточно-прусском «Волчьем логове», хотя содержание их последнего разговора неизвестно. Как бы то ни было, покидая Растенбург, самолёт Тодта не смог нормально взлететь, упал и взорвался.

Несмотря на слухи, будто он и убил сомневающегося министра, Гитлер наградил покойника специально учреждённым Германским орденом 1-й степени – высшей государственной наградой «Третьего Рейха», которую фюрер впоследствии за редкими исключениями также вручал посмертно. Преемником Тодта стал Альберт Шпеер, который больше не докучал Гитлеру политическими советами и, более того, стал одним из апологетов «тотальной войны» вплоть до самого краха режима.

​​Июльская подборка познавательных каналов об истории и культуре!

Секира лектора — подпишись и не дай истории водить себя по кругу;

Латынь по-пацански — авторский канал от переводчика/писателя Никиты Самохина. Лингвистические разборы, мемы на латыни, необычное из истории Рима;

История и истории — здесь вас ждут Древняя Греция, Рим, Византия, Крестовые походы и не только. Живая энциклопедия всемирной истории!

Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? Заходи и узнаешь, как там!

WeHistory — здесь вы найдёте посты с малоизвестными фактами, увлекательные лонгриды, тематические дни и отвязные исторические мемы. Наш девиз крайне прост: история – это весело!

Первая мировая война — у нас вы найдете множество редких фотографий в отличном качестве, различные заметки и статьи о событиях Первой мировой;

Минутка этнографии — всё, что не надо знать о русском фольклоре;

Вечерний картограф — карты всех эпох и жанров плюс многосерийные рассказы об истории, политике, а теперь и о путешествиях;

Масонская Ложа — псс, парень... исторические мемы не интересуют?

Холодец Хлодвига — неординарный исторический канал. Его автор – научный журналист, рассказывает об истории, политике и культуре с точки зрения еды;

Old Russia With Masha — удивительные люди и факты нашей истории до и после 1917 года. Авторский канал девушки, которая ищет вдохновение в прошлом, чтобы жить в настоящем;

Исторические сражения — много военной истории до XX века и красочных иллюстраций в одном месте!

Аркадий II Романов — канал об истории и музыке от лектора «Правого Полушария Интроверта» и автора подкастов «Последний Романов» и «На репите».