"У меня препод по философии в ВУЗе был такой..."
После этого идёт вывод что философия - ненужное говно.😐 Сообщения/комментарий такой конструкции, получаю постоянно. И это основной фактор того что философия непопулярна в нашем обществе.😾
Тут встречается сразу две проблемы. Туннельное мышление слушателя, и полная проф. непригодность препода.🐈 🐈 🐈
Меня самого удивляет насколько безответственно преподы относятся к своей работе.😳
Я понимаю что могут платить мало, я понимаю что в день стоит по 6 пар, но это что вина студента?💀
И зачастую проблема даже не в преподавателе, сама программа сделана так, что не даёт студентам ни практических навыков, ни теоретической базы, или даёт только что-то одно из этих двух.🤯
Причем преподавать философию так чтобы она стала для студентов реально полезной дисциплиной - не сложно.🔝 Я же как-то умудрился это сделать, а я все свои лекции делаю один.💀
И в итоге получается так, что у нас большая часть молодежи даже не понимает что такое философия, и как она может помочь.😼
Накиньте🔝 если хотите чтобы я разобрал в чем проблема студентов которым преподают философию.💣
После этого идёт вывод что философия - ненужное говно.
Тут встречается сразу две проблемы. Туннельное мышление слушателя, и полная проф. непригодность препода.
Меня самого удивляет насколько безответственно преподы относятся к своей работе.
Я понимаю что могут платить мало, я понимаю что в день стоит по 6 пар, но это что вина студента?
И зачастую проблема даже не в преподавателе, сама программа сделана так, что не даёт студентам ни практических навыков, ни теоретической базы, или даёт только что-то одно из этих двух.
Причем преподавать философию так чтобы она стала для студентов реально полезной дисциплиной - не сложно.
И в итоге получается так, что у нас большая часть молодежи даже не понимает что такое философия, и как она может помочь.
Накиньте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4я книга Науки Логики
Я использую немного иное определение слова "Религия". Ловите фрагмент с моей лекции "Генезис Христианского мировоззрения" которую я проводил в "Мысли" в прошлую субботу. Это важный термин, потому что сегодня на трансляции я буду использовать его очень часто…
Как я вижу вам понравился прошлый фрагмент, поэтому скину еще несколько фрагментов с моей Лекции "Генезис Христианского Мировоззрения"
1. Можно ли молиться за своих домашних питомцев?
2. Как вообще появился образ Иисуса Христа?
3. Рассказ про гностиков, это ребята от которых пошла эзотерика и прочее колдовство.
4. Рассказ о прообразе Великого потопа который отразился во всех восточных религиях.
5. Рассказываю древнееврейскую притчу о Големе.
1. Можно ли молиться за своих домашних питомцев?
2. Как вообще появился образ Иисуса Христа?
3. Рассказ про гностиков, это ребята от которых пошла эзотерика и прочее колдовство.
4. Рассказ о прообразе Великого потопа который отразился во всех восточных религиях.
5. Рассказываю древнееврейскую притчу о Големе.
👍38
Стоит мне только сделать небольшой ролик на тему какого-то философа, как сразу она становится обсуждаемой, сам не понимаю почему это так работает, у меня вроде не такая большая аудитория😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Блен пропала реакция 🤙 . Накиньте голосов чтоб её вернуть.
https://www.tg-me.com/boost/starpear1724
А если добьете до следующего уровня то добавлю ещё вот эту🐱
https://www.tg-me.com/boost/starpear1724
А если добьете до следующего уровня то добавлю ещё вот эту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
4я книга Науки Логики
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
Философия "Игры в кальмара" на примере финала 3го сезона
Дальше СИЛЬНЫЕ СПОЙЛЕРЫ, хотя и довольно логичные.
В последней игре перед Сон Ки Хуном встаёт цепочка тяжких выборов, все они связаны со смертью людей, которых он ненавидел, но не хотел убивать.
В итоге своими собственными действиями он последним остаётся в живых, вместе с новорожденным. Никто из наблюдающих за игрой даже не предполагает его следующее действие, все считают что он убъет младенца и останется в живых.
Но в итоге он решает умереть сам и сохранить жизнь малышу, по крайней мере он точно решил его не убивать. Почему наблюдатели не смогли предугадать этот шаг?
Потому что их поглотил гедонизм, они не могут даже представить себе возможность такого альтруистического поступка, в играх где люди убивают друг друга за деньги.
Сон Ки Хун сделал выбор, жизненный выбор который оборвал его жизнь. Но позволил ему остаться человеком.
Главный вопрос, способен ли к такому выбору ты? И осознаешь ли ты цену своих выборов?
Могу разобрать ещё другой Экзистенциалисткий момент из этого сериала, ну если вы навалите реакций конечно.
Дальше СИЛЬНЫЕ СПОЙЛЕРЫ, хотя и довольно логичные.
В последней игре перед Сон Ки Хуном встаёт цепочка тяжких выборов, все они связаны со смертью людей, которых он ненавидел, но не хотел убивать.
В итоге своими собственными действиями он последним остаётся в живых, вместе с новорожденным. Никто из наблюдающих за игрой даже не предполагает его следующее действие, все считают что он убъет младенца и останется в живых.
Но в итоге он решает умереть сам и сохранить жизнь малышу, по крайней мере он точно решил его не убивать. Почему наблюдатели не смогли предугадать этот шаг?
Потому что их поглотил гедонизм, они не могут даже представить себе возможность такого альтруистического поступка, в играх где люди убивают друг друга за деньги.
Сон Ки Хун сделал выбор, жизненный выбор который оборвал его жизнь. Но позволил ему остаться человеком.
Главный вопрос, способен ли к такому выбору ты? И осознаешь ли ты цену своих выборов?
Могу разобрать ещё другой Экзистенциалисткий момент из этого сериала, ну если вы навалите реакций конечно.
18❤182🔥35🥰20
Рассматриваю погоду по-философски:
Размышление о восприятии мира с точки зрения экзистенциализма
Размышление о восприятии мира с точки зрения экзистенциализма
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Матвей: отказывается от всей рекламы на канале, потому что делает свои философские продукты
Подписчики:
Подписчики:
4
А почему мы смеемся? Какова природа ржомбы?😊
Стоит разбираться в этом вопросе, если хочешь уметь шутить и не быть посмешищем.
В сегодняшнем видосе я немного дополнил концепцию Анри Бергсона, которую он изложил в книге "Смех".
Бергсон считает что основным фактором появления комичной ситуации, я называю это ржомбой. Является отсутствие в человеке жизненной гибкости.
Человек делает один и тот же шаблон действий, фактически работает как механизм
Представим себе некого человека с аристократической повадкой, который ко всем обращается на вы, и каждого называет господин.
И вот в толпе людей он подходит и начинает со всеми знакомиться
Ржомба здесь в том что данный шаблон начинает выглядит абсурдно, неестественно и поэтому смешно.
Общество требует от нас гибкости, подстроения под каждую ситуацию, когда человек ограничен в рамках своего мировоззрения одним и тем же шаблоном действий, он становится посмешищем.
А где хихикать? Вот в чем философия
Стоит разбираться в этом вопросе, если хочешь уметь шутить и не быть посмешищем.
В сегодняшнем видосе я немного дополнил концепцию Анри Бергсона, которую он изложил в книге "Смех".
Бергсон считает что основным фактором появления комичной ситуации, я называю это ржомбой. Является отсутствие в человеке жизненной гибкости.
Человек делает один и тот же шаблон действий, фактически работает как механизм
Представим себе некого человека с аристократической повадкой, который ко всем обращается на вы, и каждого называет господин.
И вот в толпе людей он подходит и начинает со всеми знакомиться
-Как вас зовут?
-Никитин Матвей Алексеевич
- Здравствуйте господин Матвей Алексеевич
-Как вас зовут?
- Федорова Наталья Ивановна?
- Здравствуйте госпожа Наталья Ивановна
-Как вас зовут?
-Моя кликуха "Кирпич"
- Здравствуйте господин Кирпич
-Как вас зовут?
-Мяу💀
-Здравствуйте господин кот
Ржомба здесь в том что данный шаблон начинает выглядит абсурдно, неестественно и поэтому смешно.
Общество требует от нас гибкости, подстроения под каждую ситуацию, когда человек ограничен в рамках своего мировоззрения одним и тем же шаблоном действий, он становится посмешищем.
А где хихикать? Вот в чем философия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
4я книга Науки Логики
Video
Так и не показал какие отзывы мне оставили на предыдущую мою лекцию. 🔝
Рад что вы так обо мне откликаетесь, я действительно получаю удовольствие от того чем занимаюсь, и как вижу у меня действительно получается помочь людям при помощи философии.
Сегодня вечером заанонсирую лекцию, что развивает предыдущую тему.
Кто не слушал ее и хочет придти-советую посмотреть.
Рад что вы так обо мне откликаетесь, я действительно получаю удовольствие от того чем занимаюсь, и как вижу у меня действительно получается помочь людям при помощи философии.
Сегодня вечером заанонсирую лекцию, что развивает предыдущую тему.
Кто не слушал ее и хочет придти-советую посмотреть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39
4я книга Науки Логики
Философия "Игры в кальмара" на примере финала 3го сезона Дальше СИЛЬНЫЕ СПОЙЛЕРЫ, хотя и довольно логичные. В последней игре перед Сон Ки Хуном встаёт цепочка тяжких выборов, все они связаны со смертью людей, которых он ненавидел, но не хотел убивать. В…
Ад - это другие
Концепция выбора встречается крайне часто во всех сюжетах, но вот это, уже явление не частое.
🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
В самом последнем испытании, игроков ставят на большущие башни и говорят, что для выигрыша надо скинуть минимум по одному человеку с каждой из трёх башен.
Задание кажется простым, потому что всего игроков 9, и 6 из них объединяется в команду.
Но на деле, каждый член команды - страшный мудак, как минимум потому что в прошлом решает убить ребенка, и шанса на исправления у них уже нет.
И вот они попадают в ситуацию, в которой их жизнь зависит от таких же мудаков вокруг.
Они проигрывают, потому что каждый готов подставить кого угодно чтобы спасти самого себя, в финале все они оказываются мертвы.
В этом суть концепции "Ад - это другие". Самое страшная ситуация в жизни происходит когда ты должен взаимодействовать с ужасными подонками чтобы выжить.
Вот только ты один из них.
Концепция выбора встречается крайне часто во всех сюжетах, но вот это, уже явление не частое.
В самом последнем испытании, игроков ставят на большущие башни и говорят, что для выигрыша надо скинуть минимум по одному человеку с каждой из трёх башен.
Задание кажется простым, потому что всего игроков 9, и 6 из них объединяется в команду.
Но на деле, каждый член команды - страшный мудак, как минимум потому что в прошлом решает убить ребенка, и шанса на исправления у них уже нет.
И вот они попадают в ситуацию, в которой их жизнь зависит от таких же мудаков вокруг.
Они проигрывают, потому что каждый готов подставить кого угодно чтобы спасти самого себя, в финале все они оказываются мертвы.
В этом суть концепции "Ад - это другие". Самое страшная ситуация в жизни происходит когда ты должен взаимодействовать с ужасными подонками чтобы выжить.
Вот только ты один из них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤68
Что такое схоластика?
Давайте рассмотрим ее в разрезе зарождения - тоесть средневековья или средневековая схоластика
Этот период буквально приурочен развитию логики после античности, в рамках которой мудрецы старались синтезировать богословие и учения Аристотеля
Если брать теоретическую сторону вопроса, то схоластика это инструмент для познания мира и бога с помощью логики и рассуждений.
Однако все это имеет применение и в повседневной жизни
А если тебе интересно узнать, как формировался и как используется схоластика, приходи на лекцию в это воскресенье в 20:00
Она будет проходить в моем сообществе мысль
https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=snWF
P.S. На прошлой лекции онлайн был порядка 100 человек и хочу продолжать в том же духе
Так что жду всех, будем двигать онлайн-образование вверх
Давайте рассмотрим ее в разрезе зарождения - тоесть средневековья или средневековая схоластика
Этот период буквально приурочен развитию логики после античности, в рамках которой мудрецы старались синтезировать богословие и учения Аристотеля
Если брать теоретическую сторону вопроса, то схоластика это инструмент для познания мира и бога с помощью логики и рассуждений.
Однако все это имеет применение и в повседневной жизни
Давайте разберем на чем-то простом:
Опиши что ты ел на завтрак. Не часто с таким сталкиваемся, но все же.
Чувстуешь трудность? Надо вроде и описать что ел, и какой был вкус еды, и время. И каков итог? Описание даже самой вещи становится затруднением.
А мужики почти тысячу лет назад умудрялись объяснять наибстрактнейшие понятия, и вывести из этого прагматическую пользу.
А если тебе интересно узнать, как формировался и как используется схоластика, приходи на лекцию в это воскресенье в 20:00
Она будет проходить в моем сообществе мысль
https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=snWF
P.S. На прошлой лекции онлайн был порядка 100 человек и хочу продолжать в том же духе
Так что жду всех, будем двигать онлайн-образование вверх
3❤44
А почему я поступил на юридический? 💀 Показываю на личном примере, до чего доводит тревожность и нерешительность.
К моменту окончания школы, я уже знал философию на приличном уровне и мог бы пойти учиться на философа.
А юриспруденцию я наоборот ненавидел. В курсе школьного обществознания это была самая нелогичная часть, нам объясняли как работает право, но никто не объяснял почему оно так работает.
В универе мне тоже этого никто не объяснил, поэтому я сам разобрался, всего-то трактатов 20 прочесть надо было. Моё отношение к праву от этого не поменялось, если хотите сделаю отдельный пост по этому поводу. (Котов наставьте🔝 )
Корень проблемы крылся исключительно во мне. Я сам не верил, что смогу так много заниматься философией, не верил что смогу добиться в этой сфере какого-либо успеха, и просто сделал как все, пошел на юридический.
Но в то же время, был бы я тем же человеком если бы пошел на филос? Не стал бы я академическим задротом, тексты которого невозможно читать?
История не имеет сослагательного наклонения, поэтому мыслить в эту сторону я не буду. Сейчас я не могу поменять того что мне не хватило регительности, и я пошел на направление в котором не хочу развиваться в дальнейшем.
Но я точно могу не допустить такую же ошибку в будущем.
К моменту окончания школы, я уже знал философию на приличном уровне и мог бы пойти учиться на философа.
А юриспруденцию я наоборот ненавидел. В курсе школьного обществознания это была самая нелогичная часть, нам объясняли как работает право, но никто не объяснял почему оно так работает.
В универе мне тоже этого никто не объяснил, поэтому я сам разобрался, всего-то трактатов 20 прочесть надо было. Моё отношение к праву от этого не поменялось, если хотите сделаю отдельный пост по этому поводу. (Котов наставьте
Корень проблемы крылся исключительно во мне. Я сам не верил, что смогу так много заниматься философией, не верил что смогу добиться в этой сфере какого-либо успеха, и просто сделал как все, пошел на юридический.
Но в то же время, был бы я тем же человеком если бы пошел на филос? Не стал бы я академическим задротом, тексты которого невозможно читать?
История не имеет сослагательного наклонения, поэтому мыслить в эту сторону я не буду. Сейчас я не могу поменять того что мне не хватило регительности, и я пошел на направление в котором не хочу развиваться в дальнейшем.
Но я точно могу не допустить такую же ошибку в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2