This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Матвей: отказывается от всей рекламы на канале, потому что делает свои философские продукты
Подписчики:
Подписчики:
4
А почему мы смеемся? Какова природа ржомбы?😊
Стоит разбираться в этом вопросе, если хочешь уметь шутить и не быть посмешищем.
В сегодняшнем видосе я немного дополнил концепцию Анри Бергсона, которую он изложил в книге "Смех".
Бергсон считает что основным фактором появления комичной ситуации, я называю это ржомбой. Является отсутствие в человеке жизненной гибкости.
Человек делает один и тот же шаблон действий, фактически работает как механизм
Представим себе некого человека с аристократической повадкой, который ко всем обращается на вы, и каждого называет господин.
И вот в толпе людей он подходит и начинает со всеми знакомиться
Ржомба здесь в том что данный шаблон начинает выглядит абсурдно, неестественно и поэтому смешно.
Общество требует от нас гибкости, подстроения под каждую ситуацию, когда человек ограничен в рамках своего мировоззрения одним и тем же шаблоном действий, он становится посмешищем.
А где хихикать? Вот в чем философия
Стоит разбираться в этом вопросе, если хочешь уметь шутить и не быть посмешищем.
В сегодняшнем видосе я немного дополнил концепцию Анри Бергсона, которую он изложил в книге "Смех".
Бергсон считает что основным фактором появления комичной ситуации, я называю это ржомбой. Является отсутствие в человеке жизненной гибкости.
Человек делает один и тот же шаблон действий, фактически работает как механизм
Представим себе некого человека с аристократической повадкой, который ко всем обращается на вы, и каждого называет господин.
И вот в толпе людей он подходит и начинает со всеми знакомиться
-Как вас зовут?
-Никитин Матвей Алексеевич
- Здравствуйте господин Матвей Алексеевич
-Как вас зовут?
- Федорова Наталья Ивановна?
- Здравствуйте госпожа Наталья Ивановна
-Как вас зовут?
-Моя кликуха "Кирпич"
- Здравствуйте господин Кирпич
-Как вас зовут?
-Мяу💀
-Здравствуйте господин кот
Ржомба здесь в том что данный шаблон начинает выглядит абсурдно, неестественно и поэтому смешно.
Общество требует от нас гибкости, подстроения под каждую ситуацию, когда человек ограничен в рамках своего мировоззрения одним и тем же шаблоном действий, он становится посмешищем.
А где хихикать? Вот в чем философия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
4я книга Науки Логики
Video
Так и не показал какие отзывы мне оставили на предыдущую мою лекцию. 🔝
Рад что вы так обо мне откликаетесь, я действительно получаю удовольствие от того чем занимаюсь, и как вижу у меня действительно получается помочь людям при помощи философии.
Сегодня вечером заанонсирую лекцию, что развивает предыдущую тему.
Кто не слушал ее и хочет придти-советую посмотреть.
Рад что вы так обо мне откликаетесь, я действительно получаю удовольствие от того чем занимаюсь, и как вижу у меня действительно получается помочь людям при помощи философии.
Сегодня вечером заанонсирую лекцию, что развивает предыдущую тему.
Кто не слушал ее и хочет придти-советую посмотреть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39
4я книга Науки Логики
Философия "Игры в кальмара" на примере финала 3го сезона Дальше СИЛЬНЫЕ СПОЙЛЕРЫ, хотя и довольно логичные. В последней игре перед Сон Ки Хуном встаёт цепочка тяжких выборов, все они связаны со смертью людей, которых он ненавидел, но не хотел убивать. В…
Ад - это другие
Концепция выбора встречается крайне часто во всех сюжетах, но вот это, уже явление не частое.
🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
В самом последнем испытании, игроков ставят на большущие башни и говорят, что для выигрыша надо скинуть минимум по одному человеку с каждой из трёх башен.
Задание кажется простым, потому что всего игроков 9, и 6 из них объединяется в команду.
Но на деле, каждый член команды - страшный мудак, как минимум потому что в прошлом решает убить ребенка, и шанса на исправления у них уже нет.
И вот они попадают в ситуацию, в которой их жизнь зависит от таких же мудаков вокруг.
Они проигрывают, потому что каждый готов подставить кого угодно чтобы спасти самого себя, в финале все они оказываются мертвы.
В этом суть концепции "Ад - это другие". Самое страшная ситуация в жизни происходит когда ты должен взаимодействовать с ужасными подонками чтобы выжить.
Вот только ты один из них.
Концепция выбора встречается крайне часто во всех сюжетах, но вот это, уже явление не частое.
В самом последнем испытании, игроков ставят на большущие башни и говорят, что для выигрыша надо скинуть минимум по одному человеку с каждой из трёх башен.
Задание кажется простым, потому что всего игроков 9, и 6 из них объединяется в команду.
Но на деле, каждый член команды - страшный мудак, как минимум потому что в прошлом решает убить ребенка, и шанса на исправления у них уже нет.
И вот они попадают в ситуацию, в которой их жизнь зависит от таких же мудаков вокруг.
Они проигрывают, потому что каждый готов подставить кого угодно чтобы спасти самого себя, в финале все они оказываются мертвы.
В этом суть концепции "Ад - это другие". Самое страшная ситуация в жизни происходит когда ты должен взаимодействовать с ужасными подонками чтобы выжить.
Вот только ты один из них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤68
Что такое схоластика?
Давайте рассмотрим ее в разрезе зарождения - тоесть средневековья или средневековая схоластика
Этот период буквально приурочен развитию логики после античности, в рамках которой мудрецы старались синтезировать богословие и учения Аристотеля
Если брать теоретическую сторону вопроса, то схоластика это инструмент для познания мира и бога с помощью логики и рассуждений.
Однако все это имеет применение и в повседневной жизни
А если тебе интересно узнать, как формировался и как используется схоластика, приходи на лекцию в это воскресенье в 20:00
Она будет проходить в моем сообществе мысль
https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=snWF
P.S. На прошлой лекции онлайн был порядка 100 человек и хочу продолжать в том же духе
Так что жду всех, будем двигать онлайн-образование вверх
Давайте рассмотрим ее в разрезе зарождения - тоесть средневековья или средневековая схоластика
Этот период буквально приурочен развитию логики после античности, в рамках которой мудрецы старались синтезировать богословие и учения Аристотеля
Если брать теоретическую сторону вопроса, то схоластика это инструмент для познания мира и бога с помощью логики и рассуждений.
Однако все это имеет применение и в повседневной жизни
Давайте разберем на чем-то простом:
Опиши что ты ел на завтрак. Не часто с таким сталкиваемся, но все же.
Чувстуешь трудность? Надо вроде и описать что ел, и какой был вкус еды, и время. И каков итог? Описание даже самой вещи становится затруднением.
А мужики почти тысячу лет назад умудрялись объяснять наибстрактнейшие понятия, и вывести из этого прагматическую пользу.
А если тебе интересно узнать, как формировался и как используется схоластика, приходи на лекцию в это воскресенье в 20:00
Она будет проходить в моем сообществе мысль
https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=snWF
P.S. На прошлой лекции онлайн был порядка 100 человек и хочу продолжать в том же духе
Так что жду всех, будем двигать онлайн-образование вверх
3❤44
А почему я поступил на юридический? 💀 Показываю на личном примере, до чего доводит тревожность и нерешительность.
К моменту окончания школы, я уже знал философию на приличном уровне и мог бы пойти учиться на философа.
А юриспруденцию я наоборот ненавидел. В курсе школьного обществознания это была самая нелогичная часть, нам объясняли как работает право, но никто не объяснял почему оно так работает.
В универе мне тоже этого никто не объяснил, поэтому я сам разобрался, всего-то трактатов 20 прочесть надо было. Моё отношение к праву от этого не поменялось, если хотите сделаю отдельный пост по этому поводу. (Котов наставьте🔝 )
Корень проблемы крылся исключительно во мне. Я сам не верил, что смогу так много заниматься философией, не верил что смогу добиться в этой сфере какого-либо успеха, и просто сделал как все, пошел на юридический.
Но в то же время, был бы я тем же человеком если бы пошел на филос? Не стал бы я академическим задротом, тексты которого невозможно читать?
История не имеет сослагательного наклонения, поэтому мыслить в эту сторону я не буду. Сейчас я не могу поменять того что мне не хватило регительности, и я пошел на направление в котором не хочу развиваться в дальнейшем.
Но я точно могу не допустить такую же ошибку в будущем.
К моменту окончания школы, я уже знал философию на приличном уровне и мог бы пойти учиться на философа.
А юриспруденцию я наоборот ненавидел. В курсе школьного обществознания это была самая нелогичная часть, нам объясняли как работает право, но никто не объяснял почему оно так работает.
В универе мне тоже этого никто не объяснил, поэтому я сам разобрался, всего-то трактатов 20 прочесть надо было. Моё отношение к праву от этого не поменялось, если хотите сделаю отдельный пост по этому поводу. (Котов наставьте
Корень проблемы крылся исключительно во мне. Я сам не верил, что смогу так много заниматься философией, не верил что смогу добиться в этой сфере какого-либо успеха, и просто сделал как все, пошел на юридический.
Но в то же время, был бы я тем же человеком если бы пошел на филос? Не стал бы я академическим задротом, тексты которого невозможно читать?
История не имеет сослагательного наклонения, поэтому мыслить в эту сторону я не буду. Сейчас я не могу поменять того что мне не хватило регительности, и я пошел на направление в котором не хочу развиваться в дальнейшем.
Но я точно могу не допустить такую же ошибку в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
С чего начать изучать философию, я объяснял ещё год назад
А тут расскажу о том к чему стоит стремиться. О тех авторах которые изменили мою жизнь.
Немецкие классики - вообще все, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Они совершили такой переворот в философии, что фактически разделили её на до и после. И то же самое прочтение хотя бы Критики Чистого Разума сделает с вами.
Уровень аналитики который использует Кант, обыденному человеку просто не встречается. Читая эту книгу ты фактически изучаешь новый язык, язык работы нашего сознания.
Экзистенциалисты - конкретно Кьеркегор, Достоевский и Сартр.
По факту они создали разные философские концепции, но объединяет их одна и та же мысль.
И вот тогда я осознал, что на самом деле отношение людей ко мне, мое отношение к жизни, мое отношение к себе - все это зависит только от меня.
Ну и вот пару книжек, тех кого я назвал. Если что вы вероятно не сможете сразу внапрыг их понять, для них уже нужен некоторый бекграунд который можно получить прочтя книги из поста в закрепе.
Пролегомены ко всякой будущей метафизике - это так сказать подготовка к Критике Чистого разума, если вы понимаете Аристотеля, то поймёте и эту книгу.
Экзистенциализм - это гуманизм? - данную книгу я рекомендую своим ученикам на своих занятиях по философии. Сартр писал эту статью в ответ на критику со стороны журналистов, поэтому она написана максимально понятным языком. По факту она объясняет основные черты атеистического экзистенциализма, который пропагандировал Сартр
Если вам такие посты нравятся, буду писать их чаще🔝
А тут расскажу о том к чему стоит стремиться. О тех авторах которые изменили мою жизнь.
Немецкие классики - вообще все, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Они совершили такой переворот в философии, что фактически разделили её на до и после. И то же самое прочтение хотя бы Критики Чистого Разума сделает с вами.
Уровень аналитики который использует Кант, обыденному человеку просто не встречается. Читая эту книгу ты фактически изучаешь новый язык, язык работы нашего сознания.
Экзистенциалисты - конкретно Кьеркегор, Достоевский и Сартр.
По факту они создали разные философские концепции, но объединяет их одна и та же мысль.
Для того чтобы увидеть источник большинства своих проблем, тебе достаточно посмотреть в зеркало...
И вот тогда я осознал, что на самом деле отношение людей ко мне, мое отношение к жизни, мое отношение к себе - все это зависит только от меня.
Ну и вот пару книжек, тех кого я назвал. Если что вы вероятно не сможете сразу внапрыг их понять, для них уже нужен некоторый бекграунд который можно получить прочтя книги из поста в закрепе.
Пролегомены ко всякой будущей метафизике - это так сказать подготовка к Критике Чистого разума, если вы понимаете Аристотеля, то поймёте и эту книгу.
Экзистенциализм - это гуманизм? - данную книгу я рекомендую своим ученикам на своих занятиях по философии. Сартр писал эту статью в ответ на критику со стороны журналистов, поэтому она написана максимально понятным языком. По факту она объясняет основные черты атеистического экзистенциализма, который пропагандировал Сартр
Если вам такие посты нравятся, буду писать их чаще
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Я понял что моя жизнь поменялась.🤩
Обрисую одну ситуацию.
У меня в июне сломался зуб, даже не сломался, а уничтожился до самого основания. Из-за этого события я погрустил минуты 3, и успокоился. В итоге я влетел на 10 посещений стоматологов, и 80к рублей. И самое главное не испытал от этого никаких эмоций.
На контрасте с этим, два года назад у меня сломался тот же зуб. Не так сильно, от него просто отлетел кусок с боку. И тогда я словил депрессивный эпизод дня на три. Я все время ходил и думал об этом зубе, боялся что его придется удалять, что я встряну на огромное количество денег.
Что изменилось за это время? Только мое мировоззрение, я осознал что нет никакого смысла волноваться о проблемах с прямым путем решения.
Тоесть чтоб решить проблемы с зубами надо идти к зубному. И всё, больше от меня ничего не зависит, и волноваться о дальнейшем смысла нет.
К тому же последний год, я стал по другому смотреть на будущее, смотреть на него не с тревогой, не со страхом, а с предвкушением того как я изменю свою жизнь, и жизнь других людей.
Послезавтра мне вручают диплом бакалавра, а в начале августа я сдаю вступительные экзамены на магистратуру философского факультета. Когда я на него поступлю, я наконец окунусь в мир академической философии, и смогу точно понять почему современной философии так мало в медиа, и вероятно даже решу эту проблему.
Но магистратура далеко не единственное нововведение в моей жизни. Я решил создать такой философский продукт, который закроет 90% потребностей от философии всей моей аудитории, и таким образом сделать самое крупное философское комьюнити, из всех ныне существующих.
Но это далеко не все мои цели, я хочу внести вклад в развитие образовательной среды в СНГ. Я уже доказал что можно делать образовательный контент, информативным, практически полезным и не скучным, и планирую дальше продвигать эту идею.
Снизу я прикрепил пару отзывов к демо-версии моего нового проекта.
Обрисую одну ситуацию.
У меня в июне сломался зуб, даже не сломался, а уничтожился до самого основания. Из-за этого события я погрустил минуты 3, и успокоился. В итоге я влетел на 10 посещений стоматологов, и 80к рублей. И самое главное не испытал от этого никаких эмоций.
На контрасте с этим, два года назад у меня сломался тот же зуб. Не так сильно, от него просто отлетел кусок с боку. И тогда я словил депрессивный эпизод дня на три. Я все время ходил и думал об этом зубе, боялся что его придется удалять, что я встряну на огромное количество денег.
Что изменилось за это время? Только мое мировоззрение, я осознал что нет никакого смысла волноваться о проблемах с прямым путем решения.
Тоесть чтоб решить проблемы с зубами надо идти к зубному. И всё, больше от меня ничего не зависит, и волноваться о дальнейшем смысла нет.
К тому же последний год, я стал по другому смотреть на будущее, смотреть на него не с тревогой, не со страхом, а с предвкушением того как я изменю свою жизнь, и жизнь других людей.
Послезавтра мне вручают диплом бакалавра, а в начале августа я сдаю вступительные экзамены на магистратуру философского факультета. Когда я на него поступлю, я наконец окунусь в мир академической философии, и смогу точно понять почему современной философии так мало в медиа, и вероятно даже решу эту проблему.
Но магистратура далеко не единственное нововведение в моей жизни. Я решил создать такой философский продукт, который закроет 90% потребностей от философии всей моей аудитории, и таким образом сделать самое крупное философское комьюнити, из всех ныне существующих.
Но это далеко не все мои цели, я хочу внести вклад в развитие образовательной среды в СНГ. Я уже доказал что можно делать образовательный контент, информативным, практически полезным и не скучным, и планирую дальше продвигать эту идею.
Снизу я прикрепил пару отзывов к демо-версии моего нового проекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
Вот отзывы, я замазал на них спойлеры. Но вы все равно уже можете сформировать некое представление о продукте
1❤32
Почему людям нравится интерактивное кино?
Кто не шарит это игры по типу Detroit: become human, The walkind dead, Heavy rain. В них большая часть управления это нажимание кнопки в диалоге.
В отличие от "обычного кино" в интерактивном мы сами выбираем что будет делать наш герой. В сложных жизненных ситуациях.
Мне например запомнился момент в 1й игре серии The walking dead. Где в самом конце Ли должен выбрать, будет ли онотрубать себе укушенную ходячим мертвецом руку, что гипотетически может остановить заражение, но ему будет сложнее спасти его накануне похищенную приемную дочь Клементину.
Или он гарантиравонно превратиться в зомби, но шансов спасти Клементину у него будет больше, руки то две.
Да, в такую же ситуацию мы с вами не попадём, зомби-вируса не существует. Но в похожую попасть вполне можем если вдруг заболеем смертельной болезнью, у которой на данный момент нет точного способа лечения.
И сразу встанет выбор, никак не менять свой образ жизни, но гарантированно умереть быстрее. Или посвятить всю свою дальнейшую жизнь лечению, лишившись своего предыдущего образа жизни, и при этом без гарантий того что вы проживете дольше.
И это не единственный пример такого выбора. Зачастую в таких играх можно отыграть как какая нибудь сволочь, побыть плохим человеком, но только в игре.
И нам это и нравится. В реальной жизни нет сохранений, нет возможности переиграть какой-либо момент, мы не можем перепройти свою жизнь. И поэтому мы постоянно боимся
Мы боимся сказать что-то не то, сделать нешаблонное действие, оказаться дураком в глазах других людей. В интерактивном кино такой проблемы нет.
Я специально взял в пример The walking dead, потому что в ней мы играем за обычного человека, не за супергероя, не за сверхгения, а за бывшего учителя истории.
Многое ли отличает нас от персонажей таких игр?
Кто не шарит это игры по типу Detroit: become human, The walkind dead, Heavy rain. В них большая часть управления это нажимание кнопки в диалоге.
В отличие от "обычного кино" в интерактивном мы сами выбираем что будет делать наш герой. В сложных жизненных ситуациях.
Мне например запомнился момент в 1й игре серии The walking dead. Где в самом конце Ли должен выбрать, будет ли он
Или он гарантиравонно превратиться в зомби, но шансов спасти Клементину у него будет больше, руки то две.
Да, в такую же ситуацию мы с вами не попадём, зомби-вируса не существует. Но в похожую попасть вполне можем если вдруг заболеем смертельной болезнью, у которой на данный момент нет точного способа лечения.
И сразу встанет выбор, никак не менять свой образ жизни, но гарантированно умереть быстрее. Или посвятить всю свою дальнейшую жизнь лечению, лишившись своего предыдущего образа жизни, и при этом без гарантий того что вы проживете дольше.
И это не единственный пример такого выбора. Зачастую в таких играх можно отыграть как какая нибудь сволочь, побыть плохим человеком, но только в игре.
И нам это и нравится. В реальной жизни нет сохранений, нет возможности переиграть какой-либо момент, мы не можем перепройти свою жизнь. И поэтому мы постоянно боимся
Мы боимся сказать что-то не то, сделать нешаблонное действие, оказаться дураком в глазах других людей. В интерактивном кино такой проблемы нет.
Я специально взял в пример The walking dead, потому что в ней мы играем за обычного человека, не за супергероя, не за сверхгения, а за бывшего учителя истории.
Многое ли отличает нас от персонажей таких игр?
2
Почему я не взлюбил юриспруденцию?🥺
Это прозвучит иронично, но мне не нравится что в праве так мало философии.
Давайте покажу в какой ситуации ваще появляется современное право. Во всей Европе на протяжении тысячи лет идёт дискурс. Что такое мораль и что такое справедливость? Когда мы поймём что это, у нас будет некий эталон, по которому мы сможем оценивать действия людей.
Но данного эталона у нас до сих пор нет. Это тоже самое что измерять длинну без линейки, получится только измерение на глаз.
Но вместо линейки, мы решили создать систему оценивания измерений на глаз. Тоесть мы стали учитывать статус смотрящего, объект измерения, какие очки должен носить смотрящий и т.д.
Проблема права вообще не в этом, она в том что никто из юристов всерьез не думает о создании "линейки"
У нас возникло четкое деление, те кто изучает закон, трактует уже написанный закон, спорит с уже написанным законо - это юрист.
Тот кто задаётся вопросом, почему закон такой какой есть - это либо философ, либо почти философ, но не юрист.
Если лет 200 назад юристом мог называться только тот кто может страктовать существующий закон и создать новый, то сейчас чтоб быть юристом достаточно просто уметь читать и понимать текст...
И это реально странно, нас в универе учат теоретической части права, а по факту оказывается что почти ни один практикующий юрист, всерьез этим не занимается.
И после этого говорят, что большинство юристов нельзя заменить нейросетью, ага.😊
Это прозвучит иронично, но мне не нравится что в праве так мало философии.
Давайте покажу в какой ситуации ваще появляется современное право. Во всей Европе на протяжении тысячи лет идёт дискурс. Что такое мораль и что такое справедливость? Когда мы поймём что это, у нас будет некий эталон, по которому мы сможем оценивать действия людей.
Но данного эталона у нас до сих пор нет. Это тоже самое что измерять длинну без линейки, получится только измерение на глаз.
Но вместо линейки, мы решили создать систему оценивания измерений на глаз. Тоесть мы стали учитывать статус смотрящего, объект измерения, какие очки должен носить смотрящий и т.д.
Проблема права вообще не в этом, она в том что никто из юристов всерьез не думает о создании "линейки"
У нас возникло четкое деление, те кто изучает закон, трактует уже написанный закон, спорит с уже написанным законо - это юрист.
Тот кто задаётся вопросом, почему закон такой какой есть - это либо философ, либо почти философ, но не юрист.
Если лет 200 назад юристом мог называться только тот кто может страктовать существующий закон и создать новый, то сейчас чтоб быть юристом достаточно просто уметь читать и понимать текст...
И это реально странно, нас в универе учат теоретической части права, а по факту оказывается что почти ни один практикующий юрист, всерьез этим не занимается.
И после этого говорят, что большинство юристов нельзя заменить нейросетью, ага.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
26
"Не понимаю как завести себе друзей"
Я вообще забыл о существовании этой проблемы, пока мне этот вопрос не стали задавать подписчики.
Последний раз я был "асоциален" классе в 6. Я не был прям зажатым в себе хикканом, но постоянных дружеских отношений у меня не было. Это произошло потому что я переехал в Москву из маленького города, и вокруг меня поменялось буквально все.
В детском возрасте совершенно нормально что ты не успеваешь адаптироваться под новое окружение и не умеешь выстраивать новые социальные связи. Но вот когда ты уже взрослый совершеннолетний лоб, это перерастает в проблему.
Часто говорят что у нас распространено "кумовство", типа у человека есть друзья и родственники и поэтому у него получается добиться успеха в той или иной сфере.
Но это не специфика СНГ, так во всем мире работает, на западе это называют модным словом "нетворкинг"
Так как находить себе новые социальные связи?
На первый план встаёт некий твой "статус". Вот представьте вы видите человека который спит на лавочке в парке, вы подойдёте к нему познакомиться? Ну конечно нет, он ж спит. И вот с тобой тоже самое, ты тоже фактически спишь.
Вот тут самое главное, спишь ты по своей воле, тебя никто не заставляет спать. Единственная причина твой асоциальности - это ты.
В мире 8 миллиардов людей, неужели среди них нет тех с кем у тебя совпадают интересы?
Сейчас даже хикканы которые из дома не вылазит имеют какой-то круг общения. Для того чтобы быть "социальным" не важны какие-то объективные условия, не нужна модельная внешность, многомиллионное состояние, блог в соцсети.
Нужно просто предпринять активное действие, и стать социальным.
В чем это активное действие я скоро расскажу в своей новом проекте🔝
Я вообще забыл о существовании этой проблемы, пока мне этот вопрос не стали задавать подписчики.
Последний раз я был "асоциален" классе в 6. Я не был прям зажатым в себе хикканом, но постоянных дружеских отношений у меня не было. Это произошло потому что я переехал в Москву из маленького города, и вокруг меня поменялось буквально все.
В детском возрасте совершенно нормально что ты не успеваешь адаптироваться под новое окружение и не умеешь выстраивать новые социальные связи. Но вот когда ты уже взрослый совершеннолетний лоб, это перерастает в проблему.
Часто говорят что у нас распространено "кумовство", типа у человека есть друзья и родственники и поэтому у него получается добиться успеха в той или иной сфере.
Но это не специфика СНГ, так во всем мире работает, на западе это называют модным словом "нетворкинг"
Так как находить себе новые социальные связи?
На первый план встаёт некий твой "статус". Вот представьте вы видите человека который спит на лавочке в парке, вы подойдёте к нему познакомиться? Ну конечно нет, он ж спит. И вот с тобой тоже самое, ты тоже фактически спишь.
Вот тут самое главное, спишь ты по своей воле, тебя никто не заставляет спать. Единственная причина твой асоциальности - это ты.
В мире 8 миллиардов людей, неужели среди них нет тех с кем у тебя совпадают интересы?
Сейчас даже хикканы которые из дома не вылазит имеют какой-то круг общения. Для того чтобы быть "социальным" не важны какие-то объективные условия, не нужна модельная внешность, многомиллионное состояние, блог в соцсети.
Нужно просто предпринять активное действие, и стать социальным.
В чем это активное действие я скоро расскажу в своей новом проекте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍83❤36
А как узнать что-то новое? Как расширить свое мировоззрение?
Мы живём в эпоху тиктока, шортсов, ярких и контрастных вывесок. Мы окружены всякими свистоперделками которые постоянно завлекают наше внимание, мы как кот перед которым водят лазерной указкой.
А что делает кот, когда не играет с какой-то игрушкой? Ест или спит, и люди стали жить также. Только кота такой образ жизни устраивает а нас нет.
Нам становится скучно, одиноко, приходит страх нереализованности. Мы начинаем не любить свою работу, ненавидеть окружение, перестаем расти, стопоримся на одном месте. Исходя из того что средний возраст моей аудитории 17-23 года, можно сказать что вы точно с таким сталкивались.
Из-за чего это случилось? У нас сформировалось баннерное мышление, ещё это называют "быстрый дофамин", но как вы знаете я не верю в гормональную детерминированность.
"Скука" это не единственная проблема с которой вы столкнетесь, сегодня в ролике я как-раз говорил о том что подобный человек, не может достигнуть какого-либо успеха, так как не осознает что его жизнь это обычная схема дом-работа.
Если ты тренируешь свои навыки исключительно в одной узкой деятельности, ну например в программировании, то ты неизбежно столкнешься с тем что этого маловато. Ты можешь лучше всех писать код, но какой в этом смысл если ты не можешь показать другим, что ты самый лучший? Если ты не понимаешь как научить другого человека также круто писать код? А это фактически основные требования к тому чтоб стать го руководителем в какой-либо компании.
Как эту проблему решить? В школу что-ли возвращаться?
Ну действительно самый очевидный вариант это почитать школьные учебники, но по чесноку я сам им не воспользовался, но есть и другой вариант.
Мир дал нам Аристотеля. Мужика который стоит у основания всех современных наук, если ты прочтешь и разберёшься в его книгах, то откроешь для себя совершенно новый мир.
Осознаешь сколь многогранен тот пейзаж что ты видишь каждый день за окном, поймёшь что у каждого человека есть своя история, увидишь сколько труда стоит людям обычный дом построить. И это только 3 примера из миллиона.
Пару рекомендаций по прочтению. С названиями у Аристотеля все более-менее очевидно
Загвоздка в том насколько тяжело читать Аристотеля.
Во-первых надо держать в голове факт, что любая наука изменчива, и физика Аристотеля, это вообще не та физика которую мы знаем сейчас. Но прочтение этой книги все равно будет полезна, так как это фундаментальная книга для естественных наук.
Во-вторых. Слог Аристотеля крайне непрост, по началу каждый абзац придется выписывать каждый новый термин.
Но это явно того стоит. А если наставите 🤙. Напишу пост про осознание себя в этом мире
Мы живём в эпоху тиктока, шортсов, ярких и контрастных вывесок. Мы окружены всякими свистоперделками которые постоянно завлекают наше внимание, мы как кот перед которым водят лазерной указкой.
А что делает кот, когда не играет с какой-то игрушкой? Ест или спит, и люди стали жить также. Только кота такой образ жизни устраивает а нас нет.
Нам становится скучно, одиноко, приходит страх нереализованности. Мы начинаем не любить свою работу, ненавидеть окружение, перестаем расти, стопоримся на одном месте. Исходя из того что средний возраст моей аудитории 17-23 года, можно сказать что вы точно с таким сталкивались.
Из-за чего это случилось? У нас сформировалось баннерное мышление, ещё это называют "быстрый дофамин", но как вы знаете я не верю в гормональную детерминированность.
"Скука" это не единственная проблема с которой вы столкнетесь, сегодня в ролике я как-раз говорил о том что подобный человек, не может достигнуть какого-либо успеха, так как не осознает что его жизнь это обычная схема дом-работа.
Если ты тренируешь свои навыки исключительно в одной узкой деятельности, ну например в программировании, то ты неизбежно столкнешься с тем что этого маловато. Ты можешь лучше всех писать код, но какой в этом смысл если ты не можешь показать другим, что ты самый лучший? Если ты не понимаешь как научить другого человека также круто писать код? А это фактически основные требования к тому чтоб стать го руководителем в какой-либо компании.
Как эту проблему решить? В школу что-ли возвращаться?
Ну действительно самый очевидный вариант это почитать школьные учебники, но по чесноку я сам им не воспользовался, но есть и другой вариант.
Мир дал нам Аристотеля. Мужика который стоит у основания всех современных наук, если ты прочтешь и разберёшься в его книгах, то откроешь для себя совершенно новый мир.
Осознаешь сколь многогранен тот пейзаж что ты видишь каждый день за окном, поймёшь что у каждого человека есть своя история, увидишь сколько труда стоит людям обычный дом построить. И это только 3 примера из миллиона.
Пару рекомендаций по прочтению. С названиями у Аристотеля все более-менее очевидно
Хочешь разобраться в физике, читай "Физику".
Хочешь разобраться в литературе читай "Поэтику"
Хочешь разобраться в языке читай "Риторику"
Загвоздка в том насколько тяжело читать Аристотеля.
Во-первых надо держать в голове факт, что любая наука изменчива, и физика Аристотеля, это вообще не та физика которую мы знаем сейчас. Но прочтение этой книги все равно будет полезна, так как это фундаментальная книга для естественных наук.
Во-вторых. Слог Аристотеля крайне непрост, по началу каждый абзац придется выписывать каждый новый термин.
Но это явно того стоит. А если наставите 🤙. Напишу пост про осознание себя в этом мире
3