Объект моей критики - Гавриил Дейман.
Мы с ним появились примерно в одно время, и меня постоянно спрашивали как я к нему отношусь.
Публично о нем я не высказывался, но был весьма рад тому что человек просвещает людей в области античной и восточной философии. Я не осознавал, что все это время назревала большая проблема.
Недавно он выпустил ролик в котором объявил, что более не является философом, и двинул тезисы против философии.
В тиктоке я уже разобрал их простым языком, тут хотел бы разобраться поподробнее.
Претензия 1 -"Философия это акт веры"
Насколько я могу судить акт веры это ничем не подкрепленное первоначальное доверие к некому методу.
И тут мы сталкиваемся с двумя контраргументами.
Ещё Кант в Критике Чистого разума подмечал, что отрицая какие-либо врождённые знания, как это делал Локк, мы не можем найти источника эмпирического познания.
Следовательно само эмпирическое познание, мы воспринимаем на веру, а на нем основывается и современное научное познание, и бытовое.
Есть второй вариант, так как мы не можем задать какой-либо гносеологический статус веры, кроме как "более интенсивного мнения", которое подмечал ещё Юм. Можно вполне себе полностью отрицать какое-либо присутствие веры в процессе познания, как и мнения, и знания.
Ведь философия в итоге дошла до того что, все воспринимаемое нами есть явления, а в этом аспекте какая-либо вера в классическом понимании уже нивелируется.
Это была критика только первого утверждения Деймана.
Я не собираюсь по полному переходить на личности, единственное в чем я всерьез обвиняю Гавриила это невежество по отношению к философии в целом.
В своем ролике он высказывается о всей философии, при этом не имея представления о всей философии.
Вторую часть выпущу позднее.
Мы с ним появились примерно в одно время, и меня постоянно спрашивали как я к нему отношусь.
Публично о нем я не высказывался, но был весьма рад тому что человек просвещает людей в области античной и восточной философии. Я не осознавал, что все это время назревала большая проблема.
Недавно он выпустил ролик в котором объявил, что более не является философом, и двинул тезисы против философии.
В тиктоке я уже разобрал их простым языком, тут хотел бы разобраться поподробнее.
Претензия 1 -"Философия это акт веры"
Я про это говорил, повторюсь еще раз: философия в конечном счете, как и религия, требует акта веры. Взять, стоицизм. Как по мне, это самая мудрая рациональная и разумная система ценностей, но даже она в конечном счете, в предельном выражении требует акта веры. Даже в стоицизме, чтобы он работал, надо некоторые положения принимать на веру.
Насколько я могу судить акт веры это ничем не подкрепленное первоначальное доверие к некому методу.
И тут мы сталкиваемся с двумя контраргументами.
Ещё Кант в Критике Чистого разума подмечал, что отрицая какие-либо врождённые знания, как это делал Локк, мы не можем найти источника эмпирического познания.
Следовательно само эмпирическое познание, мы воспринимаем на веру, а на нем основывается и современное научное познание, и бытовое.
Есть второй вариант, так как мы не можем задать какой-либо гносеологический статус веры, кроме как "более интенсивного мнения", которое подмечал ещё Юм. Можно вполне себе полностью отрицать какое-либо присутствие веры в процессе познания, как и мнения, и знания.
Ведь философия в итоге дошла до того что, все воспринимаемое нами есть явления, а в этом аспекте какая-либо вера в классическом понимании уже нивелируется.
Это была критика только первого утверждения Деймана.
Я не собираюсь по полному переходить на личности, единственное в чем я всерьез обвиняю Гавриила это невежество по отношению к философии в целом.
В своем ролике он высказывается о всей философии, при этом не имея представления о всей философии.
Вторую часть выпущу позднее.
11.1K 78❤29👍20
4я книга Науки Логики
Объект моей критики - Гавриил Дейман. Мы с ним появились примерно в одно время, и меня постоянно спрашивали как я к нему отношусь. Публично о нем я не высказывался, но был весьма рад тому что человек просвещает людей в области античной и восточной философии.…
Говорят философия не поможет заработать, а тут человек, интересующийся философией, топ-донат второй раз закидывает
Спасибо😊
Спасибо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я думаю ролик снять по одной теме, но сначала хочу спросить у вас
Замечали ли вы, что наше и последующее поколение не умеет искать информацию?
Ну буквально люди разучились гуглить, и вместо того чтоб спросить интернет спрашивают человека.
Если вы такое замечали то ставьте🔝
Если не замечали то 🤙
Замечали ли вы, что наше и последующее поколение не умеет искать информацию?
Ну буквально люди разучились гуглить, и вместо того чтоб спросить интернет спрашивают человека.
Если вы такое замечали то ставьте
Если не замечали то 🤙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 259 121⚡7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я постоянно корю себя, за то что не добился поставленных целей, и не вписываюсь в свой план на жизнь. Как этого избежать?
Примерно такой вопрос мне задали на "Ротисте", и я пришел к довольно неожиданному ответу - никак.
Огорчаться от того что ты чего-либо не добился. Это совершенно нормально. Это некое наказание за неудачу, которое ты сам себе разработал.
Данное наказание обязательно должно быть, нормально боятся отступиться, ибо если этого наказания не будет, ты не будешь серьезно относиться к своему плану.
А вот если это наказание завело тебя в круг страданий, что довольно часто происходит, это уже серьезная проблема. В этом отрывке четко и быстро объяснил как её решать.
1🔥46 25❤17
Основная проблема с которой я столкнулся при написании книги, в том что там нельзя использовать смайлики с котами😬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
База ли для меня Ницше?
Я редко о нем высказываюсь, редко употребляю его концепции. А если и употребляю то в прикол. Но пора б напомнить почему я это делаю.
Я не считаю Ницше пессимистом. Он скорее пофигистичный реалист, как я сказал в сегодняшнем ролике.
Ницше действительно рисует мир ужасным:
И все эти ужасы - мы должны принять. Принять и жить дальше, не тревожась об этом.
Он не учит что каждую свою неудачу нужно сваливать на ужасный мир, не говорит забиться в угол и плакать.
Ницше учит не быть тряпкой.
А чуваки которые читали Ницше по диагонали и все поняли ровно наоборот, считают себя нигилистами. Над ними я в основном и стебусь
Я редко о нем высказываюсь, редко употребляю его концепции. А если и употребляю то в прикол. Но пора б напомнить почему я это делаю.
Я не считаю Ницше пессимистом. Он скорее пофигистичный реалист, как я сказал в сегодняшнем ролике.
Ницше действительно рисует мир ужасным:
-Людьми движет воля к власти
-Жизнь идёт по циклу
-Бог умер
-Сильные классы всегда управляют слабыми.
И все эти ужасы - мы должны принять. Принять и жить дальше, не тревожась об этом.
Он не учит что каждую свою неудачу нужно сваливать на ужасный мир, не говорит забиться в угол и плакать.
Ницше учит не быть тряпкой.
А чуваки которые читали Ницше по диагонали и все поняли ровно наоборот, считают себя нигилистами. Над ними я в основном и стебусь
3❤159 55🔥20
Неадекватный творческий позыв
Мой Кент Лев недавно прочел "Мартина Идена" и посмотрел фильм "Общество мертвых поэтов". После чего сказал что придумал огромное количество контента который можно пульнуть в свой канал.
Примерно за этот же период времени я прочел/перепрочел книги 3. Последняя из них это "Самоубийство" Дюркгейма. Я из этой книги столько охреневших данных получил, что могу целый месяц только о нем и писать. Сегодня кстати выпущу ролик про одно из его вторичных наблюдений.
И я понял что мой темп чтения книг, который не отличается особой продуктивностью. Так как я читаю всего страниц 60-100 в день, позволяет мне почти не повторяться в контенте.
Это в какой-то мере плохо, потому что сейчас люди смотрят односторонний контент. Всякие коучи доят одну и ту же тему лет по 5, и набирают нормальную статистику.
Но мне такой путь неинтересен. Если я буду все время говорить об одном и том же. Например о моем любимом экзистенциализме, то это буду уже не я.
Из за этого у меня никогда не бывает творческих кризисов. Если я какое-то время и не снимаю контент, то это происходит исключительно потому что мне не хватает времени.
Вывод снова тот же - читайте книги друзья. Читайте и ищите в них смыслы, которые вас направят
Мой Кент Лев недавно прочел "Мартина Идена" и посмотрел фильм "Общество мертвых поэтов". После чего сказал что придумал огромное количество контента который можно пульнуть в свой канал.
Примерно за этот же период времени я прочел/перепрочел книги 3. Последняя из них это "Самоубийство" Дюркгейма. Я из этой книги столько охреневших данных получил, что могу целый месяц только о нем и писать. Сегодня кстати выпущу ролик про одно из его вторичных наблюдений.
И я понял что мой темп чтения книг, который не отличается особой продуктивностью. Так как я читаю всего страниц 60-100 в день, позволяет мне почти не повторяться в контенте.
Это в какой-то мере плохо, потому что сейчас люди смотрят односторонний контент. Всякие коучи доят одну и ту же тему лет по 5, и набирают нормальную статистику.
Но мне такой путь неинтересен. Если я буду все время говорить об одном и том же. Например о моем любимом экзистенциализме, то это буду уже не я.
Из за этого у меня никогда не бывает творческих кризисов. Если я какое-то время и не снимаю контент, то это происходит исключительно потому что мне не хватает времени.
Вывод снова тот же - читайте книги друзья. Читайте и ищите в них смыслы, которые вас направят
1❤80 29🔥13
Спасает ли брак от самоубийства?
Этот вопрос рассматривал Дюркгейм в своем социологическом этюде "Самоубийство". И там было пару интересных моментов.
Во-первых статистика среднего возраста рождения первенца у мужчин и женщин. О которой я снял ролик
Во-вторых а это брак спасает от самоубийства, или люди потенциально склонные к самоубийству не вступают в брак?
Тоесть брак в этом случае выступает как некое отсеивание наиболее способных людей.
Пока дам вам почву для размышления а то что ответил Дюркгейм, и то что считаю я, напишу завтра.
Этот вопрос рассматривал Дюркгейм в своем социологическом этюде "Самоубийство". И там было пару интересных моментов.
Во-первых статистика среднего возраста рождения первенца у мужчин и женщин. О которой я снял ролик
Во-вторых а это брак спасает от самоубийства, или люди потенциально склонные к самоубийству не вступают в брак?
Тоесть брак в этом случае выступает как некое отсеивание наиболее способных людей.
Пока дам вам почву для размышления а то что ответил Дюркгейм, и то что считаю я, напишу завтра.
❤90🔥23🥰15
Обычно такое происходит в двух случаях, и оба опишу на примере
Бесконечная шутка
Я признаю свою слабость над этой книгой. Как физическую так и моральную.
Её буквально неудобно читать, она больше чем Наука Логики, и по размеру сравнима с Ветхим Заветом.
И сам слог и автора - сплошной ад. Там от главы к главе меняется стиль повествования, и это фишка. Там бывают примечания по размеру сопоставимые с главой которую читаешь. А до момента где возникает общий сюжет, я вообще не добрался.
Когда-нибудь я к ней вернусь...
Знаки Великого Норда
Когда я читаю книги с которыми я в корне не согласен, я создаю в голове мысли о том что читаю описание мира из Властелина Колец.
Таким образом я изучал те философские концепции в эффективности которых крайне сильно сомневаюсь.
Но вот с этой книгой, метод не прокатил. К настолько лютой антропологии я не готов.
Эта книга (по крайне мере та часть которую я прочел), исследует гиперборейскую теорию возникновения человека. Я даже не знаю как объяснить что это такое, чтоб меня санитары не словили...
Бесконечная шутка
Я признаю свою слабость над этой книгой. Как физическую так и моральную.
Её буквально неудобно читать, она больше чем Наука Логики, и по размеру сравнима с Ветхим Заветом.
И сам слог и автора - сплошной ад. Там от главы к главе меняется стиль повествования, и это фишка. Там бывают примечания по размеру сопоставимые с главой которую читаешь. А до момента где возникает общий сюжет, я вообще не добрался.
Когда-нибудь я к ней вернусь...
Знаки Великого Норда
Когда я читаю книги с которыми я в корне не согласен, я создаю в голове мысли о том что читаю описание мира из Властелина Колец.
Таким образом я изучал те философские концепции в эффективности которых крайне сильно сомневаюсь.
Но вот с этой книгой, метод не прокатил. К настолько лютой антропологии я не готов.
Эта книга (по крайне мере та часть которую я прочел), исследует гиперборейскую теорию возникновения человека. Я даже не знаю как объяснить что это такое, чтоб меня санитары не словили...
2 95😁17❤16
4я книга Науки Логики
Спасает ли брак от самоубийства? Этот вопрос рассматривал Дюркгейм в своем социологическом этюде "Самоубийство". И там было пару интересных моментов. Во-первых статистика среднего возраста рождения первенца у мужчин и женщин. О которой я снял ролик Во-вторых…
Касательно поздних браков и позднего рождения детей.
Вот это отрывок из "Трудных дней" Гесиода, написанный в VIII-VII веке до н.э.
Вчера прочитал🔝
Вот это отрывок из "Трудных дней" Гесиода, написанный в VIII-VII веке до н.э.
Вчера прочитал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ныне я могу называться академическим философом.
Вчера вышел приказ о моем зачислении в магистратуру🔝
Вчера вышел приказ о моем зачислении в магистратуру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11🔥215 80🌭20
4я книга Науки Логики
Спасает ли брак от самоубийства? Этот вопрос рассматривал Дюркгейм в своем социологическом этюде "Самоубийство". И там было пару интересных моментов. Во-первых статистика среднего возраста рождения первенца у мужчин и женщин. О которой я снял ролик Во-вторых…
Дюркгейм считал что брак спасает от самоубийства но есть пару нюансов.
В случае вдовства показатель самоубийств растет у мужчин, а у женщин наоборот не изменяется.
И вот в этом основной прикол социологии. Хрен бы мы бытовым взглядом додумались до таких выводов.
Ведь большинству бы показалось что логичнее было бы прямо противоположные следствия.
Если брак бездетный то "защита от самоубийств" значитально ниже. А у женщин в этом случае показатель вообще не меняется.
В случае вдовства показатель самоубийств растет у мужчин, а у женщин наоборот не изменяется.
И вот в этом основной прикол социологии. Хрен бы мы бытовым взглядом додумались до таких выводов.
Ведь большинству бы показалось что логичнее было бы прямо противоположные следствия.
1❤81 19🤯15
Что ты теряешь?
15 минут жизни в худшем случае. Я не отрицаю, надо ценить каждую минуту. НО, сколько ты потратил времени на сидение в соцсетях сегодня? Явно больше 15 минут
Я постоянно удивляюсь как люди "бояться" потерять фактически ничего. Я даже не знаю как назвать такой феномен, это не прокрастинация, это нечто хуже.
Вот эта вот нерешительность выражающаяся в вопросах "А чо?" "А зочем?" "А почему?"
Я сам в себе такое замечал, да даже сейчас замечаю, это уже почти естественная часть нашей натуры, и меня удивляет почему люди с ней не борятся.
Если вам интересно откуда в нас это появляется, наставьте🔝 , я напишу пост про это.
Что ты теряешь когда решил попробовать почитать книгу, о которой не прочел ни одного отзыва?
Что ты теряешь когда решаешь попробовать делать зарядку по утрам?
Что ты теряешь когда решаешь прочитать этот пост в моей телеге?
15 минут жизни в худшем случае. Я не отрицаю, надо ценить каждую минуту. НО, сколько ты потратил времени на сидение в соцсетях сегодня? Явно больше 15 минут
Я постоянно удивляюсь как люди "бояться" потерять фактически ничего. Я даже не знаю как назвать такой феномен, это не прокрастинация, это нечто хуже.
Вот эта вот нерешительность выражающаяся в вопросах "А чо?" "А зочем?" "А почему?"
Я сам в себе такое замечал, да даже сейчас замечаю, это уже почти естественная часть нашей натуры, и меня удивляет почему люди с ней не борятся.
Если вам интересно откуда в нас это появляется, наставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 388❤26🔥15
Мой первый бизнес👀
Раз уж я выпустился из старого ВУЗа и поступил в новый, и более не хочу промышлять подобным видом заработка, то могу о нем рассказать.
1-2 курс я писал курсачи, а ещё решал задачи по гражданскому праву - ГП.
В один момент дошло до того, что я писал курсач трети группы, а задачи решал где-то за 3/4 группы. Тоесть когда у нас был экзамен и сдача курсача, я постоянно слышал свои же формулировки.💀
Зарабатывал я немного, и не регулярно, но тогда мне все это казалось огромными деньгами. Я даже ввел оптовую систему, вроде за 2 тысячи я решал все задачи по ГП за человека.
Главный нюанс, тогда нейросети только появились и ваще не умели решать юридические задачи. Сейчас они вполне себе могут заменить юриста младшего состава, я сам это проверял.
Как я к этому пришел? Очень просто, у меня нихера не было денег, поэтому любая нефизически тяжкая работа для меня была в радость.
Пик моей деятельности был когда я написал какому-то аспиранту введение диссера. Там где надо было обозначить предметы, цели и т.д. По моему диссер был по лингвистике, точно помню что он был вообще не по моей сфере. Но работу научник принял. Чему я в тот момент сам удивился.
Почему люди ко мне обращались? Потому что я брал деньги, не смотрел на то что не знаю как что-то делать, на то что мне тяжело. Просто брал и работал
Мы сейчас живём в абсурдном мире, где люди не хотят брать деньги и работать. Я полгода назад не смог постричься в парикмахерской в которой было пол салона свободных цирюльников, видите ли боялись неправильно отстричь мне 10 см волос по линейке.
Я сам до сих пор не понял как стал предпринимателем, и насколько не хочу возвращаться назад в наймовую работу.
Раз уж я выпустился из старого ВУЗа и поступил в новый, и более не хочу промышлять подобным видом заработка, то могу о нем рассказать.
1-2 курс я писал курсачи, а ещё решал задачи по гражданскому праву - ГП.
В один момент дошло до того, что я писал курсач трети группы, а задачи решал где-то за 3/4 группы. Тоесть когда у нас был экзамен и сдача курсача, я постоянно слышал свои же формулировки.
Зарабатывал я немного, и не регулярно, но тогда мне все это казалось огромными деньгами. Я даже ввел оптовую систему, вроде за 2 тысячи я решал все задачи по ГП за человека.
Главный нюанс, тогда нейросети только появились и ваще не умели решать юридические задачи. Сейчас они вполне себе могут заменить юриста младшего состава, я сам это проверял.
Как я к этому пришел? Очень просто, у меня нихера не было денег, поэтому любая нефизически тяжкая работа для меня была в радость.
Пик моей деятельности был когда я написал какому-то аспиранту введение диссера. Там где надо было обозначить предметы, цели и т.д. По моему диссер был по лингвистике, точно помню что он был вообще не по моей сфере. Но работу научник принял. Чему я в тот момент сам удивился.
Почему люди ко мне обращались? Потому что я брал деньги, не смотрел на то что не знаю как что-то делать, на то что мне тяжело. Просто брал и работал
Мы сейчас живём в абсурдном мире, где люди не хотят брать деньги и работать. Я полгода назад не смог постричься в парикмахерской в которой было пол салона свободных цирюльников, видите ли боялись неправильно отстричь мне 10 см волос по линейке.
Я сам до сих пор не понял как стал предпринимателем, и насколько не хочу возвращаться назад в наймовую работу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 91❤19🌭17
4я книга Науки Логики
Что ты теряешь? Что ты теряешь когда решил попробовать почитать книгу, о которой не прочел ни одного отзыва? Что ты теряешь когда решаешь попробовать делать зарядку по утрам? Что ты теряешь когда решаешь прочитать этот пост в моей телеге? 15 минут жизни…
Почему мы боимся что-либо начинать?
В серии роликов на своем втором канале, я разбирал как на нас влияет узколобое мировоззрение, которое как раз и делает нас нерешительными к подобным поступкам.
Но недавно я осознал что нам фактически науськивают что обучения в школе/ВУЗе вполне достаточно.
И получается что все своё саморазвитие ты отдаешь в руки третьих лиц. И когда получаешь диплом, реально считаешь свое образование законченным.
Теперь понимаете откуда в нас эта, боязнь начинать?
В серии роликов на своем втором канале, я разбирал как на нас влияет узколобое мировоззрение, которое как раз и делает нас нерешительными к подобным поступкам.
Но недавно я осознал что нам фактически науськивают что обучения в школе/ВУЗе вполне достаточно.
Тоесть ты изучаешь только то, что тебе говорят в школе/универе.
Оценка твоего обучения происходит по критериям, которые есть только в голове твоего преподавателя.
И получается что все своё саморазвитие ты отдаешь в руки третьих лиц. И когда получаешь диплом, реально считаешь свое образование законченным.
Теперь понимаете откуда в нас эта, боязнь начинать?
1❤76 35👍19
Снять чтоль "Философия помогающих начинающим блогерам?"
102❤123👍18😁13
Почему Ролплеи так популярны?
Если вы из моего поколения и играли в Гаррис мод, или если вы из более молодого поколения, и играли в Роблокс, то вы точно обнаруживали что самый популярный режим в этих играх это роллплей.
Почему людям так нравятся эти режимы?
Почему мы заменяем реальное бытие на виртуальное?
В этом посте рассмотрю банальную для философии и меня точку зрения.
В реальной жизни люди состоят из физиологии и разума. Можно сказать что физиология это наша животная часть, а разум - человеческая.
Когда мы заходим в РП, влияние физической оболочки сильно уменьшается, наше цифровое бытие не так сильно зависит от нашей реальной физиологии.
И в этом случае мы подбираемся к нашей конечной цели по Аристотелю, мы приближаемся к своей человеческой сущности, отрицая свою физиологическую оболочку.
Если котов🔝 наставите рассмотрю другую точку зрения, вероятно менее абсурдную.
Если вы из моего поколения и играли в Гаррис мод, или если вы из более молодого поколения, и играли в Роблокс, то вы точно обнаруживали что самый популярный режим в этих играх это роллплей.
В Гаррис моде - DarkRP
В Роблоксе - Брукхвейн
Почему людям так нравятся эти режимы?
Почему мы заменяем реальное бытие на виртуальное?
В этом посте рассмотрю банальную для философии и меня точку зрения.
В реальной жизни люди состоят из физиологии и разума. Можно сказать что физиология это наша животная часть, а разум - человеческая.
Когда мы заходим в РП, влияние физической оболочки сильно уменьшается, наше цифровое бытие не так сильно зависит от нашей реальной физиологии.
И в этом случае мы подбираемся к нашей конечной цели по Аристотелю, мы приближаемся к своей человеческой сущности, отрицая свою физиологическую оболочку.
Если котов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 435❤10🌭6
Сегодня утром меня разбудил звук перфоратора моего соседа, и я сразу задумался об объектиновсти морали.
Тут я могу выделить два подхода:
1. Поиск морали в сознании
2. Поиск морали в естественной части человека
Первым подходом занимались немецкий классики, и все их последователи.
Второй активно изучают прямо сейчас.
Фактически в XXI веке, многие мыслители решили что человек это животное. А раз уж он животное, то он своей животной частью детерминирован
А раз уж он ей детерминирован, то любую часть нашего сознания можно вылечить таблеткой.
А раз уж любую часть нашего сознания можно вылечить таблеткой... то Арсен Маркарян прав?...
Тут я могу выделить два подхода:
1. Поиск морали в сознании
2. Поиск морали в естественной части человека
Первым подходом занимались немецкий классики, и все их последователи.
Второй активно изучают прямо сейчас.
Фактически в XXI веке, многие мыслители решили что человек это животное. А раз уж он животное, то он своей животной частью детерминирован
А раз уж он ей детерминирован, то любую часть нашего сознания можно вылечить таблеткой.
А раз уж любую часть нашего сознания можно вылечить таблеткой... то Арсен Маркарян прав?...