А может дать лекцию на стриме в ТТ.

У меня есть несколько материалов к бесплатным лекциям которые я давал год назад в Доме Культуры.

Наставьте котов🔝 и завтра заанонсирую и подрублю.

Для меня до сих пор остаётся вопросом.

Больше ли моя игровая библиотека чем книжная, или наоборот?😬

Ироничное наблюдение

Со мной за последние полгода спорили о неперспективности философии:

-Юрист

-Программист

-Экономист

-Журналист

-Политолог

-Социолог

-Лингвист

Непосредственно у каждого было высшее.

Никто из них напрямую по специальности никогда не работал, кроме меня😬

Кстати наставьте сосисок, если хотите чтоб я подробней описал суть спора.

Давайте заключим общественный договор

200 прыгающих котов, и я завтра в ТТ на стриме проведу лекцию по философии одного русского экзистенциалиста🔝

Анонс лекции по русскому экзистенциалисту Льву Исааковича Шестову

Я не успел даже телегу закрыть, а вы набрали 200 котов минут за 10. 😬

В преддверии своей лекции по анализу жизни. Я расскажу вам о человеке без которого материала к данной лекции не существовало бы.

Его труды изучали Сартр, Камю. Но сам он никогда не причислял себя к экзистенциализму.

Шестов это критик. Он критиковал столпы философии - Канта, Фихте и Гегеля. Он считал что рационализм это тупик.

Каждый из вас сталкивался с проблемой непонимания, и излишнего осмысления чего-либо.

Пытались ли вы спорить со своими учителями, с устоявшимися нормами и скрепами? Даже если не пытались то явно этого хотели.

Шестов ровно так и поступил, он посмотрел на философию под противоположным углом с которыми мы и ознакомимся.

И разве не в этом главный интерес? Посмотреть на философию, на сознание, на жизнь под другим углом?

Так люди и развивают в себе объективный взгляд на мир.

Всем ищущим и страждущим советую зайти. Рассмотрим как работает академическая и неакадемическая критика.

А навык критиковать необходим в обучении и работе. Иначе как писать курсачи, или статотчет.

Лекция пройдет на стриме в ТТ, сегодня в 20 00
https://vt.tiktok.com/ZSH7jvU2gCprG-fHok4/

А может разум - это не благо, а проблема?

Решил почитать Людвига Бинсвангера, пока готовлюсь к своим лекциям и там было описано несколько случаев психически нездоровых людей.

Когда я нечто подобное читаю у меня возникает прямое ощущение что наш разум - это механизм, при поломке которого у нас возникают такие проблемы, которых у животных вообще не может быть.

Например случай Эллен Вест. Это женщина была совершенно здоровой до 21 года, в этом возрасте её начали буллить за то что она быстро набрала вес.

После она одержимая идеей быть стройной, придерживалась постоянных диет, изнуряла себя физическими упражнениями, жила в постоянном голоде.

Она была крайне худой и постоянно физиологически хотела есть, но психически отрицала еду.

Сразу возникает идея, что у человека просто была травма, из-за буллинга, и поэтому она зафиксировалась на еде.

Если б все было так просто, психология и значительная часть философии, вообще бы не появилась.😬

На самом деле проблема была в "мирощущении" Элен, она делила не еду на "вредную" и "полезную". Она делила все вещи на то что условно даёт "легкость", и то что даёт "тяжесть". (это условное обозначение, а не терминологическое)

И в легкость она вписала и полезную еду в малых количествах, своего бывшего возлюбленного.

В тяжесть она вписала вредную еду, и своего нынешнего мужа.

Список лёгких и тяжёлых вещей в голове постепенно менялся в сторону того, что лёгких вещей вообще не осталось.

Примерно по этой причине, её стали посещать суицидальные мысли, и она в итоге самоубилась.

Вот ты читаешь этот пост и думаешь - "Какие сумасшедшие бывают люди,хорошо что я не такой."

Ты не такой, и я не такой, и в нашем ближайшем окружении таких скорее всего нет. Но мы явно подобны, потому что мы тоже люди.

Сколько раз нам мешало наше же мировоззрение?

-Поступлю в универ на юриста, потому что так надо.(Кому надо?)

-Пойду встречусь, со старыми друзьями, с которыми уже не хочу общаться.(А зачем ты с ними общаешься?)

-Жалко что я не могу дать отпор тем людям, которые меня презирают. (Почему не можешь дать отпор? Зачем ты вообще на них внимание обращаешь?)

Все вышеописанные ситуации, происходят только из-за нашего мировоззрения, мы с подобными сталкиваемся каждый день, и в итоге сами себя заказываем в яму.

И вот как раз вокруг этих проблем и строится экзистенциализм, и его производные. О которых я расскажу 11го октября, на своей очной лекции.

(Там кстати уже треть мест заняли, ещё до того как площадка свой анонс разместила, так что не проморгайте😊)

Китайские иероглифы.

Вот так выглядит мой конспект к вчерашней лекции.

Это набор цитат по которым я ориентировался, вы скорее всего не понимаете что там написано поэтому просто поверьте🥚

Для меня каждая лекция, это спектакль. Я готовлюсь к ним минимум часа по 3. Это без учёта литературы которую я читаю.

Основная сложность в подготовке, это даже не изучение и подбор материалов. А работа над объяснением материала на понятном языке.

Тоесть, я мог бы просто сказать что Шестов был антирационалистом. И большинство бы вообще не осознало, что это слово значит. Поэтому я конкретно рассказывал, что он критиковал Канта, Фихте, Гегеля. И сказал за что конкретно он их критиковал.

Какой смысл нести людям базовейшие знания если меня никто не поймет.😬

По факту "понятность"- это моя доктрина. В универе, я естественно постоянно пользуюсь философской терминологией. Но какой смысл её использовать в широком публичном поле? Похвастаться?

Философия ведь кроется не в терминах, она в людях, в обычных словах обычных людей.

Запись лекции по Шестову.

Если кратко то я рассказывал об особом взгляде Шестова на философию.

На одном моменте остановлюсь поподробнее. Почему исследователи философии называют Шестова экзистенциалистом?

Он никогда себя к этой школе не причислял, считал себя религиозным философом.

Большинство людей зацепил его взгляд на этику.

Добро, благо, мораль. Разве это самоцель?

Если человек делает благой поступок, просто ради благого поступка, можно ли сказать что он искренне добродетелен?

Шестов считал что мы должны смотреть, не на поступки, не на деятельность. А на человека.

Человек для него был центром философии, человеку он посвещал все свои труды.

Мы с вами скоро также будем рассматривать человека.

Вся лекция которую я буду проводить в субботу посвящена человеку.

Мы будем смотреть не на психику, не на сознание, а на наше собственное существование.

И как раз конкретно рассмотрим как решать проблему тревоги, выбора, самоосознания и даже взросления.

Записывайтесь пока места остались 🔝