Для меня до сих пор остаётся вопросом.
Больше ли моя игровая библиотека чем книжная, или наоборот?😬
Больше ли моя игровая библиотека чем книжная, или наоборот?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Бог покинул эти земли"
Это основной посыл одной из моих любимых, и самой страшной книги что я читал "Прокляты и убиты" Виктора Петровича Астафьева.
Это крайне реалистичное описание военных действий в период Второй Мировой Войны. Без приукрас, без излишней героизации, реальная жизнь солдат.
Мой прадед был ветераном Панфиловского фронта, но за всю мою жизнь, и жизнь моих предков он никогда не рассказывал что там происходило. Когда я прочел эту книгу я понял почему.
Солдат это в первую очередь - человек. У него есть близкие люди, у него есть своя история, свои страхи. Во время второй мировой ежедневно погибало несколько тысяч солдат. Про таких солдат и идёт речь в этой книге.
Каждый из описанных персонажей столкнулся с трагедией. В книге описано как они.
Эту книгу буквально тяжело читать, она погружает в такую невообразимую хтонь, что ты не хочешь верить что нечто подобное действительно происходило.
Это основной посыл одной из моих любимых, и самой страшной книги что я читал "Прокляты и убиты" Виктора Петровича Астафьева.
Это крайне реалистичное описание военных действий в период Второй Мировой Войны. Без приукрас, без излишней героизации, реальная жизнь солдат.
Мой прадед был ветераном Панфиловского фронта, но за всю мою жизнь, и жизнь моих предков он никогда не рассказывал что там происходило. Когда я прочел эту книгу я понял почему.
Солдат это в первую очередь - человек. У него есть близкие люди, у него есть своя история, свои страхи. Во время второй мировой ежедневно погибало несколько тысяч солдат. Про таких солдат и идёт речь в этой книге.
Каждый из описанных персонажей столкнулся с трагедией. В книге описано как они.
-Замерзали на смерть, некоторые буквально.
-Прокладывали провод связи под обстрелом
-Переплывали реку на лодке, под тем же обстрелом, некоторые утонули так как не умели плавать.
-Про обычные пулевые ранения, вообще говорить не приходится.
Эту книгу буквально тяжело читать, она погружает в такую невообразимую хтонь, что ты не хочешь верить что нечто подобное действительно происходило.
1
Ироничное наблюдение
Со мной за последние полгода спорили о неперспективности философии:
Никто из них напрямую по специальности никогда не работал, кроме меня😬
Кстати наставьте сосисок, если хотите чтоб я подробней описал суть спора.
Со мной за последние полгода спорили о неперспективности философии:
-ЮристНепосредственно у каждого было высшее.
-Программист
-Экономист
-Журналист
-Политолог
-Социолог
-Лингвист
Никто из них напрямую по специальности никогда не работал, кроме меня
Кстати наставьте сосисок, если хотите чтоб я подробней описал суть спора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🌭563
Давайте заключим общественный договор
200 прыгающих котов, и я завтра в ТТ на стриме проведу лекцию по философии одного русского экзистенциалиста🔝
200 прыгающих котов, и я завтра в ТТ на стриме проведу лекцию по философии одного русского экзистенциалиста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Анонс лекции по русскому экзистенциалисту Льву Исааковича Шестову
Я не успел даже телегу закрыть, а вы набрали 200 котов минут за 10.😬
В преддверии своей лекции по анализу жизни. Я расскажу вам о человеке без которого материала к данной лекции не существовало бы.
Его труды изучали Сартр, Камю. Но сам он никогда не причислял себя к экзистенциализму.
Шестов это критик. Он критиковал столпы философии - Канта, Фихте и Гегеля. Он считал что рационализм это тупик.
Каждый из вас сталкивался с проблемой непонимания, и излишнего осмысления чего-либо.
Пытались ли вы спорить со своими учителями, с устоявшимися нормами и скрепами? Даже если не пытались то явно этого хотели.
Шестов ровно так и поступил, он посмотрел на философию под противоположным углом с которыми мы и ознакомимся.
И разве не в этом главный интерес? Посмотреть на философию, на сознание, на жизнь под другим углом?
Так люди и развивают в себе объективный взгляд на мир.
Всем ищущим и страждущим советую зайти. Рассмотрим как работает академическая и неакадемическая критика.
А навык критиковать необходим в обучении и работе. Иначе как писать курсачи, или статотчет.
Лекция пройдет на стриме в ТТ, сегодня в 20 00
https://vt.tiktok.com/ZSH7jvU2gCprG-fHok4/
Я не успел даже телегу закрыть, а вы набрали 200 котов минут за 10.
В преддверии своей лекции по анализу жизни. Я расскажу вам о человеке без которого материала к данной лекции не существовало бы.
Его труды изучали Сартр, Камю. Но сам он никогда не причислял себя к экзистенциализму.
Шестов это критик. Он критиковал столпы философии - Канта, Фихте и Гегеля. Он считал что рационализм это тупик.
Каждый из вас сталкивался с проблемой непонимания, и излишнего осмысления чего-либо.
Пытались ли вы спорить со своими учителями, с устоявшимися нормами и скрепами? Даже если не пытались то явно этого хотели.
Шестов ровно так и поступил, он посмотрел на философию под противоположным углом с которыми мы и ознакомимся.
И разве не в этом главный интерес? Посмотреть на философию, на сознание, на жизнь под другим углом?
Так люди и развивают в себе объективный взгляд на мир.
Всем ищущим и страждущим советую зайти. Рассмотрим как работает академическая и неакадемическая критика.
А навык критиковать необходим в обучении и работе. Иначе как писать курсачи, или статотчет.
Лекция пройдет на стриме в ТТ, сегодня в 20 00
https://vt.tiktok.com/ZSH7jvU2gCprG-fHok4/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А может разум - это не благо, а проблема?
Решил почитать Людвига Бинсвангера, пока готовлюсь к своим лекциям и там было описано несколько случаев психически нездоровых людей.
Когда я нечто подобное читаю у меня возникает прямое ощущение что наш разум - это механизм, при поломке которого у нас возникают такие проблемы, которых у животных вообще не может быть.
Например случай Эллен Вест. Это женщина была совершенно здоровой до 21 года, в этом возрасте её начали буллить за то что она быстро набрала вес.
После она одержимая идеей быть стройной, придерживалась постоянных диет, изнуряла себя физическими упражнениями, жила в постоянном голоде.
Она была крайне худой и постоянно физиологически хотела есть, но психически отрицала еду.
Сразу возникает идея, что у человека просто была травма, из-за буллинга, и поэтому она зафиксировалась на еде.
Если б все было так просто, психология и значительная часть философии, вообще бы не появилась.😬
На самом деле проблема была в "мирощущении" Элен, она делила не еду на "вредную" и "полезную". Она делила все вещи на то что условно даёт "легкость", и то что даёт "тяжесть". (это условное обозначение, а не терминологическое)
Список лёгких и тяжёлых вещей в голове постепенно менялся в сторону того, что лёгких вещей вообще не осталось.
Примерно по этой причине, её стали посещать суицидальные мысли, и она в итоге самоубилась.
Вот ты читаешь этот пост и думаешь - "Какие сумасшедшие бывают люди,хорошо что я не такой."
Ты не такой, и я не такой, и в нашем ближайшем окружении таких скорее всего нет. Но мы явно подобны, потому что мы тоже люди.
Сколько раз нам мешало наше же мировоззрение?
Все вышеописанные ситуации, происходят только из-за нашего мировоззрения, мы с подобными сталкиваемся каждый день, и в итоге сами себя заказываем в яму.
И вот как раз вокруг этих проблем и строится экзистенциализм, и его производные. О которых я расскажу 11го октября, на своей очной лекции.
(Там кстати уже треть мест заняли, ещё до того как площадка свой анонс разместила, так что не проморгайте😊 )
Решил почитать Людвига Бинсвангера, пока готовлюсь к своим лекциям и там было описано несколько случаев психически нездоровых людей.
Когда я нечто подобное читаю у меня возникает прямое ощущение что наш разум - это механизм, при поломке которого у нас возникают такие проблемы, которых у животных вообще не может быть.
Например случай Эллен Вест. Это женщина была совершенно здоровой до 21 года, в этом возрасте её начали буллить за то что она быстро набрала вес.
После она одержимая идеей быть стройной, придерживалась постоянных диет, изнуряла себя физическими упражнениями, жила в постоянном голоде.
Она была крайне худой и постоянно физиологически хотела есть, но психически отрицала еду.
Сразу возникает идея, что у человека просто была травма, из-за буллинга, и поэтому она зафиксировалась на еде.
Если б все было так просто, психология и значительная часть философии, вообще бы не появилась.
На самом деле проблема была в "мирощущении" Элен, она делила не еду на "вредную" и "полезную". Она делила все вещи на то что условно даёт "легкость", и то что даёт "тяжесть". (это условное обозначение, а не терминологическое)
И в легкость она вписала и полезную еду в малых количествах, своего бывшего возлюбленного.
В тяжесть она вписала вредную еду, и своего нынешнего мужа.
Список лёгких и тяжёлых вещей в голове постепенно менялся в сторону того, что лёгких вещей вообще не осталось.
Примерно по этой причине, её стали посещать суицидальные мысли, и она в итоге самоубилась.
Вот ты читаешь этот пост и думаешь - "Какие сумасшедшие бывают люди,хорошо что я не такой."
Ты не такой, и я не такой, и в нашем ближайшем окружении таких скорее всего нет. Но мы явно подобны, потому что мы тоже люди.
Сколько раз нам мешало наше же мировоззрение?
-Поступлю в универ на юриста, потому что так надо.(Кому надо?)
-Пойду встречусь, со старыми друзьями, с которыми уже не хочу общаться.(А зачем ты с ними общаешься?)
-Жалко что я не могу дать отпор тем людям, которые меня презирают. (Почему не можешь дать отпор? Зачем ты вообще на них внимание обращаешь?)
Все вышеописанные ситуации, происходят только из-за нашего мировоззрения, мы с подобными сталкиваемся каждый день, и в итоге сами себя заказываем в яму.
И вот как раз вокруг этих проблем и строится экзистенциализм, и его производные. О которых я расскажу 11го октября, на своей очной лекции.
(Там кстати уже треть мест заняли, ещё до того как площадка свой анонс разместила, так что не проморгайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Китайские иероглифы.
Вот так выглядит мой конспект к вчерашней лекции.
Это набор цитат по которым я ориентировался, вы скорее всего не понимаете что там написано поэтому просто поверьте🥚
Для меня каждая лекция, это спектакль. Я готовлюсь к ним минимум часа по 3. Это без учёта литературы которую я читаю.
Основная сложность в подготовке, это даже не изучение и подбор материалов. А работа над объяснением материала на понятном языке.
Тоесть, я мог бы просто сказать что Шестов был антирационалистом. И большинство бы вообще не осознало, что это слово значит. Поэтому я конкретно рассказывал, что он критиковал Канта, Фихте, Гегеля. И сказал за что конкретно он их критиковал.
Какой смысл нести людям базовейшие знания если меня никто не поймет.😬
По факту "понятность"- это моя доктрина. В универе, я естественно постоянно пользуюсь философской терминологией. Но какой смысл её использовать в широком публичном поле? Похвастаться?
Философия ведь кроется не в терминах, она в людях, в обычных словах обычных людей.
Вот так выглядит мой конспект к вчерашней лекции.
Это набор цитат по которым я ориентировался, вы скорее всего не понимаете что там написано поэтому просто поверьте
Для меня каждая лекция, это спектакль. Я готовлюсь к ним минимум часа по 3. Это без учёта литературы которую я читаю.
Основная сложность в подготовке, это даже не изучение и подбор материалов. А работа над объяснением материала на понятном языке.
Тоесть, я мог бы просто сказать что Шестов был антирационалистом. И большинство бы вообще не осознало, что это слово значит. Поэтому я конкретно рассказывал, что он критиковал Канта, Фихте, Гегеля. И сказал за что конкретно он их критиковал.
Какой смысл нести людям базовейшие знания если меня никто не поймет.
По факту "понятность"- это моя доктрина. В универе, я естественно постоянно пользуюсь философской терминологией. Но какой смысл её использовать в широком публичном поле? Похвастаться?
Философия ведь кроется не в терминах, она в людях, в обычных словах обычных людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
102
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись лекции по Шестову.
Если кратко то я рассказывал об особом взгляде Шестова на философию.
На одном моменте остановлюсь поподробнее. Почему исследователи философии называют Шестова экзистенциалистом?
Он никогда себя к этой школе не причислял, считал себя религиозным философом.
Большинство людей зацепил его взгляд на этику.
Добро, благо, мораль. Разве это самоцель?
Если человек делает благой поступок, просто ради благого поступка, можно ли сказать что он искренне добродетелен?
Шестов считал что мы должны смотреть, не на поступки, не на деятельность. А на человека.
Человек для него был центром философии, человеку он посвещал все свои труды.
Мы с вами скоро также будем рассматривать человека.
Вся лекция которую я буду проводить в субботу посвящена человеку.
Мы будем смотреть не на психику, не на сознание, а на наше собственное существование.
И как раз конкретно рассмотрим как решать проблему тревоги, выбора, самоосознания и даже взросления.
Записывайтесь пока места остались🔝
Если кратко то я рассказывал об особом взгляде Шестова на философию.
На одном моменте остановлюсь поподробнее. Почему исследователи философии называют Шестова экзистенциалистом?
Он никогда себя к этой школе не причислял, считал себя религиозным философом.
Большинство людей зацепил его взгляд на этику.
Добро, благо, мораль. Разве это самоцель?
Если человек делает благой поступок, просто ради благого поступка, можно ли сказать что он искренне добродетелен?
Шестов считал что мы должны смотреть, не на поступки, не на деятельность. А на человека.
Человек для него был центром философии, человеку он посвещал все свои труды.
Мы с вами скоро также будем рассматривать человека.
Вся лекция которую я буду проводить в субботу посвящена человеку.
Мы будем смотреть не на психику, не на сознание, а на наше собственное существование.
И как раз конкретно рассмотрим как решать проблему тревоги, выбора, самоосознания и даже взросления.
Записывайтесь пока места остались
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экзистенциальное редуцирования во зло.
Как легко контентмейкеры сводят жизнь к математической задачке, схеме, графику, а то и вовсе к цифрам - "Ты не зарабатываешь 2000$ значит ты лох!"
Нет бы какой новый взгляд предложили, в русской литературе каждый автор выкобенивался чтоб жизнь с чем-то новым и прикольным сравнить.
Жизнь это Лев с пивом, каждый видит в ней что-то своё. А зачем как и почему она создана, никто достоверно не знает.
Как легко контентмейкеры сводят жизнь к математической задачке, схеме, графику, а то и вовсе к цифрам - "Ты не зарабатываешь 2000$ значит ты лох!"
Нет бы какой новый взгляд предложили, в русской литературе каждый автор выкобенивался чтоб жизнь с чем-то новым и прикольным сравнить.
Жизнь это Лев с пивом, каждый видит в ней что-то своё. А зачем как и почему она создана, никто достоверно не знает.
Немного покажу внутрянку своих мероприятий и занятий, вот такой отзыв мне оставили.
Мой авторский курс по философии,который прошло свыше 100 человек, является последовательным изучением основных направлений философии от античности до современных дискурсов
В него я заложил самые важные и фундаментальные работы, что помогут вам сформировать базу для самостоятельного дальнейшего изучения, открыть для себя иной взгляд на вопросы религии, мировоззрения, социального устройства и жизни в целом
Зачем все это нужно? Как это может помочь решить проблемы и улучшить жизнь?
Все философские дискурсы крутяться вокруг человека, даже если обсуждаются высшие сущности и вопросы мироздания
Все носит экзистенциальный характер, дает пинок к поиску ответов на накопившиеся вопросы, и развивает эрудицию, которая необходима нам для обретения красок и смыслов в нашей жизни
Сколько я встречал людей, что не знают для чего просыпаться, что просиживают за компьютером дни и ночи, чтобы в этом цифровом бытии промотать свою жизнь, сколько людей пытаются закрыться от простейших житейских вопросов
Люди не могут определить чего хотят от того или иного события в жизни, ведь не знают, что будет впереди и чего ожидать
Мы же не в РПГ, где ветка талантов прокачки персонажа известна наперед и мы сами знаем через какой класс лучше всего играть
Чтобы заиметь хоть какую-то дальновидность в жизни нужно расширять кругозор, изучать мир, придавать смыслы вещам, что нас окружают, сформировывать новые потребности и ставить себе новые цели
Лучший инструмент для этого - философия
Это главное противоядие от экзистенциального кризиса и та самая путеводная звезда для лучшей жизни, потому что без знаний мы и не узнаем, что это такое
Сейчас открыто несколько мест на индивидуальный формат для тех, кто:
Подойдет для новичков, так и для опытных ребят, что хотят усилить и конкретизировать свои знания
В честь лекции делаю скидку 25% на первые 3 заявки. Промокод "Лев с пивом"
Подробности и запись вот тут
https://starpear.ru/#individual
*промокод указать в поле "как вас зовут?" в дополнение к вашему имени
**перехода прямо на программу обучения нет, поэтому на самом сайте в вкладке индивидуальное взаимодействие вы сможете ознакомиться с условиями нажатию на кнопочку "к формату"
А тем, кто хочет начать решать проблемы мировоззрения здесь и сейчас даже с нулевыми знаниями , советую посетить мою очную лекцию 11 числа, где мы затронем:
Мой авторский курс по философии,который прошло свыше 100 человек, является последовательным изучением основных направлений философии от античности до современных дискурсов
В него я заложил самые важные и фундаментальные работы, что помогут вам сформировать базу для самостоятельного дальнейшего изучения, открыть для себя иной взгляд на вопросы религии, мировоззрения, социального устройства и жизни в целом
Зачем все это нужно? Как это может помочь решить проблемы и улучшить жизнь?
Все философские дискурсы крутяться вокруг человека, даже если обсуждаются высшие сущности и вопросы мироздания
Все носит экзистенциальный характер, дает пинок к поиску ответов на накопившиеся вопросы, и развивает эрудицию, которая необходима нам для обретения красок и смыслов в нашей жизни
Сколько я встречал людей, что не знают для чего просыпаться, что просиживают за компьютером дни и ночи, чтобы в этом цифровом бытии промотать свою жизнь, сколько людей пытаются закрыться от простейших житейских вопросов
Люди не могут определить чего хотят от того или иного события в жизни, ведь не знают, что будет впереди и чего ожидать
Мы же не в РПГ, где ветка талантов прокачки персонажа известна наперед и мы сами знаем через какой класс лучше всего играть
Чтобы заиметь хоть какую-то дальновидность в жизни нужно расширять кругозор, изучать мир, придавать смыслы вещам, что нас окружают, сформировывать новые потребности и ставить себе новые цели
Лучший инструмент для этого - философия
Это главное противоядие от экзистенциального кризиса и та самая путеводная звезда для лучшей жизни, потому что без знаний мы и не узнаем, что это такое
Сейчас открыто несколько мест на индивидуальный формат для тех, кто:
— не знает с чего подступиться к вопросам "а чего я хочу? а зачем мне это надо? а почему я так делаю?"
— избавиться от головной боли из-за бытовых и житейских вопросов "кто я? а что мне интересно?"
— хочет решить проблемы с головой и сформировать фундамент для своего будущего
Подойдет для новичков, так и для опытных ребят, что хотят усилить и конкретизировать свои знания
В честь лекции делаю скидку 25% на первые 3 заявки. Промокод "Лев с пивом"
Подробности и запись вот тут
https://starpear.ru/#individual
**перехода прямо на программу обучения нет, поэтому на самом сайте в вкладке индивидуальное взаимодействие вы сможете ознакомиться с условиями нажатию на кнопочку "к формату"
А тем, кто хочет начать решать проблемы мировоззрения здесь и сейчас даже с нулевыми знаниями , советую посетить мою очную лекцию 11 числа, где мы затронем:
— проблематику выбора
— как знания помогают нам строить мир
— как экзистенциализм может помочь в самоанализе
Проблема одиночества и социальной отрешенности
Это главная проблема современного социума
Каждый 6й сталкивается с чувством одиночества из-за цифровизации, интеграции цифрового мира во все сферы нашей жизни.
Что в конечном итоге лишает нас вкуса "той самой" реальной жизни
Это самосжирающая личность паразитирующая мысль, что сидит в голове, ведь не с кем даже поделиться своими мыслями и переживаниями.
Может ли философия полностью решить проблему одиночества и вашей отрешенности?
Нет, конечно. Философия дает выводы и рассуждения ученых, что исследовали этот вопрос, к каким решениям пришли и т.д.
Все в интернете кричат о том, что нетворкинг - главный тренд для борьбы с деградацией социума и одиночеством, но где нетворкаться? Где мне найти этих людей?
Для решения этого пазла я организую оффлайн-мероприятия, чтобы в живом и чувственном общении мы могли повзаимодействовать, порассуждать и вынести те смыслы, которых нам так порой не хватает.
Философия работает исключительно на практике, ведь знания без нее это ничто
Уже завтра в 16:30 мы проводим нашу оффлайн лекцию на базе площадки Циферблат на Маяковской
Билеты можно купить до 12:00 по мск
Для записи: @Starpear1723
Всех буду рад увидеть, будем социализироваться и обсуждать действительно стоящие вещи
P.S. Решил до последнего не говорить, но мы сделаем для слушателей лекции небольшие подарочки😊
Это главная проблема современного социума
Каждый 6й сталкивается с чувством одиночества из-за цифровизации, интеграции цифрового мира во все сферы нашей жизни.
Что в конечном итоге лишает нас вкуса "той самой" реальной жизни
Это самосжирающая личность паразитирующая мысль, что сидит в голове, ведь не с кем даже поделиться своими мыслями и переживаниями.
Может ли философия полностью решить проблему одиночества и вашей отрешенности?
Все в интернете кричат о том, что нетворкинг - главный тренд для борьбы с деградацией социума и одиночеством, но где нетворкаться? Где мне найти этих людей?
Для решения этого пазла я организую оффлайн-мероприятия, чтобы в живом и чувственном общении мы могли повзаимодействовать, порассуждать и вынести те смыслы, которых нам так порой не хватает.
Философия работает исключительно на практике, ведь знания без нее это ничто
Уже завтра в 16:30 мы проводим нашу оффлайн лекцию на базе площадки Циферблат на Маяковской
Билеты можно купить до 12:00 по мск
Для записи: @Starpear1723
Всех буду рад увидеть, будем социализироваться и обсуждать действительно стоящие вещи
P.S. Решил до последнего не говорить, но мы сделаем для слушателей лекции небольшие подарочки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классно провел выходные
Дал свою лекцию "Жизнь без шума" в Циферблате. Пообщался со своей аудиторией в охрененном антикафе🔝 .
Сходил в Большой Дворец в Царицыно. Я чето не думал что там вход из под земли😬
А ещё сгонял на концерт группы "Оптимизм". Никогда не был на подобного рода мероприятиях. Я ждал что там будет лютая тусня панков и звук как из кастрюли. А оказалось крайне веселое мероприятие🔝
Дал свою лекцию "Жизнь без шума" в Циферблате. Пообщался со своей аудиторией в охрененном антикафе
Сходил в Большой Дворец в Царицыно. Я чето не думал что там вход из под земли
А ещё сгонял на концерт группы "Оптимизм". Никогда не был на подобного рода мероприятиях. Я ждал что там будет лютая тусня панков и звук как из кастрюли. А оказалось крайне веселое мероприятие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12
Нас всех заменит ИИ
Какой смысл стараться над курсачами, книгами, программным кодом, если нейросети могут сделать все по одному запросу. Как бы не так.
Когда я учился в бакалавриате, я изучал американские исследования нейросетей в области авторского права. В основном Гольдбаша, можете попробовать его поискать.
Все исследования в области авторского права сводятся к рассуждениям вокруг новой аксиологической категории "Человечность".
Кратко объясняя, мы стали оценивать контент с точки зрения того создан он человеком, или нейросетью.
На момент написания данного поста, судебные экспертизы могут отличить сгенерированный контент, от произведенного человеком. Следовательно проблем в области авторского права сейчас не наблюдается.
Почему же нейросеть не может заменить человека? Ни сейчас, ни в будущем.
Потому что код нейросети сводится к нейронам, грубо говоря ячейкам памяти.(Поэтому они так и называются)
Они способны лишь анализировать информацию, но остальные функции нашего разума, ей недоступны из-за структуры его кода.
Фактически называть нейросети искусственным интеллектом - неправильно. Мы не договорились что конкретно мы можем считать ИИ, но никак не нейросети.
Поэтому если работа человека не сводится к воспроизводству полученной информации, его не заменить нейросетью.
Но то что из-за нейросетей планка компетенций на многих специальностях завысится - это факт.
Какой смысл стараться над курсачами, книгами, программным кодом, если нейросети могут сделать все по одному запросу. Как бы не так.
Когда я учился в бакалавриате, я изучал американские исследования нейросетей в области авторского права. В основном Гольдбаша, можете попробовать его поискать.
Все исследования в области авторского права сводятся к рассуждениям вокруг новой аксиологической категории "Человечность".
Кратко объясняя, мы стали оценивать контент с точки зрения того создан он человеком, или нейросетью.
На момент написания данного поста, судебные экспертизы могут отличить сгенерированный контент, от произведенного человеком. Следовательно проблем в области авторского права сейчас не наблюдается.
Почему же нейросеть не может заменить человека? Ни сейчас, ни в будущем.
Потому что код нейросети сводится к нейронам, грубо говоря ячейкам памяти.(Поэтому они так и называются)
Они способны лишь анализировать информацию, но остальные функции нашего разума, ей недоступны из-за структуры его кода.
Фактически называть нейросети искусственным интеллектом - неправильно. Мы не договорились что конкретно мы можем считать ИИ, но никак не нейросети.
Поэтому если работа человека не сводится к воспроизводству полученной информации, его не заменить нейросетью.
Но то что из-за нейросетей планка компетенций на многих специальностях завысится - это факт.