О доверии

Приходит мне как сооснователю Мо холодное письмо. Некая компания из довольно близкой сферы предлагает сотрудничество: хочет своей аудитории наши сертификаты продавать. И по первому взгляду смысл может быть. Не что-то великое, но копеечку оба заработаем в ленивом режиме.

Одобрительно откликаюсь. Меня перенаправляют другому сотруднику, тот подробнее объясняет, как все будет, и просит 200 баксов вперед. Я прошу тестовый месяц, потом цена ок. Мне отказывают. Расходимся.

Интересно, что это было. Если у них реально аудитории нет и бизнес-модель в том, чтобы первый платеж получить, то как это работает? Сфера действительно близкая, не так много компаний могут с ними хотя бы теоретически сотрудничать. Времени на нас потратили много, первое письмо не ChatGPT писал, там негуглимые факты упоминались, человек приложение внимательно смотрел. Это не может на 200 долларах с маленькой конверсией окупаться.

А если аудитория есть и продажи будут, то зачем себе в ногу стрелять, партнерам барьеры ставить? Если бы я к ним пришел – да, понятно, преграды логичны. Востребованный сервис отсекает случайных зевак. Но если они меня нашли?! Не понимаю.

Вообще, по-моему, общее правило, как должно работать, – инициатор контакта доверяется тому, к кому пришел, а не наоборот. Покупатель сам открыл сайт магазина – он платит за товар, который ещё в руках не держал. Торговый представитель пришел в гости – он пробник бесплатно дает. Логично, удобно, много где является стандартной практикой. Рекомендую.

#личныйопыт #простомысли

Неудачный пивот

Вертикальные фермы – это теплицы на максималках. Насыпаем землю в контейнер, сажаем туда зелень или ягодку, светим лампой, поливаем из краника. Ставим такие контейнеры в ряд, а ряды друг над другом в закрытом теплом помещении. Получаем несколько урожаев в год, экономию пахотной земли, отсутствие пестицидов и местные продукты в магазине. Не надо из заграницы везти, тарифы платить. А ещё вертикальная ферма строится изначально автоматизированной. Ручного труда требуется радикально меньше, чем на обычных грядках, мигрантов тоже везти не надо. Лепота.

Жизнь чуть сложнее предыдущего абзаца. Экономика у проектов в среднем не очень, революцию в земледелии они не совершили. Гугл пишет, что концепцию в современном виде переизобрели в 1999 году, первое коммерческое внедрение было в 2012-ом. Тем не менее сейчас в деньгах это всего примерно 0.1% общего рынка сельхозпродукции. В килограммах или калориях – ещё меньше.

Стартапов, которые строят свои вертикальные фермы, в мире много, даже в России есть. В #стартапдня я возьму голландский 80 Acres Farms. Запускался он именно как ферма, продавал клубнику и прочую петрушку. Но в какой-то момент основателям показалось, что IT-компанией быть интереснее. Их новым планом стало заниматься технологиями строительства фермы, чтобы клиенты сами выращивали укроп и киндзу, а стартапу платили за лицензию.

В 2019 году из 80 Acres выделилась отдельная компания Infinite Acres без грязи и капитальных расходов с одними программистами и инженерами на борту. Идея была, видимо, в том, что именно она добежит до великого будущего, а 80 акров окажется просто первым пилотным проектом будущего единорога.

Реальность с планами разошлась. 80 Acres растет и продолжает привлекать инвестиции, недавно 115 миллионов долларов получили. Infinite Acres, кажется, так второго клиента и не нашли. Зелень клиенты покупают, технологию её выращивания – нет.

https://www.80acresfarms.com/
https://www.infinite-acres.com/

#голландия #esg #мегараунд #еда #офлайн

SimpleBet через 4 года

Самый известный российский букмекер прямо сейчас предлагает поставить на результат матча университетской лиги Таиланда. Читралада играет против Пхранакхона, счет 2:0, но есть ещё целый час, чтобы отыграться. Такой треш попадает на второй экран популярного сайта, потому что это драйвер роста. Чем больше возможностей для ставки, тем больше реальных ставок, тем больше выручка. Количество нормальных игр ограничено, вот и приходим к Читраладе.

Американский #стартапдня Simplebet изобрел способ обойтись без тайских студентов. Он в онлайне “следит” за матчами основных американских лиг и на ходу генерирует поводы для ставки. Кто забьет следующий трехочковый? Наберет ли Джонсон 10 подборов за игру? Попадет ли он сейчас в корзину со штрафного? И ко всем этим событиям – правильные коэффициенты, чтобы клиент видел свои шансы, а казино все равно в среднем выигрывало.

Предполагается, что болельщик смотрит матч по телевизору, переживает за своих, и ежеминутно видит предложение сыграть. В баскетболе, например, Simplebet обещает 600 поводов для ставки за игру – это каждые 5 секунд чистого времени, есть на что ставить, есть на чем терять деньги.

Привлекать пользователя должен партнер-профессиональный букмекер. Собственного клиентского приложения у Simplebet нет, его дело – технология. Данные уходят по API, отображает их чужое приложение. В новостях, например, писали о сотрудничестве с FanDuel.

В начале марте стартап привлек очередной раунд инвестиций – 15 миллионов долларов.

—
Вот такой #субботнийповтор из 2021 года. Прошлой осенью компанию купил один из крупнейших американских букмекеров – DraftKings. Он заплатил порядка 200 миллионов долларов. Язык не поворачивается назвать сумму маленькой, но это ниже той оценки, что была во времена ковидных инвестиций.

Мой старый пост: https://www.tg-me.com/startupoftheday/1810

Старт курса

Генеративный AI — это главная технология десятилетия.
Генеративный AI — это экономическая возможность в 6-8 триллиона долларов (скромная оценка McKinsey) или в 200 триллионов (это жжет Кэти Вуд).
Генеративный AI — это несколько десятков стартапов с десятками миллионами долларов инвестиций ежемесячно.
Генеративный AI — это возможность быстро сэкономить на сотрудниках практически в любом бизнесе.

Курс по применению генеративного AI в бизнесе займет три недели, а пользу принесет навсегда. Приходите. Старт в понедельник.

https://aiacademy.me/bns

P.S.: это последний пост в канале, больше напоминать не буду

Ткнули мне на днях носом, что мало у меня лайков на канале, у Васи больше. Наверное, не только меня таким тыкают, поддержу товарищей по несчастью. И себя заодно.

1. Давайте определимся, зачем вы пишете. Может быть, и не ради лайков совсем, а ради чего-то другого. От просто выговориться до отработки грантов каких-нибудь (ну вдруг). И если с тем и с другим у вас всё в порядке, так что вам лайки.

2. Даже в том, ради чего вы пишете, кто-то точно успешнее вас. Так мир устроен. Полпланеты живет ради денег, а самый богатый человек в списке Forbes один. Это не значит, что остальные неудачники. У большинства тоже всё хорошо. Не надо расстраиваться за успехи Васи.

#личное #простомысли

Деньги за вред

Если человек принимал лекарство и пострадал от непредвиденных побочек, он может подать в суд на фармкомпанию и через пару лет отсудить себе кругленькую сумму. В США это работает, но “рынок” таких судов относительно маленький. Когда с пациентом случилось что-то плохое, он обычно не знает, что виновата была конкретная таблетка, и упускает свой шанс отомстить.

Американский #стартапдня Justpoint строит бизнес вокруг проактивного поиска жертв. В лабораториях он изучает существующие лекарства, находит потенциальные проблемы и рекламирует их в стиле: “если вы принимали А и у вас случилось Б, пишите нам, вместе заработаем полмиллиона”. Если доказательства у человека в порядке, стартап за свой счет подает иск и ведет его до победного, чтобы в конце забрать долю из выплаты.

Пока бизнес-модель Justpoint – теория, а не практика. Он не нашел ещё ни одной нужной побочки и только обещает это сделать в ближайшие месяцы. Впрочем, инвесторы в реалистичность идеи поверили. В недавнем раунде стартап привлек 45 миллионов долларов – сумма, которую “просто так” обычно не дают, какие-то результаты явно были показаны.

https://www.justpoint.com/

#ai #технология #юристы #сша #roundb #здоровье

Выпустил очередной ролик с новостями.

В нем рассказываю, как в мире а одну неделю в мире появилось работающее чтение мыслей (миелофон) и беспилотное аэротакси ("флипнем до космодрома").

Фанаты "Гостьи из будущего" должны быть довольны.

https://www.youtube.com/watch?v=sVpWxLllU84

Известный график показывает, как американские акции долгосрочно всегда опережали любой другой тип активов. Год за годом, десятилетие за десятилетием было выгоднее купить долю в компании, чем, например, её же облигации. Иногда требовалось терпение, чтобы дождаться успеха, но итог всегда был такой.

Вообще говоря, это странно. Умный рынок должен выравнивать доходность инструментов. Если все знают, что акции выгоднее, то все покупают акции, акции дорожают прямо сейчас, а не в будущем. Их доходность падает, закономерность пропадает.

Обычное объяснение парадокса – плата за риск. Компания может обанкротиться, акция может обнулиться, поэтому инвесторы их избегают, поэтому текущая цена ниже оптимальной, поэтому долгосрочная доходность выше.

Объяснение кажется слабым. Портфельное (тем более индексное) инвестирование риск, связанный с отдельной компанией, практически снимает. Можно покупать много разных акций по чуть-чуть и не бояться, что кто-то из них обанкротится. Неизбежные потери уже учтены в покупке всего, наш успех будет двигаться вслед за графиком, переживать не надо.

Какое-то время назад мне пришло в голову другое объяснение. Если акция дала в итоге доходность выше эталона, это значит, что компания развивалась лучше, чем от неё ждали. Если лучше эталона двести лет работали все американские компании в целом, значит двести лет лучше ожиданий росла американская экономика. Два века приятных сюрпризов. То холодную войну выиграют, то интернет изобретут, то ещё что-то хорошее и внезапное. Никто этого не ждал, в цену не закладывал, а оно случилось – вот и рост. А незапланированных катастроф было меньше.

Чтобы поддержать тенденцию и старый вид графика, нужно продолжать превосходить ожидания. Все думают, что в будущем все будет хорошо (и акции поэтому сейчас дорогие), а будущее должно стать просто замечательным (и акции ещё вырастут). Раньше всегда удавалось. И локальные кризисы только к лучшему в итоге оказывались.

Одна конкретная просадка ни на что не влияет, если вы не трейдер с плечами, не готовили IPO или деньги срочно-срочно снимать не надо было. Но вот сможет ли дальше США обыгрывать оптимистов – интересно и важно для всех владельцев акций. Забавно выйдет, если двухвековой тренд развернется прямо на наших глазах и даже точная дата будет известна. В принципе может. Но за 200 лет таких поводов тоже было много. И часто казалось, что вот теперь-то крах настоящий, а не то что было раньше.

P.S.: Это не общемировой график. В других странах все всегда было хуже, американский рынок долгосрочно рос быстрее других. А конкретно в России, кстати, вроде бы акции стабильно отстают от облигаций (не перепроверял). Если это правда – то вот оно объяснение. Тут наоборот внезапных кризисов больше, чем внезапных взлетов.

#актуальное

Быстрые датчики

В большом объеме данных можно найти какие-то закономерности и за счёт их использования сократить текст без потери информации. В простейшем случае фраза «один миллиард нулей» отлично заменяет этот миллиард нулей, но занимает радикально меньше места.

Так работают архиваторы. Их научная основа заложена в середине прошлого века, а популярные продукты появились раньше, чем Windows. Десятилетиями тема казалось по большому счету закрытой.

Американский #стартапдня Atombeam считает, что ее можно открыть заново. Он заявляет, что его технология настолько хороша для сжатия данных с датчиков и сенсоров, что дает четырехкратное уменьшение необходимой пропускной способности для передачи информации с них. Польза в реальных применениях очевидна.

Впрочем, никаких тестов и сравнения с существующими продуктами стартап не публикует. И вообще о существовании других методов кодирования, глядя на его сайт, догадаться невозможно. Atombeam делает вид, что изобрел саму идею сжатия данных, как будто до него все только с оригиналами работали.

Смотрится это довольно странно, но и объяснение есть. Проект активно привлекает деньги через площадки crowd-инвестиций, где самые простые люди ему по 1000 долларов скидываются. Там выглядеть надо просто и понятно, упоминание сложностей и аналогов только мешать будет. Вот Atombeam их и не упоминает. В последнем заходе, уже в этом году он собрал аж 20 миллионов долларов инвестиций.

https://www.atombeamtech.com/

#технология #rounda #сша #crowd

Борьба со смартфоном

В очередной раз решил что-то сделать с зависимостью от гаджетов. Не избавиться, так хоть ослабить. Нашел простой и при этом в теории полезный шаг – не смотрю в экран перед сном. Как только лег в кровать, телефон на зарядку, никаких “просто телеграм проверить, всего одна минуточка”.

Пока примерно неделю продержался. Дается легко, нарушить не пытаюсь. С результатами сложно. Арифметически должен бы в итоге лучше спать – засыпаю раньше, а встаю в то же время, но практически этого не ощущаю. В остальном тем более изменений нет.

Но ладно. В целом, наверное, привычка хорошая, а непосмотренные мемы меня простят.

В предыдущих сериях.
– Когда-то очень давно удалил приложение Твиттера.
– Потом запретил себе смотреть в телефон во время ходьбы.
– Выучил поговорку “В интернете кто-то неправ” и почти перестал комментировать глупости, которые кто-то пишет в соцсетях.

Измеримых результатов тоже ни разу не было, но всё считаю полезным.

#личныйопыт

Выходные с пользой

На выходных через полторы недели я выступаю на очень крутом мероприятии — Unicorn Camp, который организует Оскар Хартманн. Про Оскара, наверное, не надо рассказывать, кто он такой, но на всякий случай напомню: KupiVIP, CarPrice, Aktivo, UnoDosTres, Retail Rocket и десятки других проектов.

Unicorn Camp — не просто конференция. Это выездной бизнес-интенсив для предпринимателей, которые уже прошли первые уровни.
Не для тех, кто только «ищет себя», а для тех, кто уже строит бизнес, кто вышел за рамки запуска и ищет не вдохновение, а масштаб, стратегические решения и людей своего уровня.

Кэмп пройдёт в офлайне под Москвой (Radisson Zavidovo) с 18 по 20 апреля.
В программе вы получите:
— Разборы бизнес-моделей,
— Выступления сильных практиков (я там далеко не главная звезда),
— Форум-группы предпринимателей, где можно обсудить свой собственный бизнес.
— И, конечно, очень мощный нетворкинг.

Если вы как раз на этапе «что дальше?» — это точно место, где стоит быть.

Мой спикерский промокод ГОРНЫЙ даёт 20% скидки. Просто введите его при регистрации.

До встречи в Завидово!

https://camp.unicornfellowship.ru/

Будущее найма

Кандидат приходит на автоматизированное видеособеседование. Робот спрашивает, сколько будет дважды два. Если ответ “4”, то плюс балл. Если баллов достаточно – резюме перекидывается на следующий этап, может быть, даже к человеку. Работодатель платит платформе за экономию времени своих сотрудников. Эта идея не нова, а после революции генеративных нейросетей – так вообще десятки (сотни?) стартапов ей занимаются. Даже у меня в одном микродоля была (успел закрыться).

Американский #стартапдня Mercor делает в схеме следующий шаг. Если мы умеем быстро, точно и дешево квалифицировать человека – так это же основа для маркетплейса. Люди будут проходить интервью и получат реальное портфолио своих знаний и умений вместо прилизанных резюме. А работодатели их будут тут выбирать и платить за доступ к кандидатам и публикацию вакансий – а это суммы радикально большие, чем подписка на SaaS. И сетевой эффект возникает, если мы первые такое построим, то никто уже конкурировать не сможет. Клиентам не нужен пустой сайт, если уже есть наш, уже наполненный резюме и вакансиями.

Впрочем, пока сетевой эффект работает против Mercor. Клиентам не нужен пустой сайт, они не приходят, не оставляют вакансии и резюме, сайт остается пустым. Сейчас на нем висят только вакансии самого стартапа, а у тестовых собеседований всего по несколько десятков прохождений, из которых единицы – адекватные. Я забил сдавать экзамен по стратегии на пятой минуте, но вошел в 22% лучших из тех, кто пробовал. 78%, видимо, отвалились быстрее. Кстати, эти тестовые собеседования – отличный бесплатный тренажер делового английского. Рекомендую.

В феврале Mercor привлек 100 миллионов долларов инвестиций. Сумма явно не соответствует стадии проекта, но ломать сетевой эффект – это дорого.

https://mercor.com/

#сша #roundb #работа #технология #ai #классифайд

Bombas через 4 года

Что приходит в голову при словах о престижном потреблении среднего класса? Часы. Костюмы. Бизнес-класс самолетов. Новый iPhone. Вино и рестораны. Американский #стартапдня Bombas добавляет в этот ряд новый элемент.

Стартап вяжет и продает носки. Хочется написать “совершенно обычные носки”, но это, безусловно, будет оскорблением бренда. Перед рядовым ширпотребом у Bombas дюжина серьезных преимуществ – я, правда, не понял по описанию ни одного из них. Но что с меня взять, я в одежде не разбираюсь. Зато с ценой всё понятно – 12-15 баксов за пару, раз в 10 дороже, чем noname на Амазоне.

Маркетинг стартапа – классический D2C. Носки просто продаются через собственный сайт Bombas и небольшой круг партнеров, нет никаких хаков или изобретений. Единственное, что не совсем стандартно – благотворительная программа. На каждую купленную пару ещё одна уходит на благотворительность. Миллионы американских бездомных ходят в носках по 12 баксов.

И это летит. На сайте Bombas разместил счетчик покупок – сейчас он показывает 47 миллионов проданных пар за историю компании с 2013 года, выручка соответственно несколько сотен миллионов долларов. Для сравнения, весь американский рынок – примерно 2 миллиарда долларов в год, число носков я не нагуглил – но, видимо, тоже пара миллиардов.

Публично инвестиций стартап раньше почти не привлекал, зато на днях поднял раунд в целых 150 миллионов долларов.

—
Вот такой #субботнийповтор из 2021 года. У компании всё хорошо. Кроме носков она теперь выпускает ещё тапочки, футболки и трусы. Онлайн-счетчика я больше не вижу, но в декабре был пресс-релиз о 150 миллионах проданных вещей за историю компании, а в позапрошлом году стартап хвастался миллиардом долларов общей выручки (тоже за всю историю, не за год).

Кстати, сейчас самые дешевые носки – 14 долларов, а не 12. Инфляция 16.7% за 4 года.

Мой старый пост: https://www.tg-me.com/startupoftheday/1819

Об активных наблюдателях

Типичный комментарий к обсуждению стартапов: “я знаю, как этот рынок работает, так не получится, стартаперы мошенники, инвесторы дураки”. Что у меня в блоге, что в других местах такое регулярно встречается.

И тут важно различать. Для стартапов предельно ранней стадии комментаторы обычно правы. Оскорбления – дело лишнее, но по факту – обычно не взлетит. Если успешен 1% стартапов, то можно такое каждый день говорить, раз в 3 месяца ошибешься. Глубокая экспертиза для этого, кстати, не нужна. Достаточно просто слова “стартап на стадии идеи” уметь вычленять. ChatGPT не нужен, GPT-3 справится.

Однако для проектов поздних стадий с серьезной выручкой или хотя бы инвестициями неправ обычно высокомерный критик. Про выручку и говорить нечего – уже покупают, уже работает. Может потом оказаться, что вся выручка – продажа рубля по 90 копеек, WeWork как самый яркий пример, но такое реально редко случается.

С инвестициями сложнее. Если они уже есть, а выручки ещё нет – может и не заработает схема, такое бывает, Theranos все помнят. Но всё же. Некто, у кого были 100, 20 или 500 миллионов долларов, хорошо подумал и вложил их в этот проект. Для него это было важное решение, он изучал документы и первую статистику, он говорил со знающими людьми, он что-то тестировал. И он решил “да”. Инвестор – не волшебник и мог ошибиться, но он потратил на решение куда больше сил, времени и ресурсов, чем комментатор на свой комментарий. И, скорее всего, лучше понял ситуацию.

Статистику правоты “инвестор вложил” vs “эксперт не верит” можно прикинуть через единорогов. CBInsights видит их сейчас 1200. Ещё штук, наверное, 500-1000 за последние 20 лет успешно продались или вышли на IPO и из списка пропали через успех. Кто-то обанкротился или продался за доллар – и учет таких, к сожалению, никто не ведет. Но это исключительное событие, их единицы или десятки были, не сотни. WeWork, Theranos я уже упомянул в тексте, 23andme сейчас на слуху, а попробуйте без гугла вспомнить четвертый, чтоб он единорогом в какой-то момент был, т. е. миллиард долларов стоил (Juicero или pets.com не стоили). А с гуглом – хотя бы седьмой. Это сложная задача.

Слабое место, которое можно критиковать – оценка. Она действительно может быть и часто бывает завышена, и комментарий “не стоит такое дерьмо три миллиарда, ярд – красная цена” регулярно окажется справедлив спустя время. Очень упрощенно стартап привлекает деньги от самого щедрого инвестора. И, понятно, если девять сказали, что “слишком дорого”, то десятый, который дал, иногда ошибается.

Но обсуждать это со стороны не будучи финансово заинтересованным – а смысл? Какая нам разница, сколько там будет миллиардов и как в итоге распределятся доли среди чужих людей? Лучше, мне кажется, какие-то уроки из успеха бизнес-модели делать.

#простомысли

AI-телеграм

Основатель прислал ссылку на российский #стартапдня BlogAssistant. Телеграм-бот ориентирован на владельцев телеграм-каналов и помогает им с контентом. Функций сейчас две: выдача списка подходящих идей для новых постов и написание хорошо отредактированных текстов по быстрым голосовушкам. Основное заявляемое преимущество перед лобовыми запросами в ChatGPT – умение ориентироваться на предыдущий контент блога.

Мне совершенно не зашло. Ни с точки зрения потенциального пользователя (фигово же получается), ни с точки зрения эксперта (да нет тут бизнеса никакого). Мысленно отправил проект в корзину, а потом задумался. Об очень похожем сервисе для LinkedIn я и думаю, и писал доброжелательно, и ничего не коробит, а тут точно такой же – и в голове негатив.

Нашел между продуктами два отличия. Во-первых, я много времени трачу на телеграм, и у меня к платформе эмоциональная привязанность. Это в LinkedIn можно всякую ерунду писать, а здесь контент пусть будет хороший. Не надо его GPT-шками портить. Нет, я понимаю, что все равно испортят, но мне это не нравится.

Во-вторых, телеграм-бот вместо полноценного веб-проекта. Казалось бы – какая разница, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон может. Там уважаемый micro-SaaS, а тут детский сад какой-то. Но и объективно американские менеджеры – рынок на пару порядков побольше, чем российские блогеры.

В общем, объяснил я себе.

https://www.tg-me.com/blog_ai_assistant_bot

#ai #россия #контент #насвои

Чужие знания

Купил консультацию у отраслевого эксперта. Сначала поговорили о предметной области в целом и общих принципах рынка – и это было поразительно полезно. До очень многих идей я бы дошел, только заплатив за опыт x100 от цены консультации. А тут мне все заранее на блюдечке с голубой каемочкой.

Потом он перешел к конкретным примерам. И вновь я восхищался рассказом. Про большинство эксперт знал какие-то потрясающие детали, которые сам бы я не нашел вообще никогда – и соответственно опять же напоролся бы на очень дорогие грабли.

А ближе к концу консультации мы разобрали пример, где я случайно что-то типа инсайдера. Как обычно на меня посыпались очень важные и интересные подробности – только в этот раз совершенно точно ложные. Вообще не то. Не такая у нас Unit-экономика, не такая стратегия, и не это мы на Совете Директоров обсуждали, условно говоря.

Ок, тут лажает – там тоже мог лажать, остальную конкретику я тоже из головы выбросил. Но с общими-то принципами что теперь делать? Им верить можно? Звучат логично, я поверил. Но и прямо противоположные можно было бы вполне логично обосновать.

#личныйопыт

Не #стартапдня, но прекрасный сервис Extrovert — инструмент для правильного ведения LinkedIn. Он находит потенциальных клиентов и партнеров, придумывает комментарии к их постам, вы их после проверки отправляете, а адресаты потом вас запоминают и лучше покупают ваши услуги.

Сегодня Extrovert снова вышел на ProductHunt и нуждается в нашей поддержке. Давайте поддержим! 😊

https://www.producthunt.com/posts/extrovert-2

P.S.: На странице запуска вы найдёте промокод на скидку 70% в течение первого месяца. Оставьте там комментарий — и продлите ее на 3 месяца!

#producthunt #россия

Личный AI-помощник

Генерация коротких роликов для соцсетей с помощью нейросетей выглядит примерно так:
— ChatGPT придумывает тему, а по теме сценарий;
— Elevenlabs озвучивает получившийся текст;
— Kling создает подходящее видео.

Управляет этим оркестром по-прежнему человек. Но в принципе он не делает ничего творческого. В теории AI мог бы составлять инструкции для других AI не хуже, чем мы с вами. И это, конечно, не только видеороликов, но и почти любой интернет-деятельности касается.

Американский #стартапдня Genspark проверяет теорию практикой. Его «управляющий ИИ» склеивает между собой множество разных сервисов и выдает пользователю в чате сразу конечный результат, а не полуфабрикат. «Закажи недорогой атмосферный итальянский ресторан на 7 вечера поближе к центру» — и вот Genspark сначала ресторан найдет, а потом в него позвонит. С помощью внешнего поиска и внешней звонилки, конечно. Сам он весь интернет с нуля не разрабатывал.

«Сделай reels» о правильном питании — и вот уже готов видеофайл. Используются те же самые Kling с Elevenlabs, но промпты писать не надо и копировать ничего не надо. Всё само. «А есть за меня вы тоже будете?» ©

Подписка на волшебный продукт стоит 25 долларов в месяц. При активном использовании лимит быстро заканчивается, ресурсы надо докупать. Качество трудов пока отвратительное. Найти полноценную задачу, чтобы Genspark справился, я не смог. Тот же ролик для соцсети он сделал даже не на тройку.

Но в будущем, возможно, все хорошо заработает. Инвесторы верят. Недавно стартап закрыл раунд на 100 миллионов долларов.

http://genspark.ai

#ai #технология #roundb #сша

Хороший канал

У меня есть товарищ — Андрей Лаптев, бывший топ-менеджер Северстали, который сейчас руководит инвестфондом. Он вырос в Северстали практически с самого низа до директора по стратегии и ушел оттуда в инвестиционную сферу пару лет назад.

И вот недавно он затеял интересный эксперимент — запустил свой телеграм-канал, но не один, а вместе со своей мамой(!!) Мариной Либоракиной. Она тоже опытный корпорат, но не из коммерческой, а из государственной компании — Росатома.

Вместе они пишут о жизни в корпоративных джунглях и о том, как добиться в них карьерных высот. Можно ли спорить с начальником? В какой компании лучше строить карьеру? Как оказаться в нужное время, в нужном месте и с нужным набором компетенций? Как делать на работе то, что нравится и не сходить с ума от многозадачности?

Некоторые бывшие сотрудники Марина и Андрея уже стали руководителями заводов и инвестиционных компаний, так что коллеги точно знают, о чем говорят. 

Подписывайтесь на канал, если хотите расти в карьере. Это будет полезно.

@CareerFortune

P.S.: а повод для рекомендации — их эксперимент внутри эксперимента. Сейчас они выкладывают в канале материалы "Настольной книги карьериста". Это интерактивное мультимедиа издение, сборник полезных видео, бизнес-интервью, презентаций, кейсов, текстов и чек-листов.

Идея книги — собрать в современном формате стройную стратегию развития карьеры: от самодиагностики и определения целей до рекомендаций по сложным переговорам о зарплате, деловому стилю, борьбе с когнитивной перегрузкой и стрессом. Скоро будет набор бета-ридеров, не пропустите.

@CareerFortune

– Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам. Все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
– Вот этот мост, построил я сам. Теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
– Но стоило один раз согрешить с этой несчастной овцой...

За два дня два раза перед большой аудиторией выступил и одно чужое выступление организовал. Подумал над обратной связью и понял, что всю жизнь раньше неправильно лекции оценивал.

Там всё наоборот относительно анекдота. В выступлении важны лучшие слушатели, а не средние. Если все аплодировали, пятерки в отзывах поставили и спокойно по домам разошлись – это обычный доклад был, ничего особенного. А если половина ушла не дослушав, средний балл ниже четырех оказался, но два человека реально в жизни что-то завтра поменяют – лектор герой. Спасибо ему.

#простомысли