Обсуждение моих попраок, внесённых на основании ваших предложений , читателей и избирателей, в закон о КРТ (комплексное развитие территорий). Все отклонили ... но обещали к предложениям вернуться.

Петербургские власти смогут сами решать, куда переселять горожан в рамках КРТ

🏗В Государственной думе рассматривают поправки в федеральный закон о комплексном развитии территорий, которые предложили петербургские депутаты. Проголосовать за законопроект в окончательном третьем чтении должны уже завтра.

Согласно правкам, в Петербурге, Москве и Севастополе власти смогут сами решать, куда расселять горожан, если их дома попали в программу. Раньше предполагалось, что в законе пропишут конкретику и расселять горожан смогут только в границах того же муниципалитета или соседнего. Предложение сначала поддержали в профильном комитете Госдумы, но ко второму чтению формулировка изменилась.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Галина Хованская предположила, что благодаря этому власти городов федерального значения смогут принять решения не в пользу горожан: «За что нам такое? Сегодня у нас хороший губернатор, который смотрит в сторону граждан, а завтра он будет смотреть в сторону застройщиков и будет в Калужскую область отселять москвичей».

Глава думского комитета по строительству Сергей Пахомов заверил её, что всё будет ровно наоборот. По его словам, в Петербурге власти хотят переселять горожан в рамках одного муниципалитета и теперь такое право у них будет. Сами петербургские власти неоднократно заявляли, что расселять горожан в рамках одного округа невозможно.

✍️Что делать с домами, где не провели общие собрания собственников, регионы тоже смогут решать самостоятельно. Сейчас, согласно федеральному закону, их включают в КРТ автоматически.

📌Петербургские активисты поправки в закон о КРТ критикуют. Они требуют отменить городской закон о реновации (на него сейчас наложен мораторий) и разработать новый проект. Как пояснила «Ротонде» экс-депутат из Большой Охты и участница общественного штаба по КРТ Манефа Королёва, жители хотят, чтобы закон гарантировал предоставление равнозначного жилья в шаговой доступности.

Нынешний закон даже с принятыми поправками предполагает денежную компенсацию за жильё, а переселение возможно по заявлению.

Подписаться ▪️ Сказать спасибо

После первых "победных" постов пошли более взвешенные статьи в СМИ о сегодняшнем законопроекте в ГД. Тут например, с комментарием Татьяны Атанасовой
https://www.zaks.ru/new/archive/view/261507

Давайте все же почаще вспоминать абсолютно честные, как мне кажется, слова Бельского.
Тогда вся суть ИБД с поправками станет понятна.

Цитата из выступления главы думского комитета по строительству и ЖКХ Сергея Пахомова:

"В рамках КРТ речь не идёт о предоставлении квартир. В рамках КРТ речь идёт о предоставлении финансовой компенсации. Да, если человек хочет получить квартиру, то эта финансовая компенсация идёт в зачёт"

👆Эти слова вполне можно высечь в граните, чтобы больше не возникало никаких разнотолков закона о КРТ среди жителей, депутатов, журналистов.

Запомните: по КРТ дают денежное возмещение, и по заявлению собственника - квартиру (неопределенную пока) в сумме этой компенсации согласно ст 32.1 п3, 4 Жилищного кодекса.

Давайте называть вещи своими именами.

Это не закон о комплексном развитии территорий, это не закон о сносе хрущевок в СПБ и не закон о сносе частного сектора в красноярской Николаевке.

Это закон о принудительном выкупе частной собственности. Точка.

Нет абсолютно никаких причин делать отдельный закон об этом, так как любой человек, который хочет получить рыночную стоимость своей квартиры, может просто ее продать без всяких операторов КРТ.

Единственная причина принятия закона – возможность принудительного выкупа квартир через суд, чтобы потом принудительно выселить людей с дорогой земли, снести дома и построить новые.

Эту мину не починить потом – у нас не получится провести собрания во всех домах, у нас не получится бороться с бульдозерами, компенсации никогда не хватит на покупку новой квартиры в том же районе, не все смогут взять ипотеку и уж точно никто не хочет платить за нее по 20% в год.

Так что это не лозунг, не девиз, это просто факт – наши права защитит только полная отмена этого закона, и мы должны бороться именно за это.