На Ютуб канале вышел новый пропагандистский ролик который мы хотим представить нашей аудитории.

Ссылка — https://youtube.com/shorts/u5MZJ7uquZ0?feature=shared

В последнее время наше интернет-издание закономерно набирает всё большую популярность. Нас читает огромное количество юношей и девушек, взрослых людей, поддерживают всячески то, что мы делаем, но дальше дело не идёт.

Поэтому, Дорогой читатель, если ты сейчас читаешь данную публикацию и пылаешь идеей изменить мир вокруг себя, сломить буржуазное господство фашизма, разврата и нищеты — берись за дело!

Сегодня буржуям принадлежат средства массовой информации и именно через них они активно продвигают свои интересы. Мы же займем улицы, они — наш фронт пропагандистской работы. Человек каждый день вынужден бежать по своим делам, будь то школа или работа. И когда среди всей серости противного ему мира увидит послание неизвестных со всем понятными и востребованными лозунгами, в его сердце зажжется огонь. И пожар этот внутри человека будет невозможно потушить. Он же ему и позволит строить новый прекрасный мир и бороться за дело человечества!

Прояви инициативу и заполни анонимную анкету для вступления в Шторм. Определяй свою судьбу сам, Шторм нуждается в ТЕБЕ!

Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!

Компартия будет построена!

⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим

⚡️Связь со Штормом

⚡️Бот для сторонничества и присоединения

#Штормовое_Предупреждение

⚡️ШТОРМ⚡️

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИННОСТИ НЕПОНЯТНЫХ ПОСТРОЕНИЙ

Какова роль философии в жизни общества? Сразу же можно увидеть, что философы — это малочисленная группа людей, оторванная своими абстрактными размышлениями от общественной жизни и излагающая свои мысли никому не понятным языком. Конечно, философия — это наука, но критерий научности в ней фактически один — чем непонятнее, тем научнее. «После смерти» — это так, бытовое выражение, а постмортальный — это научно и доказательно.

Однако этих философов зачем-то содержат, и не только «романтические» феодалы, но и скаредные капиталисты. Как бы различны, объёмны и непонятны ни были тексты философов, каждый из них ими обосновывает вполне ясный и общепонятный политический вывод — правомерно ли существование монархии, должны ли холопы служить своим господам, следует ли безропотно отдавать свою жизнь за отчизну, не задаваясь вопросом, что это. Вот поэтому их и содержат, а не за то, что они такие умные, что могут озарить путь развития человечества. В действительности, чтобы фундаментально разобраться в философии, не надо читать длинных трудов философов, нужно всего лишь ознакомиться с их конечными выводами.

Несмотря на это, философия практически всю известную человечеству историю государств находилась на периферии интеллектуальной жизни общества. «Философия есть служанка богословия» (Фома Аквинский). Это и понятно — философия требует хоть каких-то доказательств своих выводов, хотя бы имитируемых, богословие же, хотя и оперирует понятием «доказательство», основывается на заявлениях, которые концептуально не могут быть доказательны. Опять же, богословие — это гигантский корпус непонятных текстов на мало кому известных языках, но вывод у него простой и всем понятный — платить и каяться, платить и каяться.

Отвлечённый вопрос свободы совести является вполне конкретным и практическим — кому и сколько ты платишь. Собственно, он и скрывается за выбором вероисповедания, конфессии и всего прочего. Сейчас в мире доминируют монотеистические религии, признающие единство Бога, сотворившего мир. Почему же они не признают единство между собой и, более того, почему в рамках формально единых вероисповеданий, проповедующих, разумеется, мир и любовь, последователи различных их вариантов истребляют друг друга как первейших врагов? Ответ очень простой — божественную истину поделить нельзя, а вот дань, взимаемую под прикрытием заявлений о ней — очень даже можно. Вот её и делят, непрерывно приумножая число атеистов.

Так бы продолжалось и дальше, но в 1917 году фактически теократическое государство было свергнуто государством философов, причём не просто философов, а философов-материалистов. И свергнуто оно было не путём заговора и смены представительской верхушки тех же самых господствующих классов, а в результате завершения фактически более чем трёхсотлетней гражданской войны между Россией и Российской Империей. Это категорически важно, поскольку под философами в данном случае подразумевается не узкая группка посвящённых лиц, а распространение философии как стиля мышления на всё общество. Причём это произошло не в результате успехов просвещения, а напротив, в результате насаждения официальными властями дикости, невежества, темноты, безграмотности и пьянства.

Казалось бы, то, что люди учились читать по книгам, которые не могли прочесть люди с университетским образованием — удивительный факт. Природы этого явления мы сейчас обсуждать не будем. Однако марксистско-ленинская философия, ничуть не более простая, чем любые другие, стала действительно понятной и практически используемой в стране неграмотных крестьян и, более того, сделала её самой читающей страной в мире.

Как же крестьяне во всём этом разобрались? Очень методологически просто. Скажем, является ли мир материальным или идеальным? В другом варианте — определяется ли бытие сознанием или сознание бытием? Философы, находясь на содержании господ, тысячелетиями бились об него, и так к согласию к собственной выгоде и не пришли.

Крестьяне жили своим трудом, ещё и кормя всех остальных, поэтому они к этому вопросу задали проверочный вопрос, сразу же обнажающий истинность любого ответа — исходя из него земля должна принадлежать крестьянам или нет? Если нет, то ответ ложный. Чтобы земля принадлежала крестьянам, власть должна принадлежать им самим или пролетариату? Поскольку они очень хорошо знали свои нравы, «мелкобуржуазную природу», то прекрасно понимали, что под властью крестьян тут же прорастёт власть кулака и всю землю они потеряют. Поэтому диктатура «чуждого» крестьянству пролетариата рассматривалась ими как гарантия крестьянской собственности на землю.

Был ли человек создан богом или произошёл естественным путём от животных предков? Оба ответа неверны, но революционная обезьяна, своей волей освободившаяся из-под гнёта природы, вполне соответствовала установлению крестьянской собственности на землю. Ещё больше ей соответствовала точка зрения Т. Д. Лысенко на эволюцию, в прочем, никак не новая, а продолжавшая линию мысли Ламарка, Дарвина, Клода Бернара. А точка зрения «вейсманистов-морганистов», представленная у нас Вавиловым, — не соответствовала.

Таким образом мы можем взять любой сложный и непонятно изложенный вопрос и практически мгновенно найти на него верный вариант ответа. Даже вопросы из мало кому тогда известной физики элементарных частиц, вроде наличия структуры у электрона, при помощи нахождения их связи с вопросом о собственности на землю могут быть разрешены быстро и однозначно. Тем более это касается экономических построений и, в частности, того, имеет ли стоимость трудовую или иную природу.

Государство философов к середине своего существования превратилось в государство имитаторов, и старые философские формулы стали обязательными наборами слов, произнесение которых не запускало бесконечный каскад практических последствий. Само по себе это, конечно, имело практические последствия и в конце концов неизбежно привело к возникновению государства банков.

Самая читающая страна в мире неизбежно взяла курс если не на самую неграмотную, то на самую ничего не понимающую. Как всегда, разумеется, окажется, что не понимают люди именно предложенного, потому что его не только объективно нельзя понять, но и прилагаются все усилия к тому, чтобы изложить максимально непонятно.

Это такой же канун возникновения государства философов, каким была неграмотная крестьянская Россия. Только теперь вопрос земли заместился вопросом жилья. Индивидуальное крепостное право сменилось групповыми выплатами большинством населения ипотеки неизвестно откуда взявшемуся меньшинству владельцев его же денег.

Наука опять делает множество никому непонятных открытий, большинство из которых вскоре и закроются. Если сто лет назад вопросы отношения бытия и сознания, природы наследственности организмов, структуры материи, хотя бы кого-то действительно волновали, то теперь все эти рассуждения стали просто атрибутом власти, каким раньше было богословие, а философия теперь не нужна даже как служанка.

Так ведь и сто лет назад об этой философии тоже практически никто не слышал. Тем не менее, многие популяризируемые, например, физические вопросы имеют философский характер — возникла Вселенная в результате Большого Взрыва или нет, имеет она границы распространения в пространстве или это просто предел наблюдаемости и т. д. Физические вопросы уровня наличия или отсутствия эфира просто умерли. Уже научно считается, что на вопрос о природе жизни и не надо отвечать. О природе электричества забыли и думать. Однако, эти вопросы в современном познании мира всё равно остаются и всё равно нужен надёжный критерий для нахождения на них ответа.

За жильё гражданскую войну триста лет ещё не вели, может быть и не придётся, да и вопрос тогда был вовсе не о земле, как и сейчас не о жилье, а о собственности на принадлежащий людям труд. Поэтому все сложные вопросы современности, например, о природе права, или количестве кварков, так же могут решаться с помощью универсального проверочного вопроса — «должно государство немедленно обеспечивать вновь образовавшуюся семью благоустроенным жильём или нет?»

Скажем, право имеет характер естественного явления или является совокупностью нормативных актов? Какой из ответов на этот вопрос ведёт к тому, что главной обязанностью государства является обеспечение граждан жильём? Реликтовое излучение — это излучение особого рода или потерявшие энергию обычные фотоны? Ответ опять же зависит от того, будет ли государство исполнять свою основную обязанность перед гражданами или нет? Наиболее животрепещущей темой в общественном обсуждении сейчас стало соответствие официальной историографии и реальной истории. Какой вариант из ответов на этот вопрос ведет к тому, что граждане как владельцы государства смогут использовать его в своих интересах, в том числе, и для обеспечения себя жильём?

Вот такой нехитрый, но действенный методологический приём как позволял раньше, так и позволит сейчас не теряться в самых запутанных и отвлечённых вопросах.

Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!

Компартия будет построена!

⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим

⚡️Связь со Штормом

⚡️Бот для сторонничества и присоединения

#Штормовое_Предупреждение

⚡️ШТОРМ⚡️

Вписываться в это общество или приводить его в соответствие со своими желаниями? Те, кто пытаются нас в него вписать, обычно опираются на авторитет «выдающихся людей», в той или иной мере вписавших мир в свои мечты. «Выдающиеся люди» в кавычках, по тому, что это может каждый. И должен – самому себе. Этот материал о человеке, который до сих пор принимает на себя любовь и ненависть к каждому из нас.

Ссылка на Ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=stz0EowBTgo

#Штормовое_Предупреждение

⚡️ ШТОРМ ⚡️

СОЗНАНИЕ И РАЗУМ

В наше время подавляющее большинство людей воспринимают сознание и разум как одно и то же. Однако эти понятия имеют колоссальную разницу в своём значении.

Сознание — это форма выживания высокоразвитой материи, работа с эмпирическим опытом текущего телесного воплощения.

А что отличает человека от животных?

То, что человек строит общество, покоряет природу, подчиняя её себе. Он создаёт архитектурные и промышленные сооружения. Из подручных материалов делает одежду, дом, обустраивает быт. Человек творит: пишет литературные произведения, создаёт картины из красителей на холсте, воплощая реальные или придуманные образы. Из камней и валунов он высекает статуи, изображая себя, других существ или абстрактные формы, и всё это — с помощью инструментов, которые изготавливает сам.

Из всего этого следует один вывод: человек — хозяин мироздания. Принадлежность к человеческому роду определяют не внешние, изменчивые черты, а способность создавать ранее не существовавшие формы материи через труд. Роль человека в мире решающая. Он преобразует мир не бесцельно и пассивно, а революционно и активно, действуя осмысленно и целенаправленно. Ни одно живое существо, кроме человека, не способно на такое. Человек не подчиняется условиям внешней среды — он руководствуется своими представлениями о прекрасном.

На примере всей нашей истории видно: первична живая материя, которая способна воспроизводить неживую, вторичную. Именно так и действует человек.

Человек способен постигать разум. Синоним разума — душа. Благодаря этому человек оперирует неопределимыми понятиями. Он создал исчисление времени: календари, часы, разделил год на месяцы, месяцы на дни, дни на часы и минуты — всё это упорядочено в числовые системы с графиками и планами. Ни одно живое существо, кроме человека, не способно осознать такие абстракции. Без разума не существовало бы чисел или понятий «много» и «мало». Только человек может использовать и измерять движение заряженных частиц.

Разум — не просто инструмент обработки информации, а проводник к макрокосму. Он не пассивно воспринимает данные, а активно структурирует их, создавая модели понимания. Разум фильтрует опыт через призму логики, интуиции и предшествующих знаний, преобразуя хаотичные сигналы внешнего мира (макрокосма) в упорядоченные концепции. Он связывает абстрактные идеи с конкретными ощущениями, формируя целостное восприятие реальности. Разум — посредник между конечным и бесконечным. Его истинная задача — настраивать резонанс с макрокосмом, где знание существует как единое поле. Когда индивидуальное мышление синхронизируется с этим полем, возникает понимание — не как логический вывод, а как прямое переживание истины.

Разум оперирует всей историей материи, которую создал человек.

Мы ясно осознаём эти понятия, но буржуазная наука принципиально не способна дать им определения. Её методология, основанная на классово обусловленных представлениях, искусственно сужает поле познания, исключая всё, что не укладывается в буржуазную догму. Поэтому противоречие здесь мнимое – проблема не в неопределимости понятий, а в ущербности самого буржуазного научного подхода.

Все знания и осмысления имеют опытную природу. Когда мы задаёмся вопросами: «Что было в начале?», «Что предшествовало времени и пространству?», «Как возник мир?» — это свидетельствует о том, что наш разум (и каждый из нас) существовал до начала времён и материи в известных нам формах. Разум не возникает — он первопричина мироздания, своего рода "бог", создавший всё.

Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!

Компартия будет построена!

⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим

⚡️Связь со Штормом

⚡️Бот для сторонничества и присоединения

#Штормовое_Предупреждение

⚡️ШТОРМ⚡️

А. П. Холмогоров, «Выстояли», 1974 г.

#Эстетика_Социализма

⚡️ ШТОРМ ⚡️

Разумное состояние психики — это когда сознание когнитивно преимущественно связано с внутренними объектами.

#Антология_Палеонтолога

⚡️ШТОРМ⚡️