Может ли Европа вызвать в России рецессию? – Максимилиан Гесс

#мнение

Спустя более трех лет после начала полномасштабного украинского кризиса и последующей экономической войны Москвы с Западом российское правительство наконец-то начинает чувствовать трудности. Министр экономического развития Максим Решетников признает, что страна находится «на грани рецессии», отмечает научный сотрудник американского аналитического центра Foreign Policy Research Institute (FPRI) Максимилиан Гесс.

Ранее он призвал Центральный банк России снизить процентную ставку, чтобы противостоять этой тенденции. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина настроена поддерживать высокие ставки, чтобы противостоять инфляции, которая в этом году устойчиво держалась на уровне 10% в годовом исчислении.

Хотя Москва сейчас борется с инфляцией, в последние месяцы на Набиуллину усилилось давление. Эти усилия принесли определенный успех: в этом месяце Центробанк снизил базовую ставку с 21% до 20%. Но некоторые теперь настаивают на том, чтобы он пошел дальше, снизив ставку до уровня ниже 15%.

Реальность такова, что, хотя Россию часто называют «самой санкционированной страной в мире», ее экономическая траектория по-прежнему зависит от глобальных связей. Газовые прибыли, возможно, и испарились, но мировые поставки нефти продолжают подпитывать военную машину. При этом объемы экспорта в 2024 году превышают довоенный уровень.

Кризис российской экономики маловероятен без изменения подхода к санкциям. До сих пор западные лидеры пытались играть с ценой, по которой Россия продает свою нефть. Ключевым инструментом выступает G7+Oil Price Cap, который запрещает компаниям, использующим западные финансовые системы, участвовать в сделках, где российская нефть продается по цене выше 60 долларов за баррель.

Однако этот план в значительной степени провалился, поскольку Китай и Индия либо игнорировали его, либо обходили. Тем временем Дональд Трамп демонстрирует неуверенность в готовности США контролировать соблюдение антироссийских санкций так же жестко, как это было при Джо Байдене.

Европа и Великобритания в ответ наложили санкции на «теневой флот», но эти меры пока не оказали заметного сдерживающего эффекта. Брюссель предлагает снизить предельную цену до 45 долларов за баррель, но этот план сейчас отложен из-за скачков цен на нефть, вызванных нападением Израиля на Иран.

Если бы Запад был серьезно настроен, он бы перешел от политики ограничения цены на российскую нефть к политике ограничения объемов ее продаж. Однако проблема в том, что это будет поддерживать более высокие цены и, следовательно, экономические страдания Европы.

Экономическая война, как и поле битвы на Украине, все больше становится изнурительным конфликтом. Такие конфликты выигрывает сторона, которая готова понести больший урон ради достижения своих целей. Россия может оказаться на грани рецессии, но чтобы извлечь из этого выгоду, Запад должен быть готов принять удар на себя.

Визит генерала Келлога в Минск - жесточайший удар и троллинг варшавского салона. Подозреваю, что сейчас в Варшаве впали в ступор, не зная, как реагировать на активность Вашингтона на белорусском направлении.

Следующим - по идее - должно быть участие посла США в России в Русском марше 4 ноября.

Визит Келлога в Минск - согласован и американской, и белорусской стороной с Москвой. И когда в этой связи поднимаются заунывные рассказы про "многовекторность", абсолютно абсурдные на фоне интенсивнейшей союзной интеграции - это либо темник от ЕС, либо глупая попытка угодить китайскому посольству

Посмотрел с утра новости... Может, это моя личная деформация керченского мальчика, которого в начале учебного года возили вместе со всем классом в Аджимушкайские каменоломни, но сам факт того, что пан Трамп отправил бомбить Иран в ночь с 21 на 22 июня, сразу выстраивает в голове четкую привязку к 22 июня 1941 года. Со всеми сопутствующими коннотациями.

А главное, я не понимаю - чтобы что? Когда американский президент бомбит чужую страну, чтобы спасти свой рейтинг - логику вижу. Но ударить по Ирану ради спасения Нетаньяху? Биби все равно рано или поздно посадят.

Хуже, чем преступление, это ошибка. Ситуация в итоге может завершиться отстранением рыжего деда от власти и приходом в Белый дом третьего в истории США президента-католика.

То есть Трамп лупанул по Ирану, чтобы Биби от него отвязался? Типа, вы, израильтяне хотели, чтобы мы, американцы, вмешались, вот мы и вмешались, а теперь отстаньте от нас?

Заставят ли США поляков примириться с Белоруссией и Россией

Польша готовится к саммиту НАТО, который в этом году пройдёт в Гааге с 24 по 26 июня, далеко не в радужном настроении. На этой неделе уходящий президент Анджей Дуда созвал совещание Совета национальной безопасности, на котором обсуждался предстоящий саммит. Дуда подчеркнул, что вопрос единства НАТО, американского присутствия в Европе и поддержки евроатлантических амбиций Украины будет доминировать в переговорах на предстоящей встрече лидеров стран-членов Североатлантического альянса.

Президент заявил при этом, что Польша «остаётся непоколебимой в своей поддержке стремлений Украины присоединиться к НАТО и укрепить сотрудничество с западным сообществом». Также, по его мнению, «нет никаких сигналов о сокращении американского присутствия в Европе».

Однако реальность выглядит иначе, чем её хотел бы представить глава польского государства, который в августе передаст свои полномочия избранному в июне президентом Каролю Навроцкому. Напомним, что в середине мая новый посол США в НАТО Мэтью Уитакер сообщил, что Вашингтон начнёт переговоры с партнёрами о сокращении американского контингента в Европе, и это произойдёт «безусловно после саммита альянса в Гааге».

Посол отметил, что «пока ничего не решено, но как только это будет сделано, мы проведём эти обсуждения в рамках НАТО». С тех пор ничего не произошло, что могло бы опровергнуть заявление Уитакера. Напротив, на днях министр обороны США Пит Хегсет объявил о предстоящем сокращении объёмов военной помощи Украине в бюджете следующего года.

Но если Вашингтон не намерен поддерживать концепцию сдерживания России, зачем в таком случае ему оставаться в Европе, тем более в Польше? Ранее стало известно о начале вывода американского воинского контингента из Жешува, где размещается логистический центр по поставкам киевскому режиму военной техники и боеприпасов.

Помимо того, меняется политическое восприятие администрации президента США Дональда Трампа нашего региона, о чём говорит поездка специального посланника Кита Келлога в Минск. Как заявил Келлог на встрече с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, «мы живём в очень опасное время, когда кризисы, с которыми мы сталкиваемся, могут стремительно обостряться, разрастаться, если мы не будем мудрыми и справедливыми».

Польский портал Defence24 называет визит специального посланника «таинственным» и задаётся вопросом, «станет ли Лукашенко посредником Запада». Киев реагирует негативно, косвенно дискредитируя миссию Келлога. Как утверждает советник президента Украины Михаил Подоляк, попытки повлиять на президента России Владимира Путина через Минск «являются ошибочной стратегией, поскольку белорусский диктатор Александр Лукашенко не является влиятельной фигурой и действует достаточно осторожно».

Однако визит Келлога может быть признаком начала игры Вашингтона не только с Украиной, но и на польско-прибалтийском направлении. Отчего в Варшаве с настороженностью относятся к комплиментам, поступающим из США, по поводу её активного перевооружения. Так, недавний доклад американского аналитического центра RAND Corporation, в котором высоко оценивается модернизация Войска Польского, польская газета Dziennik Gazeta Prawna называет «попыткой соблазнить Польшу не вписываться в европейские оборонные планы обретения независимости от США».

Учитывая, что Европа чётко обозначила намерение перевооружиться для будущей войны с Россией к 2030 году, отрыв Варшавы от «европейских оборонных планов» будет означать и срыв планов создания из Польши «территориального кредита» для противостояния с Москвой...

Далее - на ИА REX

Польские либералы из "Центра мониторинга ксенофобии" осуждают Дональда Трампа за решение нанести удар по Ирану. Трамп обманул своих избирателей,когда в своей предвыборной кампании обещал бороться за мир и не начинать войны.Трамп поддержал Путина, который с точки зрения либеральной Европы является единственным виновником украинской войны: Трамп напал на Иран как Путин на Украину. Теперь Америка утратила моральное лидерство в западном мире,и больше не может критиковать Путина и других "авторитарных" лидеров, так как сама ведёт себя подобным образом. Для Польши это означает, что она не может уже рассчитывать на НАТО или других союзников, а должна стать сильной сама, и тогда никто на неё не нападёт. Например, запустить свою ядерную программу, как Франция, Израиль и Великобритания.
Последняя мысль интересная очень. Польша с ядерным оружием и кучей исторических претензий к соседям, особенно к России - это обезьяна с гранатой, которая представляет собой большую угрозу в регионе. Как Иран с точки зрения Израиля.

Точно помню, что Роза, а вот отчество уже подзабыл. В начале 1990-х, когда я только начинал работать в "Комсомольской правде" молодым корреспондентом отдела политики, она, бодрая старушка, с постоянной беломориной в зубах разносила тассовки по отделам.

Роза была такой крепкой худощавой бабулей, вызывающей всеобщие симпатии просто сама по себе.

А потом была первая моя землянка в Голубом зале КП, 8 мая 1993 года. Куда Роза пришла в гимнастерке, полностью увешенной боевыми наградами. Старший сержант в той великой войне, разведчик, герой.

Мое поколение, родившихся в 1970-х, наверное, последнее, которое застало этих фронтовиков, спасших мой народ и мою страну от уничтожения. Не знаю, долго ли будут помнить о той войне те, кто придут после нас. Но, может быть, СВО станет какой-то заменой нашей памяти.

Баба Роза, сегодня вспоминаю вас. Без вас ничего бы стояло, когда бы не было вас. Спасибо вам за все.

Британские аналитики встревожены реакцией России на планы Лондона

Группа стратегического анализа «Повестка дня» специально для ИА REX

После того, как министр обороны Великобритании Джон Хили представил 2 июня новый Стратегический обзор обороны страны (SDR), британские аналитики обеспокоились реакцией Москвы на этот документ, который обрисовывает военные планы Лондона. Так, на днях британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) посетовал на то, что «Кремль рассматривает SDR как объявление войны», а «реакция Москвы показала, что её понимание нас ещё не совсем развито».

Первоначально Стратегический обзор обороны был встречен в России смесью насмешек и осторожности, заявляет RUSI. Однако потом случилось «самое тревожное»: главный вывод, сделанный в Москве, похоже, заключается в том, что Великобритания «тайно» планирует будущий прямой военный конфликт с Россией. Более чем слова, действия Москвы в отношении Лондона после презентации SDR были показательными. Во-первых, Россия быстро обозначила Британский совет* (нежелательная организация в России) как «нежелательную организацию», хотя ему и так запретили работать с начала специальной военной операции.

Во-вторых, несколько дней спустя СВР опубликовала заявление о политике Великобритании в отношении её «предполагаемой подрывной деятельности» в Грузии. Однако все эти разнообразные реакции в какой-то «мере подчёркивают парадоксальный и крайне противоречивый характер отношений Москвы с Лондоном», считает британский аналитический центр.

Предполагаемый выход США из НАТО, предостережения в адрес европейских государств по поводу их военных расходов – всё это заставило Москву проводить гораздо более чёткое различие между внешней политикой США и Великобритании. В этом контексте большая часть реакции российских изданий на Стратегический обзор обороны был сосредоточен на восприятии Лондона, как заманивающего Вашингтон в открытую войну с Россией.

Такой же позиции придерживаются и «политические тяжеловесы», такие как бывший глава Совета Безопасности, а теперь помощник президента России и глава Морского совета Николай Патрушев, которые в последние месяцы публично проводили различия между США и «европейским крылом НАТО» во главе с Лондоном.

Русские всё чаще говорят о том, что «Лондон стремится подорвать зарождающийся диалог между Москвой и Вашингтоном, и именно Трамп отходит от прямой войны с Россией». Роль британского премьер-министра Кира Стармера в объединении европейских стран против России побудила некоторых российских чиновников охарактеризовать Великобританию как «локомотив, который тянет за собой остальные страны».

По мнению RUSI, продолжение «Стармером военной помощи Украине, увеличение расходов Великобритании на оборону и осторожная риторика относительно Трампа (которая не заходит так далеко, чтобы критиковать переговоры США с русскими) – всё это удивительные элементы для осознания Россией того, как действует лейбористское правительство».

«Но они также указывают на более тревожное отсутствие понимания со стороны Москвы и, возможно, нехватку ясности со стороны Великобритании того, каковы намерения Лондона в отношении стран, на которые Россия обращает особое внимание, – считает RUSI.– Того, как работает западная внешняя политика, и почему Великобритания стала эвфемистическим пугалом, наряду с остальной частью «коллективного Запада», ради объяснения собственных неудач в России. Но что ещё важнее, эта совокупность мнений свидетельствует о том, что смены руководства будет недостаточно, чтобы изменить ход отношений Москвы с Лондоном».

Как ни парадоксально, но анализ, представленный британским центром, можно воспринимать в качестве попытки предложить Москве «политику разрядки» со стороны Лондона. Нас пытаются убедить в том, что политика кабинета Стармера на самом-то деле преследует иные цели в отличие от консервативных правительств Бориса Джонсона и Риши Сунака...

Далее - на ИА REX

Сатанисты, хиппи и интернет-дети: во что верит Кремниевая долина? – Klub Jagielloński

Что общего у основателей первой полупроводниковой компании близ Сан-Франциско со Стивом Джобсом, Марком Цукербергом и Илоном Маском? Крайний индивидуализм и готовность идти по трупам ради достижения своей цели. Кремниевая долина – это место, где идеи самого экстремального либертарианства находят свое вполне конкретное воплощение. Если искать идеологических покровителей техногигантов, то ими будут Айн Рэнд и Антон Шандор Лавей, основатель Церкви сатаны, считает польский аналитический портал Klub Jagielloński.

Поскольку сегодня технологические магнаты Кремниевой долины не только влияют на наш мир через социальные сети, но и входят в Белый дом, стоит внимательнее рассмотреть, как формировалась идеология среды, из которой они родом. Кремниевая долина стала местом, где мысль Айн Рэнд нашла плодородную почву. Там и по сей день живет много ее последователей, а самым известным современным апологетом либертарианства является Питер Тиль, генеральный директор Palantir.

Социальная революция 1960-х годов стала моментом, когда не только открылись альтернативные пути подхода к жизни, но и идеи, которые ранее считались неприемлемыми или спорными, начали приниматься. Одним из последствий этого стало основание Церкви сатаны в Сан-Франциско, городе, который и по сей день остается важным центром этого культа. Сатанизм Лавея был по сути атеистическим движением – оно не верило в реальное существование сатаны и использовало его фигуру лишь как символ оппозиции доминирующим ценностям.

Такая философия гораздо больше соответствовала духу Кремниевой долины, чем коллективистские хиппи-сообщества. Сатанинский подход к жизни снял моральные ограничения с действий многих новаторов и предпринимателей. Вера в то, что индивидуальный успех оправдывает все, уже была изложена в философии Рэнд. Сатанизм, однако, пошел еще дальше. Он сделал так, что людям не нужно было беспокоиться о социальных или экологических последствиях своих решений.

С этой точки зрения, создание компании, работа над изобретениями или инвестирование в стартапы были всего лишь средством для индивидуального успеха. Деньги означали влияние, власть и возможность исполнять свои самые сокровенные желания, что было ядром сатанинской мысли. Конечно, среди директоров крупных корпораций вы не найдете людей, которые заявляют о себе как о сатанистах, по крайней мере, в прямом смысле. Однако, если посмотреть шире на ценности, вернее антиценности, которыми руководствуются эти люди, то можно без тени преувеличения сказать, что сатанистов там очень много.

Погоня за деньгами без учета потребностей других и социальных последствий не одобрялась акулами бизнеса. Сами инвесторы часто закрывали глаза на странное поведение или «безнравственный» образ жизни своих партнеров, пока они приносили им реальные деньги. Фигура сатаны символически подходит многим людям, приезжающим в Кремниевую долину. Он всегда символизировал бунтаря, аутсайдера.

Все эти истории создали определенный шаблон, ролевую модель для последующих предпринимателей, приезжающих в Кремниевую долину. Он состоял из готовности рисковать, действовать вне установленных правил и беспощадности в достижении цели. В этом видении ложь и притворство были приемлемыми инструментами на пути к вершине. Это даже приняло форму лозунга – притворяйся, пока не сделаешь это.

Кремниевая долина – гордость и позор Америки. С одной стороны, это мир гениальных людей, которые прошли путь от нуля до миллионера, попутно меняя мир с помощью современных технологий. С другой – это место безжалостных деловых игр, которые эксплуатируют людей и выплевывают их, как пережеванную жвачку.

США меняют свое отношение к Белоруссии? – PISM

#thinktank

Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) анализирует визит спецпредставителя США по Украине и России генерала Кита Келлога в Минск, где он был 20 июня принят белорусским президентом Александром Лукашенко.

Поездка Келлогга стала первым посещением Белоруссии высокопоставленным американским чиновником с февраля 2020 года, когда в Минск отправился тогдашний госсекретарь США Майк Помпео. Визит, скорее всего, инициировала американская сторона, но он также был особенно важен для Лукашенко, который, начав очередной срок, добивается международного признания и укрепления своих политических позиций, в том числе по отношению к России.

Лукашенко также пытается намекнуть, что он может вновь стать одним из посредников в российско-украинских мирных переговорах, которые в настоящее время зашли в тупик. США хотят этим воспользоваться, поэтому главной целью 6,5-часовой беседы Келлогга и Лукашенко было обсуждение возможностей скорейшего прекращения войны на Украине, хотя пока неясно, какую роль в мирном процессе в конечном итоге смогут сыграть белорусские власти.

Единственным ощутимым результатом визита Келлога в Минск стало освобождение 21 июня и репатриация в Вильнюс 14 «политических заключенных», в том числе Сергея Тихановского, мужа лидера белорусской оппозиции Светланы, задержанного перед президентскими выборами 2020 года. Среди освобожденных также были трое граждан Польши.

Однако пока не ясно, будут ли США продолжать поддерживать белорусскую оппозицию и в какой степени. Визит Келлога в Минск стал признаком отхода от политики администрации Джо Байдена, которая пыталась изолировать и наказать Белоруссию путем ужесточения экономических санкций.

Это также выражение возврата к политике первой администрации Трампа, которая видела в Минске важного регионального игрока, в том числе в сфере безопасности, и посредством хороших контактов с белорусскими властями пыталась укрепить свои позиции по отношению к России.

Поэтому в ближайшем будущем можно ожидать улучшения отношений Минска с США, но также и дальнейших попыток Белоруссии улучшить отношения с другими западными странами. Нельзя исключать, что власти освободят больше «политических заключенных», но взамен Минск будет ожидать хотя бы частичного смягчения санкций, особенно тех, которые введены в отношении нефтехимического сектора.

Однако не стоит ожидать изменения белорусской внешней политики. Белоруссия продолжит оставаться в тесном союзе с Россией, от которой она зависит экономически и в военном плане, а также будет укреплять политические и экономические связи с Пекином, чего Лукашенко пытается добиться в ходе своих регулярных визитов в Китай.

После Румынии и Польши давить неугодного Брюсселю политика начали в Чехии

Вслед за Румынией и Польшей, где на президентских выборах в этом году против неугодных Брюсселю кандидатов применялся административный ресурс и использовались «чёрные технологии», похожие процессы начинают разворачиваться в Чехии. В республике в начале октября состоятся парламентские выборы. Судя по текущим опросам, выиграть их имеет все шансы бывший чешский премьер, лидер движения ANO Андрей Бабиш.

Апелляционный суд Праги в понедельник, 23 июня, отменил оправдательный приговор Бабишу и его политическому советнику Яне Надьовой по делу комплекса «Гнездо аиста» и отправил дело на новое рассмотрение. Экс-премьера обвиняют в том, что он в 2008 году временно вывел из структуры принадлежащего ему холдинга Agrofert комплекс ради получения около 2 млн евро субсидий от Брюсселя, а потом тихо вернул его обратно в свою собственность. Согласно чешскому Уголовному кодексу, Бабишу и Надьовой грозит до 10 лет лишения свободы и, самое главное, в отношении них может быть введен запрет на политическую деятельность.

Впервые обвинения бывшему главе правительства и его советнику официально предъявили в 2022 году. В начале 2023 года пражский суд оправдал обоих, сославшись на отсутствие явных доказательств намерения обмануть. Но это решение было оспорено и в конечном итоге отменено в конце 2023 года. В феврале 2024 года Бабиш был вновь оправдан по всем статьям. Тем не менее, Апелляционный суд Праги сейчас опять отменил оправдательный приговор, заявив, что будто бы суд низшей инстанции не смог обосновать свой вердикт, несмотря на «тщательное» изучение улик в ходе процесса. Судья Эва Браздилова подчеркнула факт наличия «признаков преступной деятельности», что в ближайшие месяцы должно стать предметом рассмотрения. И такое упорство в желании осудить Бабиша явно говорит о политическом заказе.

Недавно ANO запустило специальную кампанию, рассчитанную на чешскую молодежь, около 400 тысяч человек из которых будут голосовать впервые. Учитывая, что в соседней Польше голоса молодых избирателей помогли избраться президентом Каролю Навроцкому, кандидату, выдвинутому и поддержанному оппозиционной партией «Право и Справедливость» (PiS), ныне правящие чешские элиты всерьёз опасаются победы в октябре Бабиша и формирования им совместно с крайне правой «Свободой и прямой демократией» (SPD) Томио Окамуры нового правительства. Как подчёркивает одно из восточноевропейских изданий, подобный «альянс ознаменовал бы решительный сдвиг: отход от Брюсселя, от поддержки Украины и от либерально-демократического консенсуса, который определял чешскую политику с 1989 года».

«Последствия не ограничатся лишь самой Чехией, – прогнозирует польский телеканал TVP World. – Правительство Бабиша – Окамуры кардинально изменит место Праги в Европейском союзе. Обе партии являются глубоко евроскептическими. ANO недавно присоединилась к крайне правому альянсу венгерского премьер-министра Виктора Орбана «Патриоты за Европу» в Европейском парламенте, в то время как SPD открыто выступает за референдум о членстве в ЕС и прекращение того, что она называет «диктатом Брюсселя». Чехия, скорее всего, присоединится к Венгрии и Словакии третьим элементом центральноевропейской оси обструкции, добиваясь «мира» на Украине на условиях России. Последствия будут ощущаться в Киеве».

В случае создания треугольника Будапешт – Братислава – Прага может также усилиться давление антибрюссельских сил в Центральной и Восточной Европе на Варшаву. Хотя польское правительство во главе с премьер-министром Дональдом Туском в этом месяце в Сейме заручилось вотумом доверия к себе, победа Навроцкого на президентских выборах, позволяющая оппозиции блокировать принятие правительственных законопроектов в парламенте, создала фактор устойчивого давления на правящую коалицию. Не исключено, что польские правые по ряду вопросов начнут кооперироваться с венгерско-словацко-чешским альянсом, оппонируя Брюсселю...

Далее - на ИА REX

"Семейная фотография НАТО"

Слева - блудный старший сын-хулиган, справа - хитренький средний брат-ботаник, в центре - двоюродный племянник-даун, рядом с которым младшая сестра-подлиза.

И, конечно, кузен Кира в верхнем правом углу, благовоспитанный братец-кролик, которому стыдно за компашку, которую он вынужден периодически навещать.

Польский портал Defence24 приводит данные последнего соцопроса на темы безопасности - кому интересно, может посмотреть здесь. Я там для себя ничего особо нового не увидел, но вот какой комментарий читателя под текстом:

MC775
24 июня (22:23)

И я хотел бы отметить одну вещь, которая сейчас повсеместно игнорируется. Когда мы говорим «война», мы подразумеваем Россию как агрессора, и это правильно. Однако новое правительство Германии уже официально говорит о планах создания сильнейшей армии в ЕС, об огромных деньгах на вооружение и возвращении воинской повинности. В то же время правительство Германии делает сильный акцент на крупном размещении своих войск в Литве, что уже происходит сейчас — пока в скромном виде, но говорят о переброске в Литву гораздо более мощных ресурсов. А теперь вопрос: безопасно ли для Польши иметь сильную немецкую армию с запада и востока? А что, если Германия в рамках «превентивной» миссии по обеспечению восточного фланга войдет на территорию Вармии и Мазур и останется там? Кто-нибудь здесь, кроме меня, видит потенциальную угрозу, учитывая историческую статистику попыток Германии завоевать нашу территорию?

Вопрос, конечно, интересный 😏

И к вопросу польского комментатора мои пять копеек. А понимает ли Варшава, что когда Германия появляется в Литве и на Украине - это и путь к потенциальному возрождению, особенно в случае с Украиной, фашистского строя времен Второй мировой войны?

Который, кстати, был, среди прочего, антипольским. Когда на деньги Берлина будет развиваться украинская армия, ВПК - Варшава отдает себе отчет, что в перспективе этот "ресурс" немцы могут развернуть не против России, а против Польши?

Все больше немцев начинают понимать, что их настоящие враги находятся не в Москве – UnHerd

На саммите НАТО, который сейчас проходит в Гааге, новый канцлер Германии Фридрих Мерц, как ожидается, представит свой план по преобразованию бундесвера в «самую мощную обычную армию в Европе».

Это драматичное заявление представляет собой нечто большее, чем изменение политики – оно сигнализирует о разрыве с фундаментальной стратегической идентичностью, которую Германия поддерживала с 1945 года, подчеркивает британский портал UnHerd.

Мерц быстро принял конфронтационный подход к России, вторя некоторым из самых воинственных голосов в Североатлантическом альянсе. Что делает эту кампанию по перевооружению особенно значимой, так это то, что она не ограничивается военной сферой.

Видение канцлера – это тотальная мобилизация, подготовка немецкой экономики и гражданской инфраструктуры к конфронтации с Россией. СМИ, образование, промышленная политика и гражданская оборона – все они объединяются для поддержки нового курса.

Инакомыслие все чаще клеймится как подрывное или даже как угроза национальной безопасности. Известные журналисты и интеллектуалы, такие как Ульрике Геро, Габриэле Кроне-Шмальц и Патрик Бааб, подвергались нападкам и профессиональной маргинализации за призывы к дипломатическим решениям украинского конфликта.

Агрессивная антироссийская риторика Мерца знаменует собой радикальный отход от послевоенной традиции Германии. Даже его предшественник Олаф Шольц, хотя и был твердым сторонником Украины, не стал разрешать использование западного оружия для ударов по российской территории – красная черта, которую Мерц теперь перешел.

По мнению некоторых наблюдателей, этот сдвиг сигнализирует об опасном возрождении немецкого национализма и шовинизма, которые долго тлели под поверхностью среди элиты и общества. Согласно этой версии, в течение десятилетий реваншизм сдерживался послевоенным консенсусом и системой безопасности под руководством США.

Теперь, когда Вашингтон все больше озабочен другими делами, сдержанность ослабевает. Германия пользуется моментом, чтобы восстановить свое господство на континенте, используя вакуум, образовавшийся после отступления американцев, чтобы вернуть роль гегемона – на этот раз не только с помощью экономических рычагов, но и с помощью напористой военной позиции, и делает это с уверенностью, которая напоминает темные главы XX века.

Но такая интерпретация ошибочна. То, что мы наблюдаем – это не возвращение немецкого национализма, а его противоположность. Проводимая сейчас политика коренится не в преследовании немецких национальных интересов, а в их отрицании. Немецкие политики настолько глубоко усвоили атлантическую идеологию, что больше не могут различать национальные интересы и трансатлантическую лояльность.

Проблема сегодня заключается не в амбициях Германии, а в ее подчинении. И трагедия в том, что это подчинение выдается за стратегическую автономию.

Если когда-то немецкие лидеры понимали, что мир с Россией – в фундаментальных интересах Германии, то сегодня они действуют так, будто постоянный конфликт – это условие ответственного государственного управления. Такой поворот событий опасен не только для Германии, но и для Европы в целом.

Хорошей новостью является то, что милитаристские амбиции Германии сталкиваются с непреклонной реальностью: бундесвер не может найти достаточно людей для ведения войн.

В конечном итоге, это может стать самым большим препятствием на пути перевооружения в Германии и за ее пределами: все больше людей начинают понимать, что их настоящие враги находятся не в Москве, а внутри их собственной политической и экономической элиты.

Когда вижу, как очередной польский журналист, комментируя то или иное событие, сокрушается "да, к сожалению, Запад - это еще не весь мир", вспоминается, как во времена разделов Речи Посполитой тогдашний Запад в лице Европы, включая Святой престол, спокойно принял это.

А вот "азиятская" Османская империя - нет. Только она так и не признала раздел, а также служила убежищем для польских эмигрантов. На этом фоне жалобы польских журналистов на то, что Запад, к сожалению, еще не весь мир, такие забавные.