Этот день в истории: секретный пакт Петлюры-Пилсудского.

21 апреля 1920 года в Варшаве правительства Польши (Юзеф Пилсудский) и Украинской Народной республики (Симон Петлюра) подписали Договор. Анализ этого замечательного документа позволяет лучше понять намерения обеих сторон, характер их взаимоотношений и, что особенно нас интересует, причины польско-советской войны 1920 года.

В статье Договора под номером восемь сказано:

«Настоящий договор является секретным. Он не может быть передан третьей стороне, либо опубликован полностью или частично иначе, чем при согласии обеих сторон Договора за исключением статьи 1, которая будет оглашена после подписания настоящего Договора».

Теперь можно ознакомиться и с единственной несекретной статьей Договора под номером один:

«Признавая право Украины на независимое государственное устройство на территории в границах с севера, востока и юга, установленных на основании договоров Украинской Народной Республики с пограничными государствами, Речь Посполита Польши признает Директорат независимой Украинской Народной Республики во главе с главным атаманом паном Симоном Петлюрой верховной властью Украинской Народной Республики».

Вот, собственно, и всё, что полагалось знать, как это теперь принято говорить, международному сообществу об особенностях польско-украинской политики. Что же осталось за кулисами декларации о признании атамана Петлюры главой Украины и не должно было увидеть дневного света? А вот что: Украина признает Польшу в границах 1772 года (см. карту), т. е. территории, которую Польша «вернет себе, получив её от России военным либо дипломатическим путем». Таким образом, выдающийся украинский националист Петлюра сдавал Украину Пилсудскому по полной программе. Большая часть ее отходила Польше, а меньшая… тоже доставалась Польше через участие в будущей декоративной «федерации». Таким образом, военное решение проблемы польских границ в договоре поставлено на первое место. Однако и Советская власть, и генерал Деникин отказались признать границы 150-летней давности. И атаман Петлюра оказался единственным на весь белый свет политиком, который их признал.

На фоне содержания этого договора все заверения в том, что причиной польско-советской войны 1920 года стала «экспансия большевистских орд на Запад», а маленькая Польша героически встала на пути этих самых орд, звучат не очень убедительно.

Но это еще не всё! К секретному договору прилагается еще и документ под грифом «Совершенно секретно» и называется он «Военное соглашение между Польшей и Украиной». Подписанное в тот же день, что и основной договор, это соглашение, как указано в его первой статье, «является интегральной частью основного договора». Тут уже всё просто открытым текстом. Статья третья соглашения гласит:

«Совместные польско-украинские акции против советских войск на территории правобережной Украины, расположенной на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, осуществляются… под общим командованием польских войск».

Любопытно, что маршал Пилсудский собирался воевать исключительно на чужой территории. Военное соглашение с присущей полякам практичностью возлагает на украинских союзников снабжение польских войск продовольствием, а именно «мясом, жирами, мукой, зерном, крупами, картофелем, сахаром, овсом, соломой и т.п. на основе норм питания, принятых в Войске Польском, а также необходимыми для доставки подводами». Так что не только на чужой территории, но и за чужой счет. Ну и «на закуску» по поводу большевистской агрессии против мирной Польши – защитницы западной цивилизации – статья восьмая соглашения:

«С момента начала совместного наступления и занятия новых территорий правобережной Украины, расположенных на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, правительство Украины организует на этих территориях военную и гражданскую администрацию.Тылы польских войск будет охранять польская полевая жандармерия».

На фото - Встреча Головного Атамана Армии УНР Симона Петлюры (второй слева) с польским генералом Лисовским, 1920 г.

Что ждет Католическую церковь после смерти папы Франциска

Префект Дикастерии по делам мирян, семьи и жизни кардинал-камерленго Кевин Фаррелл сделал официальное заявление о смерти папы Римского Франциска.

«Вся его жизнь была посвящена служению Господу и Его Церкви, – говорится в нем. – Он научил нас жить ценностями Евангелия с верностью, мужеством и всеобщей любовью, особенно в пользу самых бедных и обездоленных».

Политические оценки понтификата Франциска будут, очевидно, не столь однозначными. Сын итальянских иммигрантов, «аргентинский папа» Бергольо с момента избрания сдвинул фокус глобальной Католической церкви на периферийные регионы мира. Им он уделял особое внимание, что выглядело несколько вызывающе для традиционных европейских католических стран, обижавшихся на такое невнимание понтифика.

Одним из главных направлений Святого престола в понтификат Франциска стал разворот в сторону Китая. Ватикан давно стремился наладить отношения с Пекином и вернуться в страну, откуда его выставили при Мао Цзэдуне. Сложные и закрытые китайско-ватиканские переговоры на сегодня дали возможность сторонам заключить временное соглашение о назначении епископов (2018 год, позже продлялось), которое снимало проблему существования в Китае иерархов, не признанных Святым престолом.

Вопрос в том, как сложится дальнейший диалог между Пекином и Ватиканом после смерти Франциска в ситуации, когда вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп ужесточает антикитайскую политику Вашингтона. Следующий понтифик может поставить на паузу ватикано-китайское сближение и усилить «западный вектор» Католической церкви, который был значительно ослаблен при «аргентинском папе».

Возвращение Святому престолу статуса «европейского предприятия» может также отразится на будущем ватикано-российских отношений. Между Франциском и президентом России Владимиром Путиным сложились добрые отношения. Они трижды встречались в Ватикане, ежегодно президент поздравлял папу с Рождеством Христовым. Во время специальной военной операции на Украине понтифик не стал выступать в роли «капеллана НАТО», от чего не удержались многие европейские католические епископы. Продолжит ли этот курс с Москвой новый понтифик?

Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе. Посмотрим, как отреагирует на это Ватикан, который многие католики в понтификат «аргентинского папы» считали недопустимо «либеральным».

С Украиной.ру о папе Франциске. В частности:

Эксперт коснулся отношения Папы Франциска к мировому православию. По его мнению, "у него не было фобии по отношению к православным церквям, и он был готов идти на определенные уступки.

"Например, по отношению к Сербской православной церкви, Папа Франциск притормаживал тему канонизации спорной фигуры хорватского кардинала Степинаца, идеолога усташского движения. В отличие от него, Иоанн Павел II и Бенедикт XVI готовы были на это пойти", - напомнил он.

Самым ярким моментом в истории взаимодействия Папы Франциска с Русской православной церковью Стремидловский выделил его встречу с патриархом Кириллом в Гаване в 2016 году.

"Это была первая встреча католического папы с русским патриархом. Вполне возможно, что через какое-то время Ватикан и Московская патриархия смогут вернуться к духу Гаваны, который тогда существовал. Сейчас, в связи с украинским кризисом, это невозможно. Католическая церковь в своей европейской части настроена против РПЦ и против России в целом", - полагает эксперт.

По мнению Стремидловского, как будет после Папы Франциска складываться активность католической церкви на постсоветском пространстве, зависит от кандидатуры самого нового понтифика, от того, откуда он родом.

"Хорхе Марио Бергольо обращался к русской культуре, к русской истории, к Достоевскому. Что касается следующего папы, очень многое зависит от того, как он будет относиться к славянству. На постсоветском пространстве славянство имеет серьезное значение для православия, хотя прихожане РПЦ - не только славяне", - отметил он.

Второй момент, который ставит католическую церковь в сложное положение на постсоветском пространстве, является агрессивная экспансионистская политика Константинопольского патриархата, который всегда имел особые отношения с Ватиканом, считает Стремидловский.

"На Украине Фанар повел себя очень некрасиво, а сейчас мы видим, что точно так же он себя ведет в Прибалтике, в частности в Литве, где пытаются отнять у РПЦ православные приходы, опираясь на помощь антирусских режимов. То, что между РПЦ и Фанаром сложились такие плохие отношения, будет иметь значение для Ватикана. Новому папе придется учитывать этот конфликтный потенциал", - подытожил Станислав Стремидловский.

Значит, Зеленского понесут в гробу

Кандидатуру нового папы Римского определит международная ситуация

Кардиналы со всего мира слетаются в эти дни в Ватикан, чтобы обсудить церемониал похорон скончавшегося в понедельник, 21 апреля, папы Римского Франциска, после чего они примут участие в конклаве по выборам нового понтифика.

География кардиналов-выборщиков, имеющих право голоса, обширна. Самой большой по представительству является Европа – здесь служат 53 «пурпурата». Меньше всего их в Океании – 4. В Южной Америке – 23, в США и Канаде – 14. В Азии – 23, Африке – 18. Всем этим людям, с их разнообразным жизненным и духовным опытом и особенностями национальных характеров предстоит определиться с тем, кто заступит на вакантный престол святого Петра.

«Каждый конклав – это, в некотором смысле, референдум о папстве, которое только что закончилось, – замечает американский ватиканист Джон Аллен-младший. – В 2005 году кардиналы считали, что только что стали свидетелями завершения исторически успешного папства Иоанна Павла II, и проголосовали за преемственность, избрав «интеллектуального архитектора» его понтификата немецкого архиепископа Йозефа Ратцингера. Восемь лет спустя, однако, восприятие было иным. После скандальных разоблачений сексуальных преступлений и других кризисов, которые обрушились на папство Бенедикта XVI, включая дискредитирующее его дело Vatileaks, кардиналы были настроены на чистку и поэтому обратились к аутсайдеру в лице 76-летнего архиепископа Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо».

По этой логике, нынешние выборы папы станут «референдумом о папстве» Франциска, на котором будут подведены итоги и обозначен новый курс Святого престола. Большинство наблюдателей сводятся во мнении, что понтификат аргентинского папы не удовлетворил полностью как либеральное крыло Католической церкви, так и консервативное, отчего Ватикан подвергался критике со стороны первых и вторых.

Очевидно, что кардиналы не заинтересованы в продолжении такой неустойчивой политики. Это не обязывает их выбрать следующим папой человека со стойкой «идеологической окраской». Но настроения, сложившиеся ныне в католическом мире, и геополитические изменения последних месяцев, будут учитываться при выборе кандидата, который должен будет не дать расколоться Церкви или повести ее по пути преобразования в рыхлое англиканское сообщество.

Возможно, что консервативные противники Франциска, считающие его реформы не соответствующими давним церковным традициям, окажутся более мотивированными и воспользуются конклавом, чтобы попытаться скорректировать прежний курс. При этом, замечает польский католический портал Polonia Christiana, будущему понтифику придется столкнуться с рядом серьёзных вызовов, когда на первый план «могут выйти не церковные реалии, а международная ситуация».

Каждый день ожидается выход на соглашение между США и Россией по Украине. Вырисовывается новая архитектура мировой безопасности. Католическая церковь принимает активное дипломатическое участие в глобальной многосторонней игре. Преемнику Франциска «придется уделять много внимания тому, чтобы поддерживать правильный баланс и не стать жертвой политики той или иной державы, стремящейся использовать Церковь в своих целях», подчёркивает издание.

До сих пор, несмотря на многочисленные споры из-за позиции Ватикана по поводу украинского кризиса или военных конфликтов на Ближнем Востоке, ему в целом это удавалось. Но что дальше? Понтификат Франциска проходил в условиях, когда ещё действовал провозглашенный после окончания холодной войны западными элитами «мировой порядок, основанный на правилах». Сегодня его ломает вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп.

Открытая американским президентом «тарифная война», среди прочего, направленная против Европейского союза, начинает обрастать идеологическими коннотациями. В новой команде Трампа появился яркий лидер, вице-президент США Джей Ди Вэнс, принявший в 2019 году католичество и которого называют «политиком-проповедником». В феврале сего года на Мюнхенской конференции по безопасности он выступил с открытой критикой ЕС за терпимое отношение к преследованию христиан...

Далее - на ИА REX

Читаю сейчас в одном арабском издании о возможном кандидате в папы, мальтийском кардинале Марио Грече.

Иногда он вызывал противоречивые реакции. В 2016 году он возглавил паломнический молебен, чтобы помолиться о дожде после встречи с фермерами, обеспокоенными засухой. Местная газета заявила, что это «возврат к доисторическим попыткам вызвать дождь», но через несколько дней после этого мероприятия дождь действительно пошел.

Сильный ход )

Журналистское сообщество вовсю готовится к похоронам в Риме. Особенно, конечно, к кулуарным возможным встречам в римских закрытых приемных.

Например, как будут кулуарно обговариваться вопросы тарифов (Трамп и Урсула фон дер Лейен будет присутствовать вместе с высшими представителями 27), война на Украине (представители Москвы и Зеленский), азиатские сценарии (большая тайваньская делегация и представитель Пекина), дискуссии о Ближнем Востоке и Иране (с присутствием возможно президента Израиля Исаака Херцога и Абу Мазена, который вместе с Франциском и Шимоном Пересом посадил в Ватикане Древо Мира десять лет назад).

Вернет ли сейчас Рим себе право - хотя бы у гроба Франциска - на многовекторность. Право которое у него было отнято на Пасху 2022 г. (или продано неверными итальянцами за чечевичную похлебку?)

Падение волшебника Изумрудного города - основатель Давосского форума Клаус Шваб обвинен в махинациях и свергнут

Всемирный экономический форум объявил о начале расследования в отношении своего основателя Клауса Шваба после получения письма осведомителя, в котором утверждалось, что бывший председатель совершил неправомерные действия.

Сообщение было сделано на следующий день после того, как 87-летний Шваб сообщил о своей немедленной отставке с поста председателя, не указав причину.

Газета Wall Street Journal, которая первой сообщила о расследовании, пишет, что в анонимном письме, отправленном на прошлой неделе совету директоров ВЭФ, высказывались опасения о том, что семья Швабов смешивала свои личные дела с активами форума без надлежащего контроля.

Более 50 лет Шваб руководил развитием огромной бизнес-империи, стоимость которой в 2022/23 году (это последний временной отрезок, за который у нас есть годовая отчетность) составила 345 миллионов фунтов стерлингов. В неё входит проведение ежегодных форумов, которые в Давосе организуются в январе, а также родственные организации, такие как Global Shapers, Young Global Leaders и Schwab Foundation Social Entrepreneurs. Последняя может похвастаться «более чем 500 центрами». ВЭФ – это и мозговой центр, и разветвленная сеть эрзац-общественных организаций.

Определяет публичный имидж Шваба именно Давосский форум в родной Швейцарии. В 2004 году социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон ввел термин «давосский человек» в своем эссе «Мертвые души: денационализация американской элиты». Хантингтон имел в виду общность, которая была «утонченной, городской и универсальной в своих взглядах и этических обязательствах», обозначая корпоративного лидера эпохи глобализации. И никто лучше Шваба не умел эксплуатировать тщеславие и неуверенность современного корпоративного лидера.

Шваб пытался очаровать мир своими видениями. Его программы, такие как «Великая перезагрузка», «Капитализм заинтересованных сторон» или «Четвертая промышленная революция», показывают, что это видения, часто граничащие с научной фантастикой. Они порой кажутся настолько невероятными, что может сложиться впечатление, будто это заклинания, которыми Шваб пытается очаровать общественное мнение.

Шваб — выдающийся человек, с точки продвижения повестки глобализма и стратегии устойчивого развития. Он умеет объединять людей, поддерживать с ними связи на протяжении многих лет, при этом прокручивая в голове различные глобальные видения, а также стремясь представить себя как визионера.

Но Шваб - фальшивый маг, он волшебник Изумрудного города, «великий и ужасный Гудвин». Стоило только вернуться в Белый дом Дональду Трампу, стоило людям начать снимать зеленые очки, как вся магия Шваба испарилась, а сам очарователь Давосского форума был вынужден покинуть свой пост. Ирония в том, что это произошло именно после того, как в окружении Шваба нашелся предатель, разочаровавшийся в былом властелине.

Посмотрел отчеты о сегодняшнем выступлении главы МИД Польши Радослава Сикорского в Сейме, где он представил ежегодное послание о внешней политике.

Очень слабо. Радек не мой герой, но его интеллектуальный потенциал принижать не собираюсь. Мог бы выступить гораздо сильнее. Завтра прокомментирую, а пока - часть экспозы Сикорского, посвященная России.

И сразу скажу, цитировать Дугина в министерском послании и выстраивать на нем внешнюю политику - это ой и все. Если только Гельевич не проплатил свою рекламу.

Радослав Сикорский отметил, что главный идеолог Кремля Александр Дугин уже много лет назад утверждал, что Польше нет места на евразийском континенте.

— Кремль обычно начинает со слов, а потом на улицах появляются техника, чекисты и танки. Давайте задумаемся об этом на минутку. На каком основании Россия захватывает территории соседних стран? — спросил министр.

— Право России на Варшаву более или менее так же обосновано, как и наше право на Смоленск, потому что мы тоже правили там около ста лет. Разница в том, что в нашей стране почти никто не мыслит столь анахронично. Инвестируя в наследие, которым нас наградила история, мы не чувствуем необходимости компенсировать цивилизационные представления фантазиями о господстве над другими. У нас есть и другие поводы для национальной гордости, — сказал Сикорский.

Сикорский заявил, что у него есть послание для «кураторов Дугина».

— Вы больше никогда не будете здесь править. Ни в Киеве, ни в Вильнюсе, ни в Риге, ни в Таллине, ни в Кишиневе. У вас мало земли? Одиннадцати часовых поясов вам все еще мало? Займитесь более эффективным управлением тем, что находится в пределах ваших границ в соответствии с международным правом. Вместо того, чтобы фантазировать о повторном завоевании Варшавы, побеспокойтесь о сохранении Хайсенвая (китайское название Владивостока), — сказал он.

Польское правительство определилось с тем, кто будет представлять его на похоронах папы Римского Франциска. В Ватикан отправится вице-премьер, министр обороны и глава Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш.

От себя добавлю, что, видимо, он единственный верующий министр-католик в кабинете Дональда Туска. Так кого же еще было отправлять, как не Косиняк-Камыша.

Похоже, Варшава просто не понимает, чего ей следует ждать от Москвы

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский выступил в среду, 23 апреля, в Сейме с докладом об основных направлениях польской внешней политики в 2025 году. Как заявил министр, «это самая трудная речь, которую я когда-либо произносил: по простой причине – международная ситуация сегодня самая сложная за последние десятилетия».

После такого драматического начала можно было бы ожидать изложения прорывных инициатив, тем более Польша находится на «геополитической передовой» украинского кризиса, что постоянно подчёркивают и в самой Варшаве. Однако из выступления главы польской дипломатии следовало, что Польша предпочитает уйти в пассивную оборону и, скорее, наблюдать за «самой сложной за последние десятилетия» международной ситуацией, чем искать новые ходы. По словам Сикорского, «мы руководствуемся холодной оценкой реальности, предлагаем амбициозные, но реалистичные решения». И какие же?

По-настоящему амбициозные решения (не будем сейчас оценивать их реалистичность) предлагали предшественники ныне правящей коалиции, партия «Право и Справедливость» (PiS). В те годы Варшава стремилась стать региональным лидером, самостоятельным центром силы, продвигая в этой связи инициативу «Троеморье». А в самом начале специальной военной операции лидер PiS Ярослав Качиньский и тогдашний премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий по итогам визита в Киев предложили ввести на Украину некий «международный вооружённый контингент» под эгидой НАТО или какой-либо иной коалиции стран.

В речи Сикорского инициатива «Троеморье» не упоминалась. Равно как министр в очередной раз заявил об отказе направить польских военных на Украину в составе «коалиции желающих». Как замечает газета Rzeczpospolita в комментарии по поводу выступления главы МИД, «не без вины наших властей» происходит то, что во время председательства Польши в ЕС «самые важные вопросы – безопасность и Украина – обсуждаются в других столицах: Лондоне, Париже, Брюсселе». Свою роль «сыграло и неоднократное нежелание Сикорского, чтобы Польша участвовала в миротворческой миссии на Украине».

В контексте выстраивания системы безопасности министр повторил свою старую заготовку, впервые озвученную им в Берлине в 2011 году, когда он говорил, что боится бездействия Германии больше, чем «немецкой мощи». Как сказал Сикорский в эту среду, сегодня он бы «повторил то же самое, только более прямо: пока Германия находится в ЕС и НАТО, я больше боюсь немецкого отвращения к вооружению, чем немецкой армии». Одновременно Варшава идёт на подписание и обновление двусторонних оборонных соглашений, в частности, с Великобританией, Францией и Норвегией.

Такая «двусторонность» выглядит повторением политики польского государства в межвоенный период (1918 – 1939 годы), когда США были заняты делами на своём континенте и не существовало объединений типа НАТО и ЕС. Сикорский в своей речи упомянул последние два альянса, равно как подчеркнул важность сохранения союза с Вашингтоном. Но последнее не убеждает президента Польши Анджея Дуду, заявившего, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США. Более того, в выступлении Сикорского некоторые польские комментаторы увидели брошенный скрытый вызов американскому президенту Дональду Трампу.

Глава МИД Польши настаивает на том, что нет никаких оснований «идти на уступки Москве» и, напротив, следует усилить поддержку киевского режима. Россия неизменно видится врагом, которая «мешает» Евросоюзу полностью подчинить себе Молдавию, Грузию и Армению, а также влияет на «внешнюю политику важных партнеров в Средней Азии, которые смотрят на Москву и Пекин, но и ищут более тесных отношений с Европой».При этом Сикорский адресовал российскому обществу необычное послание...

Далее - на ИА REX

США – Ватикан. Почему Трамп решил принять личное участие в похоронах папы Франциска

Президент США Дональд Трамп вместе с супругой Меланией отправляются с визитом в Италию, чтобы принять личное участие в похоронах папы Римского Франциска, которые пройдут в субботу, 26 апреля. Это необычный шаг для действующих американских президентов. Ранее лишь Джордж Буш-младший в 2005 году присутствовал на церемонии прощания с папой Иоанном Павлом II.

Трампа и Буша-младшего в этом случае объединяет одно: сложные отношения с папами, похороны которых они решили почтить лично. Иоанн Павел II активно выступал против войны США с Ираком, пытался ее предотвратить и критиковал Буша-младшего. Франциск не скрывал своего негативного отношения к миграционной политике Трампа как во время его первого президентского срока, так и сейчас.

История дипломатических отношений США со Святым престолом сравнительно невелика. Официальные контакты были установлены только при президенте Рональде Рейгане в 1984 году. Как отмечает профессор права и религии Университета Вилланова Майкл Морленд, «всегда стоит помнить, насколько глубоко антикатолицизм укоренился в американской истории. В течение долгого периода очень странным выглядело бы оказание лидеру Католической церкви такой чести, как присутствие американского президента на его похоронах».

«Я думаю, что нынешние изменения отражают глубокие перемены в отношении американцев к Католической церкви, – говорит католический эксперт Джордж Вайгель. – Протестантский антикатолицизм, очевидный в президентской кампании 1960 года, отправился на свалку истории. Сегодня, конечно, есть светский антикатолицизм, но президенты научились игнорировать его в отношении таких событий, как папские похороны».

Разворот можно связать с правлением Рейгана, который имел необычайно теплые отношения с Иоанном Павлом II, делясь с понтификом американскими разведданными и консультируясь с ним по вопросам противодействия «советскому коммунизму» в Польше и других местах мира. Но с последующими понтификами у Вашингтона такой «химии» все же не было, особенно на фоне понтификата польского папы, когда в Ватикане американские спецслужбы чувствовали себя как дома.

Тем временем второй вице-президент католического вероисповедания в американской истории Джеймс Вэнс призвал на этой неделе «не политизировать» смерть папы Франциска, назвав покойного понтифика «великим» лидером Католической церкви.

«Многие люди, особенно в американской прессе, хотят сделать папу, все его наследие и даже его смерть предметом американской политики, — сказал Вэнс журналистам во время пребывания в Индии. – Но Франциск, очевидно, был гораздо более широкой фигурой, чем США. Он представляет более миллиарда католиков по всему миру. Я не собираюсь пачкать наследие этого человека разговорами о политике».

На вопрос о том, какого папу он предпочел бы видеть, вице-президент ответил, что не собирается «притворяться, что даю указания кардиналам относительно того, кого им следует выбрать следующим папой», поскольку такой выбор – это их право.

Безусловно, Вашингтон, как и ведущие державы, станет внимательно отслеживать ход конклава. Не исключено, что будут сделаны и какие-то тайные намеки его участникам. Но в целом, похоже, главные мировые политические центры силы, не принимая публично сторону ту или иной кардинальской фракции, хотели бы сохранить Ватикан в качестве нейтральной площадки и места, где можно обмениваться откровенными мнениями.

Украине, вероятно, придется отказаться от территорий в рамках соглашения с Россией, заявил мэр Киева Виталий Кличко.

Берлин сказал свое слово.

Так левацкая газета. Там клейма ставить негде.

PS: хотя с ее основателем Эудженио Скальфари папа покойный часто беседовал, после чего La Repubblica выдавала сенсации, которые Ватикан толком не опровергал.

Многие украинцы горько разочарованы папой Франциском из-за его внимания России – Agence France-Presse

В то время как католики по всему миру скорбят об ушедшем из жизни папе Римском Франциске, многие украинцы с горечью вспоминают понтифика как того, кто не смог четко обвинить Россию во «вторжении» и призвал Украину поднять «белый флаг», сообщает Agence France-Presse.

Владимир Зеленский будет одним из видных скорбящих на похоронах Франциска 26 апреля, хотя папа никогда не посещал Украину, а критики говорят, что понтифик повторял «тезисы Кремля», заявив, что война была «спровоцирована», и представив ее как часть более широкого глобального противостояния.

Высокопоставленный украинский чиновник сказал, что аргентинский понтифик сформировался под влиянием марксистских идей и продемонстрировал «абсолютное невежество по отношению нашей части мира».

«Он не понимал и даже не пытался понять, что здесь происходит», – сообщил чиновник, выступая на условиях анонимности.

Украинские власти признали усилия Ватикана по посредничеству в обмене пленными и возвращении детей, вывезенных в Россию.

Однако, по словам чиновника, папа «мог бы сделать для Украины несравненно больше», например, убедить страны Глобального Юга поддержать украинскую борьбу.

Прежде всего, Франциск «отказался провести четкое различие» между Россией как «агрессором» и Украиной как «жертвой вторжения».

В феврале 2022 года Ватикан попросил двух давних подруг, россиянку и украинку, вместе нести крест во время церемонии Страстной пятницы, на которой присутствовал Франциск.

Инициатива, задуманная как жест примирения, не была хорошо воспринята на Украине. Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук осудил «неуместную, преждевременную и двусмысленную идею, которая не учитывает контекст российской военной агрессии».

За три с лишним года войны Франциск неоднократно призывал к миру на Украине, но не стал однозначно осуждать действия России, заявив, что война – это «не ковбойский фильм с хорошими и плохими парнями».

Украинский аналитик Николай Давыдюк говорит, что украинцы возлагали большие надежды на Франциска, который мог бы выступить в духе папы Иоанна Павла II, которому приписывают помощь в падении коммунизма в Восточной Европе.

«Украинцы видели в папе политического лидера, – сказал Давыдюк. – И когда он этого не делал, это было очень странно для украинцев».

Политический эксперт Владимир Фесенко согласен с тем, что многие были разочарованы «абстрактными миротворческими заявлениями папы, которые казались украинцам капитулянтскими».

По словам Фесенко, заявления Франциска показали, что он был «больше заинтересован в России» и что следующий понтифик должен «уделять больше внимания Украине».

Какие-то добрые польские люди, из скромности пожелавшие остаться неизвестными, решили починить польско-украинскую историческую политику.

На днях они заменили мемориальную доску на братской могиле 62 "воинов" УПА, расположенной на польской горе Монастырь (Подкарпатское воеводство).

Прежняя надпись гласила, что здесь похоронены погибшие в бою с советскими войсками в ночь со 2 на 3 марта 1945 года.

Добрые и скромные польские люди решили кое-что уточнить. Новый вариант мемориальной доски гласит:

"Братская могила украинцев, членов УПА, ответственных за террор и геноцид против беззащитного польского, украинского и еврейского населения. Господи Боже, помилуй их и не воздавай им за те ужасные деяния, которые они совершили против своих братьев. Прощение означает не забвение, а исцеление от боли".

Не удивительно, что это не понравилось МИД Украины, который "довел до сведения Варшавы обеспокоенность подобными незаконными действиями".

Но, к сожалению, уже мало приходится удивляться тому, что и министр культуры Польши Ханна Врублевская осудила уточнение исторической правды в отношении "воинов" УПА.

Так что посмотрим, сколько времени продержится новая исправленная мемориальная доска.

Возвращение Чемберлена: как украинский национализм откусит польскую руку

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский публично полемизирует с президентом Польши Анджеем Дудой. На днях глава польского государства в интервью одному из европейских телеканалов заявил, что, по его мнению, только США и конкретно президент Дональд Трамп способны «положить конец конфликту между Россией и Украиной».

Дуда призвал к восстановлению «трансатлантического сотрудничества» для обеспечения прочной стабильности в регионе. Он отметил, что прочный мир должен быть основан на взаимных уступках, что конфликт истощает и Россию, и Украину. По его словам, «должен быть компромисс, то есть де-факто этот мир должен, на мой взгляд, сводиться к тому, что ни одна из сторон не сможет сказать, что выиграла эту войну, потому что каждая из сторон в определённом смысле должна будет уступить». Сикорский в ответ ограничился одной репликой: «Я не советую президенту Дуде добровольно становиться Чемберленом этой войны».

Очевидно, что министр в данном случае продолжил заочный спор с президентом, начатый после выступления Сикорского в среду, 23 апреля, в Сейме с основами польской внешней политики на 2025 год. В частности, в отношении украинского кризиса руководитель МИД Польши выступил в поддержку тех европейских сил, которые вопреки Вашингтону выступают за дальнейшее накачивание оружием киевского режима и требуют мирного урегулирования с позиции «сильной Украины». И хотя Сикорский дежурно упомянул важность сохранения «трансатлантического единства», это не впечатлило Дуду, заметившего позже, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США.

Между тем, когда глава польской дипломатии призывает польского президента «добровольно не становиться Чемберленом этой войны», подобное уже не просто политический удар по Дуде, но и жёсткая критика как «проамериканской партии» в Польше, так и самого Трампа. Для польского менталитета британский предвоенный премьер – человек, который проводил так называемую политику умиротворения, направленную на уступки гитлеровской Германии и фашистской Италии. Он олицетворяет Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому часть территорий Чехословакии была отдана Третьему рейху. В контексте украинского кризиса под последним в Варшаве сегодня принято считать Россию.

Однако если Сикорский решил прибегнуть к историческим аналогиям, то начинать надо с первых лет прихода к власти НСДАП и её решительным действиям по милитаризации Германии, на что снисходительно смотрели Лондон и Париж. Как отмечает российский историк Илья Женин, политике умиротворения гитлеровской агрессии со стороны Франции и Британии способствовала нацистская антикоммунистическая риторика о том, что Третий рейх – это последний форпост в Европе на пути «диких азиатских орд» под «еврейско-большевистским владычеством». Это «срабатывало, поскольку западные демократии коммунистов боялись больше, чем нацистов».

Сегодня аналогичную риторику мы слышим от киевского режима, пытающегося убедить Запад и остальной мир, что Украина якобы является последним форпостом Европы на пути «варварских российских орд». Этой риторики придерживается франко-британский альянс, выступающий с концепцией «мирного урегулирования» на основе сохранения нынешней численности украинской армии, номенклатуры вооружений и усиления её военно-промышленного комплекса. Против выступают США, понимающие, что такая Украина, реваншистская и озлобленная, будет создавать в будущем угрозы стабильности и прочному миру...

Далее - на ИА REX

Смотрю прямую трансляцию похорон папы Франциско. Речь зачитывает кардинал Джованни Баттиста Ре. Бедняга, читает речь с листа и заметно видно, как ему неудобно, что он не может помогать себе руками.