Католики набирают в США политический вес

После избрания выходца из Чикаго, кардинала Роберта Превоста, новым папой Римским Львом XIV начинает возрастать политическая роль католицизма в США. Об этом, в частности, говорят назначения, сделанные американским президентом Дональдом Трампом в учреждённую им Комиссию по религиозной свободе.

Католическая церковь в США будет присутствовать в этом органе посредством кардинала Нью-Йорка Тимоти Долана, епископа Вайнона-Рочестер Роберта Бэррона и архиепископа Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне. Фигуры знаковые и с определенной подоплекой. Так, портал Worldcrunch называет Долана главным лоббистом избрания кардинала Превоста понтификом, присваивая ему титул «делателя королей». Американский кардинал был «ключевым сторонником» выбора папой в 2013 году аргентинского Хорхе Марио Бергольо и на нынешнем конклаве организовал поддержку Превоста.

«Долан взял на себя роль устранителя разногласий внутри американской делегации, – сообщает издание. - В делегации были и ярые противники Трампа, такие как кардиналы Роберт Макилрой и Уилтон Грегори (оба из Вашингтона), и завзятые консерваторы, такие как Даниэль Ди Нардо из Хьюстона. Долан понимал, что пришло время играть в одной команде, а тайные встречи проводились в Папском Североамериканском колледже, недалеко от Ватикана».

Голоса азиатов и африканцев стали решающими для избрания Превоста. Африканские и азиатские кардиналы не определились с выбором в начале предконклавных конгрегаций. В итоге их голоса «были ориентированы на Запад или, по крайней мере, на определенное представление о Западе». Кандидатура Превоста начала вырисовываться на приеме в честь Содружества наций, где за неделю до конклава собрались все кардиналы из англоязычных регионов, включая представителей ЮАР, островов Тонга, Пакистана и Индии, а также Британских островов и США.

Не менее интересной является и фигура Кордилеоне. В мае 2022 года он попала в заголовки новостей после того, как стало известно о решении архиепископа запретить причащаться тогдашнему спикеру Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Кордилеоне попросил Пелоси отказаться от защиты права на аборт или не упоминать вслух её принадлежность к Католической церкви. После чего архиепископ уведомил спикера-демократку, что она не будет «допущена к святому причастию до тех пор», пока «публично не откажется от своей защиты законности аборта, покается и не получит отпущения грехов этого тяжкого греха в таинстве покаяния».

Ответным ходом оппонентов Трампа стала блокировка в Сенате США прохождения выдвинутого президентом кандидата в послы при Святом престоле, соучредителя консервативной политической группы CatholicVote Брайана Берча. Он был одобрен сенатским комитетом по международным отношениям при двухпартийной поддержке. Но затем сенаторы-демократы использовали против Берча правило филибастера (оттягивание времени принятия или полный срыв решения по поставленному на повестку вопросу), что довольно редко встречается в практике утверждения послов. Теперь для продвижения Берча требуется заручиться большинством в 60 голосов, что практически обрекает его номинацию на провал в краткосрочной перспективе.

Как замечает католический портал ZENIT, для католиков как в США, так и за рубежом отсутствие утвержденного посла – особенно в преддверии нового папы – является «неловким сигналом». Крайне необычно, чтобы политические «разногласия приводили к прямому блокированию должности посла при Святом престоле – роли, которую обычно занимают без особых споров». Высказываются различные версии. По одной из них, блокировка Берча является частью более широкой схемы обструкции. По другим, проблема в принадлежности кандидата в послы к «жесткому консервативному католицизму».

Все же Трамп принимал решение номинировать Берча в ситуации, когда папой Римским был Франциск, которого соучредитель CatholicVote часто критиковал. С приходом Льва XIV подход Вашингтона к американо-ватиканским отношениям может измениться.

Кому папа Лев XIV доверит ключи «ватиканской дипломатии» и что это будет означать для разрешения украинского кризиса

Торжественная месса, которую отслужат сегодня, 18 мая, в Ватикане ознаменует официальное начало понтификата папы Римского Льва XIV. Прежде всего, это яркое и знаковое событие для самой Католической церкви. Однако не только для нее.

В какой-то степени нынешний слет мировых лидеров и представителей различных стран в Ватикан станет символическим продолжение похорон папы Франциска, в ходе которых была организована краткосрочная встреча между президентом США Дональдом Трампом и лидером киевского режима Владимиром Зеленским.

Сегодня в Риме присутствуют американские посланники – вице-президент США Джеймс Вэнс и государственный секретарь Марко Рубио. Появляются предположения, что Вэнс может провести переговоры с Зеленским. С уточнением позиций Вашингтона пока же выступил Рубио.

Он встретился с государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарем по связям с государствами архиепископом Полом Галлахером. Офис пресс-секретаря госдепа сообщает, что стороны «обсудили нашу общую приверженность прекращению конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке» и защиту свободы вероисповедания по всему миру.

Рубио также встретился с президентом Конференции католического епископата Италии кардиналом Маттео Дзуппи, чтобы «обсудить срочную необходимость прекращения российско-украинской войны», и «выразил признательность за важную гуманитарную роль Святого престола, включая содействие обмену пленными и возвращение принудительно перемещенных украинских детей».

При этом американский госсекретарь употребил любопытную формулу, говоря о возможной роли Ватикана в урегулировании украинского кризиса. По его словам, Ватикан мог бы стать местом, «куда обеим сторонам было бы комфортно приехать», но вряд ли будет посредником в мирном урегулировании.

Между тем, переговорной площадкой уже выбран Стамбул. Отсюда вопрос к заявлению Рубио: в чем смысл выдвижения «ватиканской альтернативы»? Или, возможно, госсекретарь США говорил на перспективу, когда появится необходимость вести дискуссии, например, по таким ближневосточным проблемам, которые в Турции или других странах региона обсуждать не вполне удобно?

Есть также необходимость уточнить позицию Святого престола по украинскому кризису. После избрания кардинала Роберта Превоста папой Львом XIV многие припомнили ему крайне резкие выражения в адрес России, сделанные в 2022 году после начала специальной военной операции.

Однако это не считает препятствием кардинал Паролин. Признавая, что новоизбранный понтифик в прошлом использовал «крепкие слова», госсекретарь выразил мнение, что это не помешает посредническим усилиям Ватикана.

«Российская сторона тоже ценит позицию Святого престола, которая стремится объединить стороны, а не создавать новые разногласия», – сказал он.

Как отмечает итальянская газета Il Riformista, на данный момент руководство внешней политикой Святого престола останется в руках Паролина, которому «предстоит организовать не только желаемое папой посредничество в Ватикане (то самое, при котором «враги смогут посмотреть друг другу в глаза»), но и поездку Льва XIV на Украину».

Портал предполагает, что на сцену вновь могут выйти апостольские нунции, они «обретают известность и способность проявлять инициативу и выступать посредниками на основе указаний папы». Не исключено, что сегодня в своей проповеди Лев XIV сделает более конкретные заявления в отношении того, кому он доверит ключи ватиканской дипломатии.

Поехали

А новый папа традиции соблюдает - перстень дает для поцелуев ) Франциск этого не любил.

Пошли первые результаты польских экзит-поллов.

Рафал Тшасковский - 30,8 процента голосов (опрос Ipsos для TVP, TVN и Polsat)

Кароль Навроцкий - 29,1 процента голосов.

PiS неплохо смогла мобилизовать свой электорат.

И Метцен оказался хорош с результатом 15,4 процента.

Польша правеет.

Хулюган Гжегож Браун с 6,2 процентами обошел маршала Сейма Шимона Холовню с 4,8 процента )) Холовня, уступай место!

Красные - польские воеводства, где поддержали Тшасковского.

Синие - Навроцкого.

А вот "парадоксы" выборов в Румынии. Никушор Дан победил в 18 округах страны, а Джордже Симион получил более 50% голосов в 23 округах. Резко выросла во втором туре явка румынской диаспоры - с 0,9 миллиона до 1,6 миллионов. При этом в первом туре диаспора голосовала за Симиона.

Но на выборах имеем то, что имеем.

Как голосовали на выборах президента Польши в России и Белоруссии.

В нашей стране был создан один избирательный участок — в Москве. Проголосовало 119 человек. Рафал Тшасковский — 36,13%. Славомир Метцен — 20,17%. Кароль Навроцкий — 16,81% голосов. Гжегож Браун — 8,4%.

В Белоруссии был создан участок в Минске. Было подано 99 голосов. Наибольшую поддержку Рафал Тшасковский — 30,3%. За ним следовали два кандидата: Славомир Ментцен и Кароль Навроцкий, набравшие по 20,2%.

Президентские выборы в Румынии выиграли Париж, Брюссель и румынские спецслужбы

Постоянная избирательная администрация Румынии после подсчета почти 100% бюллетеней объявила об избрании нового румынского президента. Им стал мэр Бухареста Никушор Дан, получивший 54,17% голосов, тогда как его соперник, лидер «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симион набрал 45,83%.

Симион после некоторых колебаний и объявления себя президентом в ночь подсчета голосов признал поражение. Хотя его заместитель, первый вице-президент AUR Мариус Лулеа, оценивая итог голосования, многозначительно констатировал: «Румыния сегодня – это захваченное государство». Оснований так считать более чем предостаточно.

«Хотя в первом туре выборов мэр Бухареста набрал всего 20,99% голосов против 40,96% у соперника, Дану помогла природа двухтуровых избирательных систем европейского типа, которые обычно благоприятствуют истеблишменту, а не народническим политикам, поскольку позволяют центристам и левым объединить свои голоса во втором туре вокруг одного кандидата, как это, например, было успешно сделано во Франции в последние десятилетия для блокирования Марин Ле Пен», – отмечает американский портал Breitbart.

Упоминание «французского багета» здесь не случайно. Как и отмечал ранее канал The_Agenda - «Повестка дня», президентские выборы в Румынии стали своего рода «референдумом» для Парижа, который приложил все усилия, чтобы сохранить контроль над Бухарестом и не дать ему перейти в лагерь сторонников президента США Дональда Трампа.

Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил в социальных сетях в ночь с 18 на 19 мая, что «позвонил Дану и поздравил его с избранием на пост лидера Румынии». Макрон утверждает, что «несмотря на многочисленные попытки манипуляций, румынский народ сегодня вечером выбрал демократию, верховенство закона и ЕС».

Но ранее в манипуляциях убедительно обвинили сам Париж. 18 мая основатель Telegram Павел Дуров обвинил правительство одной из европейских стран в требовании заблокировать сторонников Симиона. По словам Дурова, который не стал уточнять, что это была за страна, он отказал в ограничении «свободы румынских пользователей». Сообщение Дурова также продублировал Илон Маск.

Заявление основателя Telegram мгновенно принял на свой счет МИД Франции, выступивший с «опровержением», а также МИД Румынии, увидевший «признаки российского вмешательства». Очевидно, что замешан и Кишинев. Как подчеркнул Симион, он обеспокоен «возможными фальсификациями», ранее заявив, что Молдавия пыталась вмешаться в ход голосования.

Французская газета Le Figaro констатирует, что румынские выборы «находятся под пристальным вниманием международного сообщества: Брюссель обеспокоен ростом числа лидеров крайне правых сил, а Вашингтон резко раскритиковал отмену выборов прошлой осенью и призвал уважать голос народа». Очевидно, что для правящей европейской клики ставка в президентской кампании в Румынии была больше, чем для США.

Фактически, можно говорить об альянсе Париже, Брюсселя и румынских спецслужб, направленном на предотвращение избрание лидера AUR. Тем временем, в самой Румынии в ходе избирательной гонки царила угнетающая атмосфера.

«Страх перед тайной полицией, возможно, и угас, но разговоры о политике в эти дни по-прежнему кажутся рискованными, как будто они могут стоить людям работы и дружбы, – говорится в репортаже из Румынии журналистов западного портала Politico. – Ни они, ни их друзья не желают называть полностью свои имена, обсуждая политику. Это «маленький город» и «некоторым людям угрожают увольнением, если они не проголосуют за Дана», говорит одна из жителей города Златна».

«Альянс за объединение румын» в этой ситуации после избрания «проевропейского» лидера может столкнуться с новыми попытками Брюсселя и румынских спецслужб устроить «приключения» Симиону и остальным лидерам AUR.

Выборы президента Польши показали рост в стране радикализма и ксенофобии

Государственная избирательная комиссия Польши (PKW) подсчитала практически все голоса, поданные за кандидатов в президента Польши. Голосование состоялось в воскресенье, 18 мая.

Президент Варшавы Рафал Тшасковский, выдвинутый правящей партией «Гражданская коалиция», набирает 31,2%. Его основной соперник,представитель оппозиционной партии «Право и Справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий может рассчитывать на 29,7%. Лидер движения «Конфедерация» Славомир Ментцен замыкает тройку с 14,9%. На четвёртом месте оказывается депутат Сейма Польши (ранее исключённый из «Конфедерации») Гжегож Браун, набравший 6,4 %. За ним следует маршал нижней палаты польского парламента Шимон Холовня, которого поддержали 5% избирателей.

Тшасковский и Навроцкий, таким образом, проходят во второй тур, запланированный на 1 июня. Польские и зарубежные наблюдатели подчёркивают, что следующие две недели избирательной кампании будут очень жаркими и в худшем положении оказывается кандидат от правящей партии. До дня голосования считалось, что он выступит сильнее, а его разрыв с оппозиционным соперником будет составлять, как минимум, 5%. Причины тому называют разные. Европейский портал BalkanInsight обращает внимание на то, что предвыборная кампания велась в основном на темы безопасности и иммиграции, где правые и ультраправые кандидаты чувствуют себя более уверенными.

«Похоже, нам придётся добавить Тшасковского к растущему списку политиков-центристов, которые на собственном опыте убедились: когда ты пытаешься конкурировать с правыми радикалами по их проблематике, кто-то выигрывает от дополнительного внимания к этим вопросам, и это не ты», – прокомментировал сотрудник варшавского Университета социальных и гуманитарных наук (SWPS) Бен Стэнли.

Действительно, хотя столичный президент и был вынужден откликаться на общественный запрос, взбудораженный потенциальными угрозами от Украины и с Украины, а также опасностью новых волн мигрантов, у его соперников руки были более развязаны. Если Тшасковский мог себе позволить говорить лишь о необходимости создания украинской «буферной зоны» (Киев оценил эту инициативу как «вредную идею»), отделяющей Польшу от России, то Навроцкий и тем более Метцен с Брауном заходили куда дальше.

Как указывает одно из украинских изданий, лидер «Конфедерации» представляет силу, за которой закрепился «имидж антиевропейской и антиукраинской партии». А его бывший однопартиец, занявший четвертое место, известен своими «антиукраинскими и антисемитскими акциями». В целом, «столь уверенный результат Ментцена и Брауна стал очередным сюрпризом первого тура – оказалось, что более 20% польского электората разделяют праворадикальные, антисистемные и даже ксенофобские идеи».

Этот новый «политический сахар» накладывается на «старые дрожжи». Польское общество даже в условиях пребывания страны в ЕС и НАТО чувствует себя неуверенно. Исторический травматический опыт нескольких разделов страны, ограниченного суверенитета заставляет ее каждый раз выбирать между необходимостью заручиться поддержкой сильных геополитических покровителей и попытками обрести стратегическую силу с умением действовать самостоятельно, даже в изоляции. В нынешней ситуации первый вариант выбирают избиратели Тшасковского, второй – избиратели Метцена и Брауна.

Сложнее ситуация с электоратом Навроцкого. С одной стороны, «Право и Справедливость» в бытность правления в 2015 – 2023 годах позиционировала себя как партию, которая добьётся того, что Польша «встанет с колен». С другой стороны, правительство Дональда Туска перехватило по части обороны многие идеи PiS. Отчего на кампанию Тшасковского и Навроцкого в течение следующих двух недель может оказывать повышенное влияние внешнеполитическая конъюнктура – дискуссии о перевооружении Европы, ослабление американского военного присутствия на континенте и НАТО и, конечно, урегулирование украинского кризиса.

Полонист Стремидловский: Итоги первого тура выборов подтвердили, что Польша «правеет»

Результаты первого тура президентских выборов в Польше показали: сбываются прогнозы о том, что страна «правеет». Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, сказал газете ВЗГЛЯД полонист Станислав Стремидловский. Напомним, Рафал Тшасковский и Кароль Навроцкий вышли во второй тур президентских выборов в Польше.

«Итоги первого тура президентских выборов можно назвать несколько неожиданными. Во-первых, разрыв между кандидатом от правящей «Гражданской коалиции» Рафалом Тшасковским и его оппонентом от партии «Право и справедливость» Каролем Навроцким оказался совсем небольшим – до двух процентных пунктов», – отметил полонист Станислав Стремидловский.

«Во-вторых, примечателен относительный успех более правых по отношению к ПиС политиков, претендовавших на пост главы государства. Речь идет о Славомире Ментцене от «Конфедерации» и Гжегоже Брауне – в совокупности они набрали около 20%. То есть сбываются прогнозы о том, что Польша «правеет», – добавил собеседник.

Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого и бесцеремонного давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, заметил политолог. «Вялые» попытки предпринимали и США. «Да, Дональд Трамп в ходе встречи с Навроцким «прогнозировал» его победу, но республиканец для многих поляков не является авторитетом, и такое заявление могло даже навредить кандидату от ПиС», – рассуждает Стремидловский.

На дальнейшее развитие кампании и итоги второго тура во многом будет влиять внешняя конъюнктура, считает эксперт. «Первый фактор – это события в Бухаресте. Брюссель фактически украл победу у Джордже Симиона, и если румынские власти вместе с ЕС пойдут на какие-то репрессии в отношении правого политика, то это, я думаю, сыграет против Тшасковского», – допустил аналитик.

Второй фактор – это предстоящий разговор Трампа и Владимира Путина, который, как ожидается, состоится в понедельник. «Если глава Белого дома предпримет новые шаги по улучшению отношений с Москвой, то шансы Навроцкого на победу уменьшатся», – полагает полонист. Наконец, на итогах выборов может сказаться дискуссия о перевооружении Европы, об уходе американских военных с континента, а также украинский кризис.

«Граждан Польши в силу исторического опыта волнуют две темы – это собственная автономия и сильные покровители, которые позволят сохранить государственность. Кандидатам в президенты предстоит за две недели по максимуму создать для себя образ политика, который способен гарантировать полякам спокойную жизнь, обеспечить их безопасность», – уточнил собеседник.

В этой связи примечательно, что тема отношений с Украиной и украинских беженцев довольно громко звучала в ходе предвыборной кампании. «Даже кандидат-центрист от правящей партии Тшасковский выступал с идеей превращения Украины в буферную зону между Польшей и Россией», – напомнил Стремидловский.

Он допустил, что вышедшие во второй тур политики продолжат эту риторику. Кандидаты также сконцентрируются на миграционных вопросах. По оценкам политолога, у Навроцкого есть высокие шансы получить электорат Ментцена, однако при условии, что поляки будут «голосовать умом». Как бы то ни было, ни один из кандидатов не будет в полной мере выгоден России.

«Если пост займет Тшасковский, то Варшава продолжит дрейфовать в сторону ЕС. Речь может пойти о более тесном альянсе с Парижем, в меньшей степени с Берлином, а вне пределов Евросоюза – с Британией. Наверное, это худший вариант, чем избрание Навроцкого. Правый политик будет серьезно ограничивать правительство Дональда Туска во внешнеполитических маневрах. Если бы пришлось делать ставки, то свою тысячу рублей я бы поставил все-таки на кандидата от ПиС, но только потому, что польские евроглобалисты еще хуже», – иронично заключил Стремидловский.

Трампу не следует требовать прекращения огня в разговоре с Путиным – Дженнифер Кавана

#мнение

Президент США Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин сегодня переговорят по телефону. Как анонсировал Трамп, «надеюсь, это будет продуктивный день, прекращение огня состоится, и эта очень жестокая война […] закончится».

Однако немедленное прекращение огня, хотя и желательное, является маловероятным результатом и будет неправильной целью сегодняшнего разговора, считает старший научный сотрудник и директор военного анализа американского аналитического центра Defense Priorities Дженнифер Кавана.

Президенту США следует сосредоточиться на определении вместе с Путиным шагов, которые два лидера могут предпринять, чтобы обеспечить продолжение переговоров между Москвой и Киевом. Трампу стоит избегать угроз и подтвердить готовность Вашингтона оказать помощь в переговорах, когда придет время, одновременно заручившись от кремлевского лидера обязательства сохранить открытыми прямые коммуникации России с Украиной.

Хотя такой подход будет менее триумфальным, чем мог бы хотеть Трамп, скорее всего, установит курс на устойчивый мир. Ошибкой станет поддержка требований европейских союзников и самого Киева ввести безусловное прекращение огня до начала мирных переговоров.

Москва побеждает на поле боя. У Путина нет стимула соглашаться на прекращение огня. Он ясно дал понять, что Россия не сложит оружие, пока не окажется уверенной, что «глубинные причины» конфликта будут устранены. Давить на Москву обещаниями новых санкций бессмысленно. Этот подход ранее не влиял на расчеты Путина и вряд ли повлияет сейчас.

Тем более что попытки урегулировать затяжные конфликты, где нет явного победителя, часто требуют многих раундов переговоров, которые проходят одновременно с продолжающимися боевыми действиями. Корейская война закончилась только после 158 встреч, которые продолжались более двух лет. Переговоры о прекращении войны во Вьетнаме длились более пяти лет.

Вместо того, чтобы выдвигать требование немедленного прекращения огня на первый план, Трамп и его советники должны понизить ставки, предложив сторонам представить свои планы с изложением своего видение мира. Президент также может выразить заинтересованность в возобновлении прямых дискуссий между США и Россией о шагах по нормализации российско-американских двусторонних отношений.

Такой подход имел бы два преимущества. Во-первых, он создал бы условия, благоприятствующие будущим успешным раундам прямых российско-украинских переговоров. Во-вторых, он способствовал бы дальнейшему улучшению отношений между США и Россией, что является еще одним приоритетом для администрации Трампа, давая понять, что Вашингтон рассматривает Москву как важного партнера в прекращении конфликта.

Трамп известен своей любовью к громким эффектам, но его предстоящий звонок Путину – не лучшая возможность для драматичного заключения сделок. Президенту следует поставить более скромную цель, опираясь на прорывную встречу в Стамбуле двух сторон на прошлой неделе и приняв тот факт, что результат, к которому он стремится – прекращение войны – может быть достигнут только в долгосрочной перспективе.

Интересную новость передал Лукаш Ястржембский из "Мысли польской".
Американский "Вашингтон Таймс" написал, что премьер Польши Дональд Туск в Белом доме считается персоной нон грата. На портале WT можно прочитать: "Польский премьер стал антагонистом Трампа после того, как когда-то обвинил его в том, что Трамп - марионетка Кремля. Это же обвинение повторил и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, который назвал Трампа "прото-фашистом" и жена Сикорского Энн Эпплбаум, которая сравнивала Трампа с Муссолини, Сталиным и Гитлером. Из-за этих провокаций никакой высокопоставленный представитель "Гражданской коалиции", Туск или его кандидат на пост президента Тшасковский, не может обеспечить себе встречу с Трампом. Разделение было острым, Трамп считал только членов ПиС настоящими представителями Польши, а представителей команды Туска считал персонами нон грата."

Вице-президент США Джеймс Вэнс передал папе Римскому Льву XIV письмо от президента США Дональда Трампа с приглашением посетить Белый дом.

Об этом сообщила пресс-секретарь президента Кэролайн Ливитт, уточнив, что приглашение Вэнс передал понтифику на частной аудиенции.

А было бы круто, пригласив Трамп папу сыграть в гольф. Лев, правда, теннисист, но пора осваивать и новые виды спорта 😇

США не будут усиливать Польшу в качестве регионального лидера, заявил в разговоре с ИА Регнум ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский. По его словам, интерес Вашингтона к Восточной Европе в целом снижается, а «руководящая роль» Варшавы идёт вразрез с интересами многих стран.

«Польша теоретически способна не только выполнять роль лидера региона, но и в качестве проводника американских интересов ослаблять ЕС по каким-то вопросам, имеющим значение для Вашингтона», — рассказал собеседник агентства.

Однако это всё в теории, а на практике, считает эксперт, ситуация выглядит не так гладко.

«Реальный интерес Вашингтона к Европе и конкретно к этому региону — восточному — постепенно падает. США вообще собираются существенно сократить там своё присутствие, по крайней мере, военное. С финансовым влиянием тоже большие проблемы. Ещё в первый срок американского президента Дональда Трампа в 2017 году Вашингтон обещал вложить в фонд «Инициативы трёх морей» (организация части членов Евросоюза и не входящих в него партнёров, тесно сотрудничающая с США. — Прим. ред.) $1 млрд. Это так и не было сделано. Потом сумму сократили до $300 млн, но и их выплачивают постепенно», — напомнил Неменский.

Попытки Польши получить статус регионального лидера нравятся не всем, уточнил эксперт. Другим странам Восточной Европы, например, непонятно, зачем им нужен кто-то «ведущий», и они не хотят ссориться с Германией.

«А Польша — это фактически альтернатива немецкому влиянию. Но государства региона имеют несопоставимо больший объём торговли с ФРГ, чем с поляками. Поэтому Варшава просто пытается претендовать на некую функцию, не имея достаточных для неё экономических и политических ресурсов. Нельзя сказать, чтобы Штаты отказывали Польше в статусе лидера как минимум на риторическом уровне. Однако в целом заинтересованность Вашингтона в регионе столь небольшая, что добиться какого-то полноценного американского участия у Варшавы не получается», — подытожил эксперт.

Все так. Бесплатно попользоваться Польше американцы не откажутся. Вкладываться не будут, потому что в целом регион Центральной и Восточной Европы - это поселение при вулкане Везувия. Да, площадки возле Вулкана более эффективные для ведения сельского хозяйства, поскольку почвы более теплые, но в один прекрасный день наступает извержение - и прощай, Помпея.

Думаю,что США серьезно обратят внимание на регион, если там появится какое-то имперское образование (Венгро-Австрия), которое сможет примирить воинствующие национализмы ради общей идеи и в качестве имперской силы определить геополитические интересы Центральной и Восточной Европы как единого целого. Но на практике...

Западная Европа такого единства добиться не может даже с созданием ЕС. Франко-немецкий альянс работает только в случае внешней экспансии, а когда речь заходит о внутреннем балансе - проблемы и еще раз проблемы. Так что Центральную и Восточную Европу либо надо цементировать местной (Россия) + внешней (США) силой, либо использовать ее как прокси-площадку для постоянного силового (не обязательно и лучше всего не военного) определения геополитического баланса мировых центров.

PS: понимаю, что поляки страшно разозлятся, но вот лучше Священного союза до "весны народов" с точки зрения исторической практики ничего лучше пока еще не было. Но только пока.

PPS: и с этой точки зрения повторю, что паки и паки вижу необходимость создания Речи Посполитой Русского и Польского народов. Когда Польша станет "копьем" новой империи на Западе, подкрепленная российским ресурсным потенциалом. А с точки зрения идеологии - православно-католический альянс, равноправный, антипод греко-католицизму, когда Польша станет "польским Ватиканом", а Россия - "русским Константинополем".

Не в бровь, а в глаз. Именно так. А представьте теперь, что Трамп совершает "никсоновский поворот", только не с Россией против Китая, а с Россией против Европы. Когда уже не ЕС должен "сдерживать" русских, а русские европейцев.

Европейский союз пришел в бешенство от разговора Путина с Трампом

Читаем во французской газете Le Figaro:

«Ведущие европейские союзники Украины договорились «усилить давление» на Москву путем ужесточения санкций, заявило правительство Германии в понедельник, 19 мая, после разговора Дональда Трампа и Владимира Путина. Они «усилят давление на российскую сторону посредством санкций».

А что случилось?

Первое: попытки «ведущих европейских союзников» разыгрывать США в украинском конфликте сталкиваются с нежеланием Вашингтона увязнуть во «вьетнамском сценарии», когда после Второй мировой войны Париж развязал войну в Индокитае, куда втянул американцев, а потом вышел из нее, оставив Вашингтон в сложном противостоянии, перепахавшем американское общество.

Второе: Теперь Трамп повторяет этот сценарий, но наоборот, провоцируя европейцев увязнуть в новой войне. Когда Франция и Великобритания, заводилы «коалиции желающих», твердили о намерении отправить французских и британских военных на Украину, думали ли они о том, как общества их стран переживут «украинский синдром», аналог американского «вьетнамского синдрома»? Думали ли они, чем обернется для их военных «запах напалма поутру»?

Третье: Понимает ли Европейский союз, что подписанный им на днях оборонный пакт с Великобританией – сколько бы его не хотели бы изобразить исключительно «антироссийским» – Вашингтон будет рассматривать как направленный против самого себя? Как попытку заменить США в евроатлантическом партнерстве на Лондон со всеми вытекающими последствиями?

Четвертое: Особенно в контексте того, что по итогам конструктивного разговора между российским и американским президентом об ужесточении санкционного режима заявляет правительство страны, против которой США и Россия сражались в годы Второй мировой войны. Нынешнее заявление Берлина – это прямой вызов встречи на Эльбе и подписанной немецкими генералами капитуляции 8-9 мая 1945 года.

Пятое: Многие западные аналитики последние месяцы твердили о каком-то «никсоновском перевороте» Вашингтона, который будто бы намеревался предложить выгоды Москве исключительно, чтобы оторвать ее от Пекина. Но что, если США предложат России альтернативный пакт – стать союзником американцев в интересах сдерживания ЕС? Сколько после этого продержится Евросоюз как единое целое? Когда наступит его распад?

Эксперт: "Гражданская коалиция" выбрала не того кандидата

Профессор Марек Мигальский заявил, что "Гражданская коалиция" совершила ошибку, выдвинув Рафала Тшасковского своим кандидатом на президентских выборах.

- Было известно, что разговор будет о ценностях, которые в первую очередь являются правыми. И "Гражданская коалиция" решила, что ее лучшим представителем в этой войне на правом фланге будет Рафал Тшасковский, а не Радослав Сикорский. Это фундаментальная ошибка, - считает Мигальский.

- Было совершенно очевидно, что Сикорский является тем политиком, которому будет легче не только понравиться избирателям"Права и Справедливости", но и который сможет привлечь на свою сторону избирателей с правым идеологическим профилем, - добавил эксперт.

Соглашусь. На мой взгляд, Сикорский, действительно, был лучшим кандидатом в президенты для "Гражданской коалиции", чем Тшасковский. Интригующий вопрос в том, почему Туск решил его не продавливать на партийных праймериз. Предполагаю, дело все в том, что в правительство на позицию министра иностранных дел Туску навязали пана Радека. Навязали британцы.