Посмотрел сейчас на сайте МИД России стенограмму выступления Сергея Лаврова на посольской конференции "Исторические русские земли. Национальная идентичность и самоопределение народов" и его рассуждения насчет Ватикана.

Так вот, цитируют его в медиа со слов "представьте себе Ватикан как место проведения переговоров". Но их предваряло кое-что более сильное.

Вопрос: По срокам следующих встреч что-нибудь ясно? Об этом много сейчас говорят.

С.В.Лавров: Нет, сроки пока не определялись. Фантазируют многие люди, когда, где она состоится. Нет у нас сейчас никаких идей. Здесь есть у нас папский нунций? Хочу сказать, чтобы не тратили собственные способности на проработку вариантов, которые не очень реалистичны...

Я не думаю, что пан министр обращался конкретно к апостольскому нунцию архиепископу Джованни Д'Аниелло. Это обращение к госсекретарю Святого престола кардиналу Пьетро Паролину. Похоже, что какую-то мутную переговорную схему госсекретариат выстраивал, и она разозлила Смоленскую площадь.

Сергей Лавров: «Концепция президента Украины Леонида Кучмы («Украина – не Россия») стала интеллектуальным фундаментом уже современных националистических украинских элит»

#официально

Из выступления и ответов на вопросы министра иностранных дел России Сергея Лаврова на посольской конференции «Исторические русские земли. Национальная идентичность и самоопределение народов». Москва, 23 мая 2025 года.

Фальсификация истории появилась не сегодня. На протяжении многих лет наши недоброжелатели занимались этим с целью поссорить российские народы, достигнуть своих корыстных интересов, помешать сотрудничеству на постсоветском пространстве. Эти попытки «вбивать клинья» особенно активизировались после того, как Советский Союз прекратил своё существование.

Именно с этим периодом связан новый бурный всплеск националистических настроений на Украине, которые существовали там давно, но подспудно сохранялись в неактивном состоянии.

После распада Советского Союза, через непродолжительный период времени, тогдашний президент Л.Д. Кучма написал книгу «Украина – не Россия». Она вышла в 2003 г. Труд откровенно псевдонаучный. Сам автор сказал, что цель этой работы – «создать украинцев».

По сути дела, именно эта концепция, заложенная в этом труде («Украина – не Россия»), стала своего рода интеллектуальным фундаментом уже современных националистических украинских элит.

Историческую правду заменить трудно, поэтому идеологи этой самой «Украина – не Россия» ударяются в такие изыскания, публикуют якобы научные труды, что последние волосы «встают дыбом».

Русофобство глубоко укоренилось на Украине, активно поддерживается западниками, причём тоже в историческом контексте. С середины XIX в. власти Австро-Венгерской империи культивировали антироссийские настроения в Галиции (на западе Украины), довольно активно начинали гонения на жителей этой территории – русинов.

В ходе Первой мировой войны австро-венгерские власти развязали широкомасштабные репрессии против русинов – десятки тысяч были убиты в лагерях смерти «Талергоф» и «Терезин» – первых массовых лагерях смерти. Это именно австро-венгерское изобретение.

Идёт работа по признанию уничтожения русского населения Галицкой Руси и других русских регионов Австро-Венгрии в качестве первого в новейшей истории Европы геноцида. Эта работа обязательно будет продолжена.

В 1929 г. в Вене была создана та самая печальная Организация украинских националистов, ставшая матрицей для большинства украинских националистических партий и организаций 1990-х – 2000-х гг.

То есть параллельно с идеологическим обоснованием под лозунгом «Украина – не Россия» шло материальное воплощение национализма, по сути дела нацизма, по образу и подобию Организации украинских националистов.

Неудивительно, что последние 10-11 лет, задолго до начала специальной военной операции, киевская хунта приступила к истреблению всего, что так или иначе связано с Россией, истреблению всего русского.

Образование (сначала запретили начальные классы на русском языке, потом среднее образование, а потом дошли и до высшего), культура, СМИ. Принадлежавшие российским издателям средства массовой информации были просто закрыты, их выгнали с Украины. Украинские средства массовой информации, которые вещали на русском, тоже были закрыты.

Тут, собственно, несколько вещей интересны.

1. Современный украинский национализм - продукт русскоязычный, русскоязычного советского директора Кучмы, Днепропетровск. Сравним: интегральный национализм Дмитрия Донцова - семья, в которой использовались русский и немецкий языки, Мелитополь.

2. Акцент на Австро-Венгрию как культиватор антироссийских настроений = немецкий фактор в преломлении сегодняшней агрессивной и в чем-то реваншистской немецкой политики.

3. А польское влияние XIX века на создание украинской национальной идеи не упоминается случайно или не совсем? Поляки реабилитированы? )

4. Концепция Кучмы "Украина - не Россия" все же не предполагала тотальный запрет русского языка и культуры. Так в каком месте все пошло не так?

Европа заволновалась: украинский вареник проносится мимо ее рта в рот США

Президент США Дональд Трамп в пятницу предупредил, что с 1 июня Европейский союз столкнется с 50-процентными пошлинами. Этот шаг грозит перерастанием напряженности между США и ЕС в полномасштабную торговую войну, пишут европейские издания.

После заявления Трампа европейские акции рухнули: голубая фишка STOXX Europe 600 упала на 2,5%, German DAX – на 2,7%, а Paris-based CAC – на 2,8%. Евро также упал на 0,5% по отношению к доллару до $1,1302.

ЕС неоднократно пытался избежать пошлин Трампа, обещая увеличить закупки американской энергии и оружия. Он стремился сотрудничать с Вашингтоном в стратегически важных секторах, таких как искусственный интеллект, полупроводники и критически важные минералы.

Почему же тогда Трамп идет на эскалацию и что стоит за его решением – чистая экономика или политика тоже? Ответ заключается в том, что присутствуют оба компонента.

Европейские издания недоумевают: после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным американский президент подчеркнул «безграничный потенциал» России в вопросах торговли и добавил, что бенефициаром экономических отношений может стать и Украина.

Однако президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя заявление Трампа, лишь «трусливо» заявила, что ЕС «продолжит поддерживать» Киев.

Ее отказ осудить слова американского президента о том, что Киев может стать «крупным бенефициаром» торговли с США, лишь усиливает опасения, что после окончания украинского конфликта Евросоюз останется в стороне, пока администрация Трампа будет грабить страну средь бела дня.

Особенно если говорить о таком масштабном «законном грабеже», как сделка между США и Украиной по поставкам полезных ископаемых.

ЕС активно сотрудничает по вопросам антироссийских санкций с американским сенатором Линдси Грэмом, который открыто пускает слюни, рассуждая о том, что Украина является «золотой жилой», которая «сидит на» сырье стоимостью в триллионы долларов, которые были бы «хороши для американской экономики».

Мнение The Agenda – «Повестка дня»: Старая добрая Европа, опытный империалистический хищник, в растерянности от того, что ее обыгрывает молодой американский племянник. ЕС планировал стать главным бенефициаром украинского кризиса, но Вашингтон обошел его на повороте.

Причем, Европа сама вложила оружие в руки США, требуя от Трампа затягивать разрешение украинского конфликта. Это позволяет Вашингтону заставить заплатить за его поддержку Украины не только киевский режим, но и ЕС.

Евросоюз ввел льготный режим для украинских экспортеров (в частности, агропромышленного комплекса), которые теперь своими доходами будут делиться с американцами, а не европейцами. Американские кредиторы Украины получит приоритет при выплате Киевом долгов.

Если ЕС и дальше будет финансировать киевский режим, то фактически он будет выплачивать репарации Вашингтону. На этом фоне Трамп добивает Европу и пошлинами.

Побочным эффектом «торговой войны» президента США может оказаться смена прежнего европейского курса, когда ЕС не откажется от усиления санкционного давления на Россию, но перестанет поддерживать Украину.

А продавать будут, конечно, бурбон и калифорнийское сухое красное.

Сторонники Туска хвастаются: в Варшаве при мэре Тшасковском построен самый высокий в Европе небоскрёб Varso Tower высотой 310 метров. Только почему он самый высокий в Европе? Башня Федерация в Москва Сити имеет высоту 374 метра, а Лахта в Петербурге - 462 метра до шпиля. А географически Москва и Петербург это тоже Европа (как бы польским либералам не хотелось это признавать).

Из статьи в Frankfurter Allgemeine Zeitung узнал удивительное - в районах Германии, где много аистов, рождается больше детей, чем в среднем.

Мне кажется, это решение и нашей демографической проблемы. Необходимо принять национальную программу "Больше аистов" и начать их разводить в промышленных масштабах в регионах страны.

Интересное решение папы Льва XIV. Он назначил гвинейского кардинала Робера Сару «своим специальным посланником для руководства литургическими торжествами, которые состоятся 25 и 26 июля 2025 года в святилище Святой Анны-д'Оре (епархия Ванн, Франция) по случаю 400-летия явления Святой Анны бретонскому крестьянину Ивону Николазику».

Сара - это католическая махра. Кардинал с большим скепсисом относился к понтификату Франциска и с папой-эмеритом Бенедиктом XVI негласно спорили с Бергольо. Отправить его французам - это изящная подколка.

«Цивилизационная многополярность» в мире после ухода Pax Americana – Asia Times

#мнение

Мировой порядок, основанный на военном и финансовом доминировании США, уходит в прошлое. В предвкушении мира после Pax Americana страны и цивилизации приспосабливаются к новому миропорядку, отмечает Asia Times.

Мы переживаем сдвиг, который можно было бы назвать «цивилизационной многополярностью». Он не просто о перераспределении власти. Он о природе акторов, которые сейчас утверждают эту власть. Впервые несколько государств-цивилизаций – Китай, Индия, Россия и Иран – поднимаются в рамках общей глобальной системы.

Сингапурский историк Ван Гунву называет это возвращением «цивилизационного сознания» – динамики, в которой государства черпают легитимность не из универсальных норм, а из глубинных структур языка, религии и институциональной памяти.

Китай является примером этого сдвига. Как отмечает британский ученый Мартин Жак, Китай рассматривает себя не просто как национальное государство, а как «государство-цивилизацию» с 5000-летней политической традицией и моральной философией. Претензии Коммунистической партии Китая на власть основаны не на либеральных нормах, а на восстановлении того, что она считает законным местом Срединного государства в истории.

Это имеет далеко идущие последствия. «Ловушка Фукидида» предупреждает о конфликте, когда укрепляющая свои силы держава угрожает свергнуть прежнего гегемона. Но в сегодняшнем контексте конкуренция идет не только за власть – она идет за ценности и видения мирового порядка.

Американский профессор Джон Миршаймер считает, что либеральный интернационализм не может выжить в мире, управляемом национализмом и реализмом. «Цивилизационная многополярность» усиливает этот прогноз: державы теперь экспортируют модели управления, основанные на их собственных традициях, а не сходятся на едином наборе норм.

В своей книге «Столкновение цивилизаций» американский профессор Сэмюэл Хантингтон утверждает, что культурная и религиозная идентичность неизбежно станет движущей силой глобального конфликта в эпоху после окончания холодной войны, поскольку фундаментальные цивилизационные различия, уходящие корнями в историю, религию и ценности, станут непримиримыми линиями разлома между странами и блоками.

Но в том, как реагируют государства, все еще есть субъектность. Например, АСЕАН предлагает модель «всеобъемлющего взаимодействия» – подхода, который избегает бинарных альянсов, одновременно поощряя взаимодействие между цивилизационными линиями.

Страны АСЕАН создают пространство для диалога и сотрудничества, сохраняя автономию и участвуя в глобальном управлении. Если мировое сообщество сможет принять это, «цивилизационную многополярность» нужно будет рассматривать не как угрозу, а как возможность – основу для более плюралистического порядка в рамках общей структуры.

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимается его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2

Какую именно Европу без США видит Варшава

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в интервью шведской газете Svenska Dagbladet выразил уверенность в том, что Европа может справиться с Россией без США. Как заявил глава польской дипломатии, «у Европы была политика в отношении России до того, как США стали властью на европейском континенте, она была у нас ещё до того, как появилось американское государство».

Это любопытное высказывание, которое имеет как современный геополитический, так и исторический аспекты. Вначале об истории. Складывается впечатление, что Сикорский таким образом отвечал на слова главы российской делегации на переговорах в Стамбуле Владимира Мединского. Журналист британского журнала The Economist Оливер Кэрролл утверждал, что помощник президента России преподал небольшой урок истории украинской делегации, рассказав о Северной войне (1700 – 1721). Он отметил, что наша страна воевала с Швецией 21 год: «Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три – сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?».

Позже Мединский в эфире телеканала «Россия 1» вернулся к теме Северной войны. Он напомнил, что земли на северо-западе исторически принадлежат России, они когда-то были частью Новгородской республики. Потеряв эти территории в Северной войне, Швеция навсегда утратила статус великой державы. Кстати, Москва и Варшава в то время выступали единым фронтом против Стокгольма. Может быть поэтому Svenska Dagbladet в примечании объяснила шведским читателям, что Польша так активно инвестирует в развитие своей сухопутной армии потому, что она научена «историческим опытом оккупации Россией, Германией и Австрией». И ещё один нюанс европейской политики на российском направлении до того, как «США стали властью на европейском континенте» – в XIX веке во время американской Гражданской войны Санкт-Петербург выступал на стороне Вашингтона против Лондона.

Сегодня история как будто бы повторяется уже в контексте украинского конфликта. Европейские политики, кто открыто, кто намёками, обвиняют президента США Дональда Трампа в том, что тот отказывается от «трансатлантического единства» и «идёт на поводу» у президента России Владимира Путина. Один из доминирующих выводов, который делается из этого, гласит, что Европа, даже если не сможет убедить Вашингтон продолжить поддерживать Украину, должна самостоятельно спонсировать оружием и деньгами киевский режим. Однако, на наш взгляд, возможен и другой вариант, когда Европа разыграет в отношении Украины «версальский сценарий» времен Первой мировой войны. Она первой умоет руки и отойдёт в сторону. После чего киевский режим столкнётся с «территориальной усушкой» (в интересах России) и выплатой репараций (сырьевая сделка с США).

В этом случае Европа получит возможность объяснить европейцам всю «аморальную порочность» нового «империалистического альянса» Вашингтона и Москвы, аргументировать необходимость ведения «торговой войны» с США и ужесточения санкционного режима против России. И это будет рассчитано не только на европейцев, но и другие регионы мира. Франция, скорее всего, займётся подрывом американских и российских интересов на Ближнем Востоке, где у неё сохранились ещё некоторые позиции. Великобритания будет делать то же самое, сосредоточившись на Азиатско-Тихоокеанском регионе. На этих двух направлениях Европа, сформулировав тезис о новом «империалистическом альянсе» Вашингтона и Москвы, попытается дискредитировать «антиколониальный» имидж России за счёт связывания её с историческими американскими интервенциями...

Далее - на ИА REX

Евростат представил сравнительную таблицу: сколько страны-члены НАТО фактически тратят на оборону (2023) и сколько должны будут заплатить в случае принятия новых ориентиров.

Прибалтийские лилипуты-милитаристы меня не удивили, а вот с Польше не вполне понятно, учитывая, что Варшава хвастается своими повышенными оборонными тратами.

PS: по цифрам - для стран еврозоны это миллионы евро, для других - миллионы в национальных валютах

Какой должна быть новая стратегия безопасности Польши на взгляд Германии – SWP

#thinktank

Польша с момента окончания холодной войны неизменно полагалась на США как на «центральный якорь» своей безопасности. Но после возвращения к власти Дональда Трампа польская оценка политики безопасности и сотрудничества с Вашингтоном пошатнулась, считает немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

С точки зрения Германии эта ситуация открывает возможности. Правительство Польши Дональда Туска привержено политики «европеизации». Не обязательно, что это будет означать означает усиления ориентации Варшавы на Берлин.

Великобритания, а теперь и Франция, и страны Северной Европы и Прибалтики пользуются большим доверием поляков, чем их немецкий сосед. Сомнения Польши относительно надежности Германии пока не устранены.

При этом безопасность Германии напрямую связана с безопасностью Польши. Польша является не только «стратегической глубиной» для Германии, но и региональным «донором» безопасности на восточной границе НАТО и ЕС, а в долгосрочной перспективе – в регионе Балтийского моря.

Как и Варшава, Берлин настроен на прочный, устойчивый и «справедливый» мир на Украине. Как и Польша, Германия работает над усилением сдерживания и эффективной передовой обороны на восточном фланге НАТО.

Кроме того, Берлин заинтересован в том, чтобы Варшава с ее политикой безопасности, зацикленной на США, не стала инструментом Вашингтона в вопросах внешней и европейской политики.

Сотрудничество США в сфере безопасности не должно предоставлять Польше статус, который предполагал бы особые обязательства в области безопасности.

Германия также заинтересована в том, чтобы Польша, действуя на восточном фланге НАТО или в регионе Балтийского моря, не ограничивалась инициативами без участия Германии (например, в рамках сценария альянса стран Северной Европы и Прибалтики).

В целом, хотя немецко-польской идентичности интересов и нет, можно заложить основу для новой немецко-польской общности в рамках политики безопасности и обороны.

Основное внимание будет уделяться разделению труда: Польша обеспечивает свою безопасность за счет собственных возможностей и тесного сотрудничества с США, а Германия берет на себя ведущую роль в обеспечении безопасности стран Прибалтики.

Обе страны совместно с другими партнерами организуют защиту от гибридных угроз в регионе Балтийского моря. Если американцы выведут свои войска из Польши можно было бы обсудить вопросы размещения немецких войск.

Германия и Польша могли бы создать двусторонний Совет безопасности и обороны, который проводил бы заседания на министерском уровне и включал бы министров иностранных дел, обороны и внутренних дел, а также глав национальной безопасности.

Обе страны могли бы создать рабочую группу высокого уровня по защите восточного фланга НАТО и безопасности в регионе Балтийского моря.

Германия и Польша могли бы инициировать совместные с Украиной программы исследований, разработок и производства в оборонной промышленности.

Обе страны могли бы в рамках Германо-Польской межправительственной комиссии по региональному и приграничному сотрудничеству создать «Региональный форум по политике безопасности» с упором на гражданскую защиту.

Область должна была быть Костромской!

Митрополит Тихон (Шевкунов) эффектно решил проблему "единой днепровской купели Крещения" и нынешней недоступности Киева для российской иерархии и верующих.

"Истинное начало крещения Руси", по его словам, теперь официально - в Крыму. А главным историческим праздником для Русской Церкви теперь становится день крещения равноапостольного князя Владимира.

Открыл тут свою статью от 14 сентября 2015 года "Почему России нужен свой православный Ватикан".

"В конце первого тысячелетия от Рождества Христова, когда христианство было еще единым и цельным, Крым стал местом крещения святого равноапостольного князя Владимира, с которого мы отсчитываем историю христианства нашего народа.

В силу особенностей исторического процесса российское христианство в какой-то момент переместилось в Москву и Киев. Но сегодня новый Владимир восстанавливает правду. Киев подался на страну далече, а Москва, при всем уважении к Троице-Сергиевой Лавре и преподобному Сергию Радонежскому, может предлагать лишь историю христианства при Орде и нашествии иноземных захватчиков.

Поэтому так важен для нас Крым и Херсонес, наша Храмовая гора, позволяющая России вести отсчет своей истории от начала Рождества Христова и иметь в фундаменте наследие древнего Рима и Греции. И еще больше Крым нужен русскому православию и Русской православной церкви, поскольку это позволит ей преодолеть замыкание в узких филетических границах так называемого «Русского мира» и вырваться из ловушки ограниченности «Москвы — Третьего Рима», которая заперла русское православие в осажденной крепости.

Но стены этой крепости давно рухнули, пора выходить на свободу, чтобы претендовать на позиции центра Вселенского православного мира, который сейчас не вполне заслуженно удерживает Фанар".

Словами митрополита Тихона оттого более чем удовлетворен )

Папе Льву XIV стоит сделать доминирующим в Ватикане английский язык вместо итальянского

#мнение

Покойный папа Франциск был мастером общения. У него был очень высокий эмоциональный IQ, он мог считывать свою аудиторию за считанные секунды, отмечает американский ватиканист Роберт Микернс.

Однако желание Франциска самостоятельно заниматься прессой и связями с общественностью привело к серьезным неудачам в коммуникации между Ватиканом и миром. Это была ошибка.

Теперь у нового папы Льва XIV есть возможность и ответственность исправить ситуацию, учитывая, что он обладает уникальным набором навыков общения в отличие от любого из его предшественников.

Франциск не говорил ни на каких языках, кроме итальянского и испанского. Лев XIV, напротив, полиглот. Он свободно говорит на испанском, французском и, очевидно, на португальском, почти безупречно по-итальянски.

Но его величайшим лингвистическим преимуществом является то, что он – носитель английского языка. Он может и должен использовать это в полной мере, поскольку английский в настоящее время является бесспорным языком общения в мире.

Очевидно, что это вызывает у многих итальянцев в Римской курии крайнее беспокойство, поскольку они исторически использовали свой язык для контроля над Ватиканом и, как следствие, большей частью католического мира (или, по крайней мере, его иерархии).

Застенчивый и интровертный Лев XIV не обладает харизмой и природными коммуникативными навыками, которыми был так явно наделен его аргентинский предшественник. Поэтому крайне важно, чтобы он в полной мере воспользовался преимуществами, которые дает ему его родной английский язык.

Например, когда он призывает к миру во всем мире или делает другие важные сообщения, связанные с глобальными проблемами, он должен делать это на английском языке. Или хотя бы на испанском.

Итальянский неэффективен. Это язык, на котором говорят всего 60 миллионов человек, и лишь около половины или меньше из них хотя бы отдаленно интересуются тем, что он говорит.

Когда папа Римский будет, к примеру, просить мира для Украины или Ближнего Востока, более эффективно будет, если он обратится на английском. Тогда его слова будут транслироваться по всему миру его собственным голосом, а не голосом того, кто переводит или говорит поверх.

Католическая церковь является международной, а не «итальянским предприятием». Она универсальна и глобальна – особенно после 12-летнего понтификата Франциска, который неустанно трудился, чтобы освободить Церковь от ее европоцентристского этоса и идентичности.

Лев XIV, уже зарекомендовавший себя полиглотом, свободно владеющий итальянским языком, не должен стесняться использовать английский. Он мог бы сделать его доминирующим языком в Ватикане.

Давно я не видел такой грязной президентской кампании в Польше.

По кандидату от PiS Каролю Навроцкому ударили новой навозной бомбой. Портал Onet со ссылкой на анонимных свидетелей — бывших коллег Навроцкого из службы безопасности «Гранд-отеля» в Сопоте — утверждает, что нынешний кандидат в президенты, а тогда начальник смены в службе безопасности отеля, занимался организацией поставок проституток для постояльцев. Собеседники портала, пожелавшие сохранить анонимность из-за опасений за собственную безопасность, выразили готовность дать показания в суде.

Навроцкий решительно отверг обвинения Onet, назвав их "тотальной ложью и ненавистью". В ответ на публикацию он заявил, что подаст иск о защите частных прав и возбудит частное уголовное дело. На платформе X он написал: "Сегодня в Польше проблема — это политическая проституция, которая хочет отдать Польшу взамен за иностранные деньги". Навроцкий предположил, что публикация является частью скоординированной атаки на него, направленной на ослабление его президентской кампании.

Действия Onet прозрачны, как слеза "Выборовы". Все ради проигрыша Навроцкого, а там хоть трава не расти. Если через несколько месяцев суд установит, что издание наврало с три короба, но его публикация способствовала потере кандидатом от PiS голосов и избранию президентом Рафала Тшасковского, думаю, спонсоры "Гражданской коалиции" компенсируют Onet все возможные потери.

Что касается самих обвинений, конечно, я не знаю достоверно, руководил Навроцкий сутенерами-охранниками или нет. Но с чем согласен с ним, так с тем, что главная проблема Польши - это политическая проституция, а не бытовая.

Париж играет на выборах президента Польши через румынского агента

Избирательная кампания по выборам президента Польши подходит к концу. Такой грязной, когда одного из кандидатов (речь о выдвинутом оппозиционной партией «Право и Справедливость» (PiS) директоре Института национальной памяти Кароле Навроцком) забрасывали информационными «навозными бомбами», в Польше давно не было. Проправительственный лагерь и поддерживающие его медиа сосредоточили ураганный огонь на Навроцком. И не только они.

Одним из сюжетов избирательной кампании стало подогревание темы «иностранного вмешательства». Первым её поднял в январе сего года министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Отвечая на вопрос о возможном вмешательстве в президентские выборы в Польше американского миллиардера и руководителя департамента DOGEв американской администрации Илона Маска, глава польской дипломатии заявил, что «мы должны подготовиться к защите нашего демократического процесса, чтобы именно поляки выбирали нашего президента, а не иностранцы». Однако ни Маск, ни другие высокопоставленные политики из Вашингтона на поле боя в Польшу так и не явились. Разве что президент США Дональд Трамп в мае в Белом доме встретился «на ногах» с Навроцким и назвал его «будущим победителем».

После чего некоторые политтехнологи начали раскручивать тему «российского вмешательства». Аналитик правительственного Польского института международных отношений (PISM) Александра Вуйтович выступила с заявлением о некой «российской дезинформационной операции «Двойник», которая якобы «была сосредоточена» на Польше и использовала социальные сети для «манипулирования выборами». Однако оказалось, что «действия, имеющие признаки иностранного вмешательства в выборы» проводил варшавский фонд Akcja Demokracja. Как сообщал польский журнал Myśl Polska, были зафиксированы «два анонимных аккаунта, созданных в марте этого года с фальшивыми адресными данными», на которых «публиковались подозрительные сообщения, продвигающие кандидата в президенты от правящей партии «Гражданская коалиция» Рафала Тшасковского и нападающие на Навроцкого и лидера движения «Конфедерация» Славомира Ментцена».

На этом фоне в последние дни избирательной кампании в неё вступила «третья сила», которая даже не скрывала своего участия. Новоизбранный президент Румынии Никушор Дан, мэр Бухареста, в воскресенье, 25 мая, принял участие в предвыборной манифестации в Варшаве, на которой выступил с речью в поддержку кандидата от «Гражданской коалиции». Как заявил иностранный гость, румынский народ «отверг изоляционизм и российское влияние, выбрал честность, порядочность и уважение к закону – это те ценности, которые я нахожу в Рафале Тшасковском». В интервью порталу Onet президент Румынии заявил, что считает важным, чтобы в Польше было «политическое руководство, связанное с нашими ценностями». И такое «политическое руководство, которое будет бороться за усиление Европейского союза». По его словам, для решения подобных задач Тшасковский подходит лучше, чем Навроцкий. Но вопрос в том, от чьего имени говорил Дан.

В беседе с репортёром портала Politico накануне голосования на выборах президента Румынии мэр Бухареста поделился подробностями разговора с президентом Франции Эммануэлем Макроном, которого глава «Альянса за объединение румын» (AUR) Джордже Симион обвинил во вмешательстве в избирательный процесс. Макрон «был чрезвычайно дружелюбен со мной, но в то же время обеспокоен, потому что это не только румынский вопрос», сообщил Дан. Президент Франции сказал своему собеседнику, что беспокоится о том, что Симион заблокирует помощь Молдавии и Украине и затормозит усилия по перевооружению Европы. После проигрыша на выборах глава AUR подчеркнул, что «теперь у нас есть неопровержимые доказательства участия Франции, Молдавии и других субъектов в организованной попытки манипулировать институтами, направлять сообщения журналистам и в конечном итоге навязать результат, который не отражает суверенную волю румынского народа»...

Далее - на ИА REX

Нет такой подлости, на которую готовы пойти западные европейцы, лишь бы влезть за стол переговоров о судьбах мира, которые сейчас ведут Россия и США.

В мировой истории не было случая, чтобы две державы на двоих определяли устройство мира. Очевидно, что китайские империалисты в шоке от малости своего величия. Понятно, что западные европейцы в истерике — расисты обнаружили себя объектами, а не субъектами истории. Индийцы, арабы, латиноамериканцы, не говоря уже об австралийских обмороках, сидят на галёрке.

Поэтому западные европейцы бьются за выживание своих теневых империй — то, что переговоры идут без них, для них смерть. Естественно, что западноевропейские расисты пойдут на любые теракты, на любые диверсии, убийства, на всё. На кону не просто выживание, на кону жизнь европейских убийц.

Вот и суетятся.

https://www.tg-me.com/rian_ru/295863