"Семейная фотография НАТО"

Слева - блудный старший сын-хулиган, справа - хитренький средний брат-ботаник, в центре - двоюродный племянник-даун, рядом с которым младшая сестра-подлиза.

И, конечно, кузен Кира в верхнем правом углу, благовоспитанный братец-кролик, которому стыдно за компашку, которую он вынужден периодически навещать.

И к вопросу польского комментатора мои пять копеек. А понимает ли Варшава, что когда Германия появляется в Литве и на Украине - это и путь к потенциальному возрождению, особенно в случае с Украиной, фашистского строя времен Второй мировой войны?

Который, кстати, был, среди прочего, антипольским. Когда на деньги Берлина будет развиваться украинская армия, ВПК - Варшава отдает себе отчет, что в перспективе этот "ресурс" немцы могут развернуть не против России, а против Польши?

Все больше немцев начинают понимать, что их настоящие враги находятся не в Москве – UnHerd

На саммите НАТО, который сейчас проходит в Гааге, новый канцлер Германии Фридрих Мерц, как ожидается, представит свой план по преобразованию бундесвера в «самую мощную обычную армию в Европе».

Это драматичное заявление представляет собой нечто большее, чем изменение политики – оно сигнализирует о разрыве с фундаментальной стратегической идентичностью, которую Германия поддерживала с 1945 года, подчеркивает британский портал UnHerd.

Мерц быстро принял конфронтационный подход к России, вторя некоторым из самых воинственных голосов в Североатлантическом альянсе. Что делает эту кампанию по перевооружению особенно значимой, так это то, что она не ограничивается военной сферой.

Видение канцлера – это тотальная мобилизация, подготовка немецкой экономики и гражданской инфраструктуры к конфронтации с Россией. СМИ, образование, промышленная политика и гражданская оборона – все они объединяются для поддержки нового курса.

Инакомыслие все чаще клеймится как подрывное или даже как угроза национальной безопасности. Известные журналисты и интеллектуалы, такие как Ульрике Геро, Габриэле Кроне-Шмальц и Патрик Бааб, подвергались нападкам и профессиональной маргинализации за призывы к дипломатическим решениям украинского конфликта.

Агрессивная антироссийская риторика Мерца знаменует собой радикальный отход от послевоенной традиции Германии. Даже его предшественник Олаф Шольц, хотя и был твердым сторонником Украины, не стал разрешать использование западного оружия для ударов по российской территории – красная черта, которую Мерц теперь перешел.

По мнению некоторых наблюдателей, этот сдвиг сигнализирует об опасном возрождении немецкого национализма и шовинизма, которые долго тлели под поверхностью среди элиты и общества. Согласно этой версии, в течение десятилетий реваншизм сдерживался послевоенным консенсусом и системой безопасности под руководством США.

Теперь, когда Вашингтон все больше озабочен другими делами, сдержанность ослабевает. Германия пользуется моментом, чтобы восстановить свое господство на континенте, используя вакуум, образовавшийся после отступления американцев, чтобы вернуть роль гегемона – на этот раз не только с помощью экономических рычагов, но и с помощью напористой военной позиции, и делает это с уверенностью, которая напоминает темные главы XX века.

Но такая интерпретация ошибочна. То, что мы наблюдаем – это не возвращение немецкого национализма, а его противоположность. Проводимая сейчас политика коренится не в преследовании немецких национальных интересов, а в их отрицании. Немецкие политики настолько глубоко усвоили атлантическую идеологию, что больше не могут различать национальные интересы и трансатлантическую лояльность.

Проблема сегодня заключается не в амбициях Германии, а в ее подчинении. И трагедия в том, что это подчинение выдается за стратегическую автономию.

Если когда-то немецкие лидеры понимали, что мир с Россией – в фундаментальных интересах Германии, то сегодня они действуют так, будто постоянный конфликт – это условие ответственного государственного управления. Такой поворот событий опасен не только для Германии, но и для Европы в целом.

Хорошей новостью является то, что милитаристские амбиции Германии сталкиваются с непреклонной реальностью: бундесвер не может найти достаточно людей для ведения войн.

В конечном итоге, это может стать самым большим препятствием на пути перевооружения в Германии и за ее пределами: все больше людей начинают понимать, что их настоящие враги находятся не в Москве, а внутри их собственной политической и экономической элиты.

Когда вижу, как очередной польский журналист, комментируя то или иное событие, сокрушается "да, к сожалению, Запад - это еще не весь мир", вспоминается, как во времена разделов Речи Посполитой тогдашний Запад в лице Европы, включая Святой престол, спокойно принял это.

А вот "азиятская" Османская империя - нет. Только она так и не признала раздел, а также служила убежищем для польских эмигрантов. На этом фоне жалобы польских журналистов на то, что Запад, к сожалению, еще не весь мир, такие забавные.

Спецслужбы научились играть открытыми картами – Йожеф Хорват

#мнение

На заре перемен после распада советского блока власти считали, что история закончилась, а это означает, что секретные службы больше не нужны, заявил директор венгерского аналитического центра Szuverenitásvédelmi Kutatóintézet (Институт по защите суверенитета) Йожеф Хорват в ходе конференции «Борьба за национальный суверенитет».

Политики тогда считали, что они разбираются в работе спецслужб, заметил он. Но разведчики допускают ошибки. Комментируя украинский конфликт, Хорват напомнил, что британские спецслужбы прославилась тем, что время от времени сообщали, будто бы президент России Владимир Путин умер или смертельно болен.

Потом выяснилось, что это неправда. Директор назвал поворотным моментом то, что до сих пор считалось, что существуют профессионально работающие спецслужбы, а потом выяснилось, что нет безупречных спецслужб.

По словам Хорвата, «время от времени выясняется, что когда спецслужба работает ненадлежащим образом, то она накапливает ошибку за ошибкой, и от этого страдает суверенитет страны».

Он привел в пример израильские спецслужбы, которые допустили ошибку в 2023 году, поскольку не справились с предупреждением о нападении ХАМАС. Но израильтяне все же потом извлекли уроки из своих ошибок.

Как отметил эксперт, спецслужбы вновь занимают ведущие позиции и укрепляются, а их тайные операции время от времени становятся достоянием общественности, поскольку спецслужбы должна проявлять себя в мире массовой информации.

Это привело к тому, что они стали использовать новые средства и методы, включая использование технологий и открытости. Так, по словам Хорвата, значительная часть неправительственных организаций – это не самоорганизующиеся институты, как следует из их названия, а подставные организации спецслужб.

Директор обратил внимание и на то, как украинские спецслужбы проводят видимые и невидимые операции против Венгрии. Службам безопасности Венгрии удалось выявить и выслать враждебных украинских агентов, но сам факт их появления является новым типом вызова для спецслужб.

По мнению эксперта, украинцы играют против Венгрии не самостоятельно, а получив заказ извне. Он подчеркнул, что через десять месяцев в Венгрии состоятся выборы, а попытки внешнего влияния на ситуацию в стране продолжаются и сейчас.

Хорват предупредил, что если зарубежные дезинформационные атаки достигнут своей цели, это может нанести очень глубокие и фатальные раны внутренней стабильности Венгрии.

Более 70% западноевропейцев не доверяют США в вопросах безопасности – Institute for Global Affairs (IGA)

#thinktank

Американский аналитический центр Institute for Global Affairs (IGA) опросил респондентов в США, Великобритании, Германии и Франции об их взглядах на угрозы национальной безопасности, геополитические проблемы и внешнеполитические приоритеты.

После трех лет украинского конфликта сложился консенсус: пришло время его урегулирования путем переговоров. Большинство американцев и западноевропейцев поддерживают усилия НАТО по прекращению войны на Украине. За последний год поддержка выросла в Германии с 62% до 69% и в Великобритании с 70% до 75%.

В этом году больше американцев и западноевропейцев, чем в прошлом году, хотят, чтобы их страны избежали либо прямой войны между ядерными державами, либо региональной войны с соседями Украины. И в США, и в Западной Европе эти опасения были более весомыми, чем необходимость сдерживать авторитарные страны, восстанавливать границы Украины или наказывать Россию за ее «агрессию».

На вопрос, следует ли их стране отправить миротворцев на Украину после окончания войны, чуть больше половины западноевропейцев ответили «нет». Только в Великобритании незначительное большинство ответило «да».

Большинство в Великобритании, Франции и Германии поддерживают создание «армии Европы». В три раза больше британцев, французов и немцев, чем американцев, считают, что мировым лидерам следует противостоять президенту США Дональду Трампу, а не избегать конфронтации с его администрацией.

Но европейцы также прагматичны. Явное большинство в Великобритании и Германии и множество во Франции видят в США необходимого партнера. Однако менее половины людей в этих трех странах рассматривают Вашингтон как союзника. Американцы более тепло относятся к Европе – более половины рассматривают континент как союзника.

Многие сомневаются в надежности Вашингтона. Только 28% западноевропейцев считают США по крайней мере «достаточно надежным» гарантом европейской безопасности на следующее десятилетие – это на 25 процентных пунктов меньше, чем в прошлом году.

Американцы считают вероятным, что их страна отправит войска для защиты союзника по НАТО, подвергшегося нападению. Однако менее половины британцев и немцев разделяют это убеждение.

Позитивные взгляды на Североатлантический альянс чаще встречаются в Германии и Великобритании, чем во Франции и США. Немцы ценят членство больше всего – 84% думают, что Германия получила от него хотя бы небольшую выгоду.

Большинство опрошенных во всех четырех странах считают, что Европа должна «нести основную ответственность за собственную оборону, стремясь при этом сохранить НАТО».

Западноевропейцы почти в три раза чаще поддерживают рост расходов на оборону, чем уменьшение, и почти в два раза чаще выступают за наращивание военных бюджетов, чем американцы. В Германии и Великобритании по крайней мере половина считает, что их страны должны тратить больше.

Зачем Лондон возродил спустя 20 лет после закрытия BBC Polska

Британская вещательная корпорация BBC объявила о начале вещания с 1 июля польскоязычной службы – BBC Polska. Это произошло спустя почти 20 лет после того, как в октябре 2005 года всемирная служба корпорации объявила, что ее польскоязычные трансляции, «вдохновленные холодной войной», будут прекращены.

BBC Polska является первой новой службой корпорации на иностранном языке за последние годы. Предыдущий подобный проект, нацеленный на сербоязычную аудиторию, дебютировал в 2017 году. В заявлении корпорации сообщается, что возрожденная редакция, чей сайт заработал 24 июня, «является ответом на растущие проблемы дезинформации, ухудшение со свободой прессы и необходимость предоставлять достоверные новости во времена глобальных кризисов». Среди приоритетных тем – вооруженные конфликты, здравоохранение, изменение климата и рост стоимости жизни. Ведущими польской службы будут известные журналисты.

В самой Польше эксперты пока не выражают энтузиазма в отношении начала работы BBC Polska. Как отмечает портал Press, основным контентом на сайте редакции стала длинная статья о Telegram-каналах, которые «распространяют пророссийскую пропаганду в Польше». Кроме того, можно было почитать тексты о российской экономике и о том, кто такой лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. Хотя сайт запущен 24 июня, некоторые тексты были датированы задним числом. По мнению основателя и члена правления Ассоциации практиков цифровой трансформации Ярослава Слижевского, BBC Polska не был создан для того, чтобы угрожать польским порталам или конкурировать с ними.

Но в таком случае возникает вопрос, зачем корпорация решила возродить специализированную польскоязычную редакцию? Тем более – сейчас. Ведь победа на парламентских выборах осенью 2023 года разношерстного фронта во главе с лидером партии «Гражданская коалиция» Дональдом Туском, который вновь стал премьер-министром, руководством Европейского союза было воспринято как возвращение Польши к «нормальности». Конечно, в том понимании, которое принято среди брюссельской элиты. Мигом было позабыто, что еще месяц-другой назад, во время правления партии «Право и Справедливость» (PiS) в Польше «отсутствовало» верховенство права и свобода СМИ.

С тех пор правительство Туска изрядно почистило руководство и творческие коллективы государственных телеканалов и информационных агентств, уволив нелояльных журналистов и назначив своих. В этой ситуации заявление британской вещательной корпорации о наличии в Польше проблем с противодействием дезинформации, ухудшении свободы прессы и отсутствии достоверных новостей выглядит оскорблением как ныне правящей коалиции, так и поддерживающих её изданий. Портал The European Conservative предполагает, что BBC Polska «готовится к пропагандистской войне с сторонниками суверенитета Польши из партии «Право и Справедливость». Однако эта версия вызывает сомнения.

Электорат PiS – это люди с жесткой идеологической позицией и предпочитающие «проверенные» издания, к которым польскоязычная редакция британской вещательной корпорации явно не относится. Похоже, что в задачи BBC Polska будут входить не столько задачи обработки поляков, сколько сбор информации о Польше и из Польши. Деятельность редакции предполагает налаживания сотрудничества с местными журналистами и экспертами, формирования собственного пула «агентов влияния». В своё время ВВС так выстраивала работу в России, приглашая в эфир тех или иных политологов или ученых, выплачивая за комментарий около 400 фунтов стерлингов...

Далее - на ИА REX