Подруга неожиданно стала молодой собакоматерью и прочувствовала все вот это вот. Полностью к ней присоединяюсь - человечьи матери это супер героини, а если и дети и собаки вообще сверхчеловечицы! И вообще девочки мы невероятны ❤️

Я поняла, как чувствуют себя молодые мамы.

Ну отдаленно, по крайней мере. Мне не нравится, если честно. Ну да, вот это все про топот маленьких ножек и про поцелуи и любовь все классно. Просыпаться по ночам — 0 из 10, не рекомендую. Я уже недели две не спала нормально.

А еще эта постоянная постоянаая включенность — где она, что делает, невозможность пойти в душ, потому что за пять минут (буквально) она съела обои, плинтус и мою зарядку от макбука.

Постоянно держать в голове ее распорядок дня — когда кормить, какие лекарства давать, по каждому пуку к ветеринару — тратишь миллион деняк. Мы за эти две недели потратили на нее почти 300$, а вы не поверите — этого как бы не было в нашем бюджете. Эти бабки — это был мой абонемент на бассейн, тренировки, психолог и одежда с длинным рукавом, потому что Саша благополучно оставил все мои мало-мальски теплые вещи в Израиле — ну, мы же в Южную Америку едем, там лето будет!

Нет, я не жалуюсь. Ну ладно, немножко жалуюсь и хочу на ручки. Дал бог зайку, даст и лужайку, eventually.

А пока тяжело, очень, я даже поссорилась с Сашей ненадолго, потому что ужасно истощилась эмоционально: собака, бытовой микроменеджмент (потому что я в этом месяце практически ничего не зарабатываю, а значит все расходы на Саше, а значит надо обеспечить ему возможность нормально работать). На мне сейчас все — помнить, организовывать, менеджерить, продукты, готовка, пересадить растения, найти ремонтников для обоев, не свихнуться, попытаться успеть хоть чуть-чуть поработать. С последним не оч получается, как видите — из инсты я вообще выпала, сюда хорошо, если раз в три дня написать получается.

Еще есть эмоциональное обслуживание всех — чтобы всем было хотя бы минимально комфортно: собаке, Саше. На себя времени не хватает. И я знаю, что попала в ловушку к а ж д о й женщины когда всегда.

Стараюсь. Стараюсь менять это все, уходить побыть одной «я делаю вам счастливую маму», перекладывать на Сашу больше, делать вещи, которые делают меня счастливой.

Но, ебать, я конкретно не знаю, не понимаю, как это делают женщины с детьми, человеческими детьми. А если у тебя ребенок И собака, то это же вообще можно сразу выписывать себе путевку в психушку, до свидания.

Короче, это пост невероятного восхищения и поклонения женщинам. Вы (мы) — героини этого мира. Восхитительные, сильные, мудрые, смелые, добрые, с огромным сердцем и заботой.

Обнимаю каждую и желаю всем ставить себя на первое место. Мир не развалится, даже если он слегка спустится с наших плеч.

Скандалы и поклонники

Вчера с нашей конференцией возник первый (пока) за ее историю скандал, а сегодня он набирает обороты. Меня потряхивает. Да че там, колбасит меня. Сегодня почти не спала.

Дело в том что одна из спикерок, хедлайнер, доктор и ученый, внезапно для нас расчехлилась и уже второй день активно топит за «не все так однозначно с аверсивом». Мол нет исследований годных что, он такой уж плохой, что все они косенькие (это не правда) а есть что он хорош и полезен (тоже не правда). Короче мол «раз нет однозначных исследований давайте не отрицать аверсив и давать клиенту самое эффективное».

Эту радостную новость принесла нам одна из коллег. И была весьма «не пассивно» агрессивна, общалась в уничижительном тоне, Написала в личку (молодец, правда) написала комент (могла бы дождаться ответа, но ладно) и не смотря на то что мы написали что идем все проверять начала нас раскатывать у себя в сториз.

Мы - не блогер одиночка а организация, наши члены живут на разных континентах и иногда спят, и как любая организаци нам нужно время для официальной реакции. Мы конечно же снимем Мелани с конференции. Это не вопрос. Но как же бесит

😩Это как в феминизме и российской опозиции - вместо того что бы обьединиться для общей борьбы с патриархатом/сауроном/насилием мы будем меряться х@ями кто этичней, гуманней и правильней. В это время патриархат, саурон и миланонажаряны душат собак.

😩Бесит коллега тем что врядли преследовала добрые цели - целью явно был личный хайп. Иначе тон сообщений был бы иной и сейчас она бы не развозила срач до нашей официальной реакции тем более прошли всего сутки.

😩Бешу я лично себя за то что херово сделала свою работу организатора и не выкопала из недр ленты Мелани пост 2021(!) года о том что некоторые поведения без аверсива не победить, просто его надо «правильно использовать».

😩Но больше всех бесит сама Мелани. Тем что не смотря на весь пи@дец что творится в тренинге, на кровь, насилие, забитых насмерть собак, травмированных и несчастных, даже умные, образованные люди бьются за право использовать насилие потому что им так удобно и «эффективно для клиента». В пекло!

Что собственно лично мне доказывает что :
1) люди как вид склонны к жестокости
2) никакой ум, образование не избавляет от недостатка эмпатии и махрового антропоцентризма.

Я, как и клуб Dog Science Club и все его члены, все отказываемся от насилия не изза его «неэффективности» а изза того что оно насилие и мы можем все решить без него. Это мой личный выбор, выбор того каким человеком я хочу быть.

Уверена что мой муж научился бы стряхивать крошки с хлебной доски, если бы я каждый раз била его этой доской по лицу. Я бы ломала ему нос и он бы стряхивал кровавые крошки и быстро научился. пп с ним не работает. Должна ли я применять с ним аверсив? Насилие конечно же тоже работает, если не смотреть на этику и последствия а только на результат в моменте. Но мы так не делаем, потому что делаем выбор расти как вид и как личности. А рост, выбор, это не всегда удобно, порой больно. Но this is the way

Эффект Бена Франклина

В контексте последней недели, опять же о том что насилие это выбор, вспомнила старую но очень интересную статью. Ее написала научная журналистка и собачий тренер Линда Кейс.

Полностью статью можно прочитать на английском по ссылкеhttps://thesciencedog.com/2014/01/28/the-ben-franklin-effect/

а ниже - центральная мысль :

Эффект Бена Франклина: делая что-то хорошее для кого-то, вы больше любите его : Обычно мы думаем, что делаем что-то хорошее для людей, которые нам нравятся, и делаем меньше хорошего для людей, которые нам не нравятся. Однако, похоже, что, по крайней мере, в некоторых случаях, на самом деле верно обратное. Мы начинаем любить людей, которым мы делаем что-то хорошее, и в равной степени мы начинаем не любить тех, к кому мы плохо относимся.

Наш наблюдающий мозг не любит, когда наши действия не соответствуют нашим убеждениям о себе, ситуация, обычно называемая когнитивным диссонансом. Поэтому, когда ваше поведение противоречит вашим убеждениям (например, если вы оказываете услугу кому-то, кто вам может не очень нравиться, или наоборот, когда вы делаете что-то плохое тому, о ком вы должны заботиться), этот конфликт немедленно включает сигнал тревоги в вашем мозге. У мозга есть умный ответ — он начинает менять то, как вы себя чувствуете, чтобы уменьшить конфликт и отключить сигнал тревоги. Так, если вы считаете, что вам кто-то не нравится, но затем вы помогаете ему или делаете для него что-то хорошее, ваш мозг просто меняет то, как вы думаете об этом человеке.

Так же это вероятно сработает и в отношении наших собак и методов дрессировки которые мы к ней применяем - если мы дергаем и бьем собаку - мы начинаем любить ее меньше, наш мозг ищет оправдание нашим поступкам, выход из когнитивного диссонанса “она плохая, она опасная, она заслужила такое отношение, она непослушная, она агрессивная, она меня не уважает” и ровно наоборот когда мы делаем что то хорошее для своей собаки это заставляет нас чувствовать себя лучшим человеком и любить себя и свою собаку еще сильней.

Не лишено логики, правда ведь? Что думаете?

Факаные вагонетки

Однажды много лет назад у меня об этом была беседа с подругой. (Привет Аля) я сказала что конечнт же свою собаку. Она назвала меня «монстром» и сказала что «человеческая жизнь превыше всего» и это психиатрия. (Нет, я спрашивала у двух психологов и психиатра)

Я конечно растроилась, обиделась, но мнения своего не поменяла естественно. Для меня психиатрия это бросить того кого ты знаешь и любишь и он тебя любит как родителя умирать ради чужого. Мы строим связи. Мы строим отношения. И не важно какого мы вида. Ясен пень гипотетически я попытаюсь спасти обоих и дай бог никому не иметь такого выбора и понятно что жиьь и спать мне с этим было бы не ок.

Я с детства не понимаю антропоцентричность. Ну вот каа концепт, не понимаю. Почему человек типа круче всех? Почему все и всё принадлежит ему ?ну понятно это человек придумал религию а религия придумала что человек венец и бла бла. Но критически то если помыслить? Почему жизнь человека важней остальных? Потому что что? Потому что мы математику изобрели? Они так же любят, радуются и боятся смерти. Короче - не понимаю.

Я очень радовалась потом когда прочитала статью об исследованиях где задавали такие же вопросы. И таких «психов» как я было больше половины.

Там на лентаче в коментах большинство пишет «свое животное» а меньшинство обзывает их уродами и психами и пишет что вот изза таких россиия и в жопе. Нет ребята. Точно не изза нас. Может быть скорее изза вас? Тех кто соазу вешает ярлык урода и психа на того кто чувствует или думает или любит иначе?

Кстати у меня был еще один похожий разговор, когда мы обсуждали опыты на животных. И я сказала что мне не нужнылекарства или даже лекарство от рака если ради него замучают сотни животных. Правда. Честно.

Про есть друг друга ща не будем потому что это отдельная тема - но и там я так же считаю что обязательное условие - никто не должен страдать. Но страдает. И это так же супер хреново.


Что думаете?

Сегодня уже пойду спать а завтра покажу рилс где Киану Ривз невдупляет чего от него хочет антропоцентричный журналист который пытается развести Киану на то что убивать 150 человек изза собаки было ненормально и неправильно и вообще. Киану искренне не понимает чего от него хочет этот человек.

Рилс который обещала. Киану слишком милый и вежливый человек, видно что он не понимает чего хочет чел но отвечает очень мило. Я б уже жестила)!

Прям фестиваль отписок с этой темой) ну штош) честно говоря прям такой массовости давно не было) осталось начать публиковать себя в трусах 😂

Раз уж зашла такая пьянка расскажу еще как меняется наша реальность под воиянием таких выборов и что есть люди которые не только выбирают свою собаку рядом с другим человеком но даже с собой.

Как вы знаете в Америке много ураганов и наводнений (скоро и у нас будет спасибо глобал варминг) и раньше в спасательные всякие шлюпки и убежища часто не брали животных. Но под воздействием того что многие люди отказывались спасаться без своих животных приняли новый закон что брать всех ❤️ ложка дегтя — в биле они пишут что мол это только ради людей, что бы люди не рисковали своей жизнью, но мы то знаем))

То есть эти люди делали ужасный невозможный выбор, рисковали своей жизнью и изменили реальность. Браво им

https://www.hsgac.senate.gov/media/dems/peters-and-portman-bipartisan-bill-to-protect-pets-and-other-animals-during-and-after-disasters-signed-into-law/

Это можно было предотвратить


Ребят хочу педелиться невероятно важной инициативой общественной организации в сфере защиты животных @voicesforanimals.ru

С 3 по 28 сентября они проводят акцию против детской и подростковой жестокости по отношению к животным «Это можно было предотвратить»

Аакция направлена на повышение осведомленности о проблеме жестокости к животным детей и подростков и популяризацию тематики бережного отношения ко всему живому в школах. В том числе сбору средств на развитие биотической образовательной программы в России.

Пост об акции: https://www.instagram.com/p/C_c-Xi6Anfy/?igsh=c3Rub2ZwZjN4amky

(Осторожно на сайте страшные кадры)
Сайт: https://stop-cruelty-to-animals.tilda.ws/

Делитесь с друзьями это очень важно!

Так, друзья, я почти восстала из пепла после конфы и скоро вернусь с постами. А пока приглашаю всех послезавтра на публичную дискуссию конечно же под предводительством меня. Всех жду!

Шутки за 300 на канале 😂

Чудесный пост Алисы Тананаевой о новом исследовании как мы похожи на своих собак. Спойлер - не только внешне.
Я считаю что я похожа на своих собак и веешне и характером и да, мы все равно отражение друг друга. С Цилей мы были похожи храбростью до безрассудства и уверенностью в себе, но она была адский экстраверт - мне это нравилось но утомляло. С Шушей мы похожи интроверсией и желанием побродить в одиночестве - но она нежная девочка и трусишка - не как я) Так что - в обеих есть чуток) А у вас? В чем похожи? В чем разные?

Человек покрыт сахарной пудрой, человек ел пончик 😂