Возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения за оплату тепловой энергии.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: с учетом того, что собственники неотапливаемых помещений не подлежат освобождению от оплаты той части, которая приходится на общедомовые нужды, суды не учли, что отсутствие методики (формулы), позволяющей определить размер платы на общедомовые нужды, не исключает использование судом иных процессуальных средств для установления ее размера.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-667/2025 по делу № А84-1456/2023)
Постановление 👉Тут
#МКД
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения за оплату тепловой энергии.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: с учетом того, что собственники неотапливаемых помещений не подлежат освобождению от оплаты той части, которая приходится на общедомовые нужды, суды не учли, что отсутствие методики (формулы), позволяющей определить размер платы на общедомовые нужды, не исключает использование судом иных процессуальных средств для установления ее размера.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-667/2025 по делу № А84-1456/2023)
Постановление 👉Тут
#МКД
@sudpraktik
❤3