Николай Константинович Шванюков
Николай Константинович Шванюков родился 9 августа 1921 года в г.Крестцы Новгородской области в рабочей семье. В силу определенных обстоятельств семья Николая Константиновича переехала в Новгород, где он окончил школу в 1939 году. После школы поступил в Институт железнодорожного транспорта в Ленинграде. В конце сентября 1939 года Николай Шванюков был призван на воинскую службу, окончил краткосрочные курсы радистов и 7 ноября принял присягу на верность Родине.
В январе 1940 года его рота попала в засаду, Николай Константинович был ранен и контужен. После лечения, снова отправился на фронт. Участвовал в боях на Западном и Калининском фронтах в 1942-1943 годах. Новые тяжелые ранения, госпитали. Победу старший лейтенант Н.К.Шванюков встретил в составе 85-й гвардейской Рижской Краснознаменной стрелковой дивизии под Ригой и был уволен в запас только в июле 1946 года.
Летом 1946 года после окончания Ленинградской юридической школы Н.К.Шванюков был принят стажером помощника прокурора Новгородского района.
С 1948 по 1953 годы учился на заочном отделении Ленинградского юридического института им.Калинина.
В феврале 1949 года назначен помощником прокурора Новгородского района, в августе того же года- прокурором отдела общего надзора областной прокуратуры, а в январе 1953 года - прокурором г.Новгорода.
В октябре 1957 года III сессия 6-го созыва Новгородского областного Совета депутатов трудящихся избрала его председателем Новгородского областного суда. Более четверти века Николай Константинович возглавлял Новгородский областной суд и управлял судебной системой Новгородской области.
Из Приказа Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1965 года «…Произведенной Верховным Судом РСФСР проверкой установлено, что под руководством тов.Шванюкова Николая Константиновича суды Новгородской области добились значительных успехов по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а также исполнению судебных решений…».
В характеристике Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1966 года указано: «…за время работы в указанной должности тов. Шванюков Н.К. зарекомендовал себя умелым руководителем, опытным судебным работником, хорошо разбирающимся в вопросах судебной практики…».
Николай Константинович вел активную лекционную работу.
В 1985 г. Шванюков Н.К. ушел в почетную отставку.
Неоднократно награжден благодарностями и памятными подарками Министра Юстиции РСФСР и Председателя Верховного Суда РСФСР, а также Почетными Грамотами обкома КПСС.
Заслуженный юрист РСФСР. Награжден орденами Красной Звезды, Отечественной войны 1 степени, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», медалями "За боевые заслуги", "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг."; «За боевые заслуги»; «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «20 лет Победы над Германией», «50 лет Вооруженным силам СССР», «60 лет Вооруженным силам СССР», «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия рождения В.И.Ленина», «30 лет Победы над Германией», «Ветеран труда».
Николай Константинович Шванюков родился 9 августа 1921 года в г.Крестцы Новгородской области в рабочей семье. В силу определенных обстоятельств семья Николая Константиновича переехала в Новгород, где он окончил школу в 1939 году. После школы поступил в Институт железнодорожного транспорта в Ленинграде. В конце сентября 1939 года Николай Шванюков был призван на воинскую службу, окончил краткосрочные курсы радистов и 7 ноября принял присягу на верность Родине.
В январе 1940 года его рота попала в засаду, Николай Константинович был ранен и контужен. После лечения, снова отправился на фронт. Участвовал в боях на Западном и Калининском фронтах в 1942-1943 годах. Новые тяжелые ранения, госпитали. Победу старший лейтенант Н.К.Шванюков встретил в составе 85-й гвардейской Рижской Краснознаменной стрелковой дивизии под Ригой и был уволен в запас только в июле 1946 года.
Летом 1946 года после окончания Ленинградской юридической школы Н.К.Шванюков был принят стажером помощника прокурора Новгородского района.
С 1948 по 1953 годы учился на заочном отделении Ленинградского юридического института им.Калинина.
В феврале 1949 года назначен помощником прокурора Новгородского района, в августе того же года- прокурором отдела общего надзора областной прокуратуры, а в январе 1953 года - прокурором г.Новгорода.
В октябре 1957 года III сессия 6-го созыва Новгородского областного Совета депутатов трудящихся избрала его председателем Новгородского областного суда. Более четверти века Николай Константинович возглавлял Новгородский областной суд и управлял судебной системой Новгородской области.
Из Приказа Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1965 года «…Произведенной Верховным Судом РСФСР проверкой установлено, что под руководством тов.Шванюкова Николая Константиновича суды Новгородской области добились значительных успехов по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а также исполнению судебных решений…».
В характеристике Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1966 года указано: «…за время работы в указанной должности тов. Шванюков Н.К. зарекомендовал себя умелым руководителем, опытным судебным работником, хорошо разбирающимся в вопросах судебной практики…».
Николай Константинович вел активную лекционную работу.
В 1985 г. Шванюков Н.К. ушел в почетную отставку.
Неоднократно награжден благодарностями и памятными подарками Министра Юстиции РСФСР и Председателя Верховного Суда РСФСР, а также Почетными Грамотами обкома КПСС.
Заслуженный юрист РСФСР. Награжден орденами Красной Звезды, Отечественной войны 1 степени, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», медалями "За боевые заслуги", "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг."; «За боевые заслуги»; «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «20 лет Победы над Германией», «50 лет Вооруженным силам СССР», «60 лет Вооруженным силам СССР», «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия рождения В.И.Ленина», «30 лет Победы над Германией», «Ветеран труда».
В Валдае суд дисквалифицировал генерального директора ООО «Фрешфиш» за повторное непредставление достоверных сведений о юрлице.
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фрешфиш» Смурова Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно в непредставлении или представлении недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной в декабре 2023 года сотрудниками Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области, при осмотре объекта недвижимости по юридическому адресу ООО «Фрешфиш» в г. Валдай по улице Октябрьской, зд. 6А, пом. 3, было установлено, что фактически юридическое лицо по указанному адресу отсутствует, в связи, с чем генеральному директору Общества - Смурову Д.А. было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений о местонахождении юридического лица. Однако, Смуров в установленный законом срок достоверные сведения об адресе юридического лица в регистрирующий орган не представил, при том, что за аналогичное правонарушение в октябре 2023 года Смуров уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с чем, 4 марта 2024 года инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Новгородской области в отношении генерального директора ООО «Фрешфиш» был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Смуров не явился, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, был установлен письменными материалами дела.
Санкция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от 1 года до 3-х лет.
Постановлением суда Смурову Д.А. назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Согласно законодательства Российской Федерации дисквалификация заключается в лишении на будущее физического лица права замещать определенную должность, в том числе, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом.
Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фрешфиш» Смурова Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно в непредставлении или представлении недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной в декабре 2023 года сотрудниками Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области, при осмотре объекта недвижимости по юридическому адресу ООО «Фрешфиш» в г. Валдай по улице Октябрьской, зд. 6А, пом. 3, было установлено, что фактически юридическое лицо по указанному адресу отсутствует, в связи, с чем генеральному директору Общества - Смурову Д.А. было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений о местонахождении юридического лица. Однако, Смуров в установленный законом срок достоверные сведения об адресе юридического лица в регистрирующий орган не представил, при том, что за аналогичное правонарушение в октябре 2023 года Смуров уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с чем, 4 марта 2024 года инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Новгородской области в отношении генерального директора ООО «Фрешфиш» был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Смуров не явился, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, был установлен письменными материалами дела.
Санкция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от 1 года до 3-х лет.
Постановлением суда Смурову Д.А. назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Согласно законодательства Российской Федерации дисквалификация заключается в лишении на будущее физического лица права замещать определенную должность, в том числе, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом.
Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Валдайская пенсионерка за оскорбление соседки привлечена к административной ответственности.
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 61-летней жительницы Валдая Корниловой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, вечером 11 февраля 2024 года Корнилова, находясь в общем коридоре дома 30 по улице Труда в Валдае, в ходе произошедшего конфликта оскорбила соседку, высказав в ее адрес слова и выражения в грубой неприличной форме, тем самым, унизила честь и достоинство потерпевшей. В связи с чем, в отношении Корниловой прокурором Валдайского района было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
В судебное заседание Корнилова, извещенная надлежащим образом, не явилась, дело было рассмотрено без ее участия.
Вина Корниловой в совершении вменяемого ей административного правонарушения была полностью подтверждена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Санкция ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей.
При назначении наказания суд учёл личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановлением суда Корниловой Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 61-летней жительницы Валдая Корниловой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, вечером 11 февраля 2024 года Корнилова, находясь в общем коридоре дома 30 по улице Труда в Валдае, в ходе произошедшего конфликта оскорбила соседку, высказав в ее адрес слова и выражения в грубой неприличной форме, тем самым, унизила честь и достоинство потерпевшей. В связи с чем, в отношении Корниловой прокурором Валдайского района было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
В судебное заседание Корнилова, извещенная надлежащим образом, не явилась, дело было рассмотрено без ее участия.
Вина Корниловой в совершении вменяемого ей административного правонарушения была полностью подтверждена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Санкция ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей.
При назначении наказания суд учёл личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановлением суда Корниловой Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
8 мая 2024 года Новгородский районный суд провозгласил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Калинкина И.А., признав его виновным в совершении преступлений, совершенных в 2000 году, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Суд освободил Калинкина И.А. от наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Приговором суда Калинкину И.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Суд освободил Калинкина И.А. от наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Приговором суда Калинкину И.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
В Демянске местная жительница осуждена за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Валдайским районным судом Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) вынесен приговор проживающей в Демянске 51-летней Вербицкой Зинаиде, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно в заведомо ложных показаниях потерпевшего в суде.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, 5 декабря 2023 года Вербицкая при допросе в качестве потерпевшей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Богданова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденной перед началом допроса председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, из чувства жалости к престарелой матери Богданова, с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала заведомо ложные показания о непричастности Богданова к совершению в отношении нее угроз убийством, заявив, что в ходе предварительного следствия оговорила его. Вплоть до постановления в отношении Богданова А.А. обвинительного приговора, Вербицкая добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебного заседания.
В судебном заседании Вербицкая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Как следует из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в апреле 2023 года ею было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Богданова, который явился к ней домой в алкогольном опьянении, и, угрожая убийством, дважды ударил палкой по голове, однако перед судебным разбирательством к ней пришла мать Богданова, и просила не давать против сына показания, пожалев престарелую женщину, она дала суду заведомо ложные показания.
Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 3-х месяцев.
При назначении вида и размера наказания суд учёл характер совершенного подсудимой деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Приговором суда Вербицкой Зинаиде назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями..
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Валдайским районным судом Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) вынесен приговор проживающей в Демянске 51-летней Вербицкой Зинаиде, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно в заведомо ложных показаниях потерпевшего в суде.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, 5 декабря 2023 года Вербицкая при допросе в качестве потерпевшей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Богданова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденной перед началом допроса председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, из чувства жалости к престарелой матери Богданова, с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала заведомо ложные показания о непричастности Богданова к совершению в отношении нее угроз убийством, заявив, что в ходе предварительного следствия оговорила его. Вплоть до постановления в отношении Богданова А.А. обвинительного приговора, Вербицкая добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебного заседания.
В судебном заседании Вербицкая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Как следует из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в апреле 2023 года ею было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Богданова, который явился к ней домой в алкогольном опьянении, и, угрожая убийством, дважды ударил палкой по голове, однако перед судебным разбирательством к ней пришла мать Богданова, и просила не давать против сына показания, пожалев престарелую женщину, она дала суду заведомо ложные показания.
Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 3-х месяцев.
При назначении вида и размера наказания суд учёл характер совершенного подсудимой деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Приговором суда Вербицкой Зинаиде назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями..
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Маркина А.С., 1991 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 16 сентября 2023 года Маркин в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире поссорился с потерпевшей на почве ревности. Затем Маркин А.С. взял с кухонного стола нож и нанес им один удар в область живота женщины, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Маркин А.С. свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением: принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи в быту, выплаты потерпевшей денежной компенсации в размере 30000 рублей, противоправность поведения потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначил Маркину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 16 сентября 2023 года Маркин в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире поссорился с потерпевшей на почве ревности. Затем Маркин А.С. взял с кухонного стола нож и нанес им один удар в область живота женщины, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Маркин А.С. свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением: принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи в быту, выплаты потерпевшей денежной компенсации в размере 30000 рублей, противоправность поведения потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначил Маркину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом 09 мая 2024 года рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам Старорусского МСО СУСК РФ по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова С.Е., обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По версии следствия, вечером 02 мая 2024 года обвиняемый, его брат и потерпевший распивали спиртные напитки в доме потерпевшего. В какой то момент Федоров С.Е. решил увести брата домой, но тот не смог уйти, тогда Федоров С.Е. взял автомобиль и ружьё ИЖ-26, которое числилось утерянным, и на нем были спилен номер, а так же охотничьи патроны к нему. Вернулся в квартиру потерпевшего и с целью напугать брата наставил на него ружьё, чтобы тот «под конвоем» пошел с ним. В ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с потерпевшим обвиняемый выстрелил в него, причинив последнему огнестрельное слепое проникающее в грудную клетку ранение с повреждением сердца, повлекшее обильную кровопотерю, от которой потерпевший скончался на месте преступления. Фёдоров С.Е. попытался скрыть следы преступления, для чего спрятал орудие преступления - огнестрельное гладкоствольное ружье, а также навел в квартире потерпевшего порядок и вынес из неё предметы, на которых могли остаться идентифицирующие следы Фёдорова С.Е.
Совершенное Федоровым С.Е. преступление относится к категории особо тяжкого преступления, против жизни и здоровья за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.
Суд избрал в отношении обвиняемого Федорова С.Е. меру пресечения в виде заключения по 07 июля 2024 года включительно .
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, вечером 02 мая 2024 года обвиняемый, его брат и потерпевший распивали спиртные напитки в доме потерпевшего. В какой то момент Федоров С.Е. решил увести брата домой, но тот не смог уйти, тогда Федоров С.Е. взял автомобиль и ружьё ИЖ-26, которое числилось утерянным, и на нем были спилен номер, а так же охотничьи патроны к нему. Вернулся в квартиру потерпевшего и с целью напугать брата наставил на него ружьё, чтобы тот «под конвоем» пошел с ним. В ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с потерпевшим обвиняемый выстрелил в него, причинив последнему огнестрельное слепое проникающее в грудную клетку ранение с повреждением сердца, повлекшее обильную кровопотерю, от которой потерпевший скончался на месте преступления. Фёдоров С.Е. попытался скрыть следы преступления, для чего спрятал орудие преступления - огнестрельное гладкоствольное ружье, а также навел в квартире потерпевшего порядок и вынес из неё предметы, на которых могли остаться идентифицирующие следы Фёдорова С.Е.
Совершенное Федоровым С.Е. преступление относится к категории особо тяжкого преступления, против жизни и здоровья за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.
Суд избрал в отношении обвиняемого Федорова С.Е. меру пресечения в виде заключения по 07 июля 2024 года включительно .
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимого Иванова В.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года в отношении Иванова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений. Однако Иванов В.Н. без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства, а также в течение 3-х дней не явился в территориальный орган МВД России – МО МВД России «Старорусский», а после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области стал проживать по иному выбранному им адресу. С 06 июля 2023 года Иванов В.Н. объявлен в розыск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшее к месту его осуществления либо самовольно оставившее его. 12 июля 2023 года поставлен на учет в МО МВД России «Старорусский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. свою вину в преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
По своему характеру совершенное Ивановым В.Н. деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести против правосудия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Суд назначил Иванову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 01 год.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года в отношении Иванова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений. Однако Иванов В.Н. без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства, а также в течение 3-х дней не явился в территориальный орган МВД России – МО МВД России «Старорусский», а после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области стал проживать по иному выбранному им адресу. С 06 июля 2023 года Иванов В.Н. объявлен в розыск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшее к месту его осуществления либо самовольно оставившее его. 12 июля 2023 года поставлен на учет в МО МВД России «Старорусский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. свою вину в преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
По своему характеру совершенное Ивановым В.Н. деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести против правосудия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Суд назначил Иванову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 01 год.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Житель п.Панковка осужден на два года лишения свободы
за умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершенное кухонным ножом
24 апреля 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Толмачеву П.В., проживающему в Новгородском районе, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что 23 мая 2022 года Толмачев П.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире дома, расположенного в п.Панковка Новгородского района Новгородской области, в ходе возникшей между ним и мужчиной ссоры, действуя умышленно, нанёс потерпевшему указанным ножом, с применением хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в правую часть грудной клетки.
В результате указанных действий Толмачев П.В. причинил вышеуказанному мужчине физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны, проникающей в плевральную полость грудной клетки и в брюшную полость живота, с повреждением диафрагмы и печени, сопровождавшимся кровотечением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вину в совершении указанного преступления Толмачев П.В. признал частично.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Толмачеву П.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу немедленно в зале суда.
Суд зачёл Толмачеву П.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, а также с 25 апреля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Толмачеву П.В. также зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 мая 2022 года по 20 сентября 2022 года, включительно, из расчёта - два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
за умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершенное кухонным ножом
24 апреля 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Толмачеву П.В., проживающему в Новгородском районе, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что 23 мая 2022 года Толмачев П.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире дома, расположенного в п.Панковка Новгородского района Новгородской области, в ходе возникшей между ним и мужчиной ссоры, действуя умышленно, нанёс потерпевшему указанным ножом, с применением хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в правую часть грудной клетки.
В результате указанных действий Толмачев П.В. причинил вышеуказанному мужчине физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны, проникающей в плевральную полость грудной клетки и в брюшную полость живота, с повреждением диафрагмы и печени, сопровождавшимся кровотечением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вину в совершении указанного преступления Толмачев П.В. признал частично.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Толмачеву П.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу немедленно в зале суда.
Суд зачёл Толмачеву П.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, а также с 25 апреля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Толмачеву П.В. также зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 мая 2022 года по 20 сентября 2022 года, включительно, из расчёта - два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Суд назначил новгородке наказание за кражу золотой цепи с подвеской с шеи мужчины на вечеринке в ресторане «Фрегат Флагман»
6 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Пономаревой А.Л., проживающей в Новгородском районе, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в ночной период 25 декабря 2022 года у Пономарёвой А.Л., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на палубе ресторанного комплекса «Фрегат Флагман», расположенного на набережной Александра Невского в г.Великий Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у мужчины (потерпевшего) принадлежащей ему золотой цепи с подвеской.
Реализуя свой преступный умысел, осужденная, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдал за её преступными действиями, тайно, рукой сорвала с шеи указанного мужчины золотую цепь пробы 585 весом 16,520 грамм, с золотой подвеской пробы 585 весом 3,160 грамма. После чего, Пономарёва А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Пономарёва А.Л. похитила золотую цепь и подвеску, принадлежащие потерпевшему, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в совершении указанного преступления осужденная признала в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Пономарёвой А.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Пономарёвой А.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего к Пономарёвой А.Л. о возмещении материального ущерба суд удовлетворил и взыскал с последней в пользу потерпевшего, в счёт возмещения материального ущерба, 105858 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.
6 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Пономаревой А.Л., проживающей в Новгородском районе, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в ночной период 25 декабря 2022 года у Пономарёвой А.Л., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на палубе ресторанного комплекса «Фрегат Флагман», расположенного на набережной Александра Невского в г.Великий Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у мужчины (потерпевшего) принадлежащей ему золотой цепи с подвеской.
Реализуя свой преступный умысел, осужденная, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдал за её преступными действиями, тайно, рукой сорвала с шеи указанного мужчины золотую цепь пробы 585 весом 16,520 грамм, с золотой подвеской пробы 585 весом 3,160 грамма. После чего, Пономарёва А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Пономарёва А.Л. похитила золотую цепь и подвеску, принадлежащие потерпевшему, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в совершении указанного преступления осужденная признала в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Пономарёвой А.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Пономарёвой А.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего к Пономарёвой А.Л. о возмещении материального ущерба суд удовлетворил и взыскал с последней в пользу потерпевшего, в счёт возмещения материального ущерба, 105858 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.
В Новгородском областном суде рассматривается уголовное дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера.
В Новгородском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.132, ч. 1 ст.119 УК РФ.
По версии следствия, в марте 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта угрожал одной потерпевшей убийством, а уже в апреле 2023 года он же, находясь в компании женщины старше его на 20 лет, в ходе совместного распития спиртных напитков в ссоре стал избивать последнюю руками и ногами. Когда они переместились в ванную комнату, подсудимый совершил иные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с причинением тяжкого вреда здоровью, совершенные с особой жесткостью. Далее обвиняемый стал сдавливать шею женщины, продолжил ее избивать, выволок ее на лестничную площадку в подъезд и оставил ее там. От полученных травм женщина скончалась.
Судебные заседания по данному уголовному делу проходят в закрытом режиме.
В Новгородском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.132, ч. 1 ст.119 УК РФ.
По версии следствия, в марте 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта угрожал одной потерпевшей убийством, а уже в апреле 2023 года он же, находясь в компании женщины старше его на 20 лет, в ходе совместного распития спиртных напитков в ссоре стал избивать последнюю руками и ногами. Когда они переместились в ванную комнату, подсудимый совершил иные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с причинением тяжкого вреда здоровью, совершенные с особой жесткостью. Далее обвиняемый стал сдавливать шею женщины, продолжил ее избивать, выволок ее на лестничную площадку в подъезд и оставил ее там. От полученных травм женщина скончалась.
Судебные заседания по данному уголовному делу проходят в закрытом режиме.
Новгородка осуждена на 4 месяца принудительных работ за неуплату с 2013 года денежных средств на содержание четырех несовершеннолетних детей
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Егоровой Л.А., проживающей в г.Великий Новгород, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Как следовало из материалов дела, на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2013 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2013 года, Егорова (Андреева) Л.А. обязана выплачивать в пользу Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода алименты на содержание четырёх своих несовершеннолетних детей (трёх мальчиков и девочки), в размере ½ части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2013 года и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на лицевой счет каждого из детей в отделении Сберегательного банка РФ.
23 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Егоровой Л.А.
В дальнейшем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, Егорова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что она не производила уплату алиментов без уважительных причин в период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года. Вышеуказанным постановлением Егорова Л.А. была подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.
Однако, как установлено судом, Егорова Л.А., в нарушение вышеуказанного судебного решения, которым с неё были взысканы алименты, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с данным судебным решением.
При этом, общая сумма задолженности Егоровой Л.А. по алиментам, за период с 20 сентября 2013 года по 3 августа 2023 года, составляет 3 855 613 рублей.
Вину в совершении указанного преступления осужденная признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина Егоровой Л.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Егоровой Л.А. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд заменил Егоровой Л.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы наказанием в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Егоровой Л.А., проживающей в г.Великий Новгород, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Как следовало из материалов дела, на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2013 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2013 года, Егорова (Андреева) Л.А. обязана выплачивать в пользу Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода алименты на содержание четырёх своих несовершеннолетних детей (трёх мальчиков и девочки), в размере ½ части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2013 года и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на лицевой счет каждого из детей в отделении Сберегательного банка РФ.
23 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Егоровой Л.А.
В дальнейшем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, Егорова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что она не производила уплату алиментов без уважительных причин в период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года. Вышеуказанным постановлением Егорова Л.А. была подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.
Однако, как установлено судом, Егорова Л.А., в нарушение вышеуказанного судебного решения, которым с неё были взысканы алименты, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с данным судебным решением.
При этом, общая сумма задолженности Егоровой Л.А. по алиментам, за период с 20 сентября 2013 года по 3 августа 2023 года, составляет 3 855 613 рублей.
Вину в совершении указанного преступления осужденная признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина Егоровой Л.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Егоровой Л.А. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд заменил Егоровой Л.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы наказанием в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
За покушение на убийство родного брата суд назначил осужденному
наказание в виде 7 лет лишения свободы
Приговором Новгородского районного суда от 12 февраля 2024 года осужден Исаков В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что в мае 2023 года Исаков, в состоянии алко-гольного опьянения, находясь в квартире в п. Пролетарий, в ходе конфликта со своим братом (потерпевшим) с целью убийства, нанёс ему пять ударов ножом в область шеи, левого плеча, левого предплечья и грудной клетки, однако Исаков свои умышленные преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний оказал ему активное сопротивление, а также действия осужденного были пресечены сожительницей потерпевшего, которая с помощью деревянной доски выбила нож из правой руки Исакова, и вызвала бригаду скорой медицинской помощи.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
наказание в виде 7 лет лишения свободы
Приговором Новгородского районного суда от 12 февраля 2024 года осужден Исаков В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что в мае 2023 года Исаков, в состоянии алко-гольного опьянения, находясь в квартире в п. Пролетарий, в ходе конфликта со своим братом (потерпевшим) с целью убийства, нанёс ему пять ударов ножом в область шеи, левого плеча, левого предплечья и грудной клетки, однако Исаков свои умышленные преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний оказал ему активное сопротивление, а также действия осужденного были пресечены сожительницей потерпевшего, которая с помощью деревянной доски выбила нож из правой руки Исакова, и вызвала бригаду скорой медицинской помощи.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова С., 1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В январе 2023 года Иванов С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Боровичи Новгородской области, зашел в подьезд многоэтажного дома, принадлежащего Администрации г.Боровичи, и поджег находящиеся там газеты и квитанции. Аналогичным способом подсудимый cовершил поджог еще в двух соседних домах.
Свой преступный умысел Иванов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пожар в двух домах был потушен очевидцами, а пожар в третьем доме был потушен пожарно-спасательным отрядом ФПС ГПС ГУ МЧС России по Новгородской области.
Подсудимый Иванов С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, не отрицал, что совершил поджог домов, но отрицал, что его умысел был направлен на причинение значительного ущерба, считал, что в поджигаемых им домах никто не проживает и не рассчитывал, что его действиями мог быть причинен значительный ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова С., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Иванова С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Иванову С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В январе 2023 года Иванов С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Боровичи Новгородской области, зашел в подьезд многоэтажного дома, принадлежащего Администрации г.Боровичи, и поджег находящиеся там газеты и квитанции. Аналогичным способом подсудимый cовершил поджог еще в двух соседних домах.
Свой преступный умысел Иванов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пожар в двух домах был потушен очевидцами, а пожар в третьем доме был потушен пожарно-спасательным отрядом ФПС ГПС ГУ МЧС России по Новгородской области.
Подсудимый Иванов С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, не отрицал, что совершил поджог домов, но отрицал, что его умысел был направлен на причинение значительного ущерба, считал, что в поджигаемых им домах никто не проживает и не рассчитывал, что его действиями мог быть причинен значительный ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова С., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Иванова С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Иванову С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.