Информационно ситуация откатилась к 2019 году

Война стала рутиной, даже самые жёсткие видео никого не удивляют, а новости про "великое продвижение на 1 км в сторону заброшенного ещё до начала войны условного села Малые Хохлунцы" почти все, в лучшем случае, просто пролистывают и идут дальше...

Читательский интерес ко всем каналам про войну угасает. У всех отписка и падение.

Но если вы читаете это сообщение, то это значит что вы ЕЩЕ С НАМИ, вы верите в наше общее дело победы над Украиной и остаётесь неравнодушными к этой войне.

Поэтому мы надеемся на вас.

Скоро день выплаты зарплат сотрудникам и время закрытия прочих ВАЖНЫХ (сами знаете каких) обязательных трат...

Нам предлагают рекламить, размещать всякий мошеннический скам про водительские права и онлайн-казино и прочую чёрнуху. Да, это выгодно. Но мы никогда таким не занимались и не будем заниматься и впредь, даже если читателям совсем станет неинтересна тема войны на Украине.

Поэтому в это тяжёлое время мы надеемся только на вас и ваше неравнодушие

СБЕРБАНК-карта: 4276160925483621

Просить стыдно. Но продаться и опуститься ещё хуже.

Спасибо всем, кто до сих пор с нами.

США могут поставить ракеты Patriot на Украину, заявил Трамп. Более того, он сделал это дважды за последнее время, но оба раза весьма уклончиво:

«Я могу», — ответил вчера Трамп в Овальном кабинете Белого дома на вопрос журналистов о принятии решения по поставкам ракет для Patriot. И этот лаконичный ответ был интерпретирован как подтверждение возможности передачи ракет, но без конкретных сроков или объёмов.

«Я принял [решение]», — позже сказал Трамп на встрече с министрами иностранных дел ДР Конго и Руанды, но не уточнил, что именно он решил, и что интересно, он тут же попросил журналистов перейти к следующему вопросу.

Почему Трамп не говорит развернуто о поставке? По-моему, тут два варианта. Либо Трамп принял решение поставить ракеты, но не хочет обострения с Москвой, и потому об этом не говорит. Либо он принял решение не помогать Киеву, но не хочет обострения с Европой, и потому об этом не говорит.

"Олег Царёв"

Трампу «следует отказаться от неуважительного и неприемлемого тона» по отношению к верховному лидеру Ирана Хаменеи, если президент США хочет заключить сделку с Тегераном — глава МИД Ирана Аракчи

«Если иллюзии приведут к худшим ошибкам, Иран без колебаний раскроет свои реальные возможности, что, безусловно, положит конец любым заблуждениям относительно мощи Ирана.

Добрая воля порождает добрую волю, а уважение порождает уважение».

Исходя из текста итоговой декларации саммита НАТО, все члены блока обязались инвестировать 5% своего ВВП в расходы, связанные с обороной и безопасностью, к 2035 году, при этом все члены должны были представить «ежегодные планы», подтверждающие «надежный, постепенный путь к достижению этой цели», с обзором достигнутого прогресса в 2029 году.

Судя по датам отчетных точек, на практике решили реализовать стратегию забалтывания взбалмошного заокеанского деда.

В 2029 году в США уже другой президент (если Трамп не  решит трактовать конституцию в свою пользу), с которым можно будет передоговориться, потому что 5% от ВВП на оборону – на практике нереализуемо.

Вот, например, раскладка по крупнейшим странам НАТО суммы в евро, ВВП по номиналу:

Франция. ВВП – 2,72 триллиона; бюджет 582 млрд, если на оборону надо тратить 5% от ВВП то это 136 млрд;

Германия. ВВП – 4,3 триллиона; бюджет 503 млрд, на оборону - 215 млрд;

Великобритания. ВВП – 3,33 триллиона, бюджет двухлетний на 2025-2026 годы – 1530 млрд, на оборону в двухлетнем бюджете 330 – млрд.

И так далее, по европейским членам НАТО везде примерно будет такая картина: траты на оборону по взятым на себя обязательствам должны будут составлять 25-40% от национального бюджета.

Что, учитывая перманентный бюджетный дефицит этих стран в среднем 3-5% от ВВП, просто невыполнимо.

Таких денег нет, а если и найдут, то это страшный перекос в национальной экономике. У воюющей России 32% бюджета – оборонка, а тут мирным странам предлагают тратить такие деньги, как будто они уже воюют.

"Историк Алкоголик"

В ГД допустили строгие санкции против Telegram после создания нацмесседжера.

После запуска национального мессенджера в России WhatsApp и Telegram могут столкнуться с более суровыми наказаниями за нарушение законодательства, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский.

Он отметил, что сейчас санкции против таких платформ ограничены, чтобы не лишать людей возможности общения.

Пролет/проход Су-24 для "визуальной дифференциации и определения гендерной принадлежности" корабля.

Балтика.

🇺🇸🇮🇷 CNN узнал, что США могут предложить Ирану за отказ от обогащения урана

США требуют от Ирана отказаться от обогащения урана, это «не подлежит обсуждению». Предполагается, что взамен арабские страны выделят до $30 млрд инвестиций на развитие мирной ядерной программы Тегерана.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ РФ И КИТАЯ

Что касается прогнозов ув. В*****, которые Вы мне любезно переслали, то я не вполне разделяю его мнение об экономическом положении РФ. В том числе потому, что (по некоторым, хотя и не вполне подтвержденным признакам) Китай или уже вынужден оказывать России гораздо более действенную помощь, чем ранее, или вынужден будет вскоре – исходя (при этом) из своих собственных стратегических интересов. На пример потому, что США, по всей видимости, удалось «напрочь подорвать» Индийско-Китайское сближение, не просто его на время заблокировав, но даже наоборот – серьезно обострив конфликт и втянув Индию в военно-политическое противостояние Пекину в союзе с США и Ко.

В этой ситуации (примером последствий которой является «оторванная наглость» США/Израиля в конфликте с Ираном) у Китая появляется настоятельная необходимость иметь в лице России не просто лояльного источника сырьевых ресурсов, но именно военно-политического союзника с широкими возможностями и очень широкой «автономией»/собственными интересами (которые Китай вынужден будет учитывать даже если они ему не совсем выгодны).

Теоретически, данное положение дает массу возможностей нашим властям (в том числе самых благоприятных из всех ещё оставшихся), но, конечно, очень сомнительно, что наши чиновники не то, что сумеют ими эффективно воспользоваться, а просто осознают их и их значение. Примитивные «крокодильи инстинкты» не способствуют стратегическим прозрениям (и в этом В***** более чем прав). Хуже того – наша реакция на новые геополитические расклады может оказаться «пресловуто-ассиметричной» даже обычному здравому смыслу.

Впрочем, посмотрим… События развиваются очень быстро, повлиять мы на них не способны, поэтому – только наблюдать…

Желаю Вам здоровья, Вам и Вашим товарищам – военного счастья!

С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 21.06.2025
/фрагмент письма соратнику по К25/