Forwarded from Антифа ру
Ультраправые призвали отменить пенсии
Сразу два популярных ультраправых лидера — олигарх Константин Малофеев и блогер Владислав Поздняков — выступили с инициативой отменить пенсии в России. По их словам, о стариках должны заботиться их дети, а не государство, поэтому после отмены пенсионный системы россияне будут стараться завести как можно больше детей. Таким образом они прокомментировали заявление ведущего шоу «Соловьёв Live» Сергея Мардана, который в эфире своей передачи 21 мая предложил отменить пенсии.
23 мая Константин Малофеев, претендующий на формальное лидерство среди российских ультраправых, опубликовал в своём телеграм-канале пост, в котором предложил прекратить сбор пенсионных взносов с граждан, начиная с 1995 года рождения. Он предложил обсудить эту идею в июне 2025 года на «Форуме будущего», организованном Институтом Царьграда — личным проектом Малофеева — на базе МГУ:
Отказ государства от обязательств подан в духе романтизированной архаики. «Так было в Российской Империи», — напоминает Малофеев, сопровождая этот тезис манипулятивными цифрами. По его словам, в начале XX века в России «каждая женщина рожала в среднем семеро детей», тогда как сейчас — лишь 1,4. Однако о том, что падение рождаемости — общемировой процесс, он предпочитает умолчать: по данным ООН, в мире средний показатель рождаемости снизился с 5 детей на женщину в 1950 году до 2,3 в 2021 году, и продолжит падать вплоть до 2100 года.
Сам Малофеев недавно развелся и со скандалом женился на бывшей жене священника, у него трое детей – сын и две дочери. Его пост увидели 520 тысяч человек, 17 тысяч поставили реакцию «палец вверх».
Одновременно с олигархом высказался и блогер Владислав Поздняков, неформальный лидер ультраправой интернет-среды. В своей провокационной манере он заявил, что «пенсии нахуй не нужны», а сам институт социальной поддержки в старости назвал «разводом гоев на бабки»:
По версии Позднякова, пенсия — это признак слабости и зависимости, а «на старости должны содержать дети». Этот пост набрал 360 тысяч просмотров, а лидером среди реакций стала иконка «клоун» — 24 тысячи раз. У самого Позднякова детей нет.
Малофеев и Поздняков подают свои идеи как заботу о традиционных ценностях и демографии. Однако за этой риторикой скрывается мечта ультраправых о демонтаже социального государства в духе реформ президента Аргентины Хавьера Милея и президента США Дональда Трампа. Они жаждут уничтожить все достижения поствоенной эпохи, вернуть сословное разделение общества, и переложить всю ответственность на семью — в условиях стагнирующей экономики, низких доходов и падающего качества жизни. Показательно, что на фоне снижающейся рождаемости во всём мире, в России ультраправые предлагают не решать системные проблемы, а отменять пенсии, создавая ещё большее социальное давление на граждан. Отсылки к дореволюционной эпохе – это отрицание достижений социального прогресса и модерна. Малофеев и Поздняков мнят себя новыми дворянами в грядущей эпохе неофеодализма, где они будут поглаживать свои бороды в теремах и отдавать приказы холопам.
Сразу два популярных ультраправых лидера — олигарх Константин Малофеев и блогер Владислав Поздняков — выступили с инициативой отменить пенсии в России. По их словам, о стариках должны заботиться их дети, а не государство, поэтому после отмены пенсионный системы россияне будут стараться завести как можно больше детей. Таким образом они прокомментировали заявление ведущего шоу «Соловьёв Live» Сергея Мардана, который в эфире своей передачи 21 мая предложил отменить пенсии.
23 мая Константин Малофеев, претендующий на формальное лидерство среди российских ультраправых, опубликовал в своём телеграм-канале пост, в котором предложил прекратить сбор пенсионных взносов с граждан, начиная с 1995 года рождения. Он предложил обсудить эту идею в июне 2025 года на «Форуме будущего», организованном Институтом Царьграда — личным проектом Малофеева — на базе МГУ:
Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждёт государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости.
Отказ государства от обязательств подан в духе романтизированной архаики. «Так было в Российской Империи», — напоминает Малофеев, сопровождая этот тезис манипулятивными цифрами. По его словам, в начале XX века в России «каждая женщина рожала в среднем семеро детей», тогда как сейчас — лишь 1,4. Однако о том, что падение рождаемости — общемировой процесс, он предпочитает умолчать: по данным ООН, в мире средний показатель рождаемости снизился с 5 детей на женщину в 1950 году до 2,3 в 2021 году, и продолжит падать вплоть до 2100 года.
Сам Малофеев недавно развелся и со скандалом женился на бывшей жене священника, у него трое детей – сын и две дочери. Его пост увидели 520 тысяч человек, 17 тысяч поставили реакцию «палец вверх».
Одновременно с олигархом высказался и блогер Владислав Поздняков, неформальный лидер ультраправой интернет-среды. В своей провокационной манере он заявил, что «пенсии нахуй не нужны», а сам институт социальной поддержки в старости назвал «разводом гоев на бабки»:
Кстати ещё совсем недавно в мире не было никаких пенсий, а во многих странах их и до сих пор нет. Испокон веков дети заботились о своих родителях. А сейчас пенсии придумали. Раньше баба боялась НЕ родить, потому что кто ей в старости помогать будет? А сейчас можно и не рожать, есть пенсия.
По версии Позднякова, пенсия — это признак слабости и зависимости, а «на старости должны содержать дети». Этот пост набрал 360 тысяч просмотров, а лидером среди реакций стала иконка «клоун» — 24 тысячи раз. У самого Позднякова детей нет.
Малофеев и Поздняков подают свои идеи как заботу о традиционных ценностях и демографии. Однако за этой риторикой скрывается мечта ультраправых о демонтаже социального государства в духе реформ президента Аргентины Хавьера Милея и президента США Дональда Трампа. Они жаждут уничтожить все достижения поствоенной эпохи, вернуть сословное разделение общества, и переложить всю ответственность на семью — в условиях стагнирующей экономики, низких доходов и падающего качества жизни. Показательно, что на фоне снижающейся рождаемости во всём мире, в России ультраправые предлагают не решать системные проблемы, а отменять пенсии, создавая ещё большее социальное давление на граждан. Отсылки к дореволюционной эпохе – это отрицание достижений социального прогресса и модерна. Малофеев и Поздняков мнят себя новыми дворянами в грядущей эпохе неофеодализма, где они будут поглаживать свои бороды в теремах и отдавать приказы холопам.
🤬87👍6🍌3🔥2💋2😁1🤩1🕊1🤡1🤨1🖕1
ДЕМОКРАТЫ ПЫТАЮТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВРЕМЯ СНА ВАШИХ ДЕТЕЙ
Именно такой плакат республиканская партия опубликовала при осуждении закона о запрете детского труда после 21:00 (и после 23:00 в выходные). Речь идёт конкретно про штат Нью-Гэмпшир. В этом же штате республиканское большинство в этом году проголосовало за легализацию детских браков.
P.S.: Хотя вопрос, почему демократы не предлагали этот закон после успешных для них выборов 2016.
Именно такой плакат республиканская партия опубликовала при осуждении закона о запрете детского труда после 21:00 (и после 23:00 в выходные). Речь идёт конкретно про штат Нью-Гэмпшир. В этом же штате республиканское большинство в этом году проголосовало за легализацию детских браков.
P.S.: Хотя вопрос, почему демократы не предлагали этот закон после успешных для них выборов 2016.
😁69🙈13👏5🤡4🔥1🥰1
В Подмосковье подросток зарезал узбекского мальчика 10 лет
Ультраправые обоих обозвали мигрантами. Вот только потом оказалось, что убийца читал ультраправые ресурсы и всякие правацкие помойки типа «Многонационал» моментально переобулись.
Ультраправые не смогли пройти мимо новости об убийстве ребенка с непривычным именем. Расистский канал «Многонационал» опубликовал издевательскую новость, в которой попытался выставить убийцу «нерусским».
Также расисты попытались выставить причиной убийства общежитие, в котором живут мигранты. Как будто это убийца, а не убитый, проживал в этом хостеле. Эту бредовую линию подхватили и малофеевский «Царьград», и еще некоторые трэш-СМИ.
В телефоне подростка, задержанного за убийство 10-летнего ребенка в Подмосковье, нашли ссылки на страницы с националистическим уклоном, сообщает. Поэтому в качестве возможного мотива нападения следователи рассматривают национальную ненависть. Речь идет о «страницах скинхедов», которые подросток посещал незадолго до убийства. Вероятно, речь идет об ультраправых телеграм-каналах.
Также сообщается, что убийца и жертва посещали одну школу. Подросток в последнее время подвергался нападкам со стороны других учеников. По мнению следователей, это могло подтолкнуть его к погружению в ультраправый сегмент интернета.
За 2025 год это уже второе верифицированное убийство по мотивам национальной ненависти. В феврале этого года, также в Подмосковье, были задержаны трое подростков, которые до смерти избили мужчину «неславянской внешности». Как и в данном случае, нападавшие «начитались неонацистских пабликов», сообщили в полиции.
Истерика в отношении мигрантов — рукотворный медийный феномен, за счет которого нечистоплотные люди делают политические карьеры и осваивают бюджеты. От нее страдают не только жертвы расистских преступлений, но и те внушаемые подростки, которые совершают эти нападения. Парень из Дмитрова не только отнял жизнь у ребенка, но и поставил крест на собственном будущем. Ответственность за это убийство несет не только он сам, но и все эти пропагандисты расовой розни из ультраправых каналов.
Количество мигрантов не превышает доковидный уровень, так же как и количество преступлений, совершаемых иностранцами.
#Правые
Ультраправые обоих обозвали мигрантами. Вот только потом оказалось, что убийца читал ультраправые ресурсы и всякие правацкие помойки типа «Многонационал» моментально переобулись.
Ультраправые не смогли пройти мимо новости об убийстве ребенка с непривычным именем. Расистский канал «Многонационал» опубликовал издевательскую новость, в которой попытался выставить убийцу «нерусским».
Также расисты попытались выставить причиной убийства общежитие, в котором живут мигранты. Как будто это убийца, а не убитый, проживал в этом хостеле. Эту бредовую линию подхватили и малофеевский «Царьград», и еще некоторые трэш-СМИ.
В телефоне подростка, задержанного за убийство 10-летнего ребенка в Подмосковье, нашли ссылки на страницы с националистическим уклоном, сообщает. Поэтому в качестве возможного мотива нападения следователи рассматривают национальную ненависть. Речь идет о «страницах скинхедов», которые подросток посещал незадолго до убийства. Вероятно, речь идет об ультраправых телеграм-каналах.
Также сообщается, что убийца и жертва посещали одну школу. Подросток в последнее время подвергался нападкам со стороны других учеников. По мнению следователей, это могло подтолкнуть его к погружению в ультраправый сегмент интернета.
За 2025 год это уже второе верифицированное убийство по мотивам национальной ненависти. В феврале этого года, также в Подмосковье, были задержаны трое подростков, которые до смерти избили мужчину «неславянской внешности». Как и в данном случае, нападавшие «начитались неонацистских пабликов», сообщили в полиции.
Истерика в отношении мигрантов — рукотворный медийный феномен, за счет которого нечистоплотные люди делают политические карьеры и осваивают бюджеты. От нее страдают не только жертвы расистских преступлений, но и те внушаемые подростки, которые совершают эти нападения. Парень из Дмитрова не только отнял жизнь у ребенка, но и поставил крест на собственном будущем. Ответственность за это убийство несет не только он сам, но и все эти пропагандисты расовой розни из ультраправых каналов.
Количество мигрантов не превышает доковидный уровень, так же как и количество преступлений, совершаемых иностранцами.
#Правые
😡68😢9🤬8👍7❤1🔥1🤡1🙈1
Сотни индийцев притворялись нейросетью «НАТАША» и смогли заработать на этом полмиллиарда долларов
Рассказываем историю компании BuilderAI, которая недавно объявила о банкротстве:
В 2016 году два индийских предпринимателя придумали чат-бота Natasha (до появления ChatGPT). Через Natasha любой человек мог создать простое приложение, просто написав промпт;
Идея взлетела: уже в 2018 году стартап получил инвестиции на сумму $29,5 миллионов, а затем к проекту подключились SoftBank, Insight Partners и Microsoft, вложив ещё $450 миллионов. Оценка BuilderAI выросла до $1,5 миллиарда, и основатели стали «единорогом»;
Однако спустя время The Wall Street Journal выяснил, что за всей этой историей не было никакой настоящей нейросети: компания состояла только из людей. Когда пользователи писали в Natasha, команда из Индии вручную придумывала решение, а затем собирала прототип через no-code инструменты;
Таким образом они не только делали новые проекты, но и исправляли ошибки и обновляли приложения. Работу искусственного интеллекта они имитировали, но на деле сервис часто работал плохо;
Параллельно с этим BuilderAI публиковали нереалистичные прогнозы прибыли, чтобы увеличить оценку бизнеса. Последние годы компания выживала за счёт чужих API, но недавно всё же объявила о банкротстве.
#Нейросети #IT
Рассказываем историю компании BuilderAI, которая недавно объявила о банкротстве:
В 2016 году два индийских предпринимателя придумали чат-бота Natasha (до появления ChatGPT). Через Natasha любой человек мог создать простое приложение, просто написав промпт;
Идея взлетела: уже в 2018 году стартап получил инвестиции на сумму $29,5 миллионов, а затем к проекту подключились SoftBank, Insight Partners и Microsoft, вложив ещё $450 миллионов. Оценка BuilderAI выросла до $1,5 миллиарда, и основатели стали «единорогом»;
Однако спустя время The Wall Street Journal выяснил, что за всей этой историей не было никакой настоящей нейросети: компания состояла только из людей. Когда пользователи писали в Natasha, команда из Индии вручную придумывала решение, а затем собирала прототип через no-code инструменты;
Таким образом они не только делали новые проекты, но и исправляли ошибки и обновляли приложения. Работу искусственного интеллекта они имитировали, но на деле сервис часто работал плохо;
Параллельно с этим BuilderAI публиковали нереалистичные прогнозы прибыли, чтобы увеличить оценку бизнеса. Последние годы компания выживала за счёт чужих API, но недавно всё же объявила о банкротстве.
#Нейросети #IT
🤣62👍8❤6👏3😁3🕊2
Forwarded from Лаборатория Будущего
Боксёрская груша от нобелиатов
Читатели знают, что мы анонсировали более серьёзное развитие статьи "Смерть буржуазной демократии". Публицистический материал превратится в более фундированный доклад или даже, чем чёрт не шутит, книжку. Естественно, что для такой работы надо поглубже влезть в буржуазное право и политологию. Одному из наших админов в Некрасовской библиотеке попалась известная книга нобелевских лауреатов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Экономические истоки диктатуры и демократии". Название заманчивое, но что скрывается под обложкой?
Немного о форме. Книга – не самая лёгкая для чтения. Дело не столько в обилии математических формул, что типично для экономистов. Авторы часто повторяются, делают оговорки, у них нет чёткого собственного терминологического аппарата. Кроме того, явно есть некоторые проблемы с русским переводом.
Тем не менее, читать эту работу стоит. И даже не ради собственных идей авторов – они как раз не отличаются особенной оригинальностью. Куда важнее то, что книга Аджемоглу и Робинсона собрала под одной обложкой весь мейнстрим буржуазной политологии. Благодаря этому можно использовать её как идеальную боксёрскую грушу. Это касается как методологии, так и самого понимания демократии и её критериев.
В приложенной телеграфной статье — довольно подробный разбор. Изложим его тезисно:
1) В книге много математических моделей, но они повисают в воздухе, так как основаны на произвольном отборе данных, формализация толком не обоснована. В целом перед нами нечто вроде математического карго-культа
2) В книге много интересных саморазоблачений буржуазных политологов. Самый интересный пример, на наш взгляд, — это метод измерения демократии от польско-америанского якобы марксиста Адама Пшеворского. Пшеворский настолько упоролся по формальной сменяемости партий у власти, что последовательное применение его критериев приводит к абсурду.
3) Аджемоглу и Робинсон используют, причём в урезанной и вульгаризованной форме понятие демократии Йозефа Шумпетера. То есть, речь идёт даже не о буржуазной демократии в понимании буржуазного же конституционного права, а о очень плохо прикрытой диктатуре капитала. То есть, мейнстримные политологи, сами того не желая, подтверждают правоту "Государства и революции" Ленина.
4) Наконец, в упор не видя все тенденции, что привели к смерти буржуазной демократии, авторы книги пророчат этому трупу радужное будущее. Якобы этому способствует конец Холодной Войны и неолиберальная глобализация. Вот за такие заведомые глупости, видимо, и получили Аджемоглу и Робинсон свою нобелевку.
Таким образом, перед нами очень полезная книга, которая ещё не раз поможет в разоблачении теоретического бессилия мейнстримной политологии.
#смерть_буржуазной_демократии
Читатели знают, что мы анонсировали более серьёзное развитие статьи "Смерть буржуазной демократии". Публицистический материал превратится в более фундированный доклад или даже, чем чёрт не шутит, книжку. Естественно, что для такой работы надо поглубже влезть в буржуазное право и политологию. Одному из наших админов в Некрасовской библиотеке попалась известная книга нобелевских лауреатов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Экономические истоки диктатуры и демократии". Название заманчивое, но что скрывается под обложкой?
Немного о форме. Книга – не самая лёгкая для чтения. Дело не столько в обилии математических формул, что типично для экономистов. Авторы часто повторяются, делают оговорки, у них нет чёткого собственного терминологического аппарата. Кроме того, явно есть некоторые проблемы с русским переводом.
Тем не менее, читать эту работу стоит. И даже не ради собственных идей авторов – они как раз не отличаются особенной оригинальностью. Куда важнее то, что книга Аджемоглу и Робинсона собрала под одной обложкой весь мейнстрим буржуазной политологии. Благодаря этому можно использовать её как идеальную боксёрскую грушу. Это касается как методологии, так и самого понимания демократии и её критериев.
В приложенной телеграфной статье — довольно подробный разбор. Изложим его тезисно:
1) В книге много математических моделей, но они повисают в воздухе, так как основаны на произвольном отборе данных, формализация толком не обоснована. В целом перед нами нечто вроде математического карго-культа
2) В книге много интересных саморазоблачений буржуазных политологов. Самый интересный пример, на наш взгляд, — это метод измерения демократии от польско-америанского якобы марксиста Адама Пшеворского. Пшеворский настолько упоролся по формальной сменяемости партий у власти, что последовательное применение его критериев приводит к абсурду.
3) Аджемоглу и Робинсон используют, причём в урезанной и вульгаризованной форме понятие демократии Йозефа Шумпетера. То есть, речь идёт даже не о буржуазной демократии в понимании буржуазного же конституционного права, а о очень плохо прикрытой диктатуре капитала. То есть, мейнстримные политологи, сами того не желая, подтверждают правоту "Государства и революции" Ленина.
4) Наконец, в упор не видя все тенденции, что привели к смерти буржуазной демократии, авторы книги пророчат этому трупу радужное будущее. Якобы этому способствует конец Холодной Войны и неолиберальная глобализация. Вот за такие заведомые глупости, видимо, и получили Аджемоглу и Робинсон свою нобелевку.
Таким образом, перед нами очень полезная книга, которая ещё не раз поможет в разоблачении теоретического бессилия мейнстримной политологии.
#смерть_буржуазной_демократии
Telegraph
Боксерская груша от нобелиатов
Читатели знают, что мы анонсировали более серьёзное развитие статьи "Смерть буржуазной демократии". Публицистический материал превратится в более фундированный доклад или даже, чем чёрт не шутит, книжку. Естественно, что для такой работы надо поглубже влезть…
👍23❤3🫡2🕊1
Очередное доедание за западными правачками оказалось фейком
«BETHESDA — ВСЁ!» начали трубить реакционные блогеры, а дальше за ними пошли переводить на местные языки каналы поменьше (в том числе и в рунете).
Началось со вчерашнего вброса от «лица Геймергейта» Марка «Grummz» (о его несостоятельности мы уже писали). Вчера он намекал, что сомневается в качестве грядущей The Elder Scrolls VI (TES 6), ссылаясь на внешность некоторых причастных к разработке. Видео с ними вышло месяц назад (см. «The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Official Reveal»), но именно после Грумза остальные крупные каналы по теме начали раскручивать консервативную повесточку, что вот якобы понабрали с улицы непойми кого и испортят долгожданную игрушку!
На самом деле все три женщины со скриншотов принимали участие в разработке Обливиона и Скайрима. Кто-то запомнился по Морровинду, кто-то по новым Фоллаутам, но всё равно приличный послужной список в компании. Т.е. можно смело сказать, что речь про причастных к разработке легендарных видеоигр.
Несмотря на то, что это опровержение само собой возникает в комментариях этих глупых вбросов, большинство отзывов сугубо негативные, абсолютно поддерживающие фейк без доли критического мышления.
Правацкая помойка «Геймергейт 2» начала маневрировать, причём довольно противоречиво:
Сперва заявляется, что почти никто это возмущение тремя разработчицами не поддерживает. Буквально пишут «какой-то аккаунт всратых геймджемов» (хотя речь идёт не только про них, но и про лицо геймергейта Грумза и остальных подхвативших в разных соцсетях, в том числе в рунете на пикабу).
А потом они не выдержали и поддержали атаку на этих трёх разработчиц (к чему тогда было писать, что якобы всем пофиг?), продолжая маневрирование, что якобы речь не про внешность и не про пол людей на скриншоте. Якобы все «настоящие фанаты Беседки» возмущены из-за того, что TES 6 выйдет как очередной скайрим. Но это не так. Это очень легко опровергается, достаточно почитать эти посты и комментарии под ними (в том числе и ответы реакционных блогеров на них). Акцент делается именно на внешность. Иногда так и пишут, что «не ждите скайрима» (даже если эти же люди делали и Морровинд и Обливион и Скайрим).
Это не первый и не последний случай, когда консервативные «базовички» вбрасывают про медиапродукты, которые они не смотрели и не играли. Странно, что некоторые до сих пор ведутся после стольких опровержений или даже отчаянно пытаются делать вид, что якобы это всё неправильные базовички или что только сейчас начали так кринжово вбрасывать.
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Видеоигры #Маск #Правые #Опровержение #Videogames #GamerGate#Videogames
«BETHESDA — ВСЁ!» начали трубить реакционные блогеры, а дальше за ними пошли переводить на местные языки каналы поменьше (в том числе и в рунете).
Началось со вчерашнего вброса от «лица Геймергейта» Марка «Grummz» (о его несостоятельности мы уже писали). Вчера он намекал, что сомневается в качестве грядущей The Elder Scrolls VI (TES 6), ссылаясь на внешность некоторых причастных к разработке. Видео с ними вышло месяц назад (см. «The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Official Reveal»), но именно после Грумза остальные крупные каналы по теме начали раскручивать консервативную повесточку, что вот якобы понабрали с улицы непойми кого и испортят долгожданную игрушку!
На самом деле все три женщины со скриншотов принимали участие в разработке Обливиона и Скайрима. Кто-то запомнился по Морровинду, кто-то по новым Фоллаутам, но всё равно приличный послужной список в компании. Т.е. можно смело сказать, что речь про причастных к разработке легендарных видеоигр.
Несмотря на то, что это опровержение само собой возникает в комментариях этих глупых вбросов, большинство отзывов сугубо негативные, абсолютно поддерживающие фейк без доли критического мышления.
Правацкая помойка «Геймергейт 2» начала маневрировать, причём довольно противоречиво:
Сперва заявляется, что почти никто это возмущение тремя разработчицами не поддерживает. Буквально пишут «какой-то аккаунт всратых геймджемов» (хотя речь идёт не только про них, но и про лицо геймергейта Грумза и остальных подхвативших в разных соцсетях, в том числе в рунете на пикабу).
А потом они не выдержали и поддержали атаку на этих трёх разработчиц (к чему тогда было писать, что якобы всем пофиг?), продолжая маневрирование, что якобы речь не про внешность и не про пол людей на скриншоте. Якобы все «настоящие фанаты Беседки» возмущены из-за того, что TES 6 выйдет как очередной скайрим. Но это не так. Это очень легко опровергается, достаточно почитать эти посты и комментарии под ними (в том числе и ответы реакционных блогеров на них). Акцент делается именно на внешность. Иногда так и пишут, что «не ждите скайрима» (даже если эти же люди делали и Морровинд и Обливион и Скайрим).
Это не первый и не последний случай, когда консервативные «базовички» вбрасывают про медиапродукты, которые они не смотрели и не играли. Странно, что некоторые до сих пор ведутся после стольких опровержений или даже отчаянно пытаются делать вид, что якобы это всё неправильные базовички или что только сейчас начали так кринжово вбрасывать.
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Видеоигры #Маск #Правые #Опровержение #Videogames #GamerGate#Videogames
👍37🤡10🤮3🕊2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы все умрём» — пожалуй, не самый лучший аргумент за сокращение расходов на здравоохранение. Но республиканской сенаторке от Айовы ничего умнее в голову не пришло.
Пришедшие пообщаться с законодательницей жители Айовы выразили недовольство сокращением расходов на здравоохранение, которое Республиканцы прописали в своем бюджетном проекте.
«Люди будут умирать!» — выкрикнул кто-то из аудитории, когда Эрнст отвечала на вопросы о сокращении Medicaid.
Сенаторка с улыбкой ответила:
«Ну, мы все умрём»
Пришедшие пообщаться с законодательницей жители Айовы выразили недовольство сокращением расходов на здравоохранение, которое Республиканцы прописали в своем бюджетном проекте.
«Люди будут умирать!» — выкрикнул кто-то из аудитории, когда Эрнст отвечала на вопросы о сокращении Medicaid.
Сенаторка с улыбкой ответила:
«Ну, мы все умрём»
😁68🤡19👌16🕊2❤1👏1
«grok, это правда?»
В начале этого года Маск добавил в своей соцсети возможность обращаться к нейросети за "фактчекингом".
С тех пор фраза "grok is it true?" стала мемом, символизируя слепое доверие к ИИ даже в ситуациях, где хватает просто здравого смысла.
На скриншоте 1 чатбот grok отвечает, что его цель доносить правду, но при этом ему приказали игнорировать статьи про фейкомётство Маска и Трампа (в своё время Грок сказал, что это два самых главных дезинформатора в интернете и после этого он получил строгие инструкции).
На скриншоте 2 грока попросили пояснить, откуда фото, но он сказал, что эта живопись вряд ли имеет отношение к происходящему в Южной Африке и дальше выдал простыню про популяризируемый Маском миф о "белом геноциде" (Илон будучи мигрантом из Южной Африки сейчас особо активно распространяет дезинформацию по этой теме и неудивительно, что его чатбот получил подобные инструкции).
Даже без подобных строгих предустановок от Маска всё равно глупо фактчекать, полагаясь на выдачу чатбота (который старается выдать то, что хочет услышать пользователь).
Так, на вопрос о "кризисных актёрах в Палестине" Grok ответил: "Есть свидетельства постановок", хотя доказательств нет.
В ответ на запросы о "Пиццагейте" или "геноциде белых" Grok использовал риторику "истина где-то посередине", легитимизируя маргинальные нарративы. Особенно ярко это проявилось после твитов Маска о ЮАР, когда Grok начал массово комментировать посты о Южной Африке даже в ответ на фото щенков.
В начале этого года Маск добавил в своей соцсети возможность обращаться к нейросети за "фактчекингом".
С тех пор фраза "grok is it true?" стала мемом, символизируя слепое доверие к ИИ даже в ситуациях, где хватает просто здравого смысла.
На скриншоте 1 чатбот grok отвечает, что его цель доносить правду, но при этом ему приказали игнорировать статьи про фейкомётство Маска и Трампа (в своё время Грок сказал, что это два самых главных дезинформатора в интернете и после этого он получил строгие инструкции).
На скриншоте 2 грока попросили пояснить, откуда фото, но он сказал, что эта живопись вряд ли имеет отношение к происходящему в Южной Африке и дальше выдал простыню про популяризируемый Маском миф о "белом геноциде" (Илон будучи мигрантом из Южной Африки сейчас особо активно распространяет дезинформацию по этой теме и неудивительно, что его чатбот получил подобные инструкции).
Даже без подобных строгих предустановок от Маска всё равно глупо фактчекать, полагаясь на выдачу чатбота (который старается выдать то, что хочет услышать пользователь).
Так, на вопрос о "кризисных актёрах в Палестине" Grok ответил: "Есть свидетельства постановок", хотя доказательств нет.
В ответ на запросы о "Пиццагейте" или "геноциде белых" Grok использовал риторику "истина где-то посередине", легитимизируя маргинальные нарративы. Особенно ярко это проявилось после твитов Маска о ЮАР, когда Grok начал массово комментировать посты о Южной Африке даже в ответ на фото щенков.
😁41😡10🤪4🤡2🕊1