Масштаб Навального
Вот сколько я смотрела расследования ФБК, меня не отпускала мысль, что они не умеют работать с большими числами для настоящего раздражения народа. Они жонглируют ценами дворцов и майбахов, а для меня эти цены ничего не значат.
Ну, в смысле, мой мозг простого работяги не воспринимает цифры, которые я элементарно не могу представить. Что квартира Гузеевой за 90 миллионов рублей, что яхта Аскер-заде за 4 миллиарда — для меня это одинаково невменяемо огромные суммы, которые я не только никогда не подержу в руках, но и не заработаю за всю жизнь.
Это как спрашивать человека, на что бы он тратил деньги, получай он в сто раз больше. Зарабатываю я сейчас, положим, 30 000 рублей в месяц. А нужно представить, что зарабатываю 3 000 000. Всё. Тупик. Не работает так представлялка.
Но есть один логический фокус. Представьте не на что вы тратили бы деньги, зарабатывая в сто раз больше, а что у вас остаётся та же зарплата, что и сейчас, но все вещи вокруг стоят в сто раз меньше. Затариться продуктами на неделю стоит 50 рублей. Выпить в баре бокал крафтового пива — 3 рубля. Проезд в метро — 60 копеек.
Вот примерно в таком мире живёт средней руки чиновник.
Глава какой-нибудь госкорпорации или чиновник федерального значения живёт в мире, где топовый айфон стоит 110 рублей, а проезд в метро — 6 копеек. При вашей зарплате.
Не знаю, как вам, а мне такие упражнения помогают гораздо лучше понять, насколько лилипутовы мы в глазах наших сиятельных Гулливеров.
Вот сколько я смотрела расследования ФБК, меня не отпускала мысль, что они не умеют работать с большими числами для настоящего раздражения народа. Они жонглируют ценами дворцов и майбахов, а для меня эти цены ничего не значат.
Ну, в смысле, мой мозг простого работяги не воспринимает цифры, которые я элементарно не могу представить. Что квартира Гузеевой за 90 миллионов рублей, что яхта Аскер-заде за 4 миллиарда — для меня это одинаково невменяемо огромные суммы, которые я не только никогда не подержу в руках, но и не заработаю за всю жизнь.
Это как спрашивать человека, на что бы он тратил деньги, получай он в сто раз больше. Зарабатываю я сейчас, положим, 30 000 рублей в месяц. А нужно представить, что зарабатываю 3 000 000. Всё. Тупик. Не работает так представлялка.
Но есть один логический фокус. Представьте не на что вы тратили бы деньги, зарабатывая в сто раз больше, а что у вас остаётся та же зарплата, что и сейчас, но все вещи вокруг стоят в сто раз меньше. Затариться продуктами на неделю стоит 50 рублей. Выпить в баре бокал крафтового пива — 3 рубля. Проезд в метро — 60 копеек.
Вот примерно в таком мире живёт средней руки чиновник.
Глава какой-нибудь госкорпорации или чиновник федерального значения живёт в мире, где топовый айфон стоит 110 рублей, а проезд в метро — 6 копеек. При вашей зарплате.
Не знаю, как вам, а мне такие упражнения помогают гораздо лучше понять, насколько лилипутовы мы в глазах наших сиятельных Гулливеров.
О ней
В одну из придорожных таверн крохотного Гумбиннена вошёл человек.
Человек был высок, на измождённом худом лице его, сохранившем, однако, следы благородства, давно неотираемая от усталости и безразличия дорожная пыль грязными разводами отложилась в морщинах и шрамах, стекая, как ручей по иссохшейся земле, прямо в запущенную рыжую бороду.
Завидев бродягу, обедавшие в трактире французские офицеры, смерив взглядом разбитые опорки вошедшего и надетое на нём истёртое обмундирование без знаков отличия, поднялись со своих мест, чтобы выпроводить незваного гостя, но, не успели они подойти к нему, как мужчина сверкнул некогда ястребиными глазами и тихо, не растрачивая немногих оставшихся у него сил, произнёс:
— Вы не узнаёте меня, господа? Я — арьергард Великой армии. Я — маршал Ней.
--
Так вот. Феминитивы.
Тут надысь в комментариях к посту о сборе на книгу разразилось остроумие. Ребятосы увидели слово «иллюстраторка» и понеслась. Господа, зачем спорить о феминитивах, если можно-таки просто перевести мне денег?!
На всякий случай, если вы сомневались, феминитивы я использую сознательно в любой коммуникации, когда вспоминаю о них. Положа руку на сердце, я не считаю сексизм главной проблемой дня сегодняшнего, как не считаю и феминитивы ключевым вопросом фем-повестки.
Но я, как чистого слова слуга, признаю, что отрицать использование феминитивов можно только отказав своему великому и могучему господину в праве меняться так, как ему заблагорассудится. Русский язык непрестанно меняется и для нас, использующих его, роляет только наш к нему респект.
Есть ли это блюдо пресным, в литературной традиции выбранных за эталон пары десятков лет или же приправлять речь всеми столетиями. Устаревшие формы, просторечия, заимствования, неологизмы — всё к нашим губам.
Футуристы считали, что искусство, которое алчет называться авангардом, должно оскорблять. Как бы не хотелось это признавать, но феминитивы нонче — авангард языка. И меня, например, они раздражают гораздо меньше другого фланга авангарда по имени «гранд-сейл люксовых брендов в аутлете» или безумного айтишного французского с нижегородским.
Я чувствую, что феминитивы станут литературной нормой, не пройдёт и десятка лет, и стараюсь пользоваться ими, пока это ещё не стало мейнстримом.
Посему, тот, кто не хочет быть в авангарде — тот маршал Ней.
В одну из придорожных таверн крохотного Гумбиннена вошёл человек.
Человек был высок, на измождённом худом лице его, сохранившем, однако, следы благородства, давно неотираемая от усталости и безразличия дорожная пыль грязными разводами отложилась в морщинах и шрамах, стекая, как ручей по иссохшейся земле, прямо в запущенную рыжую бороду.
Завидев бродягу, обедавшие в трактире французские офицеры, смерив взглядом разбитые опорки вошедшего и надетое на нём истёртое обмундирование без знаков отличия, поднялись со своих мест, чтобы выпроводить незваного гостя, но, не успели они подойти к нему, как мужчина сверкнул некогда ястребиными глазами и тихо, не растрачивая немногих оставшихся у него сил, произнёс:
— Вы не узнаёте меня, господа? Я — арьергард Великой армии. Я — маршал Ней.
--
Так вот. Феминитивы.
Тут надысь в комментариях к посту о сборе на книгу разразилось остроумие. Ребятосы увидели слово «иллюстраторка» и понеслась. Господа, зачем спорить о феминитивах, если можно-таки просто перевести мне денег?!
На всякий случай, если вы сомневались, феминитивы я использую сознательно в любой коммуникации, когда вспоминаю о них. Положа руку на сердце, я не считаю сексизм главной проблемой дня сегодняшнего, как не считаю и феминитивы ключевым вопросом фем-повестки.
Но я, как чистого слова слуга, признаю, что отрицать использование феминитивов можно только отказав своему великому и могучему господину в праве меняться так, как ему заблагорассудится. Русский язык непрестанно меняется и для нас, использующих его, роляет только наш к нему респект.
Есть ли это блюдо пресным, в литературной традиции выбранных за эталон пары десятков лет или же приправлять речь всеми столетиями. Устаревшие формы, просторечия, заимствования, неологизмы — всё к нашим губам.
Футуристы считали, что искусство, которое алчет называться авангардом, должно оскорблять. Как бы не хотелось это признавать, но феминитивы нонче — авангард языка. И меня, например, они раздражают гораздо меньше другого фланга авангарда по имени «гранд-сейл люксовых брендов в аутлете» или безумного айтишного французского с нижегородским.
Я чувствую, что феминитивы станут литературной нормой, не пройдёт и десятка лет, и стараюсь пользоваться ими, пока это ещё не стало мейнстримом.
Посему, тот, кто не хочет быть в авангарде — тот маршал Ней.
❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прилетела я, собственно, в Египет, выползла завтракать, а тут мне популярно пояснили за священное животное. Тырло у нас страж загробного мира-то..
Whatever, какие есть хорошие документалки про Египет, кроме «Мумии»?
Whatever, какие есть хорошие документалки про Египет, кроме «Мумии»?
Я познаю мир
Помните, была такая книжка альбомного формата — «Мир и человек»? Если не помните, то у вас не было детства. Или, ладно, — значит, были книжки из серии «Я познаю мир». Или вот мне на каждый праздник дарили шикарные энциклопедии «Аванта+» в суперобложках. Потому что книга — лучший подарок.
И в этих энциклопедиях было написано про Тадж-Махал и что его построил падишах в честь своей жены, умершей при родах четырнадцатого ребёнка. И была инфографика самых высоких зданий мира, — так я узнала, что Останкинская башня даже выше Эйфелевой и очень обрадовалась. Было там и про Египет. Очень много было про Египет, а моя лучшая подружка Катька по Египту вообще угорала, потому что у неё была кассета с «Мумией». Я притаскивала к ней энциклопедии и мы читали про пирамиды, учились делать мумий из бинтов и ПВА, а ещё оросительные каналы из вод Нила.
И, знаете, мы никогда не мечтали, как поедем к этим пирамидам. Смысл?
То есть: что поездка к пирамидам, что рождение четырнадцатого ребёнка — это были примерно одинаковые категории вещей.
Мы жили в Новосибирске. Мама отвезла меня в Москву только в 14 лет и я хорошо понимала, что мы должны посмотреть всё, от Красной площади до Ваганьковского, потому что ноги заживут, а вот Москву я вряд ли ещё когда-нибудь увижу. В Питере я впервые побывала в 24, в настоящей загранице — в 26.
И когда я увидела Бурдж-Халифу, которая была в моём атласе «самой высокой башней в мире», я впервые подумала, что не должна была здесь оказаться. Это же башня из атласа! Я не могу здесь быть.
В пятницу я видела из иллюминатора пирамиды. Те Самые. Тоже из атласа. Я никогда не должна была их увидеть, вы понимаете?!
Это что, я познаю реальный мир?
Хотела бы сказать, что завидую людям, которые уезжают из дома в 15, чтобы видеть мир, но это чувство даже не зависть. Оно, скорее, шок от реальности вещей, про которые я могу только читать.
Маша одна переехала в Тель-Авив, когда меня только водили за ручку по Бородинской панораме, служила в израильской армии, писала о сексе, изменившем её жизнь, когда я ещё даже не съездила в заграницу.
Ну, она и атласы читала в Центральной, на минуточку, Европе — говорю я себе (в Минске). У неё и в географии и в сексе, и в отношениях границы шире. Я читаю Секс в небольшом городе именно как атлас. Я не знаю, может, я увижу то, о чём читаю, но пока это кажется слишком невероятным, если честно. Приглашаю подписаться и сравнить и ваши ощущения.
Прямо сейчас есть возможность обсудить с Машей её, как всегда откровенные, границы дружбы. Она говорит, что нельзя оценивать человека по его друзьям. Там в комментариях горячо🔥
Помните, была такая книжка альбомного формата — «Мир и человек»? Если не помните, то у вас не было детства. Или, ладно, — значит, были книжки из серии «Я познаю мир». Или вот мне на каждый праздник дарили шикарные энциклопедии «Аванта+» в суперобложках. Потому что книга — лучший подарок.
И в этих энциклопедиях было написано про Тадж-Махал и что его построил падишах в честь своей жены, умершей при родах четырнадцатого ребёнка. И была инфографика самых высоких зданий мира, — так я узнала, что Останкинская башня даже выше Эйфелевой и очень обрадовалась. Было там и про Египет. Очень много было про Египет, а моя лучшая подружка Катька по Египту вообще угорала, потому что у неё была кассета с «Мумией». Я притаскивала к ней энциклопедии и мы читали про пирамиды, учились делать мумий из бинтов и ПВА, а ещё оросительные каналы из вод Нила.
И, знаете, мы никогда не мечтали, как поедем к этим пирамидам. Смысл?
То есть: что поездка к пирамидам, что рождение четырнадцатого ребёнка — это были примерно одинаковые категории вещей.
Мы жили в Новосибирске. Мама отвезла меня в Москву только в 14 лет и я хорошо понимала, что мы должны посмотреть всё, от Красной площади до Ваганьковского, потому что ноги заживут, а вот Москву я вряд ли ещё когда-нибудь увижу. В Питере я впервые побывала в 24, в настоящей загранице — в 26.
И когда я увидела Бурдж-Халифу, которая была в моём атласе «самой высокой башней в мире», я впервые подумала, что не должна была здесь оказаться. Это же башня из атласа! Я не могу здесь быть.
В пятницу я видела из иллюминатора пирамиды. Те Самые. Тоже из атласа. Я никогда не должна была их увидеть, вы понимаете?!
Это что, я познаю реальный мир?
Хотела бы сказать, что завидую людям, которые уезжают из дома в 15, чтобы видеть мир, но это чувство даже не зависть. Оно, скорее, шок от реальности вещей, про которые я могу только читать.
Маша одна переехала в Тель-Авив, когда меня только водили за ручку по Бородинской панораме, служила в израильской армии, писала о сексе, изменившем её жизнь, когда я ещё даже не съездила в заграницу.
Ну, она и атласы читала в Центральной, на минуточку, Европе — говорю я себе (в Минске). У неё и в географии и в сексе, и в отношениях границы шире. Я читаю Секс в небольшом городе именно как атлас. Я не знаю, может, я увижу то, о чём читаю, но пока это кажется слишком невероятным, если честно. Приглашаю подписаться и сравнить и ваши ощущения.
Прямо сейчас есть возможность обсудить с Машей её, как всегда откровенные, границы дружбы. Она говорит, что нельзя оценивать человека по его друзьям. Там в комментариях горячо🔥
👍1
Психологические циклы
Прошло уже около полугода, как я поставила своего психолога на паузу. Полёт нормальный.
Само по себе это не значит примерно ничего, потому что не существует такого понятия как «здоров».
Здоровье — это когда каждый день болит в другом месте. Так и с психологическим здоровьем. Терапия циклична, она помогает решить проблемы одного уровня, перекурить и пойти решать проблемы следующего.
Что за наши полтора года работы сделал Ваня, мой терапевт?
Он дал мне удочку. Что-то типа каталога инструментов. Что я сейчас чувствую? Какую это вызывает реакцию? Почему это так важно?
И мне проще, раскладывая по полочкам новые переживания, находить похожие детальки пазла и работать с ними самой, как с теми, старыми.
Если у вас пока ещё много сомнений: стоит/не стоит идти к психологу, что это за деньги, а поможет/не поможет — фиг знает, да и надо ли оно вам, можете попробовать начать сразу с удочки.
Канал «Психологическое счастье» — это собранные в посты «Жёлтые страницы» по всему спектру психологии. От «А» — Абьюз, до «Я» — Я-концепция. Прямо в закрепе найдёте (почти) алфавитный указатель.
Автор — практикующий психолог, не прекращающий своё обучение и охотно делящийся постигаемой наукой.
Надеюсь, будет полезно, подписывайтесь и не болейте.
Прошло уже около полугода, как я поставила своего психолога на паузу. Полёт нормальный.
Само по себе это не значит примерно ничего, потому что не существует такого понятия как «здоров».
Здоровье — это когда каждый день болит в другом месте. Так и с психологическим здоровьем. Терапия циклична, она помогает решить проблемы одного уровня, перекурить и пойти решать проблемы следующего.
Что за наши полтора года работы сделал Ваня, мой терапевт?
Он дал мне удочку. Что-то типа каталога инструментов. Что я сейчас чувствую? Какую это вызывает реакцию? Почему это так важно?
И мне проще, раскладывая по полочкам новые переживания, находить похожие детальки пазла и работать с ними самой, как с теми, старыми.
Если у вас пока ещё много сомнений: стоит/не стоит идти к психологу, что это за деньги, а поможет/не поможет — фиг знает, да и надо ли оно вам, можете попробовать начать сразу с удочки.
Канал «Психологическое счастье» — это собранные в посты «Жёлтые страницы» по всему спектру психологии. От «А» — Абьюз, до «Я» — Я-концепция. Прямо в закрепе найдёте (почти) алфавитный указатель.
Автор — практикующий психолог, не прекращающий своё обучение и охотно делящийся постигаемой наукой.
Надеюсь, будет полезно, подписывайтесь и не болейте.
Концерт у моря
Ааааа! Есть этот спектакль в Москве! Его просто переименовали!
Короче, помните, я хвалила «В этом милом старом доме» по Арбузову? Ну, спектакль, на который я ходила три раза подряд в студенческий театр в 2016-м? Пьесу ещё с год как поставили в репертуар театра им.Ленсовета в Питере. С Боярским.
Видимо, «В этом милом старом доме» для театра Ленсовета оказался краеугольным. Во-первых, он выдавил из репертуара гения. Теперь на режиссёра Бутусова можно сходить только в Москве. Во-вторых, Ленсовету, видимо, удалось как-то приватизировать название и теперь певцовская труппа (та самая, на которую я ходила трижды и обязательно пойду в четвёртый) играет спектакль под именем «Концерт у моря».
Внесу ясность: я понимаю в театральной жизни на уровне «хожу в театр, когда позовут, и прочитала “Разговоры с Раневской”». На этом уровне и поговорим.
Я ж в феврале добралась до Питера. Почти специально на Боярского. Билет стоил как тысяча чертей.
Понравилось — не то слово. То слово — не понравилось.
Своим примитивным театральным чутьём я, наконец, поняла, где грань между говно-охуенно.
Дальше будет много спойлеров, поэтому, заклинаю, сразу берите билет на «охуенно». Это именно та студенческая труппа, на которую ходила я, которая стоит в десять раз дешевле мэтра (билет от ста чертей по курсу Боярского), а я почти жалею, что сама в Египте и не могу сходить. Певцовские ставят раз в квартал, нужно успеть взять билеты на 4 мая.
Теперь про говно.
Играют Михал Сергеич с женой, Ларисой Луппиан, директором театра (я сама была не в курсе, кто это, мне мама рассказала; «у них ещё дочь Лиза Боярская и сын, который законопроект о запрете нецензурной лексики выдвинул, Таня, как ты не знаешь?»), пожилую пару.
Костюмы — дрянь. То есть хорошие костюмы. Яркие. Как в кабаре. Как будто для группы детского сада спектакль делают. Хотят удержать внимание дошколят разноцветными фонариками. Солдатская форма старшего сына не то пионерская, не то морпеховская. Демилитаризация, чё.
Действие происходит на 9 мая и молодые (по сюжету) ветераны-фронтовики поздравляют друг друга с Днём Победы как с Вербным воскресеньем.
Актёрская игра. Старой школы директорка с мужем тащат. Народные, всё-таки. От Боярского же слышно единственную шутку: «Я занимался в жизни много чем. Например, фехтованием!» И мы такие: «О-хо-хо, фехтованием? Д’Артаньян — фехтованием? Ну, уморил!»
Другим актёрам, видимо, заплатили кефиром.
Между тем, с какой отдачей играли студенты (тогда) третьего курса! Они и пели (хорошо пели) и танцевали, и главный герой прыгал с двухметровой высоты декораций, я каждый раз боялась, что ноги переломает. Но и играли! Играли! А спектакли-то были бесплатные. И полный зал!
Мне грустно, что ребята сейчас в инстаграме разыгрывают за репост два билета, а не умеющий парковать своего коня мушкетёр раскуплен подчистую.
Мой визави, которому я обещала от любимой пьесы буйство глаз и половодье чувств, весь второй акт изучал свои ботинки. Я тоже изучала его ботинки. Они вельветовые. В Питере. Это гораздо любопытнее, чем происходящее на сцене.
А всё почему? Ладно с ними, с костюмами и актёрской игрой. Наверное. Но эти люди пастеризовали спектакль! Они убрали из него оба ключевых конфликта!
Два героя. Сын-военный, закрывающий собой амбразуру первой развязки. Он любит девушку. Она любит его. Но ради долга перед Отечестаом, который привила ему мать, он бросает любимую, потому что понимает, что для того, чтобы его милые странные родственники могли жить своей милой странной жизнью, кто-то должен воевать. Пусть это будет он. Но в последний момент, когда решение уже принято, он срывается. Потому что молод, потому что любит, и спрашивает у девушки: «Ты будешь мне писать?» И она, потому что любит тоже (и именно в этот момент мы это понимаем), кричит ему: «Никогда!» и убегает, чтобы он не видел её слёз.
Пульсирующая вена сюжета вздувается.
А теперь представьте мем про игру жены Бондарчука, который «врача, врача, позовите врача». Вот такое было и «Никогда».
→
Ааааа! Есть этот спектакль в Москве! Его просто переименовали!
Короче, помните, я хвалила «В этом милом старом доме» по Арбузову? Ну, спектакль, на который я ходила три раза подряд в студенческий театр в 2016-м? Пьесу ещё с год как поставили в репертуар театра им.Ленсовета в Питере. С Боярским.
Видимо, «В этом милом старом доме» для театра Ленсовета оказался краеугольным. Во-первых, он выдавил из репертуара гения. Теперь на режиссёра Бутусова можно сходить только в Москве. Во-вторых, Ленсовету, видимо, удалось как-то приватизировать название и теперь певцовская труппа (та самая, на которую я ходила трижды и обязательно пойду в четвёртый) играет спектакль под именем «Концерт у моря».
Внесу ясность: я понимаю в театральной жизни на уровне «хожу в театр, когда позовут, и прочитала “Разговоры с Раневской”». На этом уровне и поговорим.
Я ж в феврале добралась до Питера. Почти специально на Боярского. Билет стоил как тысяча чертей.
Понравилось — не то слово. То слово — не понравилось.
Своим примитивным театральным чутьём я, наконец, поняла, где грань между говно-охуенно.
Дальше будет много спойлеров, поэтому, заклинаю, сразу берите билет на «охуенно». Это именно та студенческая труппа, на которую ходила я, которая стоит в десять раз дешевле мэтра (билет от ста чертей по курсу Боярского), а я почти жалею, что сама в Египте и не могу сходить. Певцовские ставят раз в квартал, нужно успеть взять билеты на 4 мая.
Теперь про говно.
Играют Михал Сергеич с женой, Ларисой Луппиан, директором театра (я сама была не в курсе, кто это, мне мама рассказала; «у них ещё дочь Лиза Боярская и сын, который законопроект о запрете нецензурной лексики выдвинул, Таня, как ты не знаешь?»), пожилую пару.
Костюмы — дрянь. То есть хорошие костюмы. Яркие. Как в кабаре. Как будто для группы детского сада спектакль делают. Хотят удержать внимание дошколят разноцветными фонариками. Солдатская форма старшего сына не то пионерская, не то морпеховская. Демилитаризация, чё.
Действие происходит на 9 мая и молодые (по сюжету) ветераны-фронтовики поздравляют друг друга с Днём Победы как с Вербным воскресеньем.
Актёрская игра. Старой школы директорка с мужем тащат. Народные, всё-таки. От Боярского же слышно единственную шутку: «Я занимался в жизни много чем. Например, фехтованием!» И мы такие: «О-хо-хо, фехтованием? Д’Артаньян — фехтованием? Ну, уморил!»
Другим актёрам, видимо, заплатили кефиром.
Между тем, с какой отдачей играли студенты (тогда) третьего курса! Они и пели (хорошо пели) и танцевали, и главный герой прыгал с двухметровой высоты декораций, я каждый раз боялась, что ноги переломает. Но и играли! Играли! А спектакли-то были бесплатные. И полный зал!
Мне грустно, что ребята сейчас в инстаграме разыгрывают за репост два билета, а не умеющий парковать своего коня мушкетёр раскуплен подчистую.
Мой визави, которому я обещала от любимой пьесы буйство глаз и половодье чувств, весь второй акт изучал свои ботинки. Я тоже изучала его ботинки. Они вельветовые. В Питере. Это гораздо любопытнее, чем происходящее на сцене.
А всё почему? Ладно с ними, с костюмами и актёрской игрой. Наверное. Но эти люди пастеризовали спектакль! Они убрали из него оба ключевых конфликта!
Два героя. Сын-военный, закрывающий собой амбразуру первой развязки. Он любит девушку. Она любит его. Но ради долга перед Отечестаом, который привила ему мать, он бросает любимую, потому что понимает, что для того, чтобы его милые странные родственники могли жить своей милой странной жизнью, кто-то должен воевать. Пусть это будет он. Но в последний момент, когда решение уже принято, он срывается. Потому что молод, потому что любит, и спрашивает у девушки: «Ты будешь мне писать?» И она, потому что любит тоже (и именно в этот момент мы это понимаем), кричит ему: «Никогда!» и убегает, чтобы он не видел её слёз.
Пульсирующая вена сюжета вздувается.
А теперь представьте мем про игру жены Бондарчука, который «врача, врача, позовите врача». Вот такое было и «Никогда».
→
👍2
— Ты будешь мне писать?
— Никогда.
Ну, ок. Никогда. Ботинки у него, конечно, охуительные.
Вторую развязку (а ведь это финал, он должен играться на разрыв аорты!) они просто уб-ра-ли. Ибо нехуй.
Как будто кто-то тут пришёл на спектакль ради смысла, а не ради бразильского карнавала и шуточки про фехтование. Тьфу на тебя.
Женщина отказывается от своих детей. Потому что так им будет лучше. Потому что, если любишь, то сделаешь всё для счастья любимых, даже если для этого нужно пожертвовать собственным.
Но мать, как и сын, не выдерживает своего решения, ломается и кричит в окно «Сашка!», и, сама ужасаясь своей слабости, затыкает себе рот.
Они это просто убрали. Всю внутреннюю борьбу главной героини.
Оставили только: «Опять Сашка кофточку не надела, простынет». Типа тихая светлая материнская грусть, сиречь приятие.
Не верю!
Эти герои, сын и мать, не каются. Они не библейские. Они атеистические.
Уф, или это я пытаюсь найти смысл в тупо бездарной актёрской игре?
Слить такой сильнейший конфликт.. Нет, ну это надо умудриться!
Единственное, что на следующий день после спектакля Боярский попал в больницу. И я, каюсь, подумала: «Не дай бог, конечно, но это был бы единственный способ отбить мои пять штук за билет».
Если вы в Москве — талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Сходите на спектакль, за который я ручаюсь — один из лучших ever. И в ребятах уверена. Посмотрите за себя и за того Таню.
— Никогда.
Ну, ок. Никогда. Ботинки у него, конечно, охуительные.
Вторую развязку (а ведь это финал, он должен играться на разрыв аорты!) они просто уб-ра-ли. Ибо нехуй.
Как будто кто-то тут пришёл на спектакль ради смысла, а не ради бразильского карнавала и шуточки про фехтование. Тьфу на тебя.
Женщина отказывается от своих детей. Потому что так им будет лучше. Потому что, если любишь, то сделаешь всё для счастья любимых, даже если для этого нужно пожертвовать собственным.
Но мать, как и сын, не выдерживает своего решения, ломается и кричит в окно «Сашка!», и, сама ужасаясь своей слабости, затыкает себе рот.
Они это просто убрали. Всю внутреннюю борьбу главной героини.
Оставили только: «Опять Сашка кофточку не надела, простынет». Типа тихая светлая материнская грусть, сиречь приятие.
Не верю!
Эти герои, сын и мать, не каются. Они не библейские. Они атеистические.
Уф, или это я пытаюсь найти смысл в тупо бездарной актёрской игре?
Слить такой сильнейший конфликт.. Нет, ну это надо умудриться!
Единственное, что на следующий день после спектакля Боярский попал в больницу. И я, каюсь, подумала: «Не дай бог, конечно, но это был бы единственный способ отбить мои пять штук за билет».
Если вы в Москве — талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Сходите на спектакль, за который я ручаюсь — один из лучших ever. И в ребятах уверена. Посмотрите за себя и за того Таню.
👍1
Белое солнце пустыни
Обратно пишу вам, любезная Катерина Матвеевна, поскольку выдалась свободная минутка. И разнежился я на горячем солнышке, будто наш кот Васька на завалинке. Сидим на песочке возле самого синего моря, ни в чём беспокойства не испытываем. Солнышко здесь такое, аж в глазах бело.
Судя по отзывам, давешний спектакль прошёл на ура. Я рада.
Подумала кстати, что нет лучше спектакля к 9 мая. По пьесе же, как раз, события происходят в День Победы через двадцать лет после войны. И не казённый он.
Я вот вообще официальные, рафинированные праздничные программы не люблю. Нас как будто бы учат Родину любить.
Лещенко — это для вечера, для праздничного концерта в Кремле, а я традиционно утром девятого включаю Слепакова, «День Победы». Он кажется честнее для меня и понятнее. И спетым с искренним уважением из сегодняшнего дня.
Или вот другой пример неофициальной культуры. Недавно ткнула пальцем в киноафишу ТЦ, попала в новый фильм Найшуллера «Никто». С Солом Гудменом из «Во все тяжкие» в главной роли. И Кристофером Ллойдом. Поднялся, короче, наш Найшуллер. И Серебряковым. Не забывает свои корни, короче, наш Найшуллер, помнит, есть вещи на порядок выше, слышит.
Если жизнь даёт тебе клюкву — сделай клюквенный морс.
Фабула у клюквы как обычно: добро побеждает русских. Но какой же сочный антагонист! Про фильм особо не буду распространяться, но Илья наш по-царски высмеял обычную клюкву, когда снимают те, у кого русские — это медведи-водка-балалайка. Всегда ж как? Русская мафия пьёт водку под гимн России. Но. Русские не слушают свой гимн на застольях и не называют друг друга «товарыш». Вы, ребята без погружения в девяностые, путаете. Гимн — это официальная культура. А русские того созыва слушают «Комбинацию». И у Найшуллера главный антагонист поёт со сцены: «Бухгалтер, милый мой бухгалтер». Я почти прослезилась от, наконец-то, не картонной русской мафии. С такой мафией и выборы в Штатах фальсифицировать не стыдно.
Найшуллер и странный голливудский миф, что русские тостуют «На здоровье!» обыграл. И, я читала, даже в первый уикенд вышел в прокате на первое место, унизив разом и очередного Кинг-Конга и очередного Годзиллу.
Думаю, весь Брайтон-Бич сходил в тот уикенд в кино.
Я к тому, как неофициальная культура непредсказуема. Её нельзя угадать извне. Космонавты должны бы смотреть перед стартом «Тайну третьей планеты». Или «Кин-дза-дза» вот. Тоже про космос. Но смотрят «Белое солнце пустыни». Традиция.
Вот только с «Иронией судьбы» не могу определиться. Вроде, фильм про Новый год, крутится на Новый год, всё по протоколу. Но, вроде ж, и неофициально тридцать первого на ютубе все его включают? Совпало официальное с неофициальным, получается? Или я чего-то не понимаю?
Обратно пишу вам, любезная Катерина Матвеевна, поскольку выдалась свободная минутка. И разнежился я на горячем солнышке, будто наш кот Васька на завалинке. Сидим на песочке возле самого синего моря, ни в чём беспокойства не испытываем. Солнышко здесь такое, аж в глазах бело.
Судя по отзывам, давешний спектакль прошёл на ура. Я рада.
Подумала кстати, что нет лучше спектакля к 9 мая. По пьесе же, как раз, события происходят в День Победы через двадцать лет после войны. И не казённый он.
Я вот вообще официальные, рафинированные праздничные программы не люблю. Нас как будто бы учат Родину любить.
Лещенко — это для вечера, для праздничного концерта в Кремле, а я традиционно утром девятого включаю Слепакова, «День Победы». Он кажется честнее для меня и понятнее. И спетым с искренним уважением из сегодняшнего дня.
Или вот другой пример неофициальной культуры. Недавно ткнула пальцем в киноафишу ТЦ, попала в новый фильм Найшуллера «Никто». С Солом Гудменом из «Во все тяжкие» в главной роли. И Кристофером Ллойдом. Поднялся, короче, наш Найшуллер. И Серебряковым. Не забывает свои корни, короче, наш Найшуллер, помнит, есть вещи на порядок выше, слышит.
Если жизнь даёт тебе клюкву — сделай клюквенный морс.
Фабула у клюквы как обычно: добро побеждает русских. Но какой же сочный антагонист! Про фильм особо не буду распространяться, но Илья наш по-царски высмеял обычную клюкву, когда снимают те, у кого русские — это медведи-водка-балалайка. Всегда ж как? Русская мафия пьёт водку под гимн России. Но. Русские не слушают свой гимн на застольях и не называют друг друга «товарыш». Вы, ребята без погружения в девяностые, путаете. Гимн — это официальная культура. А русские того созыва слушают «Комбинацию». И у Найшуллера главный антагонист поёт со сцены: «Бухгалтер, милый мой бухгалтер». Я почти прослезилась от, наконец-то, не картонной русской мафии. С такой мафией и выборы в Штатах фальсифицировать не стыдно.
Найшуллер и странный голливудский миф, что русские тостуют «На здоровье!» обыграл. И, я читала, даже в первый уикенд вышел в прокате на первое место, унизив разом и очередного Кинг-Конга и очередного Годзиллу.
Думаю, весь Брайтон-Бич сходил в тот уикенд в кино.
Я к тому, как неофициальная культура непредсказуема. Её нельзя угадать извне. Космонавты должны бы смотреть перед стартом «Тайну третьей планеты». Или «Кин-дза-дза» вот. Тоже про космос. Но смотрят «Белое солнце пустыни». Традиция.
Вот только с «Иронией судьбы» не могу определиться. Вроде, фильм про Новый год, крутится на Новый год, всё по протоколу. Но, вроде ж, и неофициально тридцать первого на ютубе все его включают? Совпало официальное с неофициальным, получается? Или я чего-то не понимаю?
Красное море
Вообще-то в детстве, года в три, я мечтала стать Русалочкой. В основном, чтобы уплыть от родителей и больше никогда их не видеть. Это казалось мне целесообразным.
И вот почему. Как только мама узнала, что я лечу в Египет, помимо подсчётов, когда последний раз и с какой регулярностью египтяне сбивают самолёты с нашими туристами, в качестве благословения, она прочитала мне по вотсапу статью, как недавно акула откусила женщине в Египте руку. В добрый путь, как говорится.
Через неделю моего пребывания тут у отца обнаружился друг (хотя его единственный друг — армейский дядя Витя, и мама знает, что я знаю), который поехал в Египет и умер.
Другие родственники дополнили картину конкретикой: «Не наступите на ежа и не пытайтесь вывезти кораллы». Слышу опыт в этих словах.
Напугать ежа, так сказать, голой жопой.
Друзья, которые были тут два года назад, предупредили только, что Саню немного поранила рыба-хирург.
— Ой! А как так получилось, что она тебя порезала?
— Да я доебался до неё просто..
— То есть ты не в обиде?
— Не, ну я объективно был не прав.
Разноцветных крылаток вижу почти на каждом заплыве.
жопы, если не вколоть некий безымянный препарат в течение сорока минут.
Расскажу местным при случае про энцефалитного клеща.
Хорошая новость в том, что крылатка не жалит иглами, если её что? Правильно. Не пугать.
Вчера видела мягкую рыбу, похожую на камбалу. А я очень уважаю камбалу. У неё переползает глаз! То есть она рождается как обычная рыба, потом плавает плашмя по дну, понимает, что глаз нужнее сверху (чё там смотреть в песке-то?) и эволюционирует прямо по жизни. Камбала крутая. Будь как камбала.
Так вот. Мягкая рыба. Оказался электрический скат.
И вот у меня вопрос к составителям путеводителей. Что есть «сильно напугать»? Подплыть к нему и крикнуть: «Доллар по сто»?
Что такое «безопасное расстояние», на котором нужно держаться? Ёптить, в Москве?
Не хочу больше быть Русалочкой. Тут в Красном море всё хочет меня убить.
Отдать концы, Флаундер, мы сваливаем в порт пяти морей.
Там, к счастью, нет ни одного.
Вообще-то в детстве, года в три, я мечтала стать Русалочкой. В основном, чтобы уплыть от родителей и больше никогда их не видеть. Это казалось мне целесообразным.
И вот почему. Как только мама узнала, что я лечу в Египет, помимо подсчётов, когда последний раз и с какой регулярностью египтяне сбивают самолёты с нашими туристами, в качестве благословения, она прочитала мне по вотсапу статью, как недавно акула откусила женщине в Египте руку. В добрый путь, как говорится.
Через неделю моего пребывания тут у отца обнаружился друг (хотя его единственный друг — армейский дядя Витя, и мама знает, что я знаю), который поехал в Египет и умер.
Другие родственники дополнили картину конкретикой: «Не наступите на ежа и не пытайтесь вывезти кораллы». Слышу опыт в этих словах.
Морской ёж. Они тут везде. Противотанковые. Стреляет в тебя ядовитыми иглами, если наступить на него или сильно напугать.Напугать ежа, так сказать, голой жопой.
Друзья, которые были тут два года назад, предупредили только, что Саню немного поранила рыба-хирург.
Рыба-хирург. У неё есть околохвостный плавник , толщиной с бумажный лист, и она нехило так может полоснуть с перепугу этим своим скальпелем.— Ой! А как так получилось, что она тебя порезала?
— Да я доебался до неё просто..
— То есть ты не в обиде?
— Не, ну я объективно был не прав.
Разноцветных крылаток вижу почти на каждом заплыве.
Крылатка. Одна из самых красивых рыб в мире. В каждом пёрышке спрятана игла с ядом-нейролептиком. Место укола немеет, опухает и требует срочного погружения в горячую воду, чтобы свернулся белок. Реакция на яд может оказаться и жёстче, и тогда понадобится эпинефрин. Местные пугают дайверов, что любое касание крылатки чревато полным параличом Расскажу местным при случае про энцефалитного клеща.
Хорошая новость в том, что крылатка не жалит иглами, если её что? Правильно. Не пугать.
Вчера видела мягкую рыбу, похожую на камбалу. А я очень уважаю камбалу. У неё переползает глаз! То есть она рождается как обычная рыба, потом плавает плашмя по дну, понимает, что глаз нужнее сверху (чё там смотреть в песке-то?) и эволюционирует прямо по жизни. Камбала крутая. Будь как камбала.
Так вот. Мягкая рыба. Оказался электрический скат.
Электрический скат.И вот у меня вопрос к составителям путеводителей. Что есть «сильно напугать»? Подплыть к нему и крикнуть: «Доллар по сто»?
Что такое «безопасное расстояние», на котором нужно держаться? Ёптить, в Москве?
Не хочу больше быть Русалочкой. Тут в Красном море всё хочет меня убить.
Отдать концы, Флаундер, мы сваливаем в порт пяти морей.
Там, к счастью, нет ни одного.
Не боги горшки обжигают
День рождения, чтоли, чей-то отмечали? Друзья, коллеги. В основном коллеги, потому что когда тебе за тридцать.. В основном коллеги.
А в возрасте, когда не пил только сухую воду, напиться в компании давно осталось самоцелью стипендии. Теперь хочется говорить. Говорить так, чтобы что-то изменилось. Здесь никому не плохо. Просто хочется, чтобы что-то изменилось.
За это и ценю Дениса. За то, что когда меня с ним познакомили, я попросила больше меня в это не втягивать. Очень неприятный человек. Один из тех, у которых два мнения: его и неправильное. Сие совершенно недопустимо, потому что, мы-то с вами понимаем, что кроме неправильного мнения есть только моё.
Денис задаёт вопросы.
— Вот как быть? Я покупаю квартиру. Собрал бэклог параметров. Выделил максимально подходящие варианты. И мне уже надо бы определяться, но я не могу принять финальное решение. Оно кажется слишком важным, а я не понимаю, достаточно ли я компетентен. Дома, понятно: сыну два, жена говорит, что слово за мной, я — глава семьи. А я не уверен, что выберу действительно лучший вариант.
Ко мне вот на неделе приходил электрик. Можно, говорит, если хотите, поставить отдельный вводный автомат в квартирном щитке. Я стою, киваю с умным видом, он мне предлагает варианты, я задумчиво выбираю. Как будто я что-то понимаю в этом.. А я же помню, как разговаривал со всеми этими электриками-сантехниками из ЖЭК-а мой отец! Он же на одном языке с ними разговаривал! Он точно знал, куда автомат ставить, куда не ставить, мелкий я смотрел и думал: вот, два взрослых мужика решают вопросы.
Мне кажется, что мой отец уже давно принял бы решение о квартире. А я даже с электриком поговорить не могу..
Я слушаю Дениса. Обожаю его слушать, потому что от его вопросов действительно что-то меняется.
Денис — технический директор в возглавляющей наш Форбс IT-компании. Если он сомневается в своих решениях, то куда мне-то в калашный ряд?
Его отец, положим, никогда федеральных математических олимпиад не брал. Техническим директором тоже, я полагаю, не работал. Но он умеет общаться с электриками и кажется Денису эталоном.
Правда же в том, что супер-людей нет. Мы все сомневаемся. Нам всем кажется, что супер-люди есть. Мы же читали биографии, мотивационную литературу, да и соцсети намекают..
Денису мы тогда всем кагалом посоветовали сходить к психологу. Если он так любит бэклоги — то к такому, который составит ему план консультаций.
Если бы в тот момент попался канал Анара, то я бы ещё и дерево принятия решений ему показала. Или квадрат Декарта.
Но лучше поздно, чем никогда. Если хотите найти свои решения, да ещё и понятно иллюстрированные, то подписывайтесь на отличный канал Психолог Анар Нуриев.
Никто не знает, что точно лучше. Наша задача — всего лишь обосновать себе, что это решение лучшее. Дальше принять его — и отрезать ломоть. И сказать себе мантру: «Раз я принял это решение, значит, в моменте, оно — лучшее, на что я способен».
Неплохо было бы ещё и детям это объяснить.
День рождения, чтоли, чей-то отмечали? Друзья, коллеги. В основном коллеги, потому что когда тебе за тридцать.. В основном коллеги.
А в возрасте, когда не пил только сухую воду, напиться в компании давно осталось самоцелью стипендии. Теперь хочется говорить. Говорить так, чтобы что-то изменилось. Здесь никому не плохо. Просто хочется, чтобы что-то изменилось.
За это и ценю Дениса. За то, что когда меня с ним познакомили, я попросила больше меня в это не втягивать. Очень неприятный человек. Один из тех, у которых два мнения: его и неправильное. Сие совершенно недопустимо, потому что, мы-то с вами понимаем, что кроме неправильного мнения есть только моё.
Денис задаёт вопросы.
— Вот как быть? Я покупаю квартиру. Собрал бэклог параметров. Выделил максимально подходящие варианты. И мне уже надо бы определяться, но я не могу принять финальное решение. Оно кажется слишком важным, а я не понимаю, достаточно ли я компетентен. Дома, понятно: сыну два, жена говорит, что слово за мной, я — глава семьи. А я не уверен, что выберу действительно лучший вариант.
Ко мне вот на неделе приходил электрик. Можно, говорит, если хотите, поставить отдельный вводный автомат в квартирном щитке. Я стою, киваю с умным видом, он мне предлагает варианты, я задумчиво выбираю. Как будто я что-то понимаю в этом.. А я же помню, как разговаривал со всеми этими электриками-сантехниками из ЖЭК-а мой отец! Он же на одном языке с ними разговаривал! Он точно знал, куда автомат ставить, куда не ставить, мелкий я смотрел и думал: вот, два взрослых мужика решают вопросы.
Мне кажется, что мой отец уже давно принял бы решение о квартире. А я даже с электриком поговорить не могу..
Я слушаю Дениса. Обожаю его слушать, потому что от его вопросов действительно что-то меняется.
Денис — технический директор в возглавляющей наш Форбс IT-компании. Если он сомневается в своих решениях, то куда мне-то в калашный ряд?
Его отец, положим, никогда федеральных математических олимпиад не брал. Техническим директором тоже, я полагаю, не работал. Но он умеет общаться с электриками и кажется Денису эталоном.
Правда же в том, что супер-людей нет. Мы все сомневаемся. Нам всем кажется, что супер-люди есть. Мы же читали биографии, мотивационную литературу, да и соцсети намекают..
Денису мы тогда всем кагалом посоветовали сходить к психологу. Если он так любит бэклоги — то к такому, который составит ему план консультаций.
Если бы в тот момент попался канал Анара, то я бы ещё и дерево принятия решений ему показала. Или квадрат Декарта.
Но лучше поздно, чем никогда. Если хотите найти свои решения, да ещё и понятно иллюстрированные, то подписывайтесь на отличный канал Психолог Анар Нуриев.
Никто не знает, что точно лучше. Наша задача — всего лишь обосновать себе, что это решение лучшее. Дальше принять его — и отрезать ломоть. И сказать себе мантру: «Раз я принял это решение, значит, в моменте, оно — лучшее, на что я способен».
Неплохо было бы ещё и детям это объяснить.
👍2
Белорусский трикотаж
Я точно помню переломный момент в отношениях с матерью.
Точкой бифуркации стал, конечно, переезд от них с отцом в двадцать один (и то затянула), но сепарация от родителей — это ж не пластырь, за один отрыв не отдерёшь.
В двадцать четыре я вернулась в родной город, поселилась в съёмной и продолжила отрываться.
Жимолости, клубнике, чёрной и красной смородине я была очень рада. Сама мысль, что это не просто не «500 рублей за лоточек», а «бесплатно» и сразу ведро (потому что родительская любовь измеряется вёдрами), меня поражала.
Когда второе ведро со смородиной начало гнить, я догадалась, зачем все эти годы на балконе нужны были банки. Я сварила варенье.
Причём практически на инстинктах. Забрала у родителей несколько банок, мама отсыпала из мешка в тёмной комнате пару кило сахара-песка, я прокалила банки в духовке, купила крышки для закатывания.. Так я впервые стала женщиной.
Кабачки. Огурцы, помидоры, зелень. Вроде, только от патиссонов я смогла откреститься. Потому что кабачки ещё не кончились.
Просочившиеся кабачки вернули меня из отрыва. Потому что, ну, хорошо лежат даже вне холодильника, а оладьи из них готовятся быстро.
Я расслабилась, а мама, напротив, зайдя через кабачки, раздухарилась.
— Таня, — позвонила она мне в один прекрасный день, — нам тут на работу женщина принесла хороший белорусский трикотаж. Тебе что-нибудь взять?
— Да не, мам, не надо.
— Смотри, а то я тебе платье присмотрела, очень красивое!
— Ну, хорошо, давай.
В такие моменты жизни должен визжать в мозгу голосом Касперского специально обученный поросёнок.
На выходных я доехала до родителей за очередными кабачками и, получается, платьем.
Вы представляете себе зебру? А зебру, у которой чёрные и белые полосы чередуются с вырвиглазно-розовыми? И это только полплатья.
Вторую половину украшал горошек. Я молчу про то, какая голимая это была синтетика.
Короткий рукав. Вообще фасон такой, что в этом платье только накрутить бигудей и пойти охаживать мужа скалкой за то, что опять выжрал спирт, который стоял для растираний.
— Таня, тебе нравится? — Сияла как медный таз мама.
И вот что мне делать?
Сказать ей спасибо, сжать зубы и принять платье? Тогда, если я засуну его в самый тёмный угол, к сахару-песку, она через время начнёт спрашивать, почему я её подарок не ношу. Мне придётся врать, что ношу. Или врать, что как-то руки не доходят. Или что берегу для особого случая.
Если я правда его надену хоть раз, я просто перестану быть женщиной (а я только-только начала варить смородиновое варенье) или бигуди отрастут.
Мама вопросительно смотрит, протягивая платье.
Кричат загонщики и лают псы до рвоты, кровь на снегу и пятна розовые, в спятившую зебру, флажков.
Я из повиновения вышла, за флажки, жажда жизни сильней, только сзади я радостно слышала:
— Почему не возьмёшь?
— Ну, оно просто не в моём вкусе, я вряд ли буду такое носить.
— Ты же всегда говорила, что, вот мама, какой у тебя хороший вкус в одежде.
— Да, но именно мне это платье не подойдёт. Можешь его носить сама.
— Так оно мне маленькое, я же для тебя покупала.
— Тогда отдай кому-нибудь.
— Я же за него семьсот рублей заплатила.
— Давай я отдам тебе эти семьсот рублей?
— Да не надо мне! Я же старалсь, выбирала для тебя..
Жажда жизни сильней, жажда жизни сильней..
— Нет, мам, я это платье не возьму. Просто не возьму. Потому что не хочу.
Мама обиженно пожала плечами и вышла из комнаты.
«Ты выбрала меньшее из зол, — успокаивала я себя, — ты не стала ей врать. Сейчас она расстроилась, но зато не расстроится потом, когда узнает, что ты пустила её подарок на половые тряпки.
Хотя какие половые тряпки, это ж синтетика.. Так, Таня, ты не о том. Лучше пусть она пообижается сейчас и немножко, чем потом будет обижаться каждый раз, что ты это платье, будь оно неладно, не носишь».
С «немножко» я ошиблась. Через неделю задетая мама сообщила мне, что «а вот её невестка платье взяла». Ещё через неделю, что «а вот невестка её платье носит и ей вот оно, между прочим, нравится».
«Так то невестка, — горько подумала я, — её розовые флажки расставляла не ты».
Я точно помню переломный момент в отношениях с матерью.
Точкой бифуркации стал, конечно, переезд от них с отцом в двадцать один (и то затянула), но сепарация от родителей — это ж не пластырь, за один отрыв не отдерёшь.
В двадцать четыре я вернулась в родной город, поселилась в съёмной и продолжила отрываться.
Жимолости, клубнике, чёрной и красной смородине я была очень рада. Сама мысль, что это не просто не «500 рублей за лоточек», а «бесплатно» и сразу ведро (потому что родительская любовь измеряется вёдрами), меня поражала.
Когда второе ведро со смородиной начало гнить, я догадалась, зачем все эти годы на балконе нужны были банки. Я сварила варенье.
Причём практически на инстинктах. Забрала у родителей несколько банок, мама отсыпала из мешка в тёмной комнате пару кило сахара-песка, я прокалила банки в духовке, купила крышки для закатывания.. Так я впервые стала женщиной.
Кабачки. Огурцы, помидоры, зелень. Вроде, только от патиссонов я смогла откреститься. Потому что кабачки ещё не кончились.
Просочившиеся кабачки вернули меня из отрыва. Потому что, ну, хорошо лежат даже вне холодильника, а оладьи из них готовятся быстро.
Я расслабилась, а мама, напротив, зайдя через кабачки, раздухарилась.
— Таня, — позвонила она мне в один прекрасный день, — нам тут на работу женщина принесла хороший белорусский трикотаж. Тебе что-нибудь взять?
— Да не, мам, не надо.
— Смотри, а то я тебе платье присмотрела, очень красивое!
— Ну, хорошо, давай.
В такие моменты жизни должен визжать в мозгу голосом Касперского специально обученный поросёнок.
На выходных я доехала до родителей за очередными кабачками и, получается, платьем.
Вы представляете себе зебру? А зебру, у которой чёрные и белые полосы чередуются с вырвиглазно-розовыми? И это только полплатья.
Вторую половину украшал горошек. Я молчу про то, какая голимая это была синтетика.
Короткий рукав. Вообще фасон такой, что в этом платье только накрутить бигудей и пойти охаживать мужа скалкой за то, что опять выжрал спирт, который стоял для растираний.
— Таня, тебе нравится? — Сияла как медный таз мама.
И вот что мне делать?
Сказать ей спасибо, сжать зубы и принять платье? Тогда, если я засуну его в самый тёмный угол, к сахару-песку, она через время начнёт спрашивать, почему я её подарок не ношу. Мне придётся врать, что ношу. Или врать, что как-то руки не доходят. Или что берегу для особого случая.
Если я правда его надену хоть раз, я просто перестану быть женщиной (а я только-только начала варить смородиновое варенье) или бигуди отрастут.
Мама вопросительно смотрит, протягивая платье.
Кричат загонщики и лают псы до рвоты, кровь на снегу и пятна розовые, в спятившую зебру, флажков.
Я из повиновения вышла, за флажки, жажда жизни сильней, только сзади я радостно слышала:
— Почему не возьмёшь?
— Ну, оно просто не в моём вкусе, я вряд ли буду такое носить.
— Ты же всегда говорила, что, вот мама, какой у тебя хороший вкус в одежде.
— Да, но именно мне это платье не подойдёт. Можешь его носить сама.
— Так оно мне маленькое, я же для тебя покупала.
— Тогда отдай кому-нибудь.
— Я же за него семьсот рублей заплатила.
— Давай я отдам тебе эти семьсот рублей?
— Да не надо мне! Я же старалсь, выбирала для тебя..
Жажда жизни сильней, жажда жизни сильней..
— Нет, мам, я это платье не возьму. Просто не возьму. Потому что не хочу.
Мама обиженно пожала плечами и вышла из комнаты.
«Ты выбрала меньшее из зол, — успокаивала я себя, — ты не стала ей врать. Сейчас она расстроилась, но зато не расстроится потом, когда узнает, что ты пустила её подарок на половые тряпки.
Хотя какие половые тряпки, это ж синтетика.. Так, Таня, ты не о том. Лучше пусть она пообижается сейчас и немножко, чем потом будет обижаться каждый раз, что ты это платье, будь оно неладно, не носишь».
С «немножко» я ошиблась. Через неделю задетая мама сообщила мне, что «а вот её невестка платье взяла». Ещё через неделю, что «а вот невестка её платье носит и ей вот оно, между прочим, нравится».
«Так то невестка, — горько подумала я, — её розовые флажки расставляла не ты».
👍4❤2
Город золотой
Одним московским утром мы двое выходили из подъезда. И я поздоровалась с вахтёром.
Казалось бы, так себе начало для по-настоящему эпичной истории, да?
Но эта завязка вылилась в целый год поиска ответа на тот утренний вопрос:
— Зачем ты это сделала?
Я растерялась.
Я вообще часто теряюсь, когда мне приходится объяснять очевидные для меня вещи.
— Он же живой человек..
— И?
— Ну, типа, вежливость там, вся фигня.. Человеку приятно, что к нему с добром.
— Но вот зачем? Ты же отвлекла человека. Он там сидит себе тихонько, кроссворд гадает, и тут ты со своим «Доброе утро!» Ему надо на тебя отвлечься, поздороваться. Вот его, наверное, бесят такие как ты..
Мой мир перевернулся.
Ходи я в кружок психологической помощи, это выглядело бы так:
— Привет, я — Гена, я насилую детей.
— Привет, я — Анфиса, я убила мужа топором.
— Привет, я — Таня, я бешу вахтёров.
— Ну и мразь же ты, Таня! Отвратительно!
А всё потому, что у меня есть баг. Я категорически не понимаю, как люди ко мне относятся. Пока меня не взять за шкирку, не встряхнуть и не сказать мне прямым текстом, я буду наивно пользоваться своей супер-эгоистичной теорией.
Внимание, теория: т.к. я никогда не знаю, как человек ко мне относится и не могу быть объективной в этом вопросе, я приму за объективность единственное возможное — СВОЁ субъективное к нему отношение. А оно всегда изначально хорошее.
Проще: если человек мне нравится, мне довольно-таки всё равно, нравлюсь ли я ему. Только это сначала. Когда к тебе плохо — ты плохо в ответ. Вот только на хорошее люди обычно отзываются добром и начинается дружба.
Недавно оказалось, что я, увы, придумала эту штуку не первая.
Первой её придумал Джон Нэш и назвал Теорией игр. И действительно, самой оптимальной стратегией игры является «око за око, зуб за зуб».
Вот только начинать игру выгоднее всего с хорошего. А дальше — по реакции партнёра.
А потом вдруг р-раз, и в один прекрасный день я нахожу себя совершенно счастливой под уличным фонарём, с оттягивающими руки пакетами, ошарашенной от того, что нашла свой ответ.
Всё потому, что только что моя любимая кассирша в Ашане выдала мне: «Ой, я так вами всегда любуюсь! Вы так стильно одеваетесь!»
И я понимаю, что вот уже несколько месяцев, как я просто так болтаю с ней на кассе, мол, в отпуск собираетесь? Ну, удачно вам отдохнуть! Ой, с возвращением, как отдохнули, как муж порыбачил? У неё, между прочим, два высших образования. Да, она сидит на кассе, но это не даёт тому парню, который хотел вынести рулон бесплатных пакетов, право хамить!
(Да, она мне иногда жалуется). А я говорю ей не переживать, не стоят такие люди ваших нервов..
Это отнюдь не значит, что я такая порхаю вся по облачкам на белогривых лошадках и мир вокруг меня диснеевский мультик. Нет. Я тоже встречаю хамов, неадекватов и пьянь. Вопрос отношения, наверное. И реакции.
Под эту лавочку я вспомнила, как на первом курсе возмущался один мой прекрасный друг:
— Я когда документы подавал, видел же — были красивые девчонки! А сейчас — ни одной.
— Дорогой, ты учишься на факультете радиоэлектроники и физики, ты чего ждал?
— Но были же! Такое ощущение, что первого сентября какой-то чувак вышел с плакатом «Все красивые девчонки — сюда!» и увёл их тусить по клубам!
Такое ощущение, что мы все постоянно ходим с такими плакатами. Люди ж наивные. Они видят на твоей табличке надпись «Уроды» и идут к тебе. А если попробовать написать на своей «Хорошие люди», то уроды погрустят, что, дескать, не хлебное тут место, да и рассосутся.
Так что есть смысл встать, как в аэропорту, с какой-нибудь доброй табличкой и встречать только хороших людей.
А что до ответа.. Зачем я здороваюсь с вахтёрами?
Потому что после магазина под фонарём я оглянулась, вспомнила всех тех людей, что встретила за последний год, и поняла, что я строю город. Свой собственный. Огромный и маленький одновременно. И на всех жителей моего Города мне просто не наплевать. Они могут думать обо мне что угодно, но если они мне нравятся — это неизлечимо.
Одним московским утром мы двое выходили из подъезда. И я поздоровалась с вахтёром.
Казалось бы, так себе начало для по-настоящему эпичной истории, да?
Но эта завязка вылилась в целый год поиска ответа на тот утренний вопрос:
— Зачем ты это сделала?
Я растерялась.
Я вообще часто теряюсь, когда мне приходится объяснять очевидные для меня вещи.
— Он же живой человек..
— И?
— Ну, типа, вежливость там, вся фигня.. Человеку приятно, что к нему с добром.
— Но вот зачем? Ты же отвлекла человека. Он там сидит себе тихонько, кроссворд гадает, и тут ты со своим «Доброе утро!» Ему надо на тебя отвлечься, поздороваться. Вот его, наверное, бесят такие как ты..
Мой мир перевернулся.
Ходи я в кружок психологической помощи, это выглядело бы так:
— Привет, я — Гена, я насилую детей.
— Привет, я — Анфиса, я убила мужа топором.
— Привет, я — Таня, я бешу вахтёров.
— Ну и мразь же ты, Таня! Отвратительно!
А всё потому, что у меня есть баг. Я категорически не понимаю, как люди ко мне относятся. Пока меня не взять за шкирку, не встряхнуть и не сказать мне прямым текстом, я буду наивно пользоваться своей супер-эгоистичной теорией.
Внимание, теория: т.к. я никогда не знаю, как человек ко мне относится и не могу быть объективной в этом вопросе, я приму за объективность единственное возможное — СВОЁ субъективное к нему отношение. А оно всегда изначально хорошее.
Проще: если человек мне нравится, мне довольно-таки всё равно, нравлюсь ли я ему. Только это сначала. Когда к тебе плохо — ты плохо в ответ. Вот только на хорошее люди обычно отзываются добром и начинается дружба.
Недавно оказалось, что я, увы, придумала эту штуку не первая.
Первой её придумал Джон Нэш и назвал Теорией игр. И действительно, самой оптимальной стратегией игры является «око за око, зуб за зуб».
Вот только начинать игру выгоднее всего с хорошего. А дальше — по реакции партнёра.
А потом вдруг р-раз, и в один прекрасный день я нахожу себя совершенно счастливой под уличным фонарём, с оттягивающими руки пакетами, ошарашенной от того, что нашла свой ответ.
Всё потому, что только что моя любимая кассирша в Ашане выдала мне: «Ой, я так вами всегда любуюсь! Вы так стильно одеваетесь!»
И я понимаю, что вот уже несколько месяцев, как я просто так болтаю с ней на кассе, мол, в отпуск собираетесь? Ну, удачно вам отдохнуть! Ой, с возвращением, как отдохнули, как муж порыбачил? У неё, между прочим, два высших образования. Да, она сидит на кассе, но это не даёт тому парню, который хотел вынести рулон бесплатных пакетов, право хамить!
(Да, она мне иногда жалуется). А я говорю ей не переживать, не стоят такие люди ваших нервов..
Это отнюдь не значит, что я такая порхаю вся по облачкам на белогривых лошадках и мир вокруг меня диснеевский мультик. Нет. Я тоже встречаю хамов, неадекватов и пьянь. Вопрос отношения, наверное. И реакции.
Под эту лавочку я вспомнила, как на первом курсе возмущался один мой прекрасный друг:
— Я когда документы подавал, видел же — были красивые девчонки! А сейчас — ни одной.
— Дорогой, ты учишься на факультете радиоэлектроники и физики, ты чего ждал?
— Но были же! Такое ощущение, что первого сентября какой-то чувак вышел с плакатом «Все красивые девчонки — сюда!» и увёл их тусить по клубам!
Такое ощущение, что мы все постоянно ходим с такими плакатами. Люди ж наивные. Они видят на твоей табличке надпись «Уроды» и идут к тебе. А если попробовать написать на своей «Хорошие люди», то уроды погрустят, что, дескать, не хлебное тут место, да и рассосутся.
Так что есть смысл встать, как в аэропорту, с какой-нибудь доброй табличкой и встречать только хороших людей.
А что до ответа.. Зачем я здороваюсь с вахтёрами?
Потому что после магазина под фонарём я оглянулась, вспомнила всех тех людей, что встретила за последний год, и поняла, что я строю город. Свой собственный. Огромный и маленький одновременно. И на всех жителей моего Города мне просто не наплевать. Они могут думать обо мне что угодно, но если они мне нравятся — это неизлечимо.
👍6