✅ Bugun 20:00 da @tezkor_attestatsiya guruhida chat boʻladi.

Bugungi attestatsiya yakuniy xulosalar;
Sertifikat imtihoni masalasi;
Bahorgi attestatsiya va sertifikat uchun yangi guruhlar ochilishi va ilar tartibi

Manzil: @tezkor_attestatsiya

Baholash markazining yana bir yondashuvdagi xatosi

O‘qituvchilarning aytishicha, “Janubi-g‘arbiy harbiy okrugga kiruvchi hududlarni aniqlang”, degan mazmundagi savol tushibdi. Variantlar quyidagicha: 1) Farg‘ona, Andijon; 2) Surxondaryo, Navoiy; 3) Buxoro, Qashqadaryo; 4) Jizzax, Samarqand.

To‘g‘ri javob sifatida noilojlikdan aksariyat o‘qituvchilar “2, 3” ko‘rsatilgan variantni belgilashgan.
Ammo bu yerda muhim jihat bor: Navoiy viloyati bugungi kunda Janubi-g‘arbiy okrug tarkibiga kirmaydi, u Markaziy harbiy okrugga kiradi. Manba: https://lex.uz/mact/-4763701

Ha, kitobda boshqacha yozilgan. Savolda “2018-yil holatiga ko‘ra” degan joyi ham yo‘q, aytaylik. Agar shunday deb yozilgan taqdirda ham baribir testologiya qoidalariga zid bo‘lardi. Chunki xalqaro testologiya me’yorlariga ko‘ra, eskirgan ma’lumotlar test mazmuniga kiritilmasligi kerak (bu mening shaxsiy fikrim emas, bu testologiyadagi mezon). Lekin hech bo‘lmasa (o‘zini oqlashlari uchun), shunday joyi ham yo‘q.

Xuddi shunday mazmundagi savollar “Milliy sertifikat” imtihonlarida ham qo‘llangan. Ammo u yerda kitobdagi eskirgan ma’lumot emas, amaldagi holat to‘g‘ri javob sifatida qabul qilingan. Bu BMBAning shaxsiy tashabbusi emas, balki testologiyaning tamoyiliga mos yondashuv hisoblanadi.

Nimayam derdik...
Test topshiruvchilarning katta qismi Baholash markazi belgilagan “to‘g‘ri javob”ni “topishgan”. Ya’ni noilojlikdan yaqin javobni olishgan. Qisqasi, 99 % “topgan”, lekin Baholash markazi yondashuvda yana xato qilgan.

Testologiya va mantiq qoidalariga rioya qilishmoqchi bo‘lishsa, mana shu savol bo‘yicha apellyatsiya berganlarga istisnosiz ball berilishi kerak, deb o‘ylayman (garchi 1 ta odam bo‘lsa ham, yuqorida aytganimdek, bu savolni ko‘pchilik noilojlikdan “topishgan”. Lekin noto‘g‘ri savolning to‘g‘ri javobi bo‘lmaydi aslida).

Assalomu alaykum!

👉 @TESTLIDER

Soxta chek: firibgarlikning “takomillashgan” turi

Bugun firibgarlar yangi usulga o‘tishgan. Endi ular nafaqat soxta chek, balki ekran yozuvi (video) orqali ham to‘lovni “isbotlashga” urinadi. Telefonidan “Click” ilovasiga kirib, hammasini rostdek ko‘rsatib, videoni yuboradi. Lekin bu videolar yo montaj qilingan, yo soxta “Click” ilovasi orqali amalga oshirilgan bo‘ladi.

To‘lov haqiqatan amalga oshganini bilishning esa ikki yo‘li bor:

1️⃣ O‘z telefoningizdagi to‘lovlar tarixini tekshiring!
Agar u yuborgan chekdagi vaqtda sizning hisobingizga pul tushmagan bo‘lsa, demak, u soxta.
Biroq bu yerda bitta nozik jihat bor: firibgar vaqtni aynan haqiqiy to‘lov vaqti bilan bir xil qo‘yib qo‘yishi mumkin (tasodifan yoki qandaydir yo‘llar bilan). Masalan, 22:04 da “A” ismli o‘quvchi haqiqatan to‘lov qilgan, “F” esa soxta chekda aynan shu vaqtni ko‘rsatdi. Shuning uchun bu usulda kamchilik bor.

2️⃣ Bank bilan bog‘laning!
Eng ishonchli yo‘l – bank orqali tekshirish. O‘sha kartadan, o‘sha vaqtda haqiqatan to‘lov o‘tganmi, aniq so‘rab olasiz. Bank xodimlari bu ma’lumotni rasmiy tarzda tasdiqlab bera oladi.

Chekning soxtaligi, bank xodimi ham buni tasdiqlaganini aytsangiz, “vijdon”, “iymon” haqida gapirayotgan odam birdan juftakni rostlab qoladi. Menda bugun shunday tajriba o‘tdi, vaqtim bekor ketdi, afsus!

(c) Jalol BOLTAYEV

👉 @TESTLIDER

KUZGI SERTIFIKAT imtihoniga tayyorgarlik ko'rmoqchimisiz?!

💫 Aynan siz uchun, tezkor va strategik tartibda qisqa o'quv kurslarimiz mavjud.

👉 Kursga yozilish uchun
@Sodiqjon_abduganiyev ga murojaat qiling.

100 tayam chiqmaydigan natijasi (asli 100 boʻlsayam 1/10 i ham chiqmaydi) ni boʻrttirayotganlarga hali ham ishonib, vaqtingizni befoydaga sovurmoqchimisiz?

Yoki, reallik va tizimlilik bilan maoshingizni koʻtarmoqchimisiz?

Agar ikkinchisi desangiz quyidagi linkni bosib, natijalarimizni sanab chiqing, hali toʻliq emas bular.
👉 https://www.tg-me.com/tarix_tilsimi/18984

Aytgancha, kimdir men zoʻr natija qildim deb sizni aldashga urinsa, bizni roʻpara qilib qoʻying 😁 Ishoning, bizning natijalarni yarimi ham chiqmaydi ulardagilar. Aldanmang deyman holos.

Kursga ulanish: https://www.tg-me.com/tarix_tilsimi/19119

📣📣📣 ONLINE TARIX KURSLARIGA QABUL BOSHLANDI!

Ayni kunlarda bizning onlayn o‘quv kurslarimiz uchun qabul ochiq!

1. Tezkor milliy sertifikat guruhi
— 8-sinf Jahon tarixi (2019) darsligi asosida o‘qitilmoqda.

2. Sekinlashtirilgan guruh
— tarix fanini 0 dan o‘rganishni istovchilar uchun mo‘ljallangan. Ushbu guruhda darslar 15-noyabrda boshlanadi.

Kurs haqida ma’lumot:
— Darslar haftasiga 6 kun davom etadi.
— Dars vaqti: 19:30 dan 22:30 gacha
— Kurs narxi oyiga 180 000 so‘m.

💳 To'lov uchun karta:
5614 6827 0625 1008

📲Kursga qo‘shilish uchun:
👉 @Sodiqjon_Abduganiyev ga murojaat qiling.

29-oktyabr – vijdon va amalning so‘nggi raqsi...

Advokatning aytishicha, negadir Fanlar akademiyasi Tarix institutiga ham, darslik mualliflariga ham so‘rov yuborilmagan. Faqat Bilim va malakalarni baholash agentligiga (BMBA) yuborilgan. Shu bois ertaga na Tarix institutidan olimlar, na darslik mualliflari keladi. Faqat BMBA vakili bo‘ladi.

Kim keladi – Zafarbek Olimbekovmi, Jamshidbek Odilovmi – bilmayman. Lekin kim bo‘lishidan qat’i nazar haqiqatni aytadi, deb umid qilaman.

Bu masala boshlanganiga qariyb 6 oy bo‘ldi. Men 32 ta manbani o‘rganib chiqdim – hammasida “vestgotlar” deyilgan. Hatto “kimdir”ning “mana, mana shu kitobda “langobardlar” deb yozilgan” deb yuborgan 500 sahifalik inglizcha kitobiniyam ko‘rib chiqdim, bitta sahifasida ham yo‘q edi unday jumla.

Tarix fanlari bo‘yicha falsafa doktori Mardonbek Rajabov ham o‘zbek, ingliz, rus, nemis tillaridagi 26 ta manbani tahlil qilib, ilmiy xulosa yozib berdi. U xulosa O‘zFA Tarix instituti muhri bilan tasdiqlangan. Ya’ni Tarix instituti de-yure “vestgotlar” to‘g‘riligini tasdiqlagan.

Afsuski, negadir Tarix institutiga so‘rov yuborilmagan ko‘rinadi.

Baholash markazi eksperti sirdaryolik sabirov azizjon rahmonovich “Yustinian I vafotidan so‘ng Ispaniyani vestgotlar emas, langobardlar bosib olgan” degan mazmundagi gapni aytgan bo‘lsa-da, 7-sinf “Jahon tarixi”dan tashqari aqalli bitta manba ko‘rsatganmikan? Eng achinarlisi, ushbu gapni “vazirlik vakili” sifatida gapirgan. Bu nafaqat ilmga, balki vazirlikning nufuziga ham putur yetkazib qo‘ymasmikan?

Sudning ishiga aralashishdan yiroqman. Lekin masalani chigallashtirib yuborish oson: buning uchun gapni olib qochish kerak, xolos. Mening shaxsiy fikrimga ko‘ra, Baholash markazi berayotgan qo‘shtirnoq ichidagi “argumentlar” gapni olib qochishdan boshqa narsa emas, xuddiki imkon qadar mavzuni mohiyatini hech kim tushunmasligiga urinmoqchidek.

Tarixchilar, advokat – hamma o‘z vazifasini bajardi. Endi so‘z odil Hakamda.

Nima bo‘lmasin bu Baholash markazi uchun yaxshigina dars bo‘ldi. Kechagi imtihon ham buni tasdiqlayapti. Seskangani, tebrangani aniq!

Adolat albatta qaror topadi. Bugun yoki bir kun.

(c) Jalol BOLTAYEV

👉 @TESTLIDER

Attestatsiya imtihonida harbiy okruglar haqidagi savol XATO berilgan.

❓Asosiy muammo: Darslikdagi eski ma'lumot testga qo'yilganida.

✅Ushbu savol kimga tushgan bo'lsa bemalol apellatsiya berishingiz mumkin.

@tarixdan_tomchi
@tarix_tilsimi