Комментарий к интервью Деннета по мотивам его последний книги "From Bacteria to Bach and Back". Настоящая опасность искусственного интеллекта связана не с тем, что мы скоро перестанем понимать его, но с тем, что он становится автономным. Машины впервые могут перерасти статус инструментов людей и стать чем-то большим. Ну тем, кто с Деннетом не знаком, стоит вообще обратить внимания на этот тип мышления: линия, идущая от Дарвина к Тьюрингу в итоге неизбежно приходит к машинной эволюции, ведь "для того, чтобы преуспеть в чем-то не обязательно осознавать это". От слепого часовщика Докинза через "слепого игрока" в го путь идет к постчеловеческой цивилизации, избавленной от мук и рисков самосознания. Возможно, самосознание, которым так гордятся люди всего лишь небольшое звено в эволюции интеллекта, вторичная адаптивная черта. http://www.npr.org/sections/13.7/2017/06/16/533196904/is-the-concern-artificial-intelligence-or-autonomy

В мае вышла моя рецензия на книгу Мартина Форда на Горьком:
Скептики утверждают, что машины никогда не смогут заменить человека (в ход идут любые аргументы, от математических до мистических), но это возражение легко отбросить, сославшись на автоматизацию, которая уже случилась: в сфере скоринговых систем, анализирующих кредитоспособность клиентов банка, или в выдаче рекламы в интернете. Еще одна очевидная линия критики алармистских взглядов на будущее работы связана с историей технологий. В течение веков технологии уничтожали одни профессии, но в конечном счете создавали новые, которые чаще всего оказывались более интересными и высокооплачиваемыми. Проблема этого аргумента в том, что никому пока не удалось сформулировать правдоподобную гипотезу, какие новые массовые профессии будут созданы нынешними технологиями (если, конечно, не принимать в расчет различного рода bullshit jobs — вакансии, специально созданные для того, чтобы у людей была хоть какая-то работа). Лучший ответ, кажется, принадлежит сооснователю журнала Wired Кевину Келли: люди начнут специализироваться на «постановке задач для роботов» — то есть станут кем-то вроде менеджеров robot resources. Но представить, что эта рыночная ниша потребует десятков миллионов рабочих рук (вот уж архаический оборот речи), довольно трудно. Похоже, что лучше готовиться к будущему без работы.
https://gorky.media/reviews/mir-bezuslovnyj-dohod-maj/

Guardian цитирует список профессий, которые будут автоматизированы в ближайшее время с наибольшей вероятностью: телемаркетолог, банковский клерк, кассир, ассистент юриста, таксист, повар в фастфуде. Интересный вопрос тут связан с тем, откуда будут браться настоящие юристы, если у них не будет возможности стажироваться в качестве ассистентов. На другой стороне находятся профессии, носители которых рискуют потерять рабочее место из-за роботов меньше всего: социальный работник, специализирующийся на психологической поддержке, специалист по физическим нагрузкам для больных, диетолог, терапевт, священник. Этот список строится вокруг специалистов по human-human relations, так что не удивительно, что они вне зоны риска. Я бы традиционно добавил в него преподавателя философии. Хотя как знать, киборг-священник, которому исповедуется верующий, - может быть не такая уж и бесполезная вещь.
Поскольку в деталях всех этих вещей никто не знает, то, как радостно заключаеют в Guardian, лучше вообще не специализироваться на карьере в какой-то одной области. как это было в XX веке.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/26/jobs-future-automation-robots-skills-creative-health

В строительной отрасли роботы готовы занять 200 тысяч вакансий на рынке США и повысить уровень производительности труда, стагнирующей со времен Второй мировой войны

http://www.businessinsider.com/automation-robots-fill-vacant-construction-jobs-2017-6?amp

Довольно страшный список — или вдохновляющий, как посмотреть. Всего за десять лет один небольшого размера прибор начисто перестраивает привычки (нравы, обычаи), закрепленные тысячами лет человеческой истории. Можно свести все 50 пунктов к двум тезисам: айфон позволяет отдавать различные человеческие способности на аутсорс, а также заменяет переживание жизни фиксацией жизни. И ещё в него можно нырять - прятаться от жизни с головой. А хорошо это или нет с точки зрения эволюции — судить тебе, дорогой читатель https://meduza.io/slides/ayfon-polnostyu-izmenil-nashu-zhizn-vot-50-dokazatelstv