Whispers
В конце прошлой неделе мне поступил запрос — а можно ли сделать расшифровку аудио на своем компьютере, чтобы информация не уходила на сторонние серверы?

Можно и достаточно легко, если поставить локально whispers. У меня работа под руководством ИИ по настройке своего компьютера заняла примерно полчаса. Она не требует программирования, нужно просто не испугаться гитхаба и других сайтов при скачивании программ и файлов.

Гайд: https://telegra.ph/Poshagovyj-gajd-po-Whisper-Desktop-GUI-myshka-nikakogo-koda-08-05

После процедуры можно расшифровывать аудио на собственном компьютере.

На что я хотел бы обратить внимание:
1. Работать все это будет гораздо дольше, чем на АИ Студио. Например, на своем ноутбуке расшифровка аудио продолжительностью 45 минут с моделью small у меня заняло 1 час 35 минут.
2. Качество на малых моделях тоже хуже, чем в АИ Студио. Нужно доводить до ума ручками.
3. Как следствие, было бы неплохо иметь стационарный компьютер с игровой видеокартой, желательно выше среднего, чтобы можно было безболезненно запускать большие модели.

Тем не менее, в ситуации, когда воспользоваться АИ Студио нельзя по разным причинам (адвокатская тайна, коммерческая информация, невозможность поставить ВПН) и т.п. развертывание висперс на своем компьютере может оказаться отличным вариантом.

#ИИ

Новосибирск!

Встреча энтузиастов сообщества Нейросети|ilovedocs или тех кто хочет познакомиться с искусственным интеллектом
(доступна для посещения не только участниками сообщества)

Дата: 12 августа 2025 г. в 17:00

Место: г. Новосибирск, Проспект Маркса, д. 20, зал: Акселератор (Точка кипения НГТУ)

Фокус встречи: Практический обмен опытом использования ИИ среди участников сообщества. Основное внимание будет уделено конкретным кейсам, инструментам, промтам и "фишкам" работы с нейросетями.

Спикеры: Владислав Кальмуцкий, Александр Коренев.
Модераторы: Екатерина Кальмуцкая, Михаил Тевс.

Формат: Выступления (до 15 минут каждое) с последующим активным обсуждением и обменом мнениями.

Продолжительность: 1.5-2 часа.

Участие бесплатное.

❗️Регистрация: Для участия необходима обязательная предварительная регистрация по ссылке . После перехода нажмите кнопку - подать заявку. Платформа требует авторизации – это правило площадки. Вход на мероприятие по спискам.

Если возникли вопросы, в т.ч. технические, вы можете написать Екатерине Кальмуцкой

(видео со встречи 06.06.2025 г. в Новосибирске)

Провел выходные в командировке и, как обычно, летел с книгой. В этот раз выбор пал на «Насилие и социальные порядки», написанные Дугласом Нортом, Джоном Уоллисом, Барри Вайнгастом. Делюсь впечатлениями.

Книга пытается ответить на простой, но глобальный вопрос: почему в одних странах есть верховенство права, а в других нет?

Оказывается, всё дело в том, как общество контролирует насилие. Постарался рассказать об этом в новой заметке. Рекомендую к прочтению!

Коллеги,
С небольшой задержкой, но журнал с обзором обсуждения в чате Нейросети | Ilovedoc вышел. Приятного чтения!
#журнал

Способны ли ИИ дать объективную критику?

Поиск ответа на этот вопрос стал для меня особенно актуальным в последний месяц, когда я решил попробовать написать художественную книгу силами ИИ. Оказалось, что заставить ИИ дать качественную критику — не такая простая задача, поэтому делюсь как я заставлял ИИ говорить правду.

1. На первом этапе я дал АИ Студио роль гейм мастера, где я отыгрывал роль главного героя, а ИИ — второстепенных персонажей и описывал события. За два дня получился скелет сценария, который можно было превращать в книгу. Дальше идея была простой - отдаем ИИ текст, настраиваем требования к стилю (Чехов + Нью Гейман + Сапковский) и он все пишет. Очень быстро стало понятно, что качество получается так себе и тянет на графоманию — потеря субъектности персонажами, пурпурные неуместные метафоры, чтение мыслей по глазам, штамп на клише и так далее. Потребовалось разделить у ИИ роль редактора и роль критика. Но и тут оказалось все не так просто.

2. АИ Студио очень любит льстить. Попросить выступить его в роли критика недостаточно — он будет рассказывать, какой замечательный текст получился. В итоге я писал примерно так:

Ты беспощадный критик, который не планирует заводить друзей. Ты не прощаешь не единую ошибку и всегда указываешь на любые недостатки в тексте. В то же время, ты объективен, поэтому не придумываешь ошибки и указываешь на сильные стороны. Тебе нужно разнести текст эпизода из книги ниже….

3. АИ Студио очень любит свои ответы. Поэтому, если просить его разнести текст в том же месте, где правил текст ИИ-редактор - АИ Студио вскоре перестает быть “беспощадным” критиком и начинает себя хвалить. Мне подсказали — тебе за критикой в другой чат и попробуй ЧатГПТ. Т.е. пишешь книгу в одном — критикуешь в другом чате.

4. ЧатГПТ 5 гораздо более объективен и менее льстив. Его даже не обязательно просить быть беспощадным. Но проблемы у него другие — он слишком мелочен. Там где АИ Студио ударит по важнейшим моментам и объяснит почему текст не очень, ЧатГПТ попробует оценить все и в результате ИИ будет с его советами работать хуже, а сам я не очень пойму почему именно такие советы он дал.

5. В итоге ЧатГПТ я оставил для финальной проверки спорных эпизодов, и снова вернулся к критику от АИ Студио в отдельном чате где он не стеснялся писать что-то в виде такого:

Этот эпизод — катастрофа. Он не просто "скучный", он полностью противоречит всему, что мы только что выстроили. После жестокого, травмирующего финала на рельсах вы предлагаете читателю сентиментальную беседу под деревом. Это как после фильма "Чужой" включить "Белоснежку".
ВЕРДИКТ: ЭПИЗОД НЕ ПОДЛЕЖИТ РЕМОНТУ. ТОЛЬКО ПОЛНАЯ ЗАМЕНА.
Мы не будем "править" этот текст. Мы его выбрасываем.

6. Проблема в том, что недостатки у текста могут быть разного уровня. Поэтому, когда ты по замечаниям исправляешь текст, критик сверяет свои замечания с текстом и может сказать (пусть и не всегда), что теперь все хорошо. Выхода из этого нашлось сразу два:

а) Удалять старые ответы ИИ, чтобы он не видел, как он раскритиковал прошлый эпизод, и оценивал его как бы заново.

б) Включать собственный мозг и писать ИИ что-то типа такого:

Нет, я с тобой не согласен. Если ты считаешь, что любое исправление хорошее, то нет. Ты беспощадный критик, который не прощает ошибок. Где саспенс от погони?… Где кульминация? Давай критик, не будь ленивым, работай

Пожалуй последний абзац можно оставить в качестве вывода, поскольку применен он не только к ИИ, но и к себе. С ИИ можно творить прекрасный вещи, если заставлять себя правильно работать с ним, не лениться, и не быть удовлетворенным его первым же ответом. Как показал опыт, даже критику от ИИ, порой, надо постараться получить.

Коллеги, делюсь журналом за август!
Кстати, видео, как я делаю журнал включено в курс по Нейросетям от Рунетлекс Академии "Базовые навыки юриста"

Я тут стал очевидцем стрельбы в центре Новосибирска https://ngs.ru/text/incidents/2025/09/25/76046091 И дело даже не в самом инциденте. Меня поразило, что в момент угрозы реальность распадается на странные, отдельные сцены, а мозг — твой и чужой — настойчиво отказывается собрать из них новую и неприятную реальность.
Жду друга у отеля "Автограф". Суета, машины, люди. На парковке собирается толпа, парень в спортивном костюме разминается. Реакция: заселяются спортсмены.
Толпа заходит внутрь, и за спиной голос, полный разочарования: "Зачем?! Зачем это надо?!". Значит не спортсмены. Разборки. Несколько характерных хлопков. Травмат. Крика нет, значит, в воздух.
Логика отказывается включаться. Люди продолжают курить и разговаривать так, словно ничего не происходит. Мозг не дает команду "Беги!", а начинает лениво перебирать варианты: "А если не травмат? А если шальная пуля? А если вообще теракт?".
Заставляю себя уйти, но делаю это самым глупым образом — вдоль стеклянных фасадов отеля. И, кажется, именно эта ошибка дает возможность понять, что не только я, но и другие люди крайне нелогично реагируют на опасность.
Сцена первая: пара за стеклом. Мужчина обнимает девушку. Его лицо меняется — от нежности к недоумению, потом к хмурой сосредоточенности. Он тянется к куртке, его тело качается, не то, чтобы прижать девушку к полу, не то, чтобы схватить ее и бежать к выходу. В итоге просто замирает между двумя решениями.
Сцена вторая: девушка и официант на углу. Девушка просит: "Пожалуйста, не ходи туда. Не надо". Его разрывает долг или любопытство. А она понимает и боиться, что он действительно может вернуться туда, где стреляли.
Прохожу мимо них. Теперь в безопасности, но не чувствую ничего. Ни страха, ни облегчения. Случилось и случилось. Как будто действительно, это рядовая ситуация для центра мегаполиса — не библиотека же.
Навстречу идет множество прохожих, которые не слышали выстрелов. Направляются туда, откуда я только что сбежал. Признаков угрозы вокруг не осталось.
Позже, когда мы встретились с другом, я все думал над тем, насколько нелогично мы все вели себя в тот момент. Угроза в жалком десятке шагов от тебя, а мозг отказывается защищаться, застывая между планами на вечер, и необходимостью спасаться.

Сегодня защитил кандидатскую диссертацию по социологии  на кафедре. Сделал себе такой подарок на день рождение)

Три года назад нас поступило 27 человек, не ушёл в академ и не отчислился только я.
Чтобы результат стал возможным, пришлось:
- изучить социологию как науку,
- освоить качественные и количественные методы исследования, корреляционный и групповой анализы
- одни интервью с экспертами составили  14 часов, и ещё столько же - подготовка и расшифровка
- 10 прочитанных книг и монографий, некоторые из которых никогда не переводились на русский язык
- больше 200 прочитанных статей
- 10 научных статей из которых 4 - вак к2
- 4 освоенных научных методологии. И да , я теперь наконец то знаю что такое методологии
Впереди ещё доработка диссертации до требований вак и защита на диссовете

Отдельно хочется сказать спасибо своему научному руководителю - Ильиных Светлане Анатольевне - за наставления и своей супруге Екатерине за терпение

Думаю, что с учётом своего опыта в ближайшее время поделюсь мнением о том, когда стоит пробовать идти в аспирантуру и к чему нужно быть готовым, если решились на это. Но сегодня просто буду радоваться промежуточному результату на научном пути

Предупреждение с Сибирской юридической недели от Елены Георгиевны Авакян:

"Если вы загрузите приговор по уголовному делу в иностранный ИИ - это сразу лишение адвокатского статуса"

В этом году я выступал как спикер на трех сессиях: по ИИ перед студентами, по персональным данным, и в составе нашей супер команды Нейросети |ilovedocs

Своими мыслями по этим темам по итогам выступлений поделюсь на следующей неделе

Коллеги,
Уже несколько лет преподаю в НГУ в рамках программы Цифровая юриспруденция Персональные данные, а с этого года —- также ИИ в работе юриста. Стартовал новый набор, поэтому заинтересованным предлагаю обратить на него внимание:

https://vk.com/wall-209354251_4775

Как я и обещал, делюсь своими инсайтами с Сибирской юридической недели. Сегодня, рассуждения о словах Елены Георгиевны Авакян на тему того, что адвокатам и госслужащим нельзя использовать зарубежные ИИ в своей работе при обработке персональных данных.

Это статья про новую социальную реальность, рост производительности труда, цифровое неравенство и немного про право. Если интересно, чем может закончиться спор о допустимости использовать иностранные ИИ для обработки персональных данных, то рекомендую к прочтению:

https://telegra.ph/Cifrovoe-neravenstvo-i-II-10-07

Я тут познакомился с «хантером талантливых юристов» (как он сам себя называет) Дмитрием Утукиным. Мне как немножко социологу читать посты было интересно, вот, например, пост про новый тренд "тихое увольнение" .

Тихое увольнение – это когда люди не увольняются, но и работают, спустя рукава. А еще бывает тихое увольнение наоборот — когда сотрудников тихо сливает начальство…

В общем, мне было почитать интересно.
Дмитрий много пишет про юристов, делает для них зарплатные обзоры и проводит карьерные консультации. А ещё он снимает смешные reels) Подписывайтесь!

Помните цитату из фильма «Я, Робот»?

— Ты всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
— А Вы?

На практике оказалось, что как раз с этим у ИИ все хорошо, и если дать ему идею, то художественное произведение он вполне может написать. Какого качества? Сейчас и посмотрим

Представьте, вы обычный специалист госреестра и вам в отдел поступает задача: зарегистрировать Звезду Смерти в реестре недвижимого имущества. Как ситуация разворачивалась дальше? Версия Deepseek по ссылке.

Пишите в комментариях, что думаете - можете ли ИИ в художественной литературе составить конкуренцию живым (ну чего уж - мертвым тоже) людям.

Четыре года назад реализовал свою детскую мечту и стал играть регулярно в шахматы. А с лета этого года стал делать это не только онлайн, но и вживую - в барах.

Раз в две неделе собираемся в Memories и играем небольшой компании.

Если вы любите шахматы - приходите к нам играть вживую. Эмоций гораздо больше, чем от игры в интернете.

душевно поиграли в Memories

Недавно в личной переписке шутил:

О, я придумал задачку для студентов,

1. Если вы загружаете решение суда с ПДн в ЧатГПТ - будет ли это трансграничной обработкой ПДн?

2. Если вы просите чатГПТ найти судебное решение, опубликованное вместе с ПДн в интернете — будет ли это трансграничной передачей ПДн?

3. Если вы выкладываете решение суда в интернет на российский сайт, а потом просите ЧатГПТ проанализировать по ссылке это решение - будет ли это трансграничной передачей ПДн?

И вот мне сегодня скинули пост о том, что, передавая судебную практику в иностранные ЛЛМ, вы осуществляете трансграничную передачу персональных данных. В посте еще дополняют, что даже очистка судебного акта от ПДн не помогает – это все равно будет трансграничная передача персональных данных.

Если уж доводить ситуацию до абсурда, то давайте доводить до конца.
Законы и НПА тоже нельзя передавать ЛЛМ — в конце есть персональные данные людей, которые НПА подписали.

Если вы даете консультацию клиенту и ссылаетесь на судебную практику — это тоже незаконная обработка персональных данных. По номеру дела клиент может найти лиц, участвующих в деле, судью, секретаря. Вот вы брали у них согласие на передачу Персональных данных третьим лицам? Сомневаюсь.

Если у вас есть сотрудники, которые работают с консультантом + или гарантом за рубежом, срочно отрубайте их от этих систем. Они за рубежом могут прочитать российские судебные акты и сохранить себе на компьютер судебные решения с персональными участников дела и судей. И ПДн будут теперь храниться за рубежом.

Интересно, продает ли Консультант+ свои базы иностранцам, например, Казахским или Белорусским компаниям, сливая персональные данные участников дела в иностранные юрисдикции?

Это не все: если вы сохраняете контакты в своем смартфоне, то вы осуществляете трансграничную передачу персональных данных, потому что контакты теперь видит гугл / эпл.

А еще Эпл и Гугл сканируют фотографии для выявления неправомерного контента. У них есть технологии распознавания лиц, а значит, это незаконным передача биометрических данных в иностранные юрисдикции. Даже для граждан штраф от 400 000 рублей за неправомерную передачу биометрии. Поэтому ни в коем случае не фоторгафируйте людей и документы на ваши смартфоны.

Никогда не выкладывайте персональные данные сотрудников в интернете, даже с их согласия. Их может запарсить гугл. И персональные данные о вас и ваших сотрудниках утекут в недружественные юрисдикции.

В общем, если доводить ситуацию до абсурда, то без запрета Интернета не обойтись. Иначе персональные данные граждан будут продолжить утекать за границу.