Обратная сторона Legal Design

Все 100% слышали это словосочетание, читали «Пиши и сокращай» и, может, даже пробовали задизайнить свой собственный шаблон иска в виде таблицы. Ну или хотя бы офорляли какими-нибудь яркими шрифтами договор, чтобы клиент точно понял, откуда в этом месяце взялся такой биллинг.

Если отбросить иронию, то умеренный и ориентированный на клиента Legal Design я люблю. Для меня он «про клиента», когда за счёт работы с документом происходит демистификация, снимаются страхи хитростей вроде мелкого шрифта или нежелания вообще читать документ, потому что всё равно будет непонятно. В Buzko Krasnov Legal Design превратился в чёткий свод правил, который помогает унифицировать документы, выходящие из-под руки любого юриста фирмы. Например, не думать о том, кто как цитирует судебные акты, пишет даты и точно знать, что мы думаем об уместности пассивного залога.

Но, в этом посте хочу показать свой самый большой провал со времен жадного внедрения дизайна документов в свою ежедневную рутину.

Как-то мне показалась очень точной мысль о том, что зря мы просительную часть процессуальных документов оставляем на самый конец. АПК РФ и ГПК РФ нам ничего про это не говорят. Скорее так просто сложилась деловая практика. Мысль развивалась в сторону того, что нужно внимание судьи сразу сконцентрировать на том, что мы будем просить — это заставит внимательно прочитать иск / ходатайство. Так во время ближайшей подготовки документа по делу о банкротстве я и поступила. Сразу под заголовком написала: «такой-то просит суд это включить в реестр требований, пошлину возместить и т.д.» И стала ждать обратной связи от судебной системы.

Через несколько дней суд мое заявление обездвижил, сказав, что в документе в конце отсутствует просительная часть, и дал срок на устранение «недостатка». Определение об обездвижке прилагаю. Расстроилась я очень и даже хотела бороться с системой, подав пояснения о том, что недостатков в моем документе нет.

Но хорошо, что у меня всегда были отзывчивые старшие коллеги (среди них мой учитель по драфтингу и очень талантливый юрист Влад Кальмуцкий, который ведет канал https://www.tg-me.com/tenrulelawyer), которые смогли объяснить цену такой борьбы для клиента. Коллективно мы решили убрать из заявления все следы творчества и подать классический по виду документ заново.

Этот урок об умеренности Legal Design я запомнила надолго. Но и от творчества с документами, конечно, не отказалась. Только стало оно более взрослым. Сейчас, например, мы занимаемся унификацией всего, что успели наработать за последние годы в корпоративной практике. По итогам будет библиотека эталонных документов.

@kareva_lawyer

Каждый год участвую в Сибирском юридическом форуме, и в этом году нас ждёт уже V форум.

20 июля, парк-отель Хвоя (г. Бердск).
Регистрация: sibforum.tilda.ws

Изначально это была адвокатская тусовка. В этом году форум открывается в том числе и для юристов.

Рекомендую посетить, чтобы поймать атмосферу, которая отличается от обычных юридических тусовок. Послушать спикеров по интересным темам, я лично жду выступления нотариуса Фучко А.С. и психолога В. Гончаровой - их всегда интересно послушать.

Сегодня Адвокатская палата внесла в реестр мой адвокатский кабинет.

Да, я ушел из Бюро «Солларс» и планирую заниматься самостоятельной юридической практикой. Этим завершается значительный этап жизни — из 15 лет юридической практики 12,5 я проработал в Бюро и дошел до позиции партнера.

Я благодарен Бюро за тот опыт, который получил и ту поддержку, которую собственники и коллеги оказывали на протяжении совместной работы.

Но как дети вырастают и уходят от родителей строить самостоятельную жизнь, так и юристы вырастают и уходят строить самостоятельное дело.

У меня есть много идей и проектов, которые не очень вписываются в позиционирование бюро и конфликтовали с моими обязательствами как партнера, поэтому сделал выбор в пользу перспективных и важных для меня проектов: искусственный интеллект и социология управления.

На чем я планирую держать фокус:
— сопровождение сложных экономических судебных споров: с запутанными фактическими обстоятельствами, неоднозначной или отсутствующей судебной практикой.
— сопровождение подрядных споров в сфере строительства и разработке ПО.
— персональные данные: аудит процессов обработки ПДн, регистрация в РКН, подготовка локальных актов и т.д.
— искусственный интеллект, включая индивидуальные занятия и тренинги по работе с ИИ.
— социология управления (по сути это управленческий консалтинг).
Для работы со мной - @VladislavKalmutskiy

Это не значит, что я ограничиваю себя только этими направлениями, но это то, где я действительно хорош😉

Вперед в неизвестность и пожелайте мне успехов!

В конце мая я был на Петербургском правовом саммите, где записал несколько выступлений спикеров с интересными и полезными мыслями.
Наконец у меня нашлось время, чтобы поделиться некоторыми из интересных инсайтов и фактов.

Первые 4 поста — это мнение судей о том, что они ждут от юристов и как они готовятся к процессу.

Заодно делюсь еще одним способом использования ИИ: можно записывать мероприятия, на которых вы присутствовали, на диктофон, просить ИИ сначала расшифровать записи, а потом выделить в них конкретные полезные мысли.

Поэтому следующие 4 поста сознательно написаны с помощью ИИ, чтобы сохранить тезисы судей без потери смысла и привнесения в них субъективного фактора.

Пост 1/4: Устное выступление в суде. Правила от судей

Начнем с самого главного — устного выступления.
Судьи были единодушны: то, как вы говорите, напрямую влияет на восприятие вашей позиции.
Вот главные правила, которые помогут вам быть услышанными:
Правило №1: Начинайте с фактов, а не с права.

Судьи повторили это раз десять: «Мы знаем право». Ваша задача — не зачитать статью ГК, а рассказать историю. Что случилось? Почему возник спор? Понятная хронология событий — это 90% успеха.

Правило №2: Принцип «трёх минут».
Судья принимает решение быстро. Ваше выступление должно быть максимально ёмким:
1 минута: Суть спора (фактическая сторона).
2 минута: Ваши ключевые аргументы и доказательства.
3 минута: Что вы просите у суда.
За 3-5 минут можно изложить самую сложную позицию, если вы хорошо подготовились.

Правило №3: Никогда не спорьте с судьей о регламенте.
Фразы вроде «У меня есть конституционное право говорить, сколько я хочу» — это худшая стратегия. Как только судья потерял к вам интерес или вы начали его раздражать, эффективность вашего выступления стремится к нулю.
Уважение ко времени суда — это проявление вашего профессионализма.

Вывод: Ваше выступление — это не лекция для студентов, а короткий, ясный и убедительный рассказ для профессионала, который уже изучил материалы дела. Помогите ему увидеть вашу правду.

Пост 2/4: Письменные документы. Как не разозлить судью?
Продолжаем разбор советов от судей с Петербургского правового саммита. Сегодня поговорим о том, что мы пишем: иски, отзывы, ходатайства.

Оказывается, многие наши привычки вызывают у судей скрытое (а иногда и явное) раздражение.

Правило №1: Объем имеет значение. Идеальный — 3-5 страниц.
Отзыв на 30 страниц, из которых 20 — это скопированные цитаты из судебной практики, никто не будет читать вдумчиво. Это воспринимается как «информационный шум». Если вы не можете изложить свою позицию кратко, значит, вы сами в ней не до конца уверены.

Правило №2: Структура — ваш лучший друг.
Идеальный документ, по мнению судей, выглядит так:
Краткое изложение фактических обстоятельств (самая важная часть!).
Ваша правовая позиция (как закон применяется к этим фактам).
Просительная часть.
Все. Ничего лишнего.

Правило №3: Будьте полезны, а не ленивы.
Когда ссылаетесь на доказательство, не поленитесь указать том и лист дела. Это простое действие экономит судье массу времени и показывает ваше уважение к процессу.

Правило №4: Оставьте трюк «ночь перед экзаменом» в прошлом.
Направление кипы документов в 22:00 накануне заседания — это не хитрость, а дурной тон. Судьи видят эту тактику насквозь. Результат? Суд, скорее всего, объявит перерыв, чтобы другая сторона ознакомилась. Вы не выиграете ничего, кроме репутации юриста, который играет не по правилам.

Вывод: Ваш письменный документ должен быть помощником для судьи, а не испытанием. Краткость, четкая структура и уважение — вот что работает.

Пост 3/4: Битва за эксперта. Что на самом деле важно для суда?
Еще одна горячая тема с Петербургского правового саммита — судебная экспертиза.

Судьи поделились, на что они обращают внимание, когда стороны начинают «битву за эксперта».

Правило №1: «Компромат» из соцсетей не работает.
Попытки отвести эксперта на основании фото с конференции, где он стоит рядом с вашим оппонентом, — почти всегда пустая трата времени. Судьи понимают, что юридическое и экспертное сообщества тесные. Это не доказывает предвзятости.

Правило №2: Аффилированность — это не про одну и ту же кандидатуру.
Довод «представитель всегда предлагает этого эксперта» сам по себе слаб. Возможно, юрист просто доверяет этой организации. Реальные сомнения вызывают другие вещи:
- Эксперт уже высказывался по этому делу во внесудебном порядке.
- Эксперт давал заключение в связанном деле.
Вот здесь уже есть реальные основания для отвода.

Правило №3: Суд может забрать у вас «игрушку».
Если стороны слишком увлекаются играми и спорами, суд может просто назначить экспертизу в государственной организации из другого региона, чтобы исключить любое давление. В итоге обе стороны теряют контроль над выбором.

Важный лайфхак от судей: Не зацикливайтесь только на судебной экспертизе.
Используйте другие инструменты:
- Заключение специалиста. Приобщайте его к материалам дела.
- Допрос специалиста в суде. Иногда это эффективнее, чем многомесячная экспертиза.

Суд оценит, что вы работаете с доказательствами по существу, а не просто пытаетесь «протащить» своего эксперта.

Пост 4/4: За кулисами. Как готовится к процессу сам судья?
В последнем посте по итогам Петербургского правового саммита — немного «закулисья». Понимание того, как работает судья, помогает лучше выстраивать свою тактику.

Факт №1: Судьи готовятся «с колёс».
Чаще всего судья садится за изучение дел накануне дня заседания. А если вы прислали документы ночью, он будет читать их утром, за час до процесса. У них нет недель на глубокое погружение в одно дело. Поэтому ваша задача — максимально облегчить ему работу (см. посты про краткость и структуру).

Факт №2: Судьи — тоже люди.
У них есть семьи, личная жизнь и усталость. Один судья поделился, что намеренно не назначает заседания на 9:00 утра, понимая, что юристам нужно добраться по пробкам и завезти детей в сад. Это простое человеческое понимание — ключ к нормальной атмосфере в процессе.

Факт №3: Профессионализм > хитрости.
Все судьи сошлись во мнении: прямая, честная и хорошо подготовленная позиция всегда выигрывает у процедурных уловок. Попытки затянуть процесс, спрятать доказательства или «завалить» суд бумагами не работают. Они лишь портят вашу репутацию.

Практический совет: Используйте предварительное заседание по максимуму. Попросите суд установить в определении конкретные сроки для представления доказательств сторонами. Это дисциплинирует всех участников и лишает оппонента возможности устроить «сюрприз» накануне основного заседания.

Итоговый вывод: Лучший софт-скилл юриста в суде — это профессионализм, наших который проявляется в уважении ко времени, четкости мысли и честном ведении дела.

Сегодня меня спросили, как с помощью ИИ делать расшифровку аудио, и я подумал, что можно поделиться гайдом со всеми.
1. Потребуется гугл-аккаунт и ВПН. Возможно платный ВПН
2. Заходим на https://aistudio.google.com/
3. Загружаем аудиофайл выбираем модель gemini 2,5 pro
4. Пишем промпт: "Расшифруй аудиозапись, убери знаки хезитации, разбей на абзацы". Можно еще попросить указать роли говорящих (хотя иногда ошибается) и убрать тайминги (тайминги ставит неправильно)
5. Ждем несколько минут расшифровку. Дальше с этой расшифровкой можно работать, например, на ее основе попросить написать посты в ТГ, как было в моих предыдущих постах с мнением судей.

Для любопытных: хезитация - это всякие э-э-э и прочие звуки-паразиты

Интересно наблюдать за делами, которые успел запустить в Бюро, но не успел закончить (рассматривалось без вызова сторон). Сегодня узнал, что выиграл одно из таких дел.

Доверитель оформил кредит в банке. По условиям договора помимо процентов при заключении договора он обязался оплатить комиссию за обслуживание залогового счета в размере 300 000 рублей.

Банк перечислил первый транш кредита в размере 700 000 рублей, но затем у Доверителя начались судебные споры с одним их своих контрагентов и от дальнейших траншей банк отказался.

Доверитель справедливо возмутился и самостоятельно пошел взыскивать с банка уплаченную комиссию. Дело было рассмотрено в первой инстанции в порядке упрощенного производства. И суд отказал в иске, посчитав, что это скрытый процент за кредит.

После этого Доверитель обратился ко мне за юридической помощью и попросил подготовить апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе я сделал акцент на следующем:
— комиссия за обслуживание залогового счета в 100 раз превышает обычную комиссию за обслуживанию расчетного счета,
— размер комиссии не зависит от суммы кредита — кредит дали меньше, чем по договору, а ее размер не уменьшили,
— какой-то ценности для доверителя обслуживание залогового счета не дает, это банк заинтересован в том, чтобы держать денежные средства доверителя на залоговом счете,
— как следствие — комиссия за обслуживание залогового счета аналогична комиссии за обслуживание ссудного счета, в отношении которой судебная практика сформирована,
— пояснения дополнил судебной практикой в нашу пользу с десятком судебных актов по комиссии за обслуживание ссудного счета.

Сегодня увидел, что судья мою апелляционную жалобу удовлетворил. Можно считать это своим последним успешным делом в Бюро.

Роман Бевзенко и Павел Мищенко запустили опрос про ИИ и просят по каналам разместить информацию. Прошу проголосовать, узнаем сколько юристов пользуются ИИ

Здравствуйте, коллеги!

Это уже 7 выпуск журнала с обзором тем и обсуждения чата Нейросети | ilovedocs
,
В этот выпуск я решил добавить приложение с вопросами и ответами, которые возникали в июне в нашем чате, а также справочник по актуальным ресурсам. Это должно дать еще больше пользы от журнала.

Кроме того, в этот раз я решил итоговый текст прогнать через ИИ, чтобы он сделал редактуру своего текста. На мой взгляд, качество текста возросло.
А еще обратите внимание, как ИИ пишет введение от своего имени. “Мои вычислительные мощности все чаще используются не как конечный продукт, а как строительный материал”, “Вы пытаетесь не только использовать меня, но и вписать в свою картину мира, найти мне место в вашей культуре”. Почти что саморефлексия от ИИ. Я его не просил, он сам выбрал такую стилистику.

Я занимаюсь журналом в свободное время и, несмотря на использование ИИ, это все равно трудоемкий процесс, поэтому, если хотите поддержать автора, то можете это сделать по ссылке: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/TZtNbz2V7Nob4VOga
(И да, в нашей семье за финансы отвечает супруга)

Судебный спор как драйвер роста
Интересно наблюдать, как нарушение патента может превратиться в площадку для роста — если доверитель и адвокат играют одной командой.

Доверитель подает заявку на изобретение и — по просьбе крупного заказчика — передает ему рабочие чертежи, чтобы тот организовал конкурс именно под эту технологию. Пока Роспатент проводит экспертизу, другой подрядчик выигрывает тендер, позаимствовав схемы Доверителя и предложив меньшую цену. Проходит время, патент регистрируют, и тот же заказчик объявляет новый конкурс. Конкурент подаётся снова.

Доверитель формулирует задачу коротко: “Нужно, чтобы конкуренты снялись с тендера.Если будет диалог, готов отозвать иск”. Я раньше не занимался спорами по интеллектуальной собственности, но понимаю, что знаю, что нужно делать. Мы работаем вместе с супругой — она собирает судебную практику, я готовлю документы и инструктирую заказчика, какие доказательства ему нужно собрать. Заказчик активно участвует в процессе — собирает рабочую команду, организует фото и видео-фиксацию нарушения прав и постоянно обсуждает стратегию по делу и проекты документов.

Мы пишем иск на сто тридцать миллионов — компенсацию за использование изобретения в период временной охраны. Одновременно доверитель встречается с конкурентом и предлагает цивилизованное решение: сняться с тендера.

Итог: конкурент добровольно отказывается от участия в тендере и предлагает предоставить лицензию на изобретение. С момента первого звонка до слов «давайте лицензию» прошло четырнадцать дней. Права защищены, рынок открыт, а иск на сто тридцать миллионов может так и остаться в сейфе.

Вывод? Когда заказчик вкладывается в процесс, также активно, как адвокат, право перестает быть пожарным шлангом и становится рычагом роста.

P.s. У вас нетипичная задача, которой нет в моём списке услуг? Смело пишите — @VladislavKalmutskiy, лучшие истории начинаются с нестандартных вопросов.

Сегодня на 5 Сибирском юридическом форуме молодых адвокатов. Ежегодный организатор — Комиссия по молодежной политике Адвокатской палаты Новосибирской области.

С каждого мероприятия я думаю, что можно забрать, и забрал идею от спикера, психолога Валерии Гончаровой: защита личных границ происходит только тогда, когда предусмотрена санкция за их нарушение. Если нет последствий, то это просто пожелание не нарушать личные границы, которые другая сторона вправе и проигнорировать. Поэтому, если ваши личные границы кто-то постоянно нарушает, несмотря на ваши протесты, подумайте над санкциями в отношении нарушителей.

Также хочу сказать спасибо, Жукову А.В., Борисовой, Е.А. Бондаренко, Е.А. и участникам комиссии за организацию мероприятия.

P.s. Площадка выкрашена настолько белой краской, что на солнце она слепит, словно тебе на стадионе прожектора светят прямо в лицо. Кое-как открыл глаза, чтобы сфотографироваться. Поэтому если будете на фотографиях видеть странные выражения глаза у участников форума, знайте, что мы все боролись с отражением солнца)))

На днях консультировал бизнесмена о том, как вести деятельность в интернете в связи с принятием и вступлением в силу новых законов. И один из вопросов касался закона, который в сети прозвали: о запрете рекламы в инстаграм.

Если вы вдруг пропустили, то с 01 сентября вступает в силу закон, запрещающий рекламу на нежелательных платформах. Поскольку Meta признана экстремистской организацией, то нельзя будет рекламировать товары и услуги в инстаграмме, фэйсбуке, ватсап.

И здесь есть важный момент, про который часто забывают: информация в интернете считается распространяемой до ее удаления. Иными словами, если вы разместили рекламу когда-то в прошлом, и не удалили ее, то будет считаться, что вы распространяете рекламу вплоть до ее удаления.

А это значит, что нужно до первого сентября проверить свой инстаграм и подчистить рекламу из старых постов, сторис, закрепов и т.д. Для бизнесмена это было неожиданным — то, что новую рекламу нельзя будет размещать, это он понимал, а что нужно удалить старую — было для него откровением.

Я бизнесмена могу понять — про необходимость зачищать старые посты часто забывают поэтому периодические можно увидеть новости о том, как кого-то привлекли к административной ответственности за некропросты и комментарии, опубликованные много лет назад.

Поэтому пока есть время — проверьте свою инсту на рекламу.

Тем временем в интернете решили, что если в тексте стоят длинные тире, то значит текст написан ИИ: потому что поставить длинное тире в Word очень трудно. Но вообще с точки зрения типографии в тексте нужно ставить именно длинное тире, поэтому среди юристов есть немало тех, кто использовали длинное тире задолго до появления ИИ.

Сегодня я расскажу самый простой способ за 2 минуты настроить себе длинное тире в Word.

#гайдворд