⚖️ Неправомерный налоговый вычет взыщут по ГК РФ
▫️27 декабря 2023 года в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрено дело по иску МИФНС № 14 по Алтайскому краю к Ж. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Ответчик предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 гг., с заявлением на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, которые были проверены и ответчику предоставлен вычет на сумму 253 311 рублей.
▫️Налоговым органом не было учтено, что ответчиком ранее предоставлялась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данной декларации была перечислена на счет ответчика.
▫️Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получив имущественный налоговый вычет за 2006 год, ответчик исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения.
▫️Ответчик с решением суда не согласился, и в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указав, что не подавал декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год, а истец не представил оригинал декларации, содержащий подпись ответчика, в связи с чем факт получения имущественного налогового вычета повторно не доказан.
▫️Однако судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Определением Алтайского краевого суда от 03 апреля 2024 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
▫️27 декабря 2023 года в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрено дело по иску МИФНС № 14 по Алтайскому краю к Ж. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Ответчик предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 гг., с заявлением на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, которые были проверены и ответчику предоставлен вычет на сумму 253 311 рублей.
▫️Налоговым органом не было учтено, что ответчиком ранее предоставлялась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данной декларации была перечислена на счет ответчика.
▫️Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получив имущественный налоговый вычет за 2006 год, ответчик исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения.
▫️Ответчик с решением суда не согласился, и в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указав, что не подавал декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год, а истец не представил оригинал декларации, содержащий подпись ответчика, в связи с чем факт получения имущественного налогового вычета повторно не доказан.
▫️Однако судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Определением Алтайского краевого суда от 03 апреля 2024 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
⚖️ Нет нарушений – нет компенсации
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Л. по административному иску к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями этапирования.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением, Л. указал, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела, он неоднократно был этапирован из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю г. Рубцовска. В с. Шипуново перед этапом его обеспечивали горячим питанием, а следующий прием пищи он получал в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г. Рубцовска только на следующий день после распределения в камеру, сухой паек при этапировании ему не выдавался.
▫️Ссылался на то, что тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, его здоровье ухудшилось.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л. был обеспечен горячим питанием как при убытии из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска, так и по прибытию в ИВС с. Шипуново из ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска. Поскольку время в пути следования из одного учреждения в другое не превышало шести часов, выдача сухого пайка Л. законом не предусмотрена, в связи с тем он не выдавался. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Л..
▫️Алтайским краевым судом данное решение оставлено без изменения.
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Л. по административному иску к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями этапирования.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением, Л. указал, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела, он неоднократно был этапирован из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю г. Рубцовска. В с. Шипуново перед этапом его обеспечивали горячим питанием, а следующий прием пищи он получал в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г. Рубцовска только на следующий день после распределения в камеру, сухой паек при этапировании ему не выдавался.
▫️Ссылался на то, что тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, его здоровье ухудшилось.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л. был обеспечен горячим питанием как при убытии из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска, так и по прибытию в ИВС с. Шипуново из ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска. Поскольку время в пути следования из одного учреждения в другое не превышало шести часов, выдача сухого пайка Л. законом не предусмотрена, в связи с тем он не выдавался. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Л..
▫️Алтайским краевым судом данное решение оставлено без изменения.
⚖️ Зверская жестокость обошлась жителю Третьяковского района штрафом в размере 100 000 рублей
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края 23 апреля 2024 года постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
▫️Приговором суда установлено, что обвиняемый, осознавая, что избранный им мучительный способ лишения жизни двух собак причинит животным боль и страдания, взял металлическую трубу и прошел в гараж, где находились собаки. Подперев изнутри входную дверь, чтобы собаки не смогли выбраться из гаража, обвиняемый с силой нанес этой трубой удары по голове и различным частям тела собаки породы Лайка.
▫️Затем мужчина подошел к беспородной собаке и при помощи металлической трубы с силой нанес удары по голове последней, осознавая, что при таких обстоятельствах смерть собаки будет продолжительной и мучительной.
▫️В результате умышленных преступных действий жителя Третьяковского района, выразившихся в жестоком обращении с животными, две собаки погибли на месте происшествия.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края 23 апреля 2024 года постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
▫️Приговором суда установлено, что обвиняемый, осознавая, что избранный им мучительный способ лишения жизни двух собак причинит животным боль и страдания, взял металлическую трубу и прошел в гараж, где находились собаки. Подперев изнутри входную дверь, чтобы собаки не смогли выбраться из гаража, обвиняемый с силой нанес этой трубой удары по голове и различным частям тела собаки породы Лайка.
▫️Затем мужчина подошел к беспородной собаке и при помощи металлической трубы с силой нанес удары по голове последней, осознавая, что при таких обстоятельствах смерть собаки будет продолжительной и мучительной.
▫️В результате умышленных преступных действий жителя Третьяковского района, выразившихся в жестоком обращении с животными, две собаки погибли на месте происшествия.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Отказ во взыскании денежных средств, выплаченных в счет страхового возмещения
▫️АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к двум ответчикам – гражданам, в котором просило определить степень вины ответчиков в результате ДТП и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что виновный автомобиль по типу являлся грузовым, на дату ДТП у которого отсутствовал техосмотр, действующей диагностической карты не имел. Также указано, что владелец автомобиля передал свои полномочия по владению транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством.
▫️В материалах дела имеется выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащий расширенный перечень информации о транспортном средстве типом транспортного средства – грузовой фургон. Сведений о переоборудовании транспортного средства для перевозок пассажиров, специализированный транспорт, предназначенный для перевозок опасных грузов, истцом не представлено. Таким образом, виновное транспортное средство нельзя отнести к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
▫️Рубцовский городской суд Алтайского края пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения не может быть взыскана с ответчиков на основании п.п. «и» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку виновный автомобиль не относится к транспортным средствам. В удовлетворении требований было отказано.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к двум ответчикам – гражданам, в котором просило определить степень вины ответчиков в результате ДТП и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что виновный автомобиль по типу являлся грузовым, на дату ДТП у которого отсутствовал техосмотр, действующей диагностической карты не имел. Также указано, что владелец автомобиля передал свои полномочия по владению транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством.
▫️В материалах дела имеется выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащий расширенный перечень информации о транспортном средстве типом транспортного средства – грузовой фургон. Сведений о переоборудовании транспортного средства для перевозок пассажиров, специализированный транспорт, предназначенный для перевозок опасных грузов, истцом не представлено. Таким образом, виновное транспортное средство нельзя отнести к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
▫️Рубцовский городской суд Алтайского края пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения не может быть взыскана с ответчиков на основании п.п. «и» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку виновный автомобиль не относится к транспортным средствам. В удовлетворении требований было отказано.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Убийство в доме престарелых. Что не поделили его обитатели?
▫️В Благовещенском районе между жителями социального учреждения, оба из которых являются инвалидами, произошел конфликт. Один обвинил другого, что тот распивает спиртные напитки в других компаниях и не приглашает его, затем стал отправлять потерпевшего за алкогольными напитками. В ходе ссоры завязалась драка, потерпевший ударил подсудимого в лицо, причинив телесное повреждение. Это в свою очередь вызвало обиду у последнего, взяв нож, мужчина нанес им два смертельных удара обидчику в грудь.
▫️Так, за совершенное преступление Благовещенским районным судом Алтайского края инвалид третьей группы приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строго режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В Благовещенском районе между жителями социального учреждения, оба из которых являются инвалидами, произошел конфликт. Один обвинил другого, что тот распивает спиртные напитки в других компаниях и не приглашает его, затем стал отправлять потерпевшего за алкогольными напитками. В ходе ссоры завязалась драка, потерпевший ударил подсудимого в лицо, причинив телесное повреждение. Это в свою очередь вызвало обиду у последнего, взяв нож, мужчина нанес им два смертельных удара обидчику в грудь.
▫️Так, за совершенное преступление Благовещенским районным судом Алтайского края инвалид третьей группы приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строго режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Приговором Заринского городского суда Алтайского края заринец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
▫️Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденный был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и по их требованию умышленно предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус», изготовленное при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.
▫️Транспортное средство, которым управлял осужденный в момент остановки сотрудниками ОГИБДД, ввезено на территорию Российской Федерации как запасные части, то есть его кузов ввезен как отдельный товар от двигателя. По данным федеральной информационной системы ГИБДД автомобиль с таким кузовом на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоял. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус» с таким кузовом в Российской Федерации установленным законом способом не выдавалось. Номер кузова изъятого автомобиля отличался от номера кузова автомобиля той же марки, с тем же государственным регистрационным знаком, зарегистрированного в ГИБДД.
▫️В ходе проверки сотрудником ОГИБДД было установлено, что автомобиль «Тойота Приус» с аналогичным государственным номером принадлежит совершенно другому лицу, которое его никому не продавало, о чем сообщило по телефону сотруднику ОГИБДД.
▫️Регистрационные знаки на автомобиль, соответствующие номерам, указанным в поддельном свидетельстве о регистрации транспортного средства, были приобретены осужденным посредством сети «Интернет». Осужденному назначено наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденный был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и по их требованию умышленно предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус», изготовленное при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.
▫️Транспортное средство, которым управлял осужденный в момент остановки сотрудниками ОГИБДД, ввезено на территорию Российской Федерации как запасные части, то есть его кузов ввезен как отдельный товар от двигателя. По данным федеральной информационной системы ГИБДД автомобиль с таким кузовом на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоял. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус» с таким кузовом в Российской Федерации установленным законом способом не выдавалось. Номер кузова изъятого автомобиля отличался от номера кузова автомобиля той же марки, с тем же государственным регистрационным знаком, зарегистрированного в ГИБДД.
▫️В ходе проверки сотрудником ОГИБДД было установлено, что автомобиль «Тойота Приус» с аналогичным государственным номером принадлежит совершенно другому лицу, которое его никому не продавало, о чем сообщило по телефону сотруднику ОГИБДД.
▫️Регистрационные знаки на автомобиль, соответствующие номерам, указанным в поддельном свидетельстве о регистрации транспортного средства, были приобретены осужденным посредством сети «Интернет». Осужденному назначено наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Раздел имущества
▫️Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, истец ссылался на то, что ею был зарегистрирован земельный участок и нежилое здание (садовый дом). Недвижимость приобретена на свои денежные средства, подаренные ей отцом по договору целевого дарения денежных средств. Ответчиком была представлена расписка, что он не имеет никакого финансового отношения к приобретению имущества. Полагает, что вышеуказанное имущество подлежит передачи в ее единоличную собственность.
▫️Ответчик согласился с исковыми требованиями, указав на то, что их брак с истцом просуществовал недолго, совместно не жили, финансовой помощи не оказывал, так как работает на временных подработках, с 2017 года прекратил оплачивать имеющиеся у него кредиты после того как лишился заработка.
▫️Изучив материалы дела, Бийский районный суд Алтайского края установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий. На момент рассмотрения иска у ответчика имеются неисполненные обязательства перед кредиторами. Отсутствуют доказательства того, что денежные средства были переданы в дар лично истцу, а не семье истца и ответчика, брачные отношения сторон носили краткосрочный характер.
▫️Исковые требования удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества по ½ доли на земельный участок и нежилое здание (садовый дом). Прекращено право общей совместной собственности истца и ответчика.
▫️Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, истец ссылался на то, что ею был зарегистрирован земельный участок и нежилое здание (садовый дом). Недвижимость приобретена на свои денежные средства, подаренные ей отцом по договору целевого дарения денежных средств. Ответчиком была представлена расписка, что он не имеет никакого финансового отношения к приобретению имущества. Полагает, что вышеуказанное имущество подлежит передачи в ее единоличную собственность.
▫️Ответчик согласился с исковыми требованиями, указав на то, что их брак с истцом просуществовал недолго, совместно не жили, финансовой помощи не оказывал, так как работает на временных подработках, с 2017 года прекратил оплачивать имеющиеся у него кредиты после того как лишился заработка.
▫️Изучив материалы дела, Бийский районный суд Алтайского края установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий. На момент рассмотрения иска у ответчика имеются неисполненные обязательства перед кредиторами. Отсутствуют доказательства того, что денежные средства были переданы в дар лично истцу, а не семье истца и ответчика, брачные отношения сторон носили краткосрочный характер.
▫️Исковые требования удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества по ½ доли на земельный участок и нежилое здание (садовый дом). Прекращено право общей совместной собственности истца и ответчика.
⚖️ Прокуратура Солонешенского района Алтайского края обратилась в Солонешенский районный суд Алтайского края с административным иском о признании бездействия администрации сельсовета по неоформлению в собственность бесхозяйной линии электропередач (ЛЭП) незаконным, возложении обязанности оформить ЛЭП в муниципальную собственность.
▫️В судебном заседании было установлено, что бесхозная ЛЭП, проходя через несколько земельных участков, подведена к туристической базе, однако информации в ЕГРН о нахождении на этих участках ЛЭП не имеется.
▫️Представитель сельсовета иск не признал, пояснив, что ЛЭП проведена организацией, которая построила туристическую базу. До настоящего времени организация осуществляет в отношении ЛЭП все правомочия собственника и может оформить ее в собственность в силу приобретательной давности.
▫️Представитель организации пояснил, что оформлять в собственность ЛЭП они не желают, так как линия находится в аварийном состоянии.
▫️Учитывая установленные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворил. Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
▫️В судебном заседании было установлено, что бесхозная ЛЭП, проходя через несколько земельных участков, подведена к туристической базе, однако информации в ЕГРН о нахождении на этих участках ЛЭП не имеется.
▫️Представитель сельсовета иск не признал, пояснив, что ЛЭП проведена организацией, которая построила туристическую базу. До настоящего времени организация осуществляет в отношении ЛЭП все правомочия собственника и может оформить ее в собственность в силу приобретательной давности.
▫️Представитель организации пояснил, что оформлять в собственность ЛЭП они не желают, так как линия находится в аварийном состоянии.
▫️Учитывая установленные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворил. Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
⚖️ В Солонешенский районный суд Алтайского края обратился Банк с иском о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору.
▫️В исковом заявлении Банк указал, что гражданин получил кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, однако обязательства по возвращению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 986 рублей.
▫️В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что ответчик кредит погасил полностью, а цена иска – это просроченные проценты. Просил снизить размер взыскиваемых процентов, а также применить сроки исковой давности, так как кредит был выдан в 2014 году, а задолженность образовалась в 2017 году.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что ранее мировой судья взыскал с ответчика задолженность по указанному кредиту. Исполнительное производство о взыскании в настоящее время окончено. Однако за период выплаты задолженности банк начислил проценты. Так как полное погашение задолженности произведено только в 2023 году, срок исковой давности не истек.
▫️Учитывая установленные обстоятельства, суд исковые требования Банка удовлетворил. Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
▫️В исковом заявлении Банк указал, что гражданин получил кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, однако обязательства по возвращению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 986 рублей.
▫️В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что ответчик кредит погасил полностью, а цена иска – это просроченные проценты. Просил снизить размер взыскиваемых процентов, а также применить сроки исковой давности, так как кредит был выдан в 2014 году, а задолженность образовалась в 2017 году.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что ранее мировой судья взыскал с ответчика задолженность по указанному кредиту. Исполнительное производство о взыскании в настоящее время окончено. Однако за период выплаты задолженности банк начислил проценты. Так как полное погашение задолженности произведено только в 2023 году, срок исковой давности не истек.
▫️Учитывая установленные обстоятельства, суд исковые требования Банка удовлетворил. Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
⚖️ Вступил в законную силу приговор Бийского городского суда Алтайского края в отношении жительницы г. Бийска, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что осужденная в сентябре 2023 года в вечернее время пришла в бар, где употребляла спиртные напитки. В ночное время в баре у нее с потерпевшей, ранее незнакомой девушкой, произошла ссора. Конфликт произошел на почве очередности пения в караоке, в ходе которого они вырывали друг у друга микрофон.
Потерпевшая попала микрофоном подсудимой в область губы, отломила зуб. После чего, они вышли из бара на улицу, чтобы разобраться. Между ними произошла драка, подсудимая ударила потерпевшую. После удара потерпевшая села на асфальт, а подсудимая, увидев у нее на руке браслет, стала его тянуть на себя, чтобы похитить. Сорвав браслет, стоимостью 11 544 рубля, убежала, тем самым открыто похитила имущество потерпевшей.
▫️Приговором суда осужденной назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что осужденная в сентябре 2023 года в вечернее время пришла в бар, где употребляла спиртные напитки. В ночное время в баре у нее с потерпевшей, ранее незнакомой девушкой, произошла ссора. Конфликт произошел на почве очередности пения в караоке, в ходе которого они вырывали друг у друга микрофон.
Потерпевшая попала микрофоном подсудимой в область губы, отломила зуб. После чего, они вышли из бара на улицу, чтобы разобраться. Между ними произошла драка, подсудимая ударила потерпевшую. После удара потерпевшая села на асфальт, а подсудимая, увидев у нее на руке браслет, стала его тянуть на себя, чтобы похитить. Сорвав браслет, стоимостью 11 544 рубля, убежала, тем самым открыто похитила имущество потерпевшей.
▫️Приговором суда осужденной назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
⚖️ Нет нарушений – нет компенсации
▫️Решением Косихинского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Р. по административному иску к Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в здании суда в размере 80 000 рублей за один день содержания.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением Р. указал, что во время избрания меры пресечения в судебном заседании в здании Новоалтайского городского суда Алтайского края находился за решеткой, что расценивается как нарушение прав человека, унижение человеческого достоинства. Кроме того, пребывание в зале судебного заседания в данных условиях нарушало его право на защиту, поскольку, вследствие испытываемых страданий не мог воспринимать происходящее и полноценно участвовать в судебном разбирательстве.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что содержание подсудимого в зале судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела в заградительной решетке, выполненной из металлических прутьев, отвечало установленным в соответствующий период нормативным требованиям по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Р.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Решением Косихинского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Р. по административному иску к Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в здании суда в размере 80 000 рублей за один день содержания.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением Р. указал, что во время избрания меры пресечения в судебном заседании в здании Новоалтайского городского суда Алтайского края находился за решеткой, что расценивается как нарушение прав человека, унижение человеческого достоинства. Кроме того, пребывание в зале судебного заседания в данных условиях нарушало его право на защиту, поскольку, вследствие испытываемых страданий не мог воспринимать происходящее и полноценно участвовать в судебном разбирательстве.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что содержание подсудимого в зале судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела в заградительной решетке, выполненной из металлических прутьев, отвечало установленным в соответствующий период нормативным требованиям по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Р.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Табунским районным судом Алтайского края вынесен оправдательный приговор в отношении фельдшера скорой медицинской помощи, обвиняемой в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом (ч.1 ст. 234 УК РФ).
▫️По версии дознания фельдшер, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно и безвозмездно осуществила сбыт, имеющейся у нее в наличии одной ампулы лекарственного препарата «Трамадол», являющегося сильнодействующим веществом массой 2,15 грамма гражданке П.
▫️Суд, оценив все представленные обвинением доказательства, пришел к выводу, что органы дознания не собрали доказательств причастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению, выводы о ее виновности, приведенные в обвинительном акте и поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, носят предположительный характер, в связи с чем, постановил оправдательный приговор.
▫️Подсудимая признана невиновной и оправдана ввиду ее непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. За подсудимой признано право на реабилитацию.
▫️Уголовное дело направлено начальнику пункта полиции по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
▫️Приговор вступил в законную силу.
▫️По версии дознания фельдшер, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно и безвозмездно осуществила сбыт, имеющейся у нее в наличии одной ампулы лекарственного препарата «Трамадол», являющегося сильнодействующим веществом массой 2,15 грамма гражданке П.
▫️Суд, оценив все представленные обвинением доказательства, пришел к выводу, что органы дознания не собрали доказательств причастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению, выводы о ее виновности, приведенные в обвинительном акте и поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, носят предположительный характер, в связи с чем, постановил оправдательный приговор.
▫️Подсудимая признана невиновной и оправдана ввиду ее непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. За подсудимой признано право на реабилитацию.
▫️Уголовное дело направлено начальнику пункта полиции по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ В Быстроистокском районе за пьяную езду мужчина отдал государству свой автомобиль
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя района в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
▫️Находясь на территории с. Быстрый Исток, гражданин, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», которыми он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения данному лицу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив все ранее данные им в ходе дознания показания.
▫️Суд вынес обвинительный приговор, согласно которому жителю района назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два с половиной года. Кроме того, автомобиль на котором гражданин совершил преступление, конфискован в собственность государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя района в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
▫️Находясь на территории с. Быстрый Исток, гражданин, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», которыми он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения данному лицу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив все ранее данные им в ходе дознания показания.
▫️Суд вынес обвинительный приговор, согласно которому жителю района назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два с половиной года. Кроме того, автомобиль на котором гражданин совершил преступление, конфискован в собственность государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края житель района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, недалеко от своего дома в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и спрятал в шкафу на кухне, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).
▫️В ходе обыска он самостоятельно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 178 граммов, что является крупным размером.
▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
▫️Зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, недалеко от своего дома в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и спрятал в шкафу на кухне, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).
▫️В ходе обыска он самостоятельно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 178 граммов, что является крупным размером.
▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
⚖️ Алтайский краевой суд отказал в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
▫️По решению суда от 16 мая 2023 года КГКУ «Региональное жилищное управление» обязано предоставить Коханову М.В. как ребенку-сироте жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. 21 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, однако судебный акт не исполнен.
▫️Коханов М.В. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77 000 рублей.
▫️Суд установил, что службой судебных приставов принимаются достаточные меры по исполнению решения суда. Должнику неоднократно устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а за их неисполнение с должника взыскан исполнительский сбор. Также суд учел, что истец с августа 2018 г. содержится под стражей, приговором суда он осужден к семи с половиной годам лишения свободы. Данных о наличии исключительной ситуации, которая бы указала на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не представлено. Общий срок исполнения судебного акта составляет менее одного года и отвечает критерию разумности. В связи с чем решением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024 г. требования Коханова М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.
▫️По решению суда от 16 мая 2023 года КГКУ «Региональное жилищное управление» обязано предоставить Коханову М.В. как ребенку-сироте жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. 21 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, однако судебный акт не исполнен.
▫️Коханов М.В. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77 000 рублей.
▫️Суд установил, что службой судебных приставов принимаются достаточные меры по исполнению решения суда. Должнику неоднократно устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а за их неисполнение с должника взыскан исполнительский сбор. Также суд учел, что истец с августа 2018 г. содержится под стражей, приговором суда он осужден к семи с половиной годам лишения свободы. Данных о наличии исключительной ситуации, которая бы указала на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не представлено. Общий срок исполнения судебного акта составляет менее одного года и отвечает критерию разумности. В связи с чем решением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024 г. требования Коханова М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.
⚖️ По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 марта 2024 года признаны виновными в незаконном сбыте и покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пять человек, два из которых являются гражданами Таджикистана. Преступления совершены в 2023 году организованной группой, при координации действий по сети «Интернет» неустановленным «куратором», в отношении наркотических средств в крупном размере (п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
▫️В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств, сбывая наркотическое средство героин в значительном и крупном размерах на территории Алтайского края посредством информационно-телекоммуникационный сети, и покушаясь на такой сбыт наркотический средств в разных количествах. Так, количество наркотический средств, изъятых в рамках расследования уголовного дела, составило, в частности, 9,28 грамм героина, 8,88 грамм героина и другие, а у одного из подсудимых – 567,7 грамм героина, которые последний расфасовал в 731 сверток с целью дальнейшего сбыта. Действия организованной группы были пресечены сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
▫️С учетом представленных доказательств и всех обстоятельств по делу подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до одиннадцати лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств, сбывая наркотическое средство героин в значительном и крупном размерах на территории Алтайского края посредством информационно-телекоммуникационный сети, и покушаясь на такой сбыт наркотический средств в разных количествах. Так, количество наркотический средств, изъятых в рамках расследования уголовного дела, составило, в частности, 9,28 грамм героина, 8,88 грамм героина и другие, а у одного из подсудимых – 567,7 грамм героина, которые последний расфасовал в 731 сверток с целью дальнейшего сбыта. Действия организованной группы были пресечены сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
▫️С учетом представленных доказательств и всех обстоятельств по делу подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до одиннадцати лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ И снова кража!
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 57-летнего жителя района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФУК РФ, который совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 5 957 рублей.
▫️В судебном заседании П. свою вину в совершении указанного преступления, а именно то, что им неоднократно было похищено различное имущество. Вину в совершении указанного преступления П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения, назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Данный приговор не вступил в законную силу.
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 57-летнего жителя района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФУК РФ, который совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 5 957 рублей.
▫️В судебном заседании П. свою вину в совершении указанного преступления, а именно то, что им неоднократно было похищено различное имущество. Вину в совершении указанного преступления П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения, назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Данный приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Берегись пьяного тракториста!
▫️В дежурную часть поступило сообщение: «пьяный тракторист въехал в забор жилого дома». Сотрудники ДПС прибыли на место происшествия. За рулем оказался мужчина с признаками опьянения, к тому же ранее уже лишенный водительских прав.
▫️Что двигало мужчиной, когда после вечерних посиделок, находясь еще в глубоком похмелье, он сел за руль трактора расчищать улицы города от снега? Хорошо, что ему помешал только забор, а не люди!
▫️Алейским городским судом Алтайского края ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением прав на полтора года.
▫️В дежурную часть поступило сообщение: «пьяный тракторист въехал в забор жилого дома». Сотрудники ДПС прибыли на место происшествия. За рулем оказался мужчина с признаками опьянения, к тому же ранее уже лишенный водительских прав.
▫️Что двигало мужчиной, когда после вечерних посиделок, находясь еще в глубоком похмелье, он сел за руль трактора расчищать улицы города от снега? Хорошо, что ему помешал только забор, а не люди!
▫️Алейским городским судом Алтайского края ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением прав на полтора года.
⚖️ Осужден за кражу куриц
▫️18 апреля 2024 года Заринским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого жителя района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу двух куриц, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании установлено, что в сентябре прошлого года у жителя Заринского района возник преступный умысел похитить две курицы породы бройлер. Совершив кражу, он скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенными курицами по своему усмотрению.
▫️Своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. Поскольку в действиях осужденного имелся рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Заявленный по делу гражданский иск на сумму 1 036 рублей удовлетворен.
▫️Приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба.
▫️18 апреля 2024 года Заринским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого жителя района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу двух куриц, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании установлено, что в сентябре прошлого года у жителя Заринского района возник преступный умысел похитить две курицы породы бройлер. Совершив кражу, он скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенными курицами по своему усмотрению.
▫️Своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. Поскольку в действиях осужденного имелся рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Заявленный по делу гражданский иск на сумму 1 036 рублей удовлетворен.
▫️Приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба.
⚖️ Нарушение правил дорожного движения
▫️Апеллянт был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
▫️Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️На указанное решение апеллянт подал жалобу, просил суд отменить решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник доводы жалобы поддержала, указав на неверное применение и толкование правил дорожного движения. Должностные лица, вынесшие обжалуемое решение и постановление, второй участник ДТП против удовлетворения жалобы возражали.
▫️Бийский районный суд Алтайского края пришел к выводу, что транспортные средства после столкновения, а также место их столкновения, располагались между домами в жилой зоне. Апеллянт не уступил дорогу транспортному средству под управлением второго водителя, имеющего право на первоочередное движение в намеченном направлении, приближаясь к нему с правой стороны.
▫️Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️Апеллянт был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
▫️Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
▫️На указанное решение апеллянт подал жалобу, просил суд отменить решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник доводы жалобы поддержала, указав на неверное применение и толкование правил дорожного движения. Должностные лица, вынесшие обжалуемое решение и постановление, второй участник ДТП против удовлетворения жалобы возражали.
▫️Бийский районный суд Алтайского края пришел к выводу, что транспортные средства после столкновения, а также место их столкновения, располагались между домами в жилой зоне. Апеллянт не уступил дорогу транспортному средству под управлением второго водителя, имеющего право на первоочередное движение в намеченном направлении, приближаясь к нему с правой стороны.
▫️Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.