⚖️ Ох уж эта травка!
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 55-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
▫️21 февраля 2024 года судом было рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М., который 27 декабря 2023 года в дневное время находился у себя дома и решил расслабиться. В связи с этим мужчина пошел на территорию комплекса МТФ ООО Шелаболихинского района, где произрастает дикорастущее растение конопля, которую он решил нарвать и покурить. М. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сразу же сложил в принесенный с собою полимерный пакет, унес домой и спрятал. В последующем полимерный пакет был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️В судебном заседании М. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Судом ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением определенных обязанностей.
▫️Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 55-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
▫️21 февраля 2024 года судом было рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М., который 27 декабря 2023 года в дневное время находился у себя дома и решил расслабиться. В связи с этим мужчина пошел на территорию комплекса МТФ ООО Шелаболихинского района, где произрастает дикорастущее растение конопля, которую он решил нарвать и покурить. М. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сразу же сложил в принесенный с собою полимерный пакет, унес домой и спрятал. В последующем полимерный пакет был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️В судебном заседании М. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Судом ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением определенных обязанностей.
▫️Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
⚖️ Объекты культуры подлежат антитеррористической защите
▫️В ходе проведенной прокуратурой Топчихинского района Алтайского края проверки соблюдения антитеррористического законодательства в деятельности МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» установлено, что в 2019 году объекту – зданию МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» присвоена вторая категория опасности, составлен паспорт безопасности объекта (территории). В нарушение требований антитеррористического законодательства до настоящего времени не обеспечена охрана указанного объекта сотрудниками (работниками) частных охранных организаций. В декабре 2023 года прокурором внесено представление в адрес директора МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры», которое было рассмотрено, нарушения не устранены.
▫️В судебном заседании директор МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» признала исковые требования, при этом пояснила, что указанный объект частично обеспечен охраной: установлено 16 камер, организовано круглосуточное дежурство сторожем-вахтером, введен пропускной режим, во время проведения массовых мероприятий приглашаются сотрудники полиции.
▫️Топчихинский районный суд Алтайского края принял решение об удовлетворении исковых требований, возложив на МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» обязанность организовать охрану объекта (территории) сотрудниками (работниками) частных охранных организаций в срок до 1 сентября 2024 года.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️В ходе проведенной прокуратурой Топчихинского района Алтайского края проверки соблюдения антитеррористического законодательства в деятельности МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» установлено, что в 2019 году объекту – зданию МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» присвоена вторая категория опасности, составлен паспорт безопасности объекта (территории). В нарушение требований антитеррористического законодательства до настоящего времени не обеспечена охрана указанного объекта сотрудниками (работниками) частных охранных организаций. В декабре 2023 года прокурором внесено представление в адрес директора МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры», которое было рассмотрено, нарушения не устранены.
▫️В судебном заседании директор МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» признала исковые требования, при этом пояснила, что указанный объект частично обеспечен охраной: установлено 16 камер, организовано круглосуточное дежурство сторожем-вахтером, введен пропускной режим, во время проведения массовых мероприятий приглашаются сотрудники полиции.
▫️Топчихинский районный суд Алтайского края принял решение об удовлетворении исковых требований, возложив на МБУК «Топчихинский центральный Дом культуры» обязанность организовать охрану объекта (территории) сотрудниками (работниками) частных охранных организаций в срок до 1 сентября 2024 года.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Брачный договор
▫️Истец обратилась в Новоалтайский городской суд и просила признать брачный договор недействительным, применить последствия недействительной сделки.
▫️Исковые требования мотивированы тем, что истица в 2010 году приобрела земельный участок. В 2012 году она зарегистрировала брак с ответчиком. В 2018 году оформила кредиты на улучшение жилищных условий и ремонт дома. Ответчик участия в погашении задолженностей по кредитам не принимал. В 2019 году по просьбе ответчика был заключен брачный договор, согласно которому истцу и ответчику выделяется по 1/2 доли в праве собственности на дом. Сразу же после заключения брачного договора ответчик ушел в другую семью, в 2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
▫️Исходя из анализа положений оспариваемого брачного договора, его нотариального удостоверения, разъяснения сторонам договора последствий его заключения, суд пришел к выводу о том, что условия брачного договора не поставили истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемый договор не противоречит нормам действующего законодательства.
▫️Кроме того, истицей пропущен годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора, истцом на момент подачи иска по заявленным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Истец обратилась в Новоалтайский городской суд и просила признать брачный договор недействительным, применить последствия недействительной сделки.
▫️Исковые требования мотивированы тем, что истица в 2010 году приобрела земельный участок. В 2012 году она зарегистрировала брак с ответчиком. В 2018 году оформила кредиты на улучшение жилищных условий и ремонт дома. Ответчик участия в погашении задолженностей по кредитам не принимал. В 2019 году по просьбе ответчика был заключен брачный договор, согласно которому истцу и ответчику выделяется по 1/2 доли в праве собственности на дом. Сразу же после заключения брачного договора ответчик ушел в другую семью, в 2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
▫️Исходя из анализа положений оспариваемого брачного договора, его нотариального удостоверения, разъяснения сторонам договора последствий его заключения, суд пришел к выводу о том, что условия брачного договора не поставили истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемый договор не противоречит нормам действующего законодательства.
▫️Кроме того, истицей пропущен годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора, истцом на момент подачи иска по заявленным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Завышенные цены в магазинах на территории ИК
▫️Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику о незаконном завышении цен на продовольственные товары, возложении обязанности снижения цен, взыскании компенсации морального вреда.
▫️Исковые требования мотивировал тем, что с декабря 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, на территории которого расположен магазин. По прибытии в учреждение им были приобретены товары, а именно мясные продукты в данном магазине. В марте 2022 года, находясь на краткосрочном свидании с родителями, ему стало известно о том, что цены в данном магазине превышают цены в обычных магазинах на территории Алтайского края в два-четыре раза.
▫️Приобретение товаров по безналичному расчету по завышенным ценам через бухгалтерию ЛИУ-8 нарушает его права как потребителя. 18 июля 2023 года истцом была направлена претензия ответчику по вопросу завышения цен, на которую получен ответ, что ими проведен мониторинг цен в розничных магазинах УИС Алтайского края на выборочные позиции, установлено, что цены в магазине при ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю соответствуют среднерегиональным.
▫️Разрешая данные требования, суд установил, что ценообразование в магазине ответчика на продукты, указанные истцом, формируются в установленном законом порядке, в связи с чем, права истца, как потребителя, не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику о незаконном завышении цен на продовольственные товары, возложении обязанности снижения цен, взыскании компенсации морального вреда.
▫️Исковые требования мотивировал тем, что с декабря 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, на территории которого расположен магазин. По прибытии в учреждение им были приобретены товары, а именно мясные продукты в данном магазине. В марте 2022 года, находясь на краткосрочном свидании с родителями, ему стало известно о том, что цены в данном магазине превышают цены в обычных магазинах на территории Алтайского края в два-четыре раза.
▫️Приобретение товаров по безналичному расчету по завышенным ценам через бухгалтерию ЛИУ-8 нарушает его права как потребителя. 18 июля 2023 года истцом была направлена претензия ответчику по вопросу завышения цен, на которую получен ответ, что ими проведен мониторинг цен в розничных магазинах УИС Алтайского края на выборочные позиции, установлено, что цены в магазине при ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю соответствуют среднерегиональным.
▫️Разрешая данные требования, суд установил, что ценообразование в магазине ответчика на продукты, указанные истцом, формируются в установленном законом порядке, в связи с чем, права истца, как потребителя, не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Откуда дровишки?
▫️22 апреля 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.3 ст. 260 УК РФ.
▫️У троих жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины.
▫️Мужчины предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым двое должны были непосредственно совершать незаконную рубку лесных насаждений, а третий – распределять чурки, наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом, для того чтобы они могли скрыться с места совершения преступления. Действуя совместно и согласованно, жители Краснощековского района при помощи имеющейся бензопилы спилили сырорастущие деревья породы ива и клен.
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. С учетом личностей, двум ранее не судимым подсудимым назначено условное наказание. Поскольку в действиях третьего подсудимого имелся рецидив преступлений, вид которого признан опасным, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️22 апреля 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.3 ст. 260 УК РФ.
▫️У троих жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины.
▫️Мужчины предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым двое должны были непосредственно совершать незаконную рубку лесных насаждений, а третий – распределять чурки, наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом, для того чтобы они могли скрыться с места совершения преступления. Действуя совместно и согласованно, жители Краснощековского района при помощи имеющейся бензопилы спилили сырорастущие деревья породы ива и клен.
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. С учетом личностей, двум ранее не судимым подсудимым назначено условное наказание. Поскольку в действиях третьего подсудимого имелся рецидив преступлений, вид которого признан опасным, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
⚖️ Приговором Чарышского районного суда Алтайского края гражданин осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️В декабре прошлого года при разговоре с потерпевшей у подсудимого на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел на причинение ей смерти. Подсудимый взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом не менее пяти ударов в область жизненно важных органов и туловища потерпевшей, подтверждая свои преступные намерения словами об ее убийстве. Но он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку при нанесении ударов по туловищу сломал нож и лезвие ножа упало на пол, а также в связи с активными действиями потерпевшей, которая воспользовалась моментом и сумела оттолкнуть подсудимого и покинуть квартиру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
▫️Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики и награды участника СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В декабре прошлого года при разговоре с потерпевшей у подсудимого на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел на причинение ей смерти. Подсудимый взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом не менее пяти ударов в область жизненно важных органов и туловища потерпевшей, подтверждая свои преступные намерения словами об ее убийстве. Но он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку при нанесении ударов по туловищу сломал нож и лезвие ножа упало на пол, а также в связи с активными действиями потерпевшей, которая воспользовалась моментом и сумела оттолкнуть подсудимого и покинуть квартиру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
▫️Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики и награды участника СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В Благовещенском районном суде Алтайского края рассматривается дело о взыскании 2 500 000 рублей
▫️Мать погибшего в ходе СВО военнослужащего, обратилась в суд с иском о возврате ответчиком денежных средств, полученных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей».
▫️Ранее отец участника боевых действий был признан судом недостойным наследником, лишен права на получение всех выплат в связи со смертью сына, однако он успел получить и потратить 2 500 000 рублей мер соцподержки.
▫️Мать погибшего в ходе СВО военнослужащего, обратилась в суд с иском о возврате ответчиком денежных средств, полученных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей».
▫️Ранее отец участника боевых действий был признан судом недостойным наследником, лишен права на получение всех выплат в связи со смертью сына, однако он успел получить и потратить 2 500 000 рублей мер соцподержки.
⚖️ Алтайский краевой суд усилил наказание осужденному по делу о смертельном ДТП
▫️Приговором Родинского районного суда от 13 февраля 2024 года Виталий Орт осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два с половиной года. Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 45 450 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей.
▫️Суд установил, что Орт В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х5» и двигаясь с высокой скоростью по ул. Ленина в с. Родино, игнорируя дорожные знаки, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП молодому мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался в день происшествия. В судебном заседании Орт В.И. вину признал полностью.
▫️Потерпевшие (родственники погибшего) не согласились с приговором суда, в своих жалобах просили увеличить размер компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей и усилить назначенное Орту В.И. наказание до десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В возражениях на жалобы адвокат осужденного и прокурор просили оставить приговор без изменения.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 27 апреля 2024 года, проверив материалы дела, доводы поданных жалоб и возражений, пришел к выводу об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, совершение Ортом В.И. иных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. Также судебная коллегия усилила наказание осужденному до шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Кроме того, суд увеличил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, до 1 500 000 руб.
▫️Приговором Родинского районного суда от 13 февраля 2024 года Виталий Орт осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два с половиной года. Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 45 450 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей.
▫️Суд установил, что Орт В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х5» и двигаясь с высокой скоростью по ул. Ленина в с. Родино, игнорируя дорожные знаки, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП молодому мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался в день происшествия. В судебном заседании Орт В.И. вину признал полностью.
▫️Потерпевшие (родственники погибшего) не согласились с приговором суда, в своих жалобах просили увеличить размер компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей и усилить назначенное Орту В.И. наказание до десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В возражениях на жалобы адвокат осужденного и прокурор просили оставить приговор без изменения.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 27 апреля 2024 года, проверив материалы дела, доводы поданных жалоб и возражений, пришел к выводу об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, совершение Ортом В.И. иных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. Также судебная коллегия усилила наказание осужденному до шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Кроме того, суд увеличил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, до 1 500 000 руб.
⚖️ В Михайловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился Е. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что с принадлежащего ему банковского счета был осуществлен перевод на банковский счет ответчика, но получателем денежных средств ответчик не является. Ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые истец просил взыскать в свою пользу.
▫️Судом уставлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств, на счет, принадлежащий ответчику, который получателем таковых не является. Также установлено, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт приобретения и сбережения принадлежащих истцу денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение. Суд принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️Судом уставлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств, на счет, принадлежащий ответчику, который получателем таковых не является. Также установлено, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт приобретения и сбережения принадлежащих истцу денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение. Суд принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жителя района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
▫️Подсудимый, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан Пульсар и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
▫️Подсудимому назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.
▫️В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев двадцать дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
▫️Подсудимый, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан Пульсар и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
▫️Подсудимому назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.
▫️В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев двадцать дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
▫️Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
⚖️ Приговором Родинского районного суда Алтайского края жительница с. Родино, не желающая исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
▫️Как следует из материалов дела, молодая женщина ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, взысканных решением суда на содержание ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Однако материнские чувства у нее не проснулись, и в последующем подсудимая более полугода уклонялась от уплаты алиментных платежей. При этом, как установлено судом, женщина была трудоспособной, имела регулярный доход от неофициальной работы, однако, с целью избежать материальных затрат, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, алименты, установленные решением суда, намеренно не выплачивала.
▫️Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал лицо виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Как следует из материалов дела, молодая женщина ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, взысканных решением суда на содержание ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Однако материнские чувства у нее не проснулись, и в последующем подсудимая более полугода уклонялась от уплаты алиментных платежей. При этом, как установлено судом, женщина была трудоспособной, имела регулярный доход от неофициальной работы, однако, с целью избежать материальных затрат, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, алименты, установленные решением суда, намеренно не выплачивала.
▫️Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал лицо виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ «Ненастоящий отец»
▫️Решением Новоалтайского городского суда от 19 декабря 2023 года отменено постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Так, в сентябре 2023 года сотрудниками гос. автоинспекции был задержан пьяный мотоциклист, который в ночное время суток катался по г. Новоалтайску, при этом водительское удостоверение он не получал. Парень позвонил папе, который приехал на место правонарушения. Фамилия и имя отца совпадали с фамилией и отчеством правонарушителя, личность и полномочия отца были установлены со слов. В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении молодого человека, по результатам рассмотрения которого комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено постановление о признании горе-мотоциклиста виновным в совершении ранее указанного правонарушения, ему назначили штраф в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с постановлением, мама подростка обратилась с жалобой, указав, что является единственным законным представителем сына. В судебном заседании женщина пояснила, что состоит в браке с мужчиной, приехавшим по звонку ее сына на составление административного материала, но отцом ребенку он не приходится. О совершенном правонарушении и оформлении сотрудниками гос. автоинспекции протокола в отношении сына она не знала.
▫️Как установил суд, женщина вышла замуж и изменила сыну фамилию и отчество в соответствии с анкетными данными своего мужа, отцовство в отношении ребенка отчимом не устанавливалось. Извещение законного представителя о составлении административного материала инспектором ГИБДД и о рассмотрении его Комиссией по делам несовершеннолетних отсутствовало. Установив существенные процессуальные нарушения, суд отменил постановление о привлечении молодого человека к административной ответственности.
▫️Решение вступило в законную силу.
▫️Решением Новоалтайского городского суда от 19 декабря 2023 года отменено постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Так, в сентябре 2023 года сотрудниками гос. автоинспекции был задержан пьяный мотоциклист, который в ночное время суток катался по г. Новоалтайску, при этом водительское удостоверение он не получал. Парень позвонил папе, который приехал на место правонарушения. Фамилия и имя отца совпадали с фамилией и отчеством правонарушителя, личность и полномочия отца были установлены со слов. В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении молодого человека, по результатам рассмотрения которого комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено постановление о признании горе-мотоциклиста виновным в совершении ранее указанного правонарушения, ему назначили штраф в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с постановлением, мама подростка обратилась с жалобой, указав, что является единственным законным представителем сына. В судебном заседании женщина пояснила, что состоит в браке с мужчиной, приехавшим по звонку ее сына на составление административного материала, но отцом ребенку он не приходится. О совершенном правонарушении и оформлении сотрудниками гос. автоинспекции протокола в отношении сына она не знала.
▫️Как установил суд, женщина вышла замуж и изменила сыну фамилию и отчество в соответствии с анкетными данными своего мужа, отцовство в отношении ребенка отчимом не устанавливалось. Извещение законного представителя о составлении административного материала инспектором ГИБДД и о рассмотрении его Комиссией по делам несовершеннолетних отсутствовало. Установив существенные процессуальные нарушения, суд отменил постановление о привлечении молодого человека к административной ответственности.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ Возврат незаконно полученного пособия
▫️Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице КГКУ «Управления социальной защиты населения по Красногорскому району», обратился в Красногорский районный суд Алтайского края к Изухович Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
▫️Основанием для предъявления искового заявления в суд послужило то, что Изухович Т.В. незаконно предоставила подложное свидетельство о рождении на ребенка, 2016 года рождения и получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», а также ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет, установленные ей КГКУ «Управлением социальной защиты населения по Красногорскому району». В результате своих преступных мошеннических действий Изухович Т.В. похищено в общей сумме 112 255,08 рублей бюджетных денег.
▫️Несмотря на то, что производство по уголовному делу в отношении Изухович Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ было прекращено мировым судьей, гражданский иск был рассмотрен Красногорским районным судом Алтайского края. Заочным решением Красногорского районного суда Алтайского края от 27 марта 2024 года с Изухович Т.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 112 255,08 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице КГКУ «Управления социальной защиты населения по Красногорскому району», обратился в Красногорский районный суд Алтайского края к Изухович Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
▫️Основанием для предъявления искового заявления в суд послужило то, что Изухович Т.В. незаконно предоставила подложное свидетельство о рождении на ребенка, 2016 года рождения и получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», а также ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет, установленные ей КГКУ «Управлением социальной защиты населения по Красногорскому району». В результате своих преступных мошеннических действий Изухович Т.В. похищено в общей сумме 112 255,08 рублей бюджетных денег.
▫️Несмотря на то, что производство по уголовному делу в отношении Изухович Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ было прекращено мировым судьей, гражданский иск был рассмотрен Красногорским районным судом Алтайского края. Заочным решением Красногорского районного суда Алтайского края от 27 марта 2024 года с Изухович Т.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 112 255,08 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ «Ну что, красивая, поехали кататься …»
▫️В октябре 2023 года в ночное время ранее неоднократно судимый житель одного из сел Топчихинского района Алтайского края решил уехать из села в г. Барнаул. Для этого он пробрался в гараж односельчанки, откуда украл мопед. Вернувшись домой, подсудимый разбудил свою девушку и сказал последней собираться. После чего они вместе поехали в сторону г. Барнаула. Доехав до с. Лебяжье г. Барнаула, мужчина спрятал похищенный мопед в гараже у своей родственницы, при этом частично переделав его. Впоследствии стал использовать двухколесное транспортное средство по предназначению в личных целях.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях подсудимого имелся рецидив преступлений, Топчихинским районным судом Алтайского края ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В октябре 2023 года в ночное время ранее неоднократно судимый житель одного из сел Топчихинского района Алтайского края решил уехать из села в г. Барнаул. Для этого он пробрался в гараж односельчанки, откуда украл мопед. Вернувшись домой, подсудимый разбудил свою девушку и сказал последней собираться. После чего они вместе поехали в сторону г. Барнаула. Доехав до с. Лебяжье г. Барнаула, мужчина спрятал похищенный мопед в гараже у своей родственницы, при этом частично переделав его. Впоследствии стал использовать двухколесное транспортное средство по предназначению в личных целях.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях подсудимого имелся рецидив преступлений, Топчихинским районным судом Алтайского края ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Незаконное снятие денежных средств со счета наследодателя
▫️Новоалтайским городским судом вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего 20 января 2023 года. Нотариусом заведено наследственное дело, истец является единственным наследником, принявшим наследство. При осуществлении нотариусом запроса о наличии банковских счетов наследодателя 01 февраля 2023 года была получена информация от Банка о наличии счета наследодателя, остаток на счету на дату смерти составил 1 143 268,95 рублей. Однако данные денежные средства были сняты в период времени с 20 января 2023 года по 23 января 2023 года.
▫️В ходе проверки полицией установлено, что ответчик при наличии в ее распоряжении банковской карты наследодателя после его смерти в течение трех дней осуществляла снятие (обналичивание) денежных средств с его банковского счета. Всего было снято более 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик присвоила себе.
▫️Возражая против исковых требований, ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор дарения денежных средств, заключенный 13 января 2023 года между наследодателем и ответчиком, действительным на сумму 1 135 000 рублей; исключить данные денежные средства из наследственной массы.
▫️Оценивая представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений по иску и в обоснование встречных требований, суд не нашел правовых оснований для признания договора дарения действительным и исключении спорных денежных средств из наследственной массы, поскольку не установлен реальный факт передачи денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
▫️Факт снятия денежных средств со счета наследодателя в размере 1 143 000 рублей подтверждается выписками по счету, представленными Банком, и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.
▫️Учитывая, что денежные средства были сняты после смерти наследодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказал.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Новоалтайским городским судом вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего 20 января 2023 года. Нотариусом заведено наследственное дело, истец является единственным наследником, принявшим наследство. При осуществлении нотариусом запроса о наличии банковских счетов наследодателя 01 февраля 2023 года была получена информация от Банка о наличии счета наследодателя, остаток на счету на дату смерти составил 1 143 268,95 рублей. Однако данные денежные средства были сняты в период времени с 20 января 2023 года по 23 января 2023 года.
▫️В ходе проверки полицией установлено, что ответчик при наличии в ее распоряжении банковской карты наследодателя после его смерти в течение трех дней осуществляла снятие (обналичивание) денежных средств с его банковского счета. Всего было снято более 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик присвоила себе.
▫️Возражая против исковых требований, ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор дарения денежных средств, заключенный 13 января 2023 года между наследодателем и ответчиком, действительным на сумму 1 135 000 рублей; исключить данные денежные средства из наследственной массы.
▫️Оценивая представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений по иску и в обоснование встречных требований, суд не нашел правовых оснований для признания договора дарения действительным и исключении спорных денежных средств из наследственной массы, поскольку не установлен реальный факт передачи денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
▫️Факт снятия денежных средств со счета наследодателя в размере 1 143 000 рублей подтверждается выписками по счету, представленными Банком, и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.
▫️Учитывая, что денежные средства были сняты после смерти наследодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказал.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что ответчику были начислены и выплачены отпускные за период с 30 июня по 24 августа 2022 года. На основании приказа директора от 24 июня 2022 года ответчик уволена с 30 июня 2022 года, при этом ответчику произведены ошибочные расчеты и начислена компенсация за неиспользованный отпуск. 20 декабря 2022 года комиссией истца составлен акт об обнаружении счетной ошибки, где указано, что ответчику выплачены отпускные на 95 046, 28 рублей больше.
▫️После обнаружения ошибки ответчику неоднократно предлагалось вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако она отказалась их возвращать. Ссылаясь в обоснование исковых требований на положения главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работников и на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просили взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.
▫️При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ответчика частями: 22 июня 2022 года, в день увольнения 30 июня 2022 года, и после увольнения ответчика – 07 июля 2022 года, в связи с чем она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
▫️Таким образом, поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчику заработной платы были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️После обнаружения ошибки ответчику неоднократно предлагалось вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако она отказалась их возвращать. Ссылаясь в обоснование исковых требований на положения главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работников и на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просили взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.
▫️При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ответчика частями: 22 июня 2022 года, в день увольнения 30 июня 2022 года, и после увольнения ответчика – 07 июля 2022 года, в связи с чем она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
▫️Таким образом, поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчику заработной платы были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Пропаганда экстремизма карается законом
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин Ч. находился в помещении МФЦ в кепке белого цвета с эмблемой спереди в виде тризуба Владимира Великого, которая распоряжением Минюста России № 37-р от 17.01.2024 включена в перечень запрещенных атрибутик и символик, тем самым публично демонстрировал символику экстремистских организаций, чем нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».
▫️Гражданин Ч. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что данный знак является знаком славянского бога. Других пониманий данного знака не имеет.
▫️Выслушав пояснения Ч., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности гражданина Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией кепки.
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин Ч. находился в помещении МФЦ в кепке белого цвета с эмблемой спереди в виде тризуба Владимира Великого, которая распоряжением Минюста России № 37-р от 17.01.2024 включена в перечень запрещенных атрибутик и символик, тем самым публично демонстрировал символику экстремистских организаций, чем нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».
▫️Гражданин Ч. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что данный знак является знаком славянского бога. Других пониманий данного знака не имеет.
▫️Выслушав пояснения Ч., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности гражданина Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией кепки.
⚖️ Суд приговорил трех мужчин к длительным срокам лишения свободы за незаконное производство, хранение и покушение на незаконный сбыт наркотических средств
▫️Алтайский краевой суд 7 мая 2024 г. огласил приговор трем жителям Барнаула. Приговором суда Денис Петров, Виталий Кудачин и Григорий Явруян признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ).
▫️Кроме того, Петров и Кудачин признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; незаконном хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1; ч. 2 ст.228.3 УК РФ).
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
▫️Суд по совокупности приговоров окончательно назначил Петрову Д.Н. наказание в виде 17 лет лишения свободы, Кудачину В.В. по совокупности преступлений – 16 лет лишения свободы, Явруяну Г.А. – семь лет лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
▫️Алтайский краевой суд 7 мая 2024 г. огласил приговор трем жителям Барнаула. Приговором суда Денис Петров, Виталий Кудачин и Григорий Явруян признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ).
▫️Кроме того, Петров и Кудачин признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; незаконном хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1; ч. 2 ст.228.3 УК РФ).
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
▫️Суд по совокупности приговоров окончательно назначил Петрову Д.Н. наказание в виде 17 лет лишения свободы, Кудачину В.В. по совокупности преступлений – 16 лет лишения свободы, Явруяну Г.А. – семь лет лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
⚖️ Истец-гражданин обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к налоговым органам о признании незаконными действий должностных лиц и о возложении обязанности. Истец ссылается на то, что им получено налоговое требование, согласно которому за ним числится задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере более 170 000 рублей. Указал, что никакого дохода не получал, в связи с чем налог начислен неправомерно. Просил признать действия должностных лиц налоговых органов по начислению ему указанного налога и предъявление требования о его уплате незаконными; возложить на налоговые органы обязанность аннулировать данное требование.
▫️Суд установил, что требование об уплате налога сформировано налоговым органом на основании сведений, представленных банком, согласно которым истцом получен доход в размере более 1 млн рублей, а сумма начисленного, но не удержанного налога составляет более 170 000 рублей. Ранее в этом банке истец закрыл кредит по программе прощения части долга.
▫️При этом, при прощении кредитором задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, у должника возникает экономическая выгода в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.
▫️Таким образом, сумма прощенной задолженности является экономической выгодой истца – доходом, подлежащим налогообложению.
▫️Начисление налога и выставление требования о его уплате являются правомерными. Оснований для признания действий должностных лиц налоговых органов незаконными не имеется.
В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
▫️Суд установил, что требование об уплате налога сформировано налоговым органом на основании сведений, представленных банком, согласно которым истцом получен доход в размере более 1 млн рублей, а сумма начисленного, но не удержанного налога составляет более 170 000 рублей. Ранее в этом банке истец закрыл кредит по программе прощения части долга.
▫️При этом, при прощении кредитором задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, у должника возникает экономическая выгода в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.
▫️Таким образом, сумма прощенной задолженности является экономической выгодой истца – доходом, подлежащим налогообложению.
▫️Начисление налога и выставление требования о его уплате являются правомерными. Оснований для признания действий должностных лиц налоговых органов незаконными не имеется.
В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Лихой водитель
▫️Гражданин Т. выехал из Смоленского района Алтайского края в Кемеровскую область в состоянии алкогольного опьянения, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Смоленского района. После прохождения освидетельствования у гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
▫️Мировым судьей он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
▫️Гражданин Т., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на нарушение его прав в связи с отказом в передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а также на нарушение сотрудником ГИБДД Правил освидетельствования.
▫️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, оставив постановление без изменения.
▫️Гражданин Т. выехал из Смоленского района Алтайского края в Кемеровскую область в состоянии алкогольного опьянения, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Смоленского района. После прохождения освидетельствования у гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
▫️Мировым судьей он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
▫️Гражданин Т., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на нарушение его прав в связи с отказом в передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а также на нарушение сотрудником ГИБДД Правил освидетельствования.
▫️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, оставив постановление без изменения.