Секретарь Генсовета Единой России Якушев с рабочей поездкой посетил Дальний Восток, где обсудил с жителями и региональными властями ключевые вопросы развития. Развитие региона – стратегическая задача, обозначенная президентом, и партия последовательно реализует эту повестку.
В Хабаровске, Биробиджане, Чите и Новосибирске прошли встречи «Открытый разговор» с губернаторами, муниципальными депутатами и экспертами. Без формальностей, без оторванных от жизни отчетов – только реальные вопросы, которые волнуют людей. Повышение качества жизни, новые рабочие места, поддержка предпринимателей, развитие инфраструктуры – Единая Россия не просто фиксирует проблемы, а предлагает конкретные решения и планирует их реализацию.
Люди устали от пустых обещаний, они хотят видеть реальную работу власти. Открытые дискуссии подтвердили: партия востребована, ей доверяют, с ней готовы обсуждать острые вопросы. Форматы живого общения показали свою эффективность – когда руководство партии приезжает, слушает и сразу предлагает механизмы решения, это работает.
Поездка Якушева – еще одно подтверждение, что Единая Россия остается главной политической силой страны. Она работает на местах, слышит людей и добивается реальных результатов.
В Хабаровске, Биробиджане, Чите и Новосибирске прошли встречи «Открытый разговор» с губернаторами, муниципальными депутатами и экспертами. Без формальностей, без оторванных от жизни отчетов – только реальные вопросы, которые волнуют людей. Повышение качества жизни, новые рабочие места, поддержка предпринимателей, развитие инфраструктуры – Единая Россия не просто фиксирует проблемы, а предлагает конкретные решения и планирует их реализацию.
Люди устали от пустых обещаний, они хотят видеть реальную работу власти. Открытые дискуссии подтвердили: партия востребована, ей доверяют, с ней готовы обсуждать острые вопросы. Форматы живого общения показали свою эффективность – когда руководство партии приезжает, слушает и сразу предлагает механизмы решения, это работает.
Поездка Якушева – еще одно подтверждение, что Единая Россия остается главной политической силой страны. Она работает на местах, слышит людей и добивается реальных результатов.
Forwarded from РАПК
Открыта регистрация на Профессиональную конференцию РАПК «Искусственный интеллект в социальной архитектуре и политическом консалтинге: практика, тенденции, прогнозы»
РЕГИСТРАЦИЯ
Следите за новостями на официальных ресурсах РАПК и Национального центра «Россия».
РЕГИСТРАЦИЯ
Следите за новостями на официальных ресурсах РАПК и Национального центра «Россия».
Северный вайб от губернатора Архангельской области Александра Цыбульского. Провели сегодня интереснейшую встречу, на которой очень открыто поговорили о судьбе Русского севера. С одной стороны – никто не отменял того, что пейзажи из «Левиафана» характерны для многих регионов СЗФО. С другой – развитие СМП, строительство студенческих кампусов, туризм и нацпроекты, все это позволяет преодолеть тяготение мрачной природы с помощью технологий и новых подходов.
Нацпроекты помогают решить ряд тех задач, на которые невозможно было бы найти рыночных инвесторов. Но это не значит, что бюджет в стране резиновый и деньгами можно залить любые проблемы. Нужно искать прорывные точки роста, делать ставку на те проекты, которые в будущем помогут региону преодолеть и отток населения, и дефицит квалифицированных кадров. Для этого страна должна идти по пути сгущения инфраструктуры в крупные агломерации, а деревни и малые народы – оставлять для туризма, сохранения традиций и т.д.
В этом смысле Архангельская область хороший пример того, как из довольно сложного в экономическом плане региона можно выжать максимум того, что даст отдачу для экономики. Сегодня Архангельск – важнейший логистический узел Севера, а после освоения СМП и начала добычи ископаемых в Арктике, может стать главным узлом всей планеты. Но это про будущее, а есть проблемы «про сейчас». Та же логистическая деятельность требует оптимизации, так как по словам губернатора, сейчас каждая разгрузка товаров напоминает спецоперацию с участием главы. Все из-за несовершенства законов и забюрократизированности ряда видов деятельности. Тут даже дружественный Китай порой не выдерживает таких подходов, что уж говорить о других возможных инвесторах, особенно в случае возвращения западных компаний.
Сегодняшняя губернаторская деятельность во много состоит в том, чтобы быть коммуникатором между федеральным центром и всеми теми, кто живет и работает на земле. Бизнесу надо помочь и разъяснить ряд ситуаций «в оптике власти», людям нужно дать социальные гарантии, выполнить их поручения. Но при этом и бюджет нужно выполнять, и ВРП увеличивать, и KPI исполнять. Учитывая, что в России очень много регионов со сложной структурой, судьбой и самое главное – климатическими особенностями, деятельность это непростая. Не зря Цыбульский резко против межрегиональной конкуренции: «тут нефть нашли, а тут алмазы, а тут – ничего, зачем на основе этого конкурировать, мы же внутри одной страны живем, а не в разных государствах», - говорит он. И абсолютно прав. Регионы должны сотрудничать, а не соперничать.
Вот общий бизнес, например строительство жилья взамен ветхого (тут Архангельская область впереди по всем нацпроектам), строительство новейшего мусороперерабатывающего предприятия (такого класса экологической безопасности нет еще нигде в РФ, а может и в ЕС), развитие туризма и т.д. Здесь регионы Русского Севера и вправду могут нащупать пути для кооперации. Соседние Карелия и Мурманская область – давно развивают событийный и спортивный туризм, а Архангельская область – больше про историю, про Соловецкий монастырь, например. Вполне мог бы возникнуть какой-нибудь единый тур, маршрут, например Соловки-Валаам. Помню, делали такое исследование со ВЦИОМом и многие россияне мечтали бы побывать именно в тех местах.
В общем разговор получился интересным и открытым. Русский север признает свои проблемы, но и очень хочет решить их. Как говорят психологи, признать проблему – уже шаг в сторону победы. При том, что многие губернаторы реализуют собственные стратегии развития исходя из «ситуации на земле», страна действительно сильно меняется в последние годы.
Нацпроекты помогают решить ряд тех задач, на которые невозможно было бы найти рыночных инвесторов. Но это не значит, что бюджет в стране резиновый и деньгами можно залить любые проблемы. Нужно искать прорывные точки роста, делать ставку на те проекты, которые в будущем помогут региону преодолеть и отток населения, и дефицит квалифицированных кадров. Для этого страна должна идти по пути сгущения инфраструктуры в крупные агломерации, а деревни и малые народы – оставлять для туризма, сохранения традиций и т.д.
В этом смысле Архангельская область хороший пример того, как из довольно сложного в экономическом плане региона можно выжать максимум того, что даст отдачу для экономики. Сегодня Архангельск – важнейший логистический узел Севера, а после освоения СМП и начала добычи ископаемых в Арктике, может стать главным узлом всей планеты. Но это про будущее, а есть проблемы «про сейчас». Та же логистическая деятельность требует оптимизации, так как по словам губернатора, сейчас каждая разгрузка товаров напоминает спецоперацию с участием главы. Все из-за несовершенства законов и забюрократизированности ряда видов деятельности. Тут даже дружественный Китай порой не выдерживает таких подходов, что уж говорить о других возможных инвесторах, особенно в случае возвращения западных компаний.
Сегодняшняя губернаторская деятельность во много состоит в том, чтобы быть коммуникатором между федеральным центром и всеми теми, кто живет и работает на земле. Бизнесу надо помочь и разъяснить ряд ситуаций «в оптике власти», людям нужно дать социальные гарантии, выполнить их поручения. Но при этом и бюджет нужно выполнять, и ВРП увеличивать, и KPI исполнять. Учитывая, что в России очень много регионов со сложной структурой, судьбой и самое главное – климатическими особенностями, деятельность это непростая. Не зря Цыбульский резко против межрегиональной конкуренции: «тут нефть нашли, а тут алмазы, а тут – ничего, зачем на основе этого конкурировать, мы же внутри одной страны живем, а не в разных государствах», - говорит он. И абсолютно прав. Регионы должны сотрудничать, а не соперничать.
Вот общий бизнес, например строительство жилья взамен ветхого (тут Архангельская область впереди по всем нацпроектам), строительство новейшего мусороперерабатывающего предприятия (такого класса экологической безопасности нет еще нигде в РФ, а может и в ЕС), развитие туризма и т.д. Здесь регионы Русского Севера и вправду могут нащупать пути для кооперации. Соседние Карелия и Мурманская область – давно развивают событийный и спортивный туризм, а Архангельская область – больше про историю, про Соловецкий монастырь, например. Вполне мог бы возникнуть какой-нибудь единый тур, маршрут, например Соловки-Валаам. Помню, делали такое исследование со ВЦИОМом и многие россияне мечтали бы побывать именно в тех местах.
В общем разговор получился интересным и открытым. Русский север признает свои проблемы, но и очень хочет решить их. Как говорят психологи, признать проблему – уже шаг в сторону победы. При том, что многие губернаторы реализуют собственные стратегии развития исходя из «ситуации на земле», страна действительно сильно меняется в последние годы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Буря перед затишьем? Сегодня ночью украинские БПЛА атаковали многие города и регионы России. Есть вероятность, что беспрецедентная по численности атака – произошла перед тем, как в Саудовской Аравии начнется очередной раунд переговоров представителей Трампа. Вполне вероятно, что скоро они заключат знаменитую сделку с Зеленским по редкоземельным металлам. Возможно, что уже на следующей неделе, например, 17 марта или после, как я говорил накануне в своем интервью RTVI. Подписание сделки неминуемо повлечет за собой договоренности о прекращении огня, а значит сейчас украинская сторона захочет по максимуму использовать накопленные резервы дронов.
Напомню, что представители администрации Трампа на этой неделе проведут встречи в Саудовской Аравии не только с украинскими, но и с российскими чиновниками: неизвестно, кто именно будет присутствовать на переговорах, но в Джидду точно поедут глава Госдепа Марк Рубио, Уолтц и Уиткофф, которые ранее уже встречались с российской делегацией в Эр-Рияде. Накануне Зеленский извинился за «поведение в Белом доме» и пообещал подписать договор по редкоземам «там и тогда, когда это будет удобно». Однако за неделю ситуация вновь могла поменяться.
Поскольку глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль ранее заявил, что мир в Украине раньше 2029 года может стать дополнительной угрозой для Европы, существует угроза отката переговоров и затягивания конфликта в попытке ослабить Россию. Российская сторона настроена на мирную сделку: «Миру нужен мир, а не бесконечная война», - написал в сети X, глава РФПИ Кирилл Дмитриев, входивший в состав делегации на переговорах с США в Эр-Рияде.
Так что «партия мира» сегодня перекочевала на сторону США и РФ. ЕС готовы поддерживать украинских военных в дальнейшем конфликте, но для этого им нужно восстановление сотрудничества с американцами хотя бы в области разведданных. Также свою позицию по необходимости расширения состава участников диалога высказывает и Китай.
Сумеет ли Трамп и его люди поставить ультиматум Зеленскому или украинская сторона может переиграть их на переговорах, получив желаемое (вооружение и информацию), разменяв их на абстрактный меморандум по редкоземам? Вполне возможно, чтобы убедить Украину в необходимости завершения конфликта, американцы могут подождать, пока без их поддержки российские войска значительно продвинутся на их территорию. Возможно, тогда и сделка может пройти «уже на других условиях», как ранее об этом говорил Трамп.
Напомню, что представители администрации Трампа на этой неделе проведут встречи в Саудовской Аравии не только с украинскими, но и с российскими чиновниками: неизвестно, кто именно будет присутствовать на переговорах, но в Джидду точно поедут глава Госдепа Марк Рубио, Уолтц и Уиткофф, которые ранее уже встречались с российской делегацией в Эр-Рияде. Накануне Зеленский извинился за «поведение в Белом доме» и пообещал подписать договор по редкоземам «там и тогда, когда это будет удобно». Однако за неделю ситуация вновь могла поменяться.
Поскольку глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль ранее заявил, что мир в Украине раньше 2029 года может стать дополнительной угрозой для Европы, существует угроза отката переговоров и затягивания конфликта в попытке ослабить Россию. Российская сторона настроена на мирную сделку: «Миру нужен мир, а не бесконечная война», - написал в сети X, глава РФПИ Кирилл Дмитриев, входивший в состав делегации на переговорах с США в Эр-Рияде.
Так что «партия мира» сегодня перекочевала на сторону США и РФ. ЕС готовы поддерживать украинских военных в дальнейшем конфликте, но для этого им нужно восстановление сотрудничества с американцами хотя бы в области разведданных. Также свою позицию по необходимости расширения состава участников диалога высказывает и Китай.
Сумеет ли Трамп и его люди поставить ультиматум Зеленскому или украинская сторона может переиграть их на переговорах, получив желаемое (вооружение и информацию), разменяв их на абстрактный меморандум по редкоземам? Вполне возможно, чтобы убедить Украину в необходимости завершения конфликта, американцы могут подождать, пока без их поддержки российские войска значительно продвинутся на их территорию. Возможно, тогда и сделка может пройти «уже на других условиях», как ранее об этом говорил Трамп.
Губернатор Тульской области Дмитрий Миляев вошел в топ-5 рейтинга политической устойчивости среди глав регионов Центрального федерального округа РФ. Данные выпустили эксперты холдинга "Минченко Консалтинг". Почти максимальный балл тульский губернатор получил в категории "Большие проекты" — 4 из 5. В регионе сегодня активно ведутся инфраструктурные проекты, модернизируется промышленность, а в прошлом году Тульская область стала победителем Национальной премии «Лидеры искусственного интеллекта» за реализацию инновационных проектов с использованием ИИ. В категории "Экономическая привлекательность" регион тоже на высоте: за последние пять лет область вошла в число лидеров по реализации нацпроектов, качеству жизни и инвестиционной привлекательности, подчеркивал недавно сам Миляев на встрече с председателем ГД РФ Вячеславом Володиным. А индекс промышленного производства Тульской области по итогам 2024 года составил 109,6% — почти половина ВРП региона приходится на этот сектор экономики.
Общественно-политический климат в регионе, согласно данным "Минченко Консалтинг", также на высоте. Ни в федеральных, ни в региональных конфликтах губернатор Тульской области замечен не был. Аресты и уголовные дела среди политической элиты региона не проводились. С итоговым результатом 18 баллов Дмитрий Миляев занял пятую строчку рейтинга политической устойчивости. Традиционным лидером стал мэр Москвы Сергей Собянин с результатом 24 балла.
Общественно-политический климат в регионе, согласно данным "Минченко Консалтинг", также на высоте. Ни в федеральных, ни в региональных конфликтах губернатор Тульской области замечен не был. Аресты и уголовные дела среди политической элиты региона не проводились. С итоговым результатом 18 баллов Дмитрий Миляев занял пятую строчку рейтинга политической устойчивости. Традиционным лидером стал мэр Москвы Сергей Собянин с результатом 24 балла.
Ипотечный вопрос становится все более острым. Объем нового строительства у российских застройщиков жилья упал более чем на 20%. В первые два месяца 2025 года российские застройщики, по данным аналитического центра госкомпании Дом. РФ, вывели на рынок ) 4,5 млн кв. метров жилья, что на 23% меньше, чем было в январе – феврале прошлого года. Очевидно, что сегодня девелоперы не спешат со стартом новых проектов и из-за падения спроса на жилье на фоне фактической отмены льготной ипотеки и роста ставок.
Происходящее сегодня на рынке недвижимости представляется, в общем-то, закономерным процессом. Не секрет, что на протяжении многих лет ипотечный пузырь продолжал раздуваться. Профильные эксперты неоднократно предупреждали о возникающих рисках. Позднее государство решило рубануть с плеча: ипотека как таковая приказала долго жить, что в свою очередь оборачивается очевидным кризисом, в том числе на уровне регионов.
Как я писал ранее, по всей стране начались банкротства застройщиков. Это становится серьезным вызовом для субъектов: многие компании не справляются с выплатами по кредитам. Ключевая причина — значительное падение продаж квартир в новостройках. По данным «Известий», несколько фирм признаны банкротами в Ростове-на-Дону. Также проблемы у застройщиков возникли во Владимирской области, Чувашии и Екатеринбурге.
На мой взгляд, ломая ипотечное кредитование как систему, государство на выходе уже сейчас получает еще больший ком проблем, которые неизбежно продолжат нарастать в обозримой перспективе. По данным Банка ( России, доля ипотеки, выдаваемой заемщикам с показателем долговой нагрузки выше 50%, в 2024 году сократилась с 31% до 9%. Под так называемой «красной зоной» подразумеваются кредиты с высокой степенью риска, где низкий первоначальный взнос, меньше 20%, и где заемщики тратят на обслуживание долга больше половины доходов. Доля таких займов, по информации ЦБ, в 2023 году была около трети, но на сегодняшний день сократилась до 9%. Представители регулятора трактуют это как серьезный успех, однако для регионов ужесточение выдачи ипотеки – серьезная проблема. Это и остановка бизнеса, и дальнейшее общественное напряжение, связанное с радикальным сокращением возможностей для приобретения жилья, и удар по демографическим программам.
Полагаю, что региональные власти в этом случае не в состоянии справиться самостоятельно, и федералам придется включиться в процесс купирования целого ряда побочных эффектов, вызванных сворачиванием ипотечных программ. Есть ощущение, что объективная реальность заставит возвращать ипотеку на льготных условиях – возможно, не в прежних объемах, но в тех, которые позволят удержать на плаву застройщиков.
Происходящее сегодня на рынке недвижимости представляется, в общем-то, закономерным процессом. Не секрет, что на протяжении многих лет ипотечный пузырь продолжал раздуваться. Профильные эксперты неоднократно предупреждали о возникающих рисках. Позднее государство решило рубануть с плеча: ипотека как таковая приказала долго жить, что в свою очередь оборачивается очевидным кризисом, в том числе на уровне регионов.
Как я писал ранее, по всей стране начались банкротства застройщиков. Это становится серьезным вызовом для субъектов: многие компании не справляются с выплатами по кредитам. Ключевая причина — значительное падение продаж квартир в новостройках. По данным «Известий», несколько фирм признаны банкротами в Ростове-на-Дону. Также проблемы у застройщиков возникли во Владимирской области, Чувашии и Екатеринбурге.
На мой взгляд, ломая ипотечное кредитование как систему, государство на выходе уже сейчас получает еще больший ком проблем, которые неизбежно продолжат нарастать в обозримой перспективе. По данным Банка ( России, доля ипотеки, выдаваемой заемщикам с показателем долговой нагрузки выше 50%, в 2024 году сократилась с 31% до 9%. Под так называемой «красной зоной» подразумеваются кредиты с высокой степенью риска, где низкий первоначальный взнос, меньше 20%, и где заемщики тратят на обслуживание долга больше половины доходов. Доля таких займов, по информации ЦБ, в 2023 году была около трети, но на сегодняшний день сократилась до 9%. Представители регулятора трактуют это как серьезный успех, однако для регионов ужесточение выдачи ипотеки – серьезная проблема. Это и остановка бизнеса, и дальнейшее общественное напряжение, связанное с радикальным сокращением возможностей для приобретения жилья, и удар по демографическим программам.
Полагаю, что региональные власти в этом случае не в состоянии справиться самостоятельно, и федералам придется включиться в процесс купирования целого ряда побочных эффектов, вызванных сворачиванием ипотечных программ. Есть ощущение, что объективная реальность заставит возвращать ипотеку на льготных условиях – возможно, не в прежних объемах, но в тех, которые позволят удержать на плаву застройщиков.
Вологодская область продолжает обновление управленческой команды: в отставку ушли первый заместитель губернатора Юрий Умеренко и заместитель губернатора, министр природных ресурсов и экологии Владислав Ефанов. Решение главы региона Георгия Филимонова укладывается в общие тренды российской управленческой практики.
Регулярная смена управленцев – распространённая практика, направленная на снижение рисков формирования неформальных связей и возможных злоупотреблений. В российских регионах подобные кадровые обновления часто сопровождаются перезапуском проблемных направлений, как это было, например, в Красноярском крае и Нижегородской области.
Смена министра природных ресурсов и экологии может свидетельствовать о том, что власти региона стремятся более эффективно отвечать на общественные запросы в сфере экологии. В условиях растущего внимания к этой теме, новые кадровые решения могут сигнализировать о грядущих изменениях в политике управления природными ресурсами.
Согласно законодательству, глава региона вправе самостоятельно формировать свою команду, и перестановки в правительстве Вологодской области вписываются в этот управленческий механизм. Филимонов демонстрирует готовность к точечной корректировке кадрового состава, что может стать частью его долгосрочной стратегии управления.
Регулярная смена управленцев – распространённая практика, направленная на снижение рисков формирования неформальных связей и возможных злоупотреблений. В российских регионах подобные кадровые обновления часто сопровождаются перезапуском проблемных направлений, как это было, например, в Красноярском крае и Нижегородской области.
Смена министра природных ресурсов и экологии может свидетельствовать о том, что власти региона стремятся более эффективно отвечать на общественные запросы в сфере экологии. В условиях растущего внимания к этой теме, новые кадровые решения могут сигнализировать о грядущих изменениях в политике управления природными ресурсами.
Согласно законодательству, глава региона вправе самостоятельно формировать свою команду, и перестановки в правительстве Вологодской области вписываются в этот управленческий механизм. Филимонов демонстрирует готовность к точечной корректировке кадрового состава, что может стать частью его долгосрочной стратегии управления.
Forwarded from Политтехнологи
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды, инсайты, манипуляции ОМ, о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM, Креатив, лучшие предвыборные ролики, АПМ, черный PR
Чат https://www.tg-me.com/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: www.tg-me.com/falenkov_m
Чат https://www.tg-me.com/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: www.tg-me.com/falenkov_m
Встреча Мишустина с депутатами «Новых людей», приуроченная к юбилею партии и подготовке к годовому отчету правительства в Госдуме, стала хорошей опцией подытожить совместную работу и наметить планы на будущее.
За пять лет сотрудничества правительство и партия добились немалых успехов. «Новые люди» активно взаимодействуют с деловым сообществом. Это позволяет разрабатывать инициативы с учетом реальных потребностей бизнеса. Например, был увеличен порог ущерба по экономическим преступлениям, что снизило давление на предпринимателей и защитило их от необоснованных уголовных дел. Расширен список грантов, освобождаемых от налога на прибыль, что дало возможность направить больше денег на инновации. Бизнес, который инвестирует в высокие технологии, теперь может получать налоговые вычеты, а в бюджете предусмотрены средства на развитие беспилотных авиационных систем и искусственного интеллекта. Также запущен проект по развитию промышленной робототехники, и к 2024 году производство отечественных роботов увеличилось в 2,5 раза.
Важно отметить, что конструктивный диалог между партией «Новые люди» и правительством Мишустина стал примером эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной власти. Совместные усилия позволили реализовать ключевые инициативы для развития российской экономики и поддержки предпринимателей. Как подчеркнул лидер партии Алексей Нечаев, без поддержки правительства многие идеи не смогли бы быть реализованы.
За пять лет сотрудничества правительство и партия добились немалых успехов. «Новые люди» активно взаимодействуют с деловым сообществом. Это позволяет разрабатывать инициативы с учетом реальных потребностей бизнеса. Например, был увеличен порог ущерба по экономическим преступлениям, что снизило давление на предпринимателей и защитило их от необоснованных уголовных дел. Расширен список грантов, освобождаемых от налога на прибыль, что дало возможность направить больше денег на инновации. Бизнес, который инвестирует в высокие технологии, теперь может получать налоговые вычеты, а в бюджете предусмотрены средства на развитие беспилотных авиационных систем и искусственного интеллекта. Также запущен проект по развитию промышленной робототехники, и к 2024 году производство отечественных роботов увеличилось в 2,5 раза.
Важно отметить, что конструктивный диалог между партией «Новые люди» и правительством Мишустина стал примером эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной власти. Совместные усилия позволили реализовать ключевые инициативы для развития российской экономики и поддержки предпринимателей. Как подчеркнул лидер партии Алексей Нечаев, без поддержки правительства многие идеи не смогли бы быть реализованы.
Analysts say Mr. Putin’s opposition to a temporary cease-fire stemmed from the simple calculation that with Russian forces gaining on the battlefield, Moscow would only give up its leverage by stopping the fighting without winning concessions.
But a Feb. 12 phone call between Mr. Putin and Mr. Trump, and the White House’s subsequent alignment with Russia at the United Nations and elsewhere, may have affected Mr. Putin’s calculus by making him more eager to stay on Mr. Trump’s good side, analysts say.
That sets up a delicate balancing act for the Kremlin. Ilya Grashchenkov, a political analyst in Moscow, said the Kremlin could be tempted to accept a truce that would be “tactically unfavorable but strategically favorable” in order to “show that it’s a peacemaker.”
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
NY Times
Putin Is ‘Carefully Studying’ Proposed Ukraine Cease-Fire (Gift Article)
Russia’s leader recently rejected the idea of an interim truce in Ukraine. But he wants to maintain his relationship with President Trump.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С кем делать промышленную революцию 4.0? Новый уклад – это истинная цель того, ради чего в мире сегодня происходят глобальные катаклизмы и устанавливается «новый миропорядок». И здесь у России есть шанс срезать исторический путь, как это всегда бывает в переломные моменты. Но есть красивые слова, а есть конкретная практика внедрения того же самого ИИ, робототехники и прочих инноваций, которые порой кажутся слишком сложными для нас. Об этом премьер-министр Мишустин и члены правительства говорили с фракцией «Новые Люди» в ГД.
Мне понятно, почему Мишустин относится с интересом и симпатией к НЛ, как пишет коллега Кынев. Премьер сам сторонник цифровой трансформации, продвигает идею глобальных маркетплейсов, замену мигрантов роботами, но на политическом поле у него мало союзников. Та же «партия власти» слишком социализирована, сосредоточена на проблемах слабых и незащищенных слоёв. Коммунисты, защищая остатки пролетариата, настроены к цифровым преобразованиям как луддиты позапрошлого века. Нейрожириновский так и остался фичей на сайте. НЛ последовательно выступают в авангарде этих перемен и являются для правительства реальными союзниками.
Как и в случае с МСП, где у Правительства и НЛ единый взгляд на то, какой политики Россия должна придерживаться в отношении возвращающихся западных компаний. Лидер партии Алексей Нечаев отметил в разговоре с Мишустиным, что уход иностранных компаний с рынка позволил отечественным производителям значительно развернуть свои мощности, появились новые производства, в частности по созданию роботов. Партия призывает придерживаться этого тренда. Это и есть реальный курс на технологический суверенитет, о котором пишет Константин Калачев. Не просто шапкозакидательство, а реальное понимание того, что можем, а что – нет. Где нужна конкуренция, а где – поддержка и протекционизм. Такие сложность и многообразие для smart правительства понятны, а для многих политиков, которые в основном про лозунги – не очень. Так что в лице НЛ премьеру есть с кем поговорить предметно.
Сам Мишустин недавно отметил на премьерском посту пятилетие работы. Тогда он отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году. Хорошие результаты на фоне «адских антироссийских санкций». Это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас существуют не только на Западе. Но базой для роста стала радикальная трансформация экономики России. Очевидно, Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически «карт-бланш» на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях. И здесь политические союзники те, кто понимает, что рост требует коренных преобразований.
Правильный акцент на том, что основной вызов лежит в области искусственного интеллекта, о чем говорит Алексей Нечаев. Западные компании сейчас внедряют ИИ в банковской и страховой сферах, в логистике, в медицине. Про внедрение в государство речь пока не идет и здесь РФ точно может обогнать многие страны. Как было с Госуслугами, так можно и с ИИ: у нас много прогрессивных компаний со своими нейросетками, например у СБЕРа и у Яндекса они есть. Если объединить усилия бизнеса и государства, мы сможем стать лидерами в умных государственных решениях. Но для этого нужны, в том числе и политические решения.
Многие губернаторы уже думают над тем, как внедрить ИИ на уровень управления МСУ. Роботизация вместо мигрантов – то решение, которое еще 10 лет назад казалось фантастикой, а сегодня, вполне конкурентно в ряде субъектов. Точное земледелие, использование дронов в гражданской инфраструктуре и т.д. Интересно, что порой промышленная революция уже произошла, но на осознание этого требуется какое-то время.
Мне понятно, почему Мишустин относится с интересом и симпатией к НЛ, как пишет коллега Кынев. Премьер сам сторонник цифровой трансформации, продвигает идею глобальных маркетплейсов, замену мигрантов роботами, но на политическом поле у него мало союзников. Та же «партия власти» слишком социализирована, сосредоточена на проблемах слабых и незащищенных слоёв. Коммунисты, защищая остатки пролетариата, настроены к цифровым преобразованиям как луддиты позапрошлого века. Нейрожириновский так и остался фичей на сайте. НЛ последовательно выступают в авангарде этих перемен и являются для правительства реальными союзниками.
Как и в случае с МСП, где у Правительства и НЛ единый взгляд на то, какой политики Россия должна придерживаться в отношении возвращающихся западных компаний. Лидер партии Алексей Нечаев отметил в разговоре с Мишустиным, что уход иностранных компаний с рынка позволил отечественным производителям значительно развернуть свои мощности, появились новые производства, в частности по созданию роботов. Партия призывает придерживаться этого тренда. Это и есть реальный курс на технологический суверенитет, о котором пишет Константин Калачев. Не просто шапкозакидательство, а реальное понимание того, что можем, а что – нет. Где нужна конкуренция, а где – поддержка и протекционизм. Такие сложность и многообразие для smart правительства понятны, а для многих политиков, которые в основном про лозунги – не очень. Так что в лице НЛ премьеру есть с кем поговорить предметно.
Сам Мишустин недавно отметил на премьерском посту пятилетие работы. Тогда он отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году. Хорошие результаты на фоне «адских антироссийских санкций». Это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас существуют не только на Западе. Но базой для роста стала радикальная трансформация экономики России. Очевидно, Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически «карт-бланш» на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях. И здесь политические союзники те, кто понимает, что рост требует коренных преобразований.
Правильный акцент на том, что основной вызов лежит в области искусственного интеллекта, о чем говорит Алексей Нечаев. Западные компании сейчас внедряют ИИ в банковской и страховой сферах, в логистике, в медицине. Про внедрение в государство речь пока не идет и здесь РФ точно может обогнать многие страны. Как было с Госуслугами, так можно и с ИИ: у нас много прогрессивных компаний со своими нейросетками, например у СБЕРа и у Яндекса они есть. Если объединить усилия бизнеса и государства, мы сможем стать лидерами в умных государственных решениях. Но для этого нужны, в том числе и политические решения.
Многие губернаторы уже думают над тем, как внедрить ИИ на уровень управления МСУ. Роботизация вместо мигрантов – то решение, которое еще 10 лет назад казалось фантастикой, а сегодня, вполне конкурентно в ряде субъектов. Точное земледелие, использование дронов в гражданской инфраструктуре и т.д. Интересно, что порой промышленная революция уже произошла, но на осознание этого требуется какое-то время.
Заявления Матвиенко и бурная общественная реакция. Резонансное предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая призвала сократить прием студентов из регионов в столичные вузы, ожидаемо вызвало ощутимое общественное бурление.
Чем руководствовалась Матвиенко, делая такое заявление – сказать трудно, однако одно можно сказать абсолютно точно – цель достигнута. Спикер Совфеда сумела вычленить сразу несколько тем, которые обычно модераторы политических дискуссий стараются запинывать глубоко под плинтус, дабы «не разжигать». В поистине огненном спиче Валентины Ивановны – и студенты из глубинки, которые нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, и вузы, штампующие специалистов ненужных профессий, и легко считываемый месседж о том, что Москва – не резиновая, да и вообще «где родился – там и пригодился».
Заявления спикера Совфеда невольно заставляют вспомнить о китайском опыте – запрете жителями провинций переезжать в мегаполисы. Если следовать озвученной логике, то у россиян на периферии стоит вообще отобрать паспорта, чтобы они не покидали родные Саратов, Курган, Ульяновск…
Между тем, едва ли не ключевым преимуществом ЕГЭ называется именно образовательная доступность, когда выпускник школы из региона, сельской местности имеет возможность поступить в престижный университет в Москве, Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде…
Говоря об «историях неудачников» Валентина Матвиенко почему-то забывает об «историях успеха» - а их немало. И именно во многом благодаря людям из глубинки, Россия сегодня развивается, добивается успехов в самых разных отраслях – здравоохранении, промышленности, ОПК, IT-технологиях.
Как по мне, дискуссия, стартовавшая с легкой руки Матвиенко – вовсе не про образование. Скорее, речь идет о неком «идеальном» устройстве страны. Картинка, которую рисует спикер верхней палаты парламента, могла бы выглядеть красиво. Представьте себе: все регионы превращаются в Нью-Васюки с роскошной инфраструктурой, прекрасной системой образования и здравоохранения, ровными дорогами, развитой культурой… На местах – респектабельные инвесторы, высокооплачиваемые рабочие места. Нетрудно предположить, что желающих покидать родной дом в такой ситуации было бы куда меньше. Не хочется выступать в качестве Капитана Очевидности, но сотни тысяч молодых россиян ежегодно стягиваются в Москву и мегаполисы по целому ряду причин: и за качественным образованием, и за возможностью получать нормальные медуслуги, и для того, чтобы было можно ходить на концерты, выставки, музее, то есть пользоваться всеми теми благами, которые в конечном итоге и формируют качество жизни.
Если Матвиенко говорила о таком подходе, то ее можно поддержать. Если же нет – то всё это софистика, причем, как мне видится, вредная, в очередной раз разделяющая граждан большой страны.
Чем руководствовалась Матвиенко, делая такое заявление – сказать трудно, однако одно можно сказать абсолютно точно – цель достигнута. Спикер Совфеда сумела вычленить сразу несколько тем, которые обычно модераторы политических дискуссий стараются запинывать глубоко под плинтус, дабы «не разжигать». В поистине огненном спиче Валентины Ивановны – и студенты из глубинки, которые нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, и вузы, штампующие специалистов ненужных профессий, и легко считываемый месседж о том, что Москва – не резиновая, да и вообще «где родился – там и пригодился».
Заявления спикера Совфеда невольно заставляют вспомнить о китайском опыте – запрете жителями провинций переезжать в мегаполисы. Если следовать озвученной логике, то у россиян на периферии стоит вообще отобрать паспорта, чтобы они не покидали родные Саратов, Курган, Ульяновск…
Между тем, едва ли не ключевым преимуществом ЕГЭ называется именно образовательная доступность, когда выпускник школы из региона, сельской местности имеет возможность поступить в престижный университет в Москве, Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде…
Говоря об «историях неудачников» Валентина Матвиенко почему-то забывает об «историях успеха» - а их немало. И именно во многом благодаря людям из глубинки, Россия сегодня развивается, добивается успехов в самых разных отраслях – здравоохранении, промышленности, ОПК, IT-технологиях.
Как по мне, дискуссия, стартовавшая с легкой руки Матвиенко – вовсе не про образование. Скорее, речь идет о неком «идеальном» устройстве страны. Картинка, которую рисует спикер верхней палаты парламента, могла бы выглядеть красиво. Представьте себе: все регионы превращаются в Нью-Васюки с роскошной инфраструктурой, прекрасной системой образования и здравоохранения, ровными дорогами, развитой культурой… На местах – респектабельные инвесторы, высокооплачиваемые рабочие места. Нетрудно предположить, что желающих покидать родной дом в такой ситуации было бы куда меньше. Не хочется выступать в качестве Капитана Очевидности, но сотни тысяч молодых россиян ежегодно стягиваются в Москву и мегаполисы по целому ряду причин: и за качественным образованием, и за возможностью получать нормальные медуслуги, и для того, чтобы было можно ходить на концерты, выставки, музее, то есть пользоваться всеми теми благами, которые в конечном итоге и формируют качество жизни.
Если Матвиенко говорила о таком подходе, то ее можно поддержать. Если же нет – то всё это софистика, причем, как мне видится, вредная, в очередной раз разделяющая граждан большой страны.
Трамп продолжает доминировать в медиаповестке россиян. Суммарно 27% опрошенных считают переговоры США и РФ, США и Украины, а также просто высказывания Трампа – важнейшими событиями недели. События на территориях вооруженного конфликта, по данным ФОМ, собирают суммарно 18%, из которых за событиями в Курской области следят 2%. Интересно, что на фоне «американских горок» в переговорном процессе, тревожность россиян выросла с 36 до 39 пунктов, а спокойствие упало с 57 до 54%.
Это первое и резкое падение за последний месяц и даже больше. Ранее ФОМ фиксировал резкое улучшение социального спокойствия. Возможно, сказывается рост цен (обращает внимание 1%) или тревога за будущее, в случае достижения Трампом его «сделки» со всеми участниками конфликта. Кстати, крупнейшая атака БПЛА на РФ пока в замеры не попала и видимо добавит тревожности на следующей неделе.
Таким образом тенденция трампо-оптимизма застопорилась. На фоне оптимистических заявлений Трампа-миротворца и внутренних конфликтов сотрясающих «коллективный Запад», начала нарастать тревога. Возможно, что причиной взволнованности россиян могло стать слишком уж масштабное влияние Трампа на жизнь рядовых россиян. Выстраивание личных планов исходя из прогнозов на какие-то решения американского президента – эта зона неподконтрольная нашим согражданам и на этом фоне может начаться фрустрация.
Это первое и резкое падение за последний месяц и даже больше. Ранее ФОМ фиксировал резкое улучшение социального спокойствия. Возможно, сказывается рост цен (обращает внимание 1%) или тревога за будущее, в случае достижения Трампом его «сделки» со всеми участниками конфликта. Кстати, крупнейшая атака БПЛА на РФ пока в замеры не попала и видимо добавит тревожности на следующей неделе.
Таким образом тенденция трампо-оптимизма застопорилась. На фоне оптимистических заявлений Трампа-миротворца и внутренних конфликтов сотрясающих «коллективный Запад», начала нарастать тревога. Возможно, что причиной взволнованности россиян могло стать слишком уж масштабное влияние Трампа на жизнь рядовых россиян. Выстраивание личных планов исходя из прогнозов на какие-то решения американского президента – эта зона неподконтрольная нашим согражданам и на этом фоне может начаться фрустрация.
Telegram
ФОМ
📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 10
События недели и настроение окружающих
Результаты еженедельного опроса 7 – 9 марта 2025 года.
Полный выпуск: fom.ru
#доминанты #ФОМнибус
📱 Фонд Общественное Мнение
События недели и настроение окружающих
Результаты еженедельного опроса 7 – 9 марта 2025 года.
Полный выпуск: fom.ru
#доминанты #ФОМнибус
📱 Фонд Общественное Мнение
Коммунисты имели бы шанс на перезагрузку, если бы серьезно обновились. Геннадий Зюганов выражает недовольство действиями кураторов внутрипола, недовольный тем, что партию пытаются «унасекомить», но сама партия находится в состоянии неопределенности. Сбросив после 2022 «попутчиков» в лице ярких оппозиционеров, партия электорально просела и теперь не может заместить выпавший электорат.
КПРФ демонстрирует все худшие результаты выборных кампаний в Иркутской области, отмечает коллега Кынев. После успешных выборов в заксобрание Иркутской области еще в 2018 году (тогда коммунисты прошли по спискам и победили в девяти одномандатных округах из 22, как и «Единая Россия»), наблюдается только падение показателей. Так, в 2021 году на выборах в Госдуму региона победила «Единая Россия» (с результатом в 35,53% против 27,81% у КПРФ), как, впрочем, и в 2023-м на выборах в заксобрание, когда единороссы одержали верх с 54,6% по спискам (у коммунистов 15,47% и ни единой победы в округах), приводит его слова НЭ.
При этом, хорошие рейтинги у некоторых персоналий из КПРФ. Тот же экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко всегда имел лучшие результаты на выборах, чем КПРФ в целом. Что обеспечивало баланс власти, не делая регион целиком «красным», а обеспечивая федеральному центру и местным элитам сбалансированный подход к осуществлению властных полномочий. Нечто похожее в итоге было выстроено и в Хакасии, где «единоросы» в итоге отбили себе парламент после нескольких лет жесткой конкуренции. Но в Иркутской области этот баланс был и удерживался изначально, как стратегия взаимодействия.
О попытках КПРФ укрепить реноме главной оппозиционной силы, которая «не почивает на лаврах» и «использует современные каналы коммуникации», ранее говорил Константин Калачев, но счел их «выдачей желаемого за действительное». По его мнению, Зюганов предлагает «нескучные», как ему кажется, выборы, но что страшного произойдет, если выборы будут консервативными и скучными? Но с моей точки зрения, тема референдумов никак не оживляет политическое пространство. Это не менее скучно, чем праймериз какой-нибудь партии, с их банальностями и лоялизмом.
Поэтому «перезагрузка» нужна коммунистов везде – от партийного руководства до подходов в регионах. Сейчас сделать интересными выборы – значит добиться допуска своих кандидатов на выборы через мунфильтр. Коллеги Минченко и Старовойтов анонсируют в Иркутской области одну из самых конкурентных кампаний в 2025 году и вот здесь можно согласиться с тем, что КПРФ может продемонстрировать интересные выборы, с сохранением конструктивного подхода к взаимодействию с федеральными властями. Но для этого партии нужно проявить политическую волю, что проблематично, в ситуации нынешнего красного лоялизма.
КПРФ демонстрирует все худшие результаты выборных кампаний в Иркутской области, отмечает коллега Кынев. После успешных выборов в заксобрание Иркутской области еще в 2018 году (тогда коммунисты прошли по спискам и победили в девяти одномандатных округах из 22, как и «Единая Россия»), наблюдается только падение показателей. Так, в 2021 году на выборах в Госдуму региона победила «Единая Россия» (с результатом в 35,53% против 27,81% у КПРФ), как, впрочем, и в 2023-м на выборах в заксобрание, когда единороссы одержали верх с 54,6% по спискам (у коммунистов 15,47% и ни единой победы в округах), приводит его слова НЭ.
При этом, хорошие рейтинги у некоторых персоналий из КПРФ. Тот же экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко всегда имел лучшие результаты на выборах, чем КПРФ в целом. Что обеспечивало баланс власти, не делая регион целиком «красным», а обеспечивая федеральному центру и местным элитам сбалансированный подход к осуществлению властных полномочий. Нечто похожее в итоге было выстроено и в Хакасии, где «единоросы» в итоге отбили себе парламент после нескольких лет жесткой конкуренции. Но в Иркутской области этот баланс был и удерживался изначально, как стратегия взаимодействия.
О попытках КПРФ укрепить реноме главной оппозиционной силы, которая «не почивает на лаврах» и «использует современные каналы коммуникации», ранее говорил Константин Калачев, но счел их «выдачей желаемого за действительное». По его мнению, Зюганов предлагает «нескучные», как ему кажется, выборы, но что страшного произойдет, если выборы будут консервативными и скучными? Но с моей точки зрения, тема референдумов никак не оживляет политическое пространство. Это не менее скучно, чем праймериз какой-нибудь партии, с их банальностями и лоялизмом.
Поэтому «перезагрузка» нужна коммунистов везде – от партийного руководства до подходов в регионах. Сейчас сделать интересными выборы – значит добиться допуска своих кандидатов на выборы через мунфильтр. Коллеги Минченко и Старовойтов анонсируют в Иркутской области одну из самых конкурентных кампаний в 2025 году и вот здесь можно согласиться с тем, что КПРФ может продемонстрировать интересные выборы, с сохранением конструктивного подхода к взаимодействию с федеральными властями. Но для этого партии нужно проявить политическую волю, что проблематично, в ситуации нынешнего красного лоялизма.
Рост цен на продукты: регионы ищут пути решения. Рост цен на продовольствие ожидаемо трансформируется в значимую проблему для регионов. В этом смысле показателен кейс Тувы: там местное правительство заключило соглашение с торговыми сетевыми о стабилизации цен на продовольственные товары первой необходимости. Договор уже подписан с несколькими крупными игроками. Отмечается, что власти региона намерены проводить еженедельный мониторинг цен на продукты питания в населенных пунктах, и докладывать о результатах в минэкономразвития региона. Какие дальнейшие меры будут предприниматься – не сообщается.
С одной стороны, данный прием ранее уже применялся в различных регионах. Говорить о высокой эффективности меры я бы не стал, однако сама необходимость прибегать сегодня к подобным механизмам давления на рынок видится симптоматичной.
Рост цен на продукты в первую очередь закономерно ударяет по депрессивным, экономически слабым регионам. Даже по данным Росстата инфляция в феврале составила 10,06% в годовом выражении. По отношению к январю рост цен составил 0,81%. На продукты цены выросли на 1,27% за месяц, а за год этот показатель превысил 11,5%. В том числе картофель подорожал на 7%, виноград — на 6%, капуста и помидоры — на 4,5%, огурцы и бананы — почти на 3,5%.
Как я писал ранее, пост цен действительно становится главным вызовом для экономики, особенно цены на продукты. Так, один из крупнейших в России производителей молока объявил о повышении отпускных цен на свою продукцию, что наложилось на историю о стремительно подорожавшем сливочном масле. Не забыт и кейс с куриными яйцами – цены на них также взлетели, а на прежний уровень так и не вернулись. Тем временем профильные эксперты прогнозируют дальнейшую ценовую гонку.
Однако надо признать, что региональный инструментарий весьма ограничен: власти на местах редко могут значимо повлиять на ценовую политику производителей и ритейлеров. Тувинский опыт – это в первую очередь про вербальные интервенции. Власти в первую очередь пытаются продемонстрировать, что не остаются стороне от проблемы. Однако по факту попытки регулировать рынок силовыми методами никогда ни к чему хорошему не приводили. Самое меньшее из зол, получаемое на выходе – дефицит.
Очевидно, что федеральный центр должен разработать дополнительные механизмы социальной поддержки, регионы вряд ли смогут конструктивно повлиять на ситуацию. Но проблема часто заключается как в ограниченности таких мер, так и в сложности получения помощи теми, кто в ней и вправду нуждается.
С одной стороны, данный прием ранее уже применялся в различных регионах. Говорить о высокой эффективности меры я бы не стал, однако сама необходимость прибегать сегодня к подобным механизмам давления на рынок видится симптоматичной.
Рост цен на продукты в первую очередь закономерно ударяет по депрессивным, экономически слабым регионам. Даже по данным Росстата инфляция в феврале составила 10,06% в годовом выражении. По отношению к январю рост цен составил 0,81%. На продукты цены выросли на 1,27% за месяц, а за год этот показатель превысил 11,5%. В том числе картофель подорожал на 7%, виноград — на 6%, капуста и помидоры — на 4,5%, огурцы и бананы — почти на 3,5%.
Как я писал ранее, пост цен действительно становится главным вызовом для экономики, особенно цены на продукты. Так, один из крупнейших в России производителей молока объявил о повышении отпускных цен на свою продукцию, что наложилось на историю о стремительно подорожавшем сливочном масле. Не забыт и кейс с куриными яйцами – цены на них также взлетели, а на прежний уровень так и не вернулись. Тем временем профильные эксперты прогнозируют дальнейшую ценовую гонку.
Однако надо признать, что региональный инструментарий весьма ограничен: власти на местах редко могут значимо повлиять на ценовую политику производителей и ритейлеров. Тувинский опыт – это в первую очередь про вербальные интервенции. Власти в первую очередь пытаются продемонстрировать, что не остаются стороне от проблемы. Однако по факту попытки регулировать рынок силовыми методами никогда ни к чему хорошему не приводили. Самое меньшее из зол, получаемое на выходе – дефицит.
Очевидно, что федеральный центр должен разработать дополнительные механизмы социальной поддержки, регионы вряд ли смогут конструктивно повлиять на ситуацию. Но проблема часто заключается как в ограниченности таких мер, так и в сложности получения помощи теми, кто в ней и вправду нуждается.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
My pot of tea
Американцы и россияне вообще-то очень похожи. Две очень большие по территории страны, где живут люди, которые привыкли выживать сами по себе, своими силами, при этом испытывая по отношению к государству все те же смешанные чувства гордости и опасности. Американский патриотизм – это вообще отдельная песня, которая нашим ура-патриотам и не снилась. Там ведь реально некоторые в 5 утра флаг поднимают - кто над школой, а кто и над домом, гимн поют. Все эти «наши ребята сражаются за демократию на том конце света».
Реднеки из глубинки – это вообще такая ядерная смесь культа силы и невежества, при этом очень наивных и по-своему добрых людей, с психологией ребенка, живущего в семье набожных алкоголиков. Но и городские жители на нас очень похожи, гораздо больше, чем на своих праотцов, перебравшихся из Старого света. Для многих американцев Европа – это как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера, хрустальная мечта детства. Русские когда-то тоже воображали, что европейская жизнь – это исключительно уютные кофейни Парижа. Тем не менее, европейский быт бесконечно далек от среднестатистического американца, привыкшего к маслкарам «золотой эпохи».
Американский протестантизм далек от европейского, равно как и католицизм. Все какое-то свое, с поправкой на то, что на другом конце света – свои правила выживания. Сто лет назад США после Великой депрессии очень напоминали Россию в эпоху ее «лихих 1990-х». Гангстеры, продажные политики, мошенники и дельцы всех мастей прекрасно показаны в одиссее Коэнов «О, где же ты, брат?». Как и в случае РФ, Штаты, разорванные сначала войной с Британией, а потом и гражданской войной Севера и Юга, смогли выжить сначала как система власти, а затем – как государственность. Когда-то казалось, что Мексика может быть не худшим проектом, чем Штаты. Или Техас – может быть самостоятельным игроком. Или в 1940-е годы Буэнос-Айрес был более успешным конкурентом Нью-Йорка за право называться мировой финансовой столицей. Всякое было.
Увлечение американцев коммунизмом в послевоенные годы привело к реакции, после которой как сторонники «левых» оказались маргинализированы, так и «правые» борцы с ними (вроде сенатора Маккарти) попали в опалу. Но вот тот факт, что в России – все коммунисты, это клише, которое американцев до сих пор преследует. Возможно, учитывая наш ресентимент по всему советскому, не так уж безосновательно. Опять же, мягкая сила Голливуда успела сложить пазл русского образа: «Красная жара» со Шварценеггером, мафия с Брайтон бич, «Охота за Красным октябрем».
Все это делает американцев и русских идеальными соперниками. Мы очень молодые государственности, пусть и с древними корнями (тысячелетие Руси имеет к современности практически такое же отношение, как пять тысячелетий кельтов – прародителей американских ирландцев), уважающие силу и масштаб, верящие, что Бог – всегда с ними. Европа слишком стара и хитра, нет у нее размаха, одна лишь экономия. Там живет старый Бог, тот самый Иисус, который велит подставить под удар очередную щеку, а не грозный Саваоф, ведущий к победе праведников. Помню, был такой исторический анекдот про Черчилля, который очень обрадовался Сталину как достойному конкуренту. Перед встречей с ним лорд Мальборо носился голым по номеру гостиницы восклицая: he is my pot of tea!
Так и сейчас, потепление русско-американских отношений неминуемо. Это тот самый брат, с которым обязательно нужно конкурировать за то, кто старше и лучше. Китай, Европа, Британия – все слишком старые и мудрые, обросшие своими элитами, как ракушками моряки с Летучего голландца в «Пиратах карибского моря». С ним можно нарушать правила «взрослых» и бить стекла соседям. И вообще, посмотрите на наш маслкар – Аурус же больше и круче, чем твоя Тесла, Илон Маск? Так давай всобачим туда электродвижок и вместе улетим на Марс, круто же ведь будет? Нет? Ну, тогда смотри, как мы сами все сделаем и придумаем.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
My pot of tea
Американцы и россияне вообще-то очень похожи. Две очень большие по территории страны, где живут люди, которые привыкли выживать сами по себе, своими силами, при этом испытывая по отношению к государству все те же смешанные чувства гордости и опасности. Американский патриотизм – это вообще отдельная песня, которая нашим ура-патриотам и не снилась. Там ведь реально некоторые в 5 утра флаг поднимают - кто над школой, а кто и над домом, гимн поют. Все эти «наши ребята сражаются за демократию на том конце света».
Реднеки из глубинки – это вообще такая ядерная смесь культа силы и невежества, при этом очень наивных и по-своему добрых людей, с психологией ребенка, живущего в семье набожных алкоголиков. Но и городские жители на нас очень похожи, гораздо больше, чем на своих праотцов, перебравшихся из Старого света. Для многих американцев Европа – это как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера, хрустальная мечта детства. Русские когда-то тоже воображали, что европейская жизнь – это исключительно уютные кофейни Парижа. Тем не менее, европейский быт бесконечно далек от среднестатистического американца, привыкшего к маслкарам «золотой эпохи».
Американский протестантизм далек от европейского, равно как и католицизм. Все какое-то свое, с поправкой на то, что на другом конце света – свои правила выживания. Сто лет назад США после Великой депрессии очень напоминали Россию в эпоху ее «лихих 1990-х». Гангстеры, продажные политики, мошенники и дельцы всех мастей прекрасно показаны в одиссее Коэнов «О, где же ты, брат?». Как и в случае РФ, Штаты, разорванные сначала войной с Британией, а потом и гражданской войной Севера и Юга, смогли выжить сначала как система власти, а затем – как государственность. Когда-то казалось, что Мексика может быть не худшим проектом, чем Штаты. Или Техас – может быть самостоятельным игроком. Или в 1940-е годы Буэнос-Айрес был более успешным конкурентом Нью-Йорка за право называться мировой финансовой столицей. Всякое было.
Увлечение американцев коммунизмом в послевоенные годы привело к реакции, после которой как сторонники «левых» оказались маргинализированы, так и «правые» борцы с ними (вроде сенатора Маккарти) попали в опалу. Но вот тот факт, что в России – все коммунисты, это клише, которое американцев до сих пор преследует. Возможно, учитывая наш ресентимент по всему советскому, не так уж безосновательно. Опять же, мягкая сила Голливуда успела сложить пазл русского образа: «Красная жара» со Шварценеггером, мафия с Брайтон бич, «Охота за Красным октябрем».
Все это делает американцев и русских идеальными соперниками. Мы очень молодые государственности, пусть и с древними корнями (тысячелетие Руси имеет к современности практически такое же отношение, как пять тысячелетий кельтов – прародителей американских ирландцев), уважающие силу и масштаб, верящие, что Бог – всегда с ними. Европа слишком стара и хитра, нет у нее размаха, одна лишь экономия. Там живет старый Бог, тот самый Иисус, который велит подставить под удар очередную щеку, а не грозный Саваоф, ведущий к победе праведников. Помню, был такой исторический анекдот про Черчилля, который очень обрадовался Сталину как достойному конкуренту. Перед встречей с ним лорд Мальборо носился голым по номеру гостиницы восклицая: he is my pot of tea!
Так и сейчас, потепление русско-американских отношений неминуемо. Это тот самый брат, с которым обязательно нужно конкурировать за то, кто старше и лучше. Китай, Европа, Британия – все слишком старые и мудрые, обросшие своими элитами, как ракушками моряки с Летучего голландца в «Пиратах карибского моря». С ним можно нарушать правила «взрослых» и бить стекла соседям. И вообще, посмотрите на наш маслкар – Аурус же больше и круче, чем твоя Тесла, Илон Маск? Так давай всобачим туда электродвижок и вместе улетим на Марс, круто же ведь будет? Нет? Ну, тогда смотри, как мы сами все сделаем и придумаем.
Поскольку вчера прокуратура совершила «набег на Фаланстер» (обычно, когда кто-нибудь закупается там книгами, так и пишет, гордо выкладывая в соцсетях фото обложек - «улов от набега»), изъяв там книги Ардент, Беньямина, Зонтаг и Фуко, полагаю, нужно немного ознакомить читателей с этими авторами. Многие, разумеется, их читали, но точно знаю, что также многие совершенно не в курсе, кто все эти люди. И раз уж надзорные органы изымают книгу «Надзирать и наказывать», есть в этом какая-то постмодернистская ирония. Тем более, что все изъятые – напрямую или косвенно пересекаются между собой, как в их работах, так и в убеждениях, или в национальной принадлежности.
Когда я учился в РГГУ на факультете истории искусства, а потом писал дисер по истории фотографии (все-таки у меня папа известный фотограф), Вальтер Беньямин был для моих исследований автором, заложившим основу современной теории искусства. Собственно, лучше его «Произведений искусства в эпоху технической воспроизводимости» (1936 г.), никто не сформулировал постулаты современного визуального искусства. Речь о простом: если все можно скопировать, а фотография – идеальнее любой картины, то в чем состоит роль искусства нового времени. В попсовом изводе это и про Малевича (я тоже так могу!), и про Уорхола (как это печать стоит миллион?), и про Дюшана (это вообще искусство?!) и т.д. А еще я люблю его выражение: «на фашистскую эстетизацию политики мы должны ответить политизацией эстетики». Говорил он это для леваков, но выражение пережило свой контекст.
Мишель Фуко, как мне кажется, один из самых интересных французских философов эпохи парижской «красной весны». Тоже левак, конечно, хотя и весьма умеренный, но именно его работа «Ницше, Маркс, Фрейд» фактически постулировал эту триаду в современной социальной философии. Фуко, наверное, первым исследовал феномены власти, как репрессивного института подавления. Занимался археологией знания – особым подходом в взаимоувязке прошлого и настоящего. Если изъявшие его книги будут читать его одну из самых известных работ «Надзирать и наказывать», то могут увидеть, как много современные механизмы системы власти позаимствовали из много из Фуко. Вряд ли осознанно, но тем полезнее было бы это знание для современной рефлексии.
Сюзан Зонтаг – практически продолжает работу Беньямина в области теории фотографии. Работая в послевоенные 50-80-е ее интересовали ещё не опознанные и даже принципиально неопознаваемые темы: массовый вкус (массмаркет и т.д.), новая этика, особенности документального изображения. В одной из самых известных ее работ «Использование удовольствий», она исследует работы Фуко и часть книги посвящает именно ему, где Фуко обращается к анализу практик, которыми руководствовались в античном обществе посредством этических размышлений.
Особняком тут стоит Ханна Арендт, которая леваком не была (скорее сейчас бы ее записали в либертарианцы, вроде Маска) и даже любимого многими Хайдеггера защищала от обвинений в нацизме. В каком-то смысле наша соотечественница (выросла в еврейской семье в Кёнигсберге, нынешнем Калининграде), как, кстати, и Айн Ренд, уроженка Петербурга. Арендт основоположница теории тоталитаризма, но при этом весьма консервативных взглядов, даже критиковала представительную демократию. В общем за что и «подружку Хайдеггера» приняли в Фаланстере, не очень ясно, разве что опять же, из-за близости к сионистским организациям.
Я в очередной раз думаю, как 70 лет марксизма-ленинизма выжгли поляну российской философской мысли, где только ближе к Перестройке стали прорастать робкие «методологические кружки» и проявляться исследователи вроде Мамардашвили или стали печататься работы Лотмана. Но все же многие, вроде евразийца Якобсона, уехали из страны. В искусстве у нас хотя бы «второй русский авангард» был, а вот с философией – сплошные диалектические материализмы.
Когда я учился в РГГУ на факультете истории искусства, а потом писал дисер по истории фотографии (все-таки у меня папа известный фотограф), Вальтер Беньямин был для моих исследований автором, заложившим основу современной теории искусства. Собственно, лучше его «Произведений искусства в эпоху технической воспроизводимости» (1936 г.), никто не сформулировал постулаты современного визуального искусства. Речь о простом: если все можно скопировать, а фотография – идеальнее любой картины, то в чем состоит роль искусства нового времени. В попсовом изводе это и про Малевича (я тоже так могу!), и про Уорхола (как это печать стоит миллион?), и про Дюшана (это вообще искусство?!) и т.д. А еще я люблю его выражение: «на фашистскую эстетизацию политики мы должны ответить политизацией эстетики». Говорил он это для леваков, но выражение пережило свой контекст.
Мишель Фуко, как мне кажется, один из самых интересных французских философов эпохи парижской «красной весны». Тоже левак, конечно, хотя и весьма умеренный, но именно его работа «Ницше, Маркс, Фрейд» фактически постулировал эту триаду в современной социальной философии. Фуко, наверное, первым исследовал феномены власти, как репрессивного института подавления. Занимался археологией знания – особым подходом в взаимоувязке прошлого и настоящего. Если изъявшие его книги будут читать его одну из самых известных работ «Надзирать и наказывать», то могут увидеть, как много современные механизмы системы власти позаимствовали из много из Фуко. Вряд ли осознанно, но тем полезнее было бы это знание для современной рефлексии.
Сюзан Зонтаг – практически продолжает работу Беньямина в области теории фотографии. Работая в послевоенные 50-80-е ее интересовали ещё не опознанные и даже принципиально неопознаваемые темы: массовый вкус (массмаркет и т.д.), новая этика, особенности документального изображения. В одной из самых известных ее работ «Использование удовольствий», она исследует работы Фуко и часть книги посвящает именно ему, где Фуко обращается к анализу практик, которыми руководствовались в античном обществе посредством этических размышлений.
Особняком тут стоит Ханна Арендт, которая леваком не была (скорее сейчас бы ее записали в либертарианцы, вроде Маска) и даже любимого многими Хайдеггера защищала от обвинений в нацизме. В каком-то смысле наша соотечественница (выросла в еврейской семье в Кёнигсберге, нынешнем Калининграде), как, кстати, и Айн Ренд, уроженка Петербурга. Арендт основоположница теории тоталитаризма, но при этом весьма консервативных взглядов, даже критиковала представительную демократию. В общем за что и «подружку Хайдеггера» приняли в Фаланстере, не очень ясно, разве что опять же, из-за близости к сионистским организациям.
Я в очередной раз думаю, как 70 лет марксизма-ленинизма выжгли поляну российской философской мысли, где только ближе к Перестройке стали прорастать робкие «методологические кружки» и проявляться исследователи вроде Мамардашвили или стали печататься работы Лотмана. Но все же многие, вроде евразийца Якобсона, уехали из страны. В искусстве у нас хотя бы «второй русский авангард» был, а вот с философией – сплошные диалектические материализмы.
Жилье для россиян становится все менее доступным. Так, в Москве практически перестали строить дешевое жилье в старых пределах города. За последний год этот показатель сократился на 80%, а доля этого сегмента по сравнению с другими классами фактически упала до нуля. Общая площадь квартир стандарт-класса, которые сегодня продаются в старых границах Москвы, составляет всего 1200 кв. м, отмечается в исследовании компании «НДВ супермаркет недвижимости». Данный показатель сократился на 80%, а доля этого сегмента по сравнению с другими классами фактически упала до нуля. Относительно бюджетное жилье теперь строится только за МКАД – в новой Москве и Подмосковье.
Очевидно, что жилищный вопрос, о котором я регулярно пишу, становится едва ли не ключевым и для столицы, и для регионов. Московская ситуация - не уникальна, нечто схожее сегодня можно наблюдать и в других крупных городах страны. Застройщики, оказавшиеся в радикально новых условиях, потерявшие ключевой драйвер развития в виде льготного ипотечного кредитования, вынуждены переформатировать прежние стратегии. Строить жилье эконом- или стандарт-класса становится критически невыгодным. Можно, конечно, сколько угодно обвинять бизнес в отсутствии социальной ориентированности, однако факт остается фактом: коммерческие игроки по-прежнему заинтересованы в извлечении прибыли, однако текущие условия кардинально сокращают такие возможности.
Во-первых, для застройщиков в Москве и регионах сворачивание большинства программ льготного кредитования стало тяжелейшим ударом. Во-вторых, ранее Минстрой предложил региональным властям учитывать при разработке стандартов минимальную площадь жилья, вызывает неоднозначную реакцию. Так, для квартир-студий указанный норматив - от 28 кв. м, для однокомнатных — от 36 кв. м, для двухкомнатных — от 49 кв. м, а для трехкомнатных — от 66 кв. м. Отмечается, что данные параметры аналогичны нормам, которые действуют в Москве с августа 2024 года и вступили в силу в Подмосковье с января 2025 года. В этих регионах власти уже не одобряют проекты с квартирами-студиями меньше 28 квадратных метров. Однако именно такие скромные квартиры зачастую выручали миллионы россиян.
Складывается впечатление, что пока государство не намерено бросать спасательный круг тонущим застройщикам, руководствуясь, видимо, логикой, что это бизнес, и выживают в нем только сильнейшие. Однако переформатирование рынка жилья уже налицо: вместо прежних квартир эконом-класса мы получаем премиум-жилье, которое очевидно ориентировано отнюдь не на массового покупателя. Подобные трансформации самым прямым образом сказываются на социальном самочувствии россиян: жилье, которое еще недавно массово приобреталось в кредит, вновь стало недоступным для подавляющего большинства населения страны. В этом контексте вести речь об успехах на демографической ниве, по меньшей мере, странно.
Очевидно, что жилищный вопрос, о котором я регулярно пишу, становится едва ли не ключевым и для столицы, и для регионов. Московская ситуация - не уникальна, нечто схожее сегодня можно наблюдать и в других крупных городах страны. Застройщики, оказавшиеся в радикально новых условиях, потерявшие ключевой драйвер развития в виде льготного ипотечного кредитования, вынуждены переформатировать прежние стратегии. Строить жилье эконом- или стандарт-класса становится критически невыгодным. Можно, конечно, сколько угодно обвинять бизнес в отсутствии социальной ориентированности, однако факт остается фактом: коммерческие игроки по-прежнему заинтересованы в извлечении прибыли, однако текущие условия кардинально сокращают такие возможности.
Во-первых, для застройщиков в Москве и регионах сворачивание большинства программ льготного кредитования стало тяжелейшим ударом. Во-вторых, ранее Минстрой предложил региональным властям учитывать при разработке стандартов минимальную площадь жилья, вызывает неоднозначную реакцию. Так, для квартир-студий указанный норматив - от 28 кв. м, для однокомнатных — от 36 кв. м, для двухкомнатных — от 49 кв. м, а для трехкомнатных — от 66 кв. м. Отмечается, что данные параметры аналогичны нормам, которые действуют в Москве с августа 2024 года и вступили в силу в Подмосковье с января 2025 года. В этих регионах власти уже не одобряют проекты с квартирами-студиями меньше 28 квадратных метров. Однако именно такие скромные квартиры зачастую выручали миллионы россиян.
Складывается впечатление, что пока государство не намерено бросать спасательный круг тонущим застройщикам, руководствуясь, видимо, логикой, что это бизнес, и выживают в нем только сильнейшие. Однако переформатирование рынка жилья уже налицо: вместо прежних квартир эконом-класса мы получаем премиум-жилье, которое очевидно ориентировано отнюдь не на массового покупателя. Подобные трансформации самым прямым образом сказываются на социальном самочувствии россиян: жилье, которое еще недавно массово приобреталось в кредит, вновь стало недоступным для подавляющего большинства населения страны. В этом контексте вести речь об успехах на демографической ниве, по меньшей мере, странно.