Политический ландшафт «после 2026 года» начинает складываться. Одним из главных событий недели в политической жизни страны стал съезд партии «Новые Люди», которая тем самым дала старт масштабной кампании подготовки к выборному треку 2025-2026 гг. Выступая на съезде партии первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко отметил, что НЛ не просто ворвались на политический олимп, но и твердо там обосновались с одной стороны обеспечивая необходимую конкуренцию на региональном уровне, а с другой – поддерживая президента по всем принципиальным вопросам.

Поздравления от Путина, Мишустина, Володина, а также личный визит Кириенко – демонстрирует высокие позиции внутри системы власти. Как пишет коллега Марат Баширов: интересно, что если внимательно читать обращение Путина, бросается в глаза, что НЛ он больше не воспринимает исключительно как партию предпринимателей: президент говорит о более широком электорате, хотя раньше на публичных встречах акцент делался именно на бизнес-составляющей. Для партии это хороший знак.

С ним спорит «толкователь» Павел Пряников, обращая внимание, что: сразу после зачитывания слов президента, Кириенко сузил электорат НЛ обратно, так как АП видит в НЛ партию, которая успешно работает с молодёжью, прогрессивным и умеренно оппозиционным электоратом. Факт, что партия Нечаева делает это лучше других и действительно понимает, что людям нужно. Но «максимально широкой аудитории» им пока никто не отдавал. «А если послушать Мишустина и Володина, то они чётко определяют роль партии: разумные инициативы, посвящённые повышению эффективности государства», - отмечает коллега Дмитрий Еловский.

С этим мнением согласен и коллега Евгений Минченко отмечая ставку на «инновационность» (сравнивая Алексея Нечаева с Илоном Маском), что важна ориентация на молодых и технологических оптимистов, позитивный и доброжелательный стиль коммуникации, фокус на поиск новых знаний, идей и людей. Эту же тенденцию фиксирует стратег Станислав Корякин: обращая внимание, что в этот раз в зале подавляющее количество пиджаков, а не худи. «Новые люди стали институтом, встроенным в систему и востребованными ею», - считает Дмитрий Орлов. А политолог Александр Кынев уверен, что хотя у партии мирная, а не воинственная повестка, она совпадает с государственной линией.

Партией-визионером называет НЛ и Валерий Прохоров, предполагая, что она может аккумулировать не только правый, но и левый электорат за счет темы «цифровой справедливости» защищая людей от цифровых платформ. В этом случае электоральный потенциал «Новых людей» может вырасти до 20-25%, привлекая внимание части электората КПРФ и СРЗП, уставшего от их бессмысленной идеологической декоративности. Став партией «труда 2.0» НЛ могут показать на думских выборах второй результат после «ЕР».

Константин Калачев фиксирует, что партия нашла свое место в партийно-политической системе, демонстрирует системность, полезность, расширяет свою электоральную нишу: «НЛ не оппозиция, «новые» — альтернатива «старым». «Новые люди» продолжают оставаться новыми. «Прогрессистская партия в Госдуме нужна», - считает Калачев. С ним согласен и Олег Бонадренко, который полагает, что в «забетонированности политического процесса, где нет новых фигур, эта партия является единственной «свежей» альтернативой».

Я бы еще отдельно отметил высказывание директора ФОМ Ларисы Паутовой, которая считает, что ключевое слово - «Люди», которое часто звучало на съезде и всегда радует слух социолога. «Однако мне не хватало упоминаний о проблемах тревожности, стресса и уязвимости Человека, которые важны в современном обществе». Это к моему постоянному мониторингу тревожности сограждан.

Подводя итог высказыванию коллег: во-первых, все сходятся во мнении не только сохранения «Новых Людей» в Госдуме-2026, но и тенденции к расширению фракции. Во-вторых, фиксируется четкое нишевое позиционирование партии, а также попытка экспансии в новые ниши и аудитории. В-третьих, это одна из немногих партий уже ставшая инновационной и фактически первой обновившей ландшафт будущей политической системы. Остальным партиями «перезагрузка» еще только предстоит.

Системе здравоохранения в регионах требуется скорая помощь. Кризис в системе регионального здравоохранения, похоже, не за горами. Сегодня приходят тревожные сигналы о том, что в субъектах начался коллапс системы «скорой помощи» Сообщается, что время доезда «скорых» до пациентов растет по всей стране, а в некоторых регионах вызовы могут «висеть» часами. Например, в Нижнем Новгороде, на 7 из 9 подстанций СМП в отдельные дни половина вызовов не обрабатывались вовремя, а каждый десятый нуждающийся экстренной в помощи не получил ее своевременно. По данным «Медвестника», сотрудники «скорых» объясняют происходящее нехваткой медработников и водителей. Например, в Нижегородской области на 1 октября 2024 года укомплектованность кадрами на станциях составляла всего 58,4%.

Очевидно, что медицинский кризис становится все острее, однако ни федеральные, ни региональные власти пока не реализуют эффективных мер поддержки отрасли. Опыт ковидных лет показал, что надбавки медикам стали хорошим финансовым подспорьем – тогда, благодаря масштабным вливаниям в систему здравоохранения, коллапса удалось избежать, а страна сумела пройти пандемию коронавирусной инфекции.

Однако сегодня отрасль вновь недофинансирована, а кадровый дефицит продолжает бить рекорды. В прошлом году министр здравоохранения Михаил Мурашко заявлял, что дефицит врачей в России составляет около 25–26 тысяч человек, среднего медперсонала — около 50 тысяч.

Складывается впечатление, что федеральные власти пытаются разрешить кризис в системе здравоохранения малой кровью. Так, недавнее предложение Минздрава РФ ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета, закономерно вызвало бурное обсуждение. По замыслу чиновников, после выпуска молодым людям придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС. Как ожидается, вчерашние выпускники смогут сами выбрать регион и конкретное медучреждение.

К сожалению, меры по спасению системы здравоохранения подчас оказываются либо откровенно, либо экзотическими или даже вредными. Как верно замечает коллега, мечты о возвращении крепостного права, похоже, продолжают жить в душах отдельных чиновников. Например, заместитель начальника управления главы Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики Рустам Гаязов предложил сделать невозможным возврат средств, потраченных государством на целевое обучение студентов медицинских образовательных учреждений. Чиновник посетовал на то, что студенты-медики после обучения на бюджетной основе не остаются работать в медицинской сфере, а просто выплачивают деньги за обучение.

Можно предположить, что проблема доступности медицинской помощи в регионах лишь продолжит обостряться. Ухудшает ситуацию и растущая дискриминация: если в Москве уровень здравоохранения по-прежнему находится на довольно высоком уровне, то на периферии, особенно в депрессивных субъектах, попасть на прием к узкому специалисту или дождаться карету «скорой помощи» - тот еще квест.

Мишустин даст юбилейный отчет в Госдуме. Премьер-министр выступит с отчетом Правительства в среду 26 марта и он станет юбилейным – пятым отчетом исполнительной власти перед законодательной. Самому «кабинету Мишустина» в январе исполнилось 5 лет. Тогда он сменил в этом кресле экс-президента Медведева и буквально сразу же попал в ситуацию пандемии ковида. Очередной отчет в ГД пришелся на подведение итогов «экономики полувоенного времени». Какой будет будущая пятилетка премьера – следует из его стратегии развития до 2030 года. Однако конъюнктура в стране переменчива, причем иногда на 360 градусов.

До 2030 года, по словам Мишустина, на реализацию нацпроектов планируется направить свыше 40 трлн рублей из федеральных ресурсов, а также привлечь не менее 13 трлн рублей за счет внебюджетных инвестиций. Это заметные объёмы, среди которых также заметную роль очевидно будут играть и институты развития. И это один из важнейших показателей в правительственных отчетах. Конечно, депутаты заслушают премьера и традиционно покритикуют. Интересно, что в 2024 году реакция на отчет Мишустина оказалась какой-то размытой. КПРФ, традиционно выступающая в духе «отнять и поделить» весь бюджет, в прошлый раз не стала делать резких выпадов. Возможно, в нынешнем году что-то изменится на фоне того, что коммунисты почувствовали угрозу со стороны властей и начали показывать зубы.

Возможно, что пальму первенства у КПРФ на этот раз могут перехватить справедливоросы, которым из-за низких рейтингов и в преддверии старта избирательной кампании вновь требуется хайпануть. Возможно, что партия постарается заострить внимание на военной тематике и ее социальных аспектах. Тут возможна острая конкуренция с ЛДПР, которая также хотела бы привлечь не только голоса «рассерженных», но и «недовольных» патриотов. В свете приближающихся выборов в Госдуму партии все больше будут фонтанировать идеями того, как перераспределить бюджет в интересах их избирателя, что в целом – логично и нормально. Хотя политической надстройкой над базисом исполнительной власти, была и остается «партия власти», возглавляемая бывшим премьером Дмитрием Медведевым. Кстати, в прошлый раз «ЕР» как-то толком и не прореагировала на отчет Мишустина.

Среди наиболее острых тем можно ожидать вопросы связанные с курсом рубля (и следовательно разными позициями между монетаристами и инфляционистами в правительстве), теме поворота-разворота с Востока на Запад (возвращение западных компаний, отношения с Китаем), тема мигрантов (от введения Мигрант ID предложенного «Новыми Людьми» до полного запрета на въезд предложенного ЛДПР), а также многочисленные вопросы социально-экономического и общественного характера, например связанные с проблемой бродячих собак.

Новая не сырьевая модель развития России, равно как и построение технологического суверенитета, о котором так много говорят, похоже, наталкивается на определенное препятствие. Несмотря на рост финансирования, свидетельствующий о поддержке науки как со стороны государства, так и бизнеса, Россия по-прежнему тратит на исследования и разработки порядка 1% ВВП и занимает лишь 43-е место по этому показателю. В условном рейтинге трат на науку лидируют Израиль (6% ВВП), Южная Корея (5,2%), Тайвань (4%), США (3,6%), Швеция, Бельгия и Япония (по 3,4%),

Однако приведенные данные совсем не коррелируют с поставленной задачей: в кратчайшие сроки добиться суверенитета в сфере технологического производства. При этом, представляется неправильным подход, при котором государству достаточно просто выделять миллиарды на развитие науки. Наука должна развиваться в связке с самыми прикладными разными отраслями и быть интересной для инвестиций со стороны бизнеса. Простой пример: симбиоз науки, образования и того же ВПК способны давать результат выше, чем автономная работа в этих же отраслях раздельно. То есть научная сфера не должна, да и не может развиваться в изоляции, в какой-то своей, обособленной, среде. В этом же контексте видится логичным взаимодействие науки и эффективного менеджмента: многие изобретения имеют важнейшее прикладное значение, могут применяться на практике и даже приносить деньги. Собственно, во многих продвинутых западных странах так это и происходит. Потому и ученые там – работают не за копейки, а вполне себе респектабельные представители high-middle класса.

Очевидно, что сегодня государство должно прийти к пониманию необходимости «научного переворота» - переструктурированию всей отрасли. Потому как нынешнее положение дел явно не может никого устраивать. Опубликованный ранее ВШЭ рейтинг инновационного развития регионов показал: в список высокоразвитых вошли всего лишь девять субъектов РФ. С одной стороны, в нынешней ситуации это закономерно, с другой – еще один тревожный звонок для власти.

Губернаторам отстающих в инновационном плане регионов стоит задуматься о том, что развитие технологий, обеспечивающих промышленный суверенитет - это не только интересная по своей форме задумка, но и возможность привлечения в регион реальных инвестиций (как государственных, так и частных). Также пристальное внимание федерального центра к проблематике позволяет обеспечить прирост политического капитала, включающий укрепление собственных позиций.

Однако простое решение – взять и залить отрасль деньгами – не кажется верным. Очевидно отсутствие внятной стратегии и понимания, как сделать научную отрасль действительно эффективной и прибыльной. Поэтому пока инвестируемые страной деньги дают эффект кратно меньший тому, какой могли бы давать при внятном бизнес-подходе. Кстати, в ВПК того же США доля предприятий МСП занимает 25% и занимается в основном IT и научными разработками. И по доктрине их вооруженных сил, присутствие частного бизнеса будет только нарастать.

Президент РФ Владимир Путин дал шанс губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву вновь пойти на выборы и сохранить за собой руководство регионом. Как объяснил URA.RU гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков, решение Путина позволит сохранить внутреннюю стабильность в крае, за влияние в котором борются разные элитные группы. Но это не означает, что Кондратьев, который за последние годы не раз попадал в скандалы, сможет доработать и третий срок до конца.

Путин не стал менять Кондратьева, несмотря на многочисленные скандалы, в которых оказывался губернатор, и коммуникационные проблемы. Очевидно, что глава края сумел их для себя разрешить, считает гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

«Сейчас менять главу одного из сложнейших регионов, вокруг которого большая конкуренция, отдавать край какой-то другой финансово-промышленной группе довольно опасно. Но это будет последний срок полномочий для Кондратьева», — считает политолог.

Гращенков полагает, что не только предстоящие выборы, но и третий срок полномочий для Кондратьева будут нелегкими, и он может уйти с поста досрочно. «К тому моменту, когда внутренняя политика в России будет „расконсервирована“ (это может произойти в ближайшие пару лет), губернатор может быть заменен, — убежден Гращенков. — Ему предстоит довольно сложная избирательная компания, в ходе которой надо будет как-то решать существующие проблемы, проявить медиаторство между всеми элитными группами. Многое зависит от того, не впишется ли он в новые конфликты».

Разговоры о том, хорошо ли оказывать поддержку беременным школьницам, выводят нас на «разговор о важном», о поощрении раннего деторождения. И тут, надо отметить, весь прошлый год губернаторы и правительство соревновались в инициативах связанных с ранними родами «до 25 лет». Так, еще в апреле прошлого года, одним из первых глава Карелии предложил выдавать по 100 тыс. рублей всем студенткам, которые родили в раннем возрасте. Для студенток все университеты открыли детские сады (свердловский вице-губернатор Креков предложил создавать детские сады при вузах, чтобы студенткам «было интересно рожать в таком возрасте»), а в школах решили ввести семьеведение.

В Красноярском крае власти решили стимулировать рождение первого ребенка до 23 лет. Так что ничего удивительного, что в итоге дошли до школьниц и несовершеннолетних. О том, что «первый половой акт в идеале должен завершиться беременностью», на днях говорил член-корреспондент РАН Игорь Коган на общероссийском конференц-марафоне по перинатальной медицине. По его мнению, сегодня одной из главных задач для врачей является сокращение временного промежутка между первым, «дебютным», сексом «в 16 лет» и родами. В ноябре депутат Госдумы Ильтяков посоветовал женщинам «рожать, пока рожалка работает» — иначе, по его мнению, женщина «убивает свой род».

В общем, а чего еще вы хотели? Традиционные ценности – это хорошо, только вот традиции то у всех разные. У одних это ранние браки (в Иране, например, с 13 лет, а в Ираке с 15, аналогично в ряде других стран Азии и Африки, включая. Например, Палестину), а у других – кровная месть, жертвоприношения и прочие «традиции». В России у 12 тысяч новорожденных каждый год появляются у девушек младше 18 лет, а беременностей еще больше. Так что инициатива губернатора Орловской области Андрея Клычкова жизненная и весьма ординарная – это просто мера социальной поддержки для жителей региона в непростой жизненной ситуации, утвержденный на федеральном уровне. Вопрос в другом, что бы в демографических соревнованиях и призывах не утратить здравый смысл.

Смысл этот простой: для повышения демографии государство должно создавать условия, прежде всего – финансовые и жилищные. Создавать френдли-среду для родителей можно, но не следует делать из этого культа. И уж тем более, пропагандировать раннее материнство, как единственно важную миссию женщины, вместо обучения и карьеры. Равно как и всякие кринжовые инициативы, вроде проверки репродуктивной функции сотрудниц со стороны начальства на работе. Иначе в погоне за «демографическими KPI», равно как и пропаганде архаичных догм, о том как наши предки «рожали в поле», можно добиться странных результатов.

Лесные пожары и влияние на ЕДГ-2025. Лесные пожары вновь врываются в информационную повестку регионов. Так, глава Забайкалья Александр Осипов уже объявил о введении в крае режима повышенной готовности. По его словам, в регионе зафиксировали и потушили первый лесной пожар.

Огненная стихия в последние годы без преувеличения трансформировалась в важный фактор внутренней политики. Некоторые губернаторы фактически получили красные карточки, споткнувшись на борьбе с ЧС.
Можно предположить, что нынешний весенне-летний сезон в этом смысле не станет исключением: леса продолжат гореть, однако именно от масштаба стихии будет зависеть степень влияния на социальное самочувствие и острота реагирования федерального центра. Сложность ситуации еще и в том, что предстоящей осенью в России состоится Единый день голосования, и лесные пожары рискуют стать дополнительным фактором общественно-политического баланса.

Однако следует констатировать, что ни на федеральном, ни на региональном уровнях до сих пор не найдено эффективного рецепта противодействия стихии. Зачастую борьба с лесными пожарами превращается в еще один коррупционный фактор: финансирование выделяется, однако деньги в самом буквальном смысле сгорают.
Как я отмечал ранее, субъекты не готовы противостоять стихии. Можно вспомнить, что в прежние годы Кремль попытался возложить ответственность за подобные ЧС именно на регионы, тогда же эффективность борьбы с возгораниями трансформировалась в один из губернаторских kpi. Однако сейчас надо признать, что сжечь карьеру отдельного главы субъекта – просто, а вот реально справиться с такого рода ЧС – гораздо сложнее. Чаще всего региональные управленческие команды не располагают необходимым инструментарием для противодействия разгулу стихии.

Вопрос «что делать?» по-прежнему висит в воздухе. Попытки спихнуть решение проблем сверху вниз вряд ли увенчаются успехом: федеральному центру в любом случае не удастся «локализовать» эту историю: пожары в условной Якутии или Забайкалье все равно придется, так или иначе, «расхлебывать» Москве.
Убежден также: прежде чем пытаться вводить жесткое политическое администрирование лесных пожаров и наказывать губернаторов за недостаточно активную работу по их предотвращению, следует, как мне представляется, реформировать всю систему управления лесным хозяйством. Думается, что на помощь может прийти и мировой опыт, и не столь позабытая советская практика.

Однако менять систему государство пока, похоже, не готово. Скорее, речь идет о точечных мерах, которые вряд ли принесут желаемый эффект. Собственно поэтому, ситуация с возгораниями лесов вряд ли принципиально поменяется в нынешнем году.

Год назад, после трагедии в Крокусе, в общественное пространство вернулось давняя дискуссия относительно смертной казни для террористов. Тогда многие высказывали, что её нужно срочно возвращать. Год спустя мало что изменилось, социологи по-прежнему фиксируют доминирующее число сторонников высшей меры наказания. Однако, сразу встаёт вопрос, не превратятся ли пресловутые расстрелы в инструмент не правосудия, а расправы. Памятуя любимые всеми сталинские репрессии, в конечном итоге под «вышку» неминуемо рискуют попасть и сами горячие не сторонники.

У Мишеля Фуко была такая книга «Надзирать и наказывать», ее тут недавно как раз прокуратура изымала из одного книжного магазина. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко выступает против идеи о том, что тюрьма стала главной формой наказания благодаря главным образом гуманным идеям социальных реформистов. Он прослеживает культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания.

Фуко начинает с описания двух контрастных форм наказания: кровавой публичной казни Робера-Франсуа Дамьена, который был осуждён за покушение на цареубийство в середине XVIII века и крайне регламентированного распорядка дня для заключённых тюрьмы с начала XIX века. Эти примеры дают представление о том, насколько глубокие изменения произошли в западной пенитенциарной системе менее чем за столетие. Что привело к этим изменениям. Увы, они были предназначены не для создания более гуманной системы, но как часть продолжающейся стратегии на подчинение.

Изучение общественных пыток и казни - предмет исследования. Общественные зрелища пыток и казней были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. Точность, с которой пытки осуществляются, в которых они работают для достижения конкретных целей, Фуко характеризует как общественную церемонию.

Целью применения пыток было:
Сделать тайное явным (согласно Фуко, расследования хранились в полном секрете даже от обвиняемого). Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Показать влияние расследования на признание. (Согласно Фуко, пытки могут проводиться в ходе расследования, потому что частичные доказательства означают частичную вину. Если пытками не удалось получить признание и расследование было прекращено, человек считается невиновным. Признание узаконивает расследования и применявшиеся пытки.) Отражение насилия, проявившегося в первоначальном преступлении, на теле осуждённого, чтобы это насилие стало видно для всех и чтобы осуществился возврат насилия преступления к преступнику. Желание отомстить телу осуждённого, которое правитель стремится наказать, чтобы отомстить за пострадавших в результате преступления.

Фуко рассматривает общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. Преступность и бунт сродни объявлению войны. Правитель озабочен не демонстрацией необходимости исполнения своих законов, но выявлением врагов и необходимостью нападать на них, для чего существовал ритуал следствия и церемония общественной пытки.

К числу непреднамеренных последствий относились: предоставление форума для тела осуждённого, чтобы стать центром симпатии и восхищения. Перераспределение вины: палач, а не осуждённый становится местом стыда. Создание места конфликта между массами и правителем на теле осуждённого. Фуко отмечает, что публичные казни часто приводили к беспорядкам в поддержку заключённого.

Общественные пытки и казни были методом, с помощью которого правитель выражал свою власть, и он осуществлял это с помощью ритуала расследования и церемонии казни. Таким образом, наказание следовало реформировать, чтобы обеспечить большую стабильность. Сейчас же мы фактически возвращаемся в ранее средневековье. Можно даже вспомнить классику: повешение, потрошение и четвертование (hanged, drawn and quartered), к которой был приговорен Уильям Уоллес.

Депутаты гордумы Череповца избрали мэром Романа Маслова
Город возглавил чиновник, которого поддержал губернатор Вологодской области. Представитель бывшего мэра сообщила «Ведомости. Стране», что тот «пока болеет и не делает публичных комментариев». Германов был последним заметным выходцем из «Северстали» в структурах публичной власти Вологодской области, который ушел со своего поста при губернаторстве Филимонова. Также досрочно сдали мандаты девять депутатов Череповецкой гордумы во главе с председателем Маргаритой Гусевой, а также несколько депутатов заксобрания области.

Президент «Центра развития региональной политики» Илья Гращенков в свою очередь отметил, что позиции Филимонова сейчас усиливаются, а количество чиновников, которые имели прямое отношение к «Северстали», уменьшается. Поэтому, считает политолог, в Череповце в будущем будут возникать ситуации, при которых решения губернатора могут тормозиться из-за позиции крупного бизнеса.

Гращенков считает, что назначение нового мэра может в будущем привести к конфликту властей и представителей «Северстали». «Население неминуемо будет вовлечено в этот конфликт. Одна часть будет пытаться продемонстрировать, что без мнения «Северстали» региону будет непросто входить собственными силами, а другой будет демонстрировать, что «Северсталь» – это всего лишь бизнес», – сказал политолог и добавил, что в любом случае сторонам придется учитывать позиции друг друга, особенно, если речь идет о мнении региональной власти.

Пишут, что ВОЗ обновил классификацию возрастов и молодежь теперь – до 45 лет. Примечательно, что этому классификатору уже 10 лет, ВОЗ выпустил «доклад о старении» в 2015 году, согласно которому: young people (18–45 years), middle-aged person (46–59 years), young-old people (60–74 years), and the aged – 75+. Так или иначе, многие задались вопросом, для чего именно мировые регуляторы занялись обновлением понятия «молодежь». Для увеличения пенсионного возраста, для решения демографических проблем, ну или и вправду поняли, что 45 сегодня – это как 25 пол века назад?

ВОЗ вообще изучает проблему эйджизма и не просто так. С одной стороны из-за качества медицины растет и число пожилых людей. Процент людей в возрасте 60 лет и старше в 2020 году составлял более 1 млрд человек. К 2030 г. эта цифра вырастет до 1,4 млрд, а к 2050 г. – до 2,1 млрд человек. Этот рост происходит беспрецедентно высокими темпами, причем в ближайшие десятилетия он лишь ускорится, особенно в развивающихся странах. Т.е. пресловутая проблема демографии решается не только «дедовским способом», вроде рожать пока рожалка не отвалится, но и улучшением качества жизни, равно как и ее продолжительностью.

Кстати, никакой «единой шкалы ВОЗ» нет. ООН в разных странах считает возраст по-разному: если в европейских странах те же 60 – это еще средний возраст, то в некоторых странах Африки – это уже глубокая старость. Т.е. есть прямая зависимость между благосостоянием нации и качеством жизни. Бедные нации – самые молодые, но и живут, как наши предки, не очень долго. Многие бухтят, что европейцы «стареют», однако, если в 60 человек чувствует себя на 30-40, то чего в этом плохого? Это не старение, а ровно наоборот – расцвет сил цивилизации, как Карлсон-который-живет-на-крыше, был мужчиной в самом расцвете сил.

Теперь о самом понятии молодости. Подразумевается, что молодые люди – более адаптивны, способны менять место проживания, обучаться, строить новые социальные связи. В этом смысле сорокалетние сегодня – ровно так и живут, многие получают новые профессии (и вообще, готовы постоянно учиться), переезжают из региона в регион (и из страны в страну), пользуются шеринговой экономикой, т.е. не всегда привязаны к месту и имуществу. Т.е. это и есть та самая молодость, которая выражается в молодежной политике государства – помогать что-то начинать, что-то менять, условный тариф «старт» (пусть это будут ипотечные программы или обучающие, не важно).

Отдельная тема – молодежный бизнес. В целом в мире люди привыкли к патерналистской модели поведения, но экономика будущего ставит во главу угла инициативных людей, способных не только начать свое дело, но и постоянно адаптироваться к меняющейся конъюнктуре рынка. И в этом смысле поколение 30-50 летних это те самые микрокапиталы, которые способны эти рынки создавать и поддерживать. У вчерашнего школьника обычно ничего нет, а вот у разорившегося на каком-нибудь неудачном бизнесе предпринимателя остались накопления или имущество, с помощью которого он может начать что-то новое.

Да и в целом, без всякого ВОЗ, в последние годы люди стремительно молодеют. Не пьют столько крепкого алкоголя, как раньше, почти не курят, многие занимаются спортом, профилактической медициной. Опять же, косметологи, дантисты, психологи, делают так, что к сорока годам человек входит в свой золотой век, избавляясь от детских болячек и травм, принимая себя и наконец-то определяя свои истинные цели. Конечно, речь не про все население планеты и даже не про всю Россию, а скорее про обеспеченное население крупных городов.

Что в свою очередь иногда порождает новый тип социального разрыва, когда люди одного возраста могут очень по-разному выглядеть и чувствовать себя. Один попадет еще под старую классификацию и в свои 50 будет чувствовать себя глубоким стариком, а другой – наоборот. Так что с «новыми молодыми» государству нужно работать. Не только отодвигая пенсионный возраст, но и понимая, что нужно менять свои базовые установки и представления о людях.

Развитие территорий и повышение комфорта жителей: тульский губернатор Дмитрий Миляев озвучил главные цели муниципальных преобразований в регионе.

Сегодня в Тульской области расположены 103 муниципальных образования в составе 19 муниципальных районов, 6 городских округов и 1 муниципального округа. С 2025 года структура изменится — уменьшится количество муниципальных районов. Реформу глава региона обсудил на встрече с заместителем начальника управления президента по внутренней политике Евгением Грачевым и сопредседателем Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления Ириной Гусевой.

Для успешной реализации проекта и повышения эффективности работы муниципалитетов из регионального бюджета уже выделено 102 млн рублей. Кроме того, благодаря поддержке федерального центра главы муниципалитетов повышают свои управленческие компетенции: знакомятся с успешными практиками, делятся собственным опытом, обучаются в рамках проекта «Школа мэров».

Отдельно на встрече обсудили проект «Наш район», на который ежегодно выделяется более 1 млрд рублей. Эта программа помогает решить те вопросы, которые не прорабатываются в рамках действующих федеральных и региональных проблем: например, ремонт дымвентканалов, водонапорных башен, строительство модульных домов культуры, ремонт старых стадионов.

В Москве стартовал 4-й съезд Движения первых, в работе которого принимает участие Владимир Путин. Президент проводит заседание Наблюдательного Совета в рамках Съезда и напрямую общается со школьниками.

Участие Путина – это вполне ясный месседж той прозападной пятой колонне, которая не оставляет надежды воздействовать мягкой силой на умы российских детей и подростков. Одно поколение общества потребления этой колонне, увы, сфабриковать уже удалось. Это ее ценности измеряются «удобно погашаемыми» кредитами и процентами по вкладам.

Но теперь государство по умолчанию осознало деструктивизм и инфантильность поколения рантье и дает понять, что поддерживает вектор созидательности у детей и молодёжи. А Первые уже сейчас – эффективный формат такого созидания. За три года Первые успешно преодолели неизбежный скепсис родительского нигилизма (ну да, Первые же не учат, как жить на халяву), доказали, что они не очередная «подконтрольная развлекуха», а гармонично интегрировались в школьную и вообще молодежную среду со своими простыми и понятными принципами.

Делать добрые дела, помогать тем, кому это нужно («Ёлка желаний» – чем не визуализация Деда Мороза), развиваться в любом направлении (хочешь стать стендапером – иди к Первым в КВН и юмори там на здоровье), узнавать свою страну (огромное количество туристических программ на любой вкус), хочешь стать блогером – «Медиапритяжение» тебе в помощь.

При этом никакого архаизма, чернокнижного отторжения технологий – да, в турпоходы или на «Зарницу» теперь берут не только компас – всё максимально современно и реально.

Пионерия, как и многие атрибуты Союза, стала жертвой двойных стандартов, когда в днём в школе ты командир пионеротряда, а вечером главный хулиган в подворотне. У Первых пока что получается гармонично пробуждать в детях их природное позитивное начало и облекать его в интересный и созидательный формат.

Тут появились слухи о возможном назначении секретаря Совбеза Сергея Шойгу губернатором Свердловской области. Гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков напомнил, что Шойгу уже был губернатором - он возглавлял Московскую область. Перед этим Шойгу занимал должность главы МЧС, а после губернаторства стал министром обороны. «Чисто теоретически подобная конструкция, конечно, возможна, но... Это скорее из серии политических спекуляций в контексте того, кто заменит Куйвашева. Соответственно, называются разные кандидатуры - <…> и кто-то из Ростеха, Минпрома, других структур», - отметил Гращенков.

Сегодня, кстати, у Шойгу появился новый зам. Президент России Владимир Путин назначил Александра Масленникова заместителем секретаря Совета безопасности РФ. Масленникову 42 года, он окончил Высшую школу экономики, работал на разных должностях в Министерстве экономического развития, в частности, ранее возглавлял департамент развития секторов экономики. До последнего времени секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу имел семь заместителей, один из которых - первый. Должность первого замсекретаря СБ занимает Рашид Нургалиев. Александр Венедиктов, Александр Гребенкин, Юрий Коков, Григорий Молчанов, Олег Храмов и Алексей Шевцов - заместители секретаря Совбеза.

Так что вполне возможно, что кто-то из замов может уйти на повышение, в случае если Шойгу перейдет на какую-то новую работу. Про Свердловскую область – это, конечно, неожиданные слухи, но, с другой стороны, у нас в последние годы полно неожиданностей.

Все-таки Паслер. Владимир Путин предложил оренбургскому губернатору Денису Паслеру стать временно исполняющим обязанности губернатора Свердловской области. Временно исполняющим обязанности губернатора Оренбургской области предложено стать главе правительства ДНР Евгению Солнцеву. Также стало известно, что Евгений Куйвашев покинул пост губернатора Свердловской области. О готовящейся отставке было известно еще в январе.

Ну что же, ни Ростех и ни Шойгу, а Паслер, сливы о назначении которого появились еще в конце января. Полпред Жога уже поздравил нового врио. Столица Урала теперь не за группой Собянина, а за кем? Похоже, что и не ща Вексельбергом. ФПГ нынче меняют привязки, а важные назначения требуют альянсов и аппаратных союзов.

Губернаторы старо-новых территорий. Складывается группа губернаторов выходцев из новых регионов: уже есть Виталий Хоценко (ДНР), Владислав Кузнецов (ЛНР), Ирина Гехт (Запорожье), а также полпред Артем Жога (председатель Закса ДНР), которую можно было бы назвать командой, продвигаемой президентом Путиным. Конечно, есть и свои внутренние аппаратные ориентировки, к примеру, Евгения Солнцева связывают с Ротенбергами (строительный бэкграунд), что логично в свете того, что данная ФПГ лишилась контроля над Курской области, после ухода в минтранс Старовойта и отставки его протеже Смирнова. Но тем не менее, усиление группы выходцев из ДНР-ЛНР очевидна. Раньше такой группой считали «новоозерных» (выходцев из ФСО, вроде Дюмина, Миронова, Васильева и т.д.), потом все ждали выходцев из программы «Время героев» (которая пока что дала только полпреда УрФО и губернатора ЕАО). Так что очередная губернаторская волна может быть характеризована как губернаторы старо-новых территорий.

Новый врио губернатора Оренбургской области Евгений Солнцев должен будет предотвратить разрушительные последствия грядущих паводков, а также завершить работу по ликвидации последствий катаклизмов 2024 года. Его подбирали под эту задачу исходя из бэкграудна и личностных качеств. Об этом URA.RU рассказали политологи.

«У него, в основном, строительные компетенции. Он выходец из РЖД, а также из других строительных структур, имеет соответствующее образование. Можно предположить, что после того, как в Оренбурге потребовалась массовая реконструкция жилищного фонда и других разрушенных объектов, стал востребован губернатор со строительными компетенциями. Это также будет важно при возможном повторении паводковых ситуаций в регионе», — полагает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

В апреле 2024 года источники сообщали, что рассматривается отставка Паслера. На это решение в том числе повлияли паводки и затопления в регионе. В мае президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков также назвал Паслера одним из трех губернаторов, которые в скором времени могут уйти в отставку. После наводнения прошли выборы, в которых Паслер вновь одержал победу, получив 78,14% голосов. Хотя у администрации президента нет претензий к работе главы Оренбургской области. Назначение Паслера на должность главы Свердловской области будет означать стремление федерального центра привести регион от контроля местных элит к следованию политики в фарватере Кремля. Паслер будет превращать Екатеринбург из «либеральной столицы» и «города демонов» в стандартный регион, полностью контролируемый федеральным центром.

В команде глав, которые получили поддержку Владимира Путина на выдвижение на следующий срок, пополнение. Глава Чувашской Республики Олег Николаев вчера встретился с Президентом и представил ему итоги своего первого срока, а также задачи, решение которых запланировано в будущем.

Президент дал высокую оценку показателям республики и назвал Олега Николаева результативным руководителем. "Вы полностью в материале, работаете результативно, поэтому я желаю Вам успехов", - отметил Владимир Путин. Дорогого стоит.

Примечательным мне показался факт, что Николаев стал единственным, кому в рамках встреч Владимир Путин пожал руку. Красивый мужской жест. Но не будем погружаться в конспирологию.

Без сомнений глава Чувашии пользуется у себя дома большой популярностью, поэтому шероховатостей с переизбранием у него не возникнет. Это и неудивительно: отличные итоги первого срока, комплексный подход к решению проблем республики, а также готовая концепция развития Республики до 2030 года. В своем докладе Олег Николаев привел значимые цифры и факты относительно жизни Чувашии за последние 5 лет. Например, объем экономики вырос в 1,85 раза. Количество субъектов экономики увеличилось в 2,4 раза. Соответственно почти в 2 раза выросла средняя зарплата и доходы жителей. Также в 2 раза выросли доходы бюджета региона.
Будем откровенны: жителям Чувашии повезло.