Эсэры пытаются попасть в сценарий сдерживания КПРФ в интересах ЛДПР. «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) усиливает социалистическую риторику, часто просто повторяя популярные инициативы КПРФ. Поскольку избирательная кампания этого года завершается, такие перехваты будут уже нужны для борьбы за мандаты депутатов в Госдуме-2026. Чтобы туда попасть в виде фракции, партии Сергея Миронова предстоит доказать властям свою полезность на выборах нынешних, а затем – и для выборов предстоящих. И вписаться в сценарий, место в котором, как настаивает ряд экспертов «НГ», эсэрам пока не согласовано. В отличие от ЛДПР, которая должна подвинуть КПРФ.

Лидер СРЗП Миронов на партийной пресс-конференции по вопросам здравоохранения произнес общую для левых фразу – мол, «право на жизнь не должно зависеть от размера кошелька». Ранее эсэры заимствовали у коммунистов пару тем из бюллетеня их «народного референдума». Это, например, требование к властям регулировать доступность цен на продукты для населения. Поэтому Миронов и предложил оборудовать в магазинах бесплатные «народные полки» с продовольственными товарами для нуждающихся сограждан. Взяты эсэрами из «народного референдума» КПРФ была и тема национализации ЖКХ. «Нужно возвращать ЖКХ из частных вороватых рук государству», – заявил лидер СРЗП. Но настоящей вишенкой на торте своего рода предвыборного плагиата стало участие Миронова в Международном антифашистском форуме, который под эгидой «Единой России» провели на днях официальные патриотические организации. Коммунисты, напомним, собственное аналогичное мероприятие собирали еще в мае, пригласив туда зарубежных левых/

Напомним, что, по прогнозам социологов, СРЗП как занимает, так, видимо, и продолжит занимать последнее место в рейтинге думских партий. Самые свежие данные от ВЦИОМ – это 3,9%, у ФОМ – 2%. С одной стороны, эсэры периодически заимствовали инициативы коммунистов, особенно прежде, до появления в руках Миронова известной кувалды. С другой стороны, и КПРФ тоже всегда внимательно смотрела, что там еще придумала СРЗП. Сейчас партия Миронова активно возвращается к риторике левого популизма, на что влияют как нынешние выборы, так, очевидно, и предстоящие – в Госдуму девятого созыва в 2026 году. И это две первые версии данной суперконцентрации межпартийных заимствований. Потому что, возможно, администрация президента уже гарантировала СРЗП прохождение в Госдуму. Так что соперничество и противостояние эсэров именно с КПРФ – это отработка полученного задания при реализации сценария по расчистке места второй партии страны ЛДПР. И, конечно, попытка попутно укрепить собственные позиции хотя бы по минимуму.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заметил «НГ», что пока активизация эсэров кажется просто стремлением присутствовать в повестке. «Окончательного решения о позиционировании СРЗП перед выборами» он пока не видит. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ», что «Миронов пытается привлечь внимание к своей партии, причем не только избирателей, но и власти». По его информации, концепция кампании в Госдуму такова: именно ЛДПР будет основным соперником КПРФ, чтобы занять второе место по итогам голосования в сентябре 2026-го. КПРФ же должна бороться с «Новыми людьми» за третье место, так что ниши эсэрам в подобном раскладе пока не находится.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков, в свою очередь, напомнил «НГ», что СРЗП после отказа от ультрапатриотической повестки «обеднела и оскуднела» с точки зрения поддержки электората и свыше: «Партия перестала ассоциироваться со своими базовыми социал-демократическими идеями, но решено этот подход вернуть. Однако это больше похоже на отчаянный жест». Потому что, чтобы была поддержка сверху в будущем году, партии Миронова нужно действовать уже сейчас, «показав хотя бы какие-то успехи, в том числе электоральные».

Как цифровая безопасность становится элементом гражданской ответственности. Возможно, иногда, даже чересчур, но в России любят переборщить с безопасностью. В современном цифровом обществе безопасность — это не просто функция, а новая этическая норма. И особенно ценно, когда крупные технологические платформы это понимают и дают пользователям реальные, а не декларативные инструменты для совместной защиты.

Мессенджер МАХ тут не просто пример демонстрирует, а целый большой тренд задает, который активно развивает эту повестку. Появление в кнопке «Пожаловаться»  отдельного раздела «мошенничество» — это, на первый взгляд, небольшое, но крайне важное обновление.

Что здесь по-настоящему важно с экспертной точки зрения. Во-первых, немедленная реакция. Раньше пользователь, столкнувшись с мошенничеством, часто просто блокировал собеседника или искал сложные формы обратной связи. Сейчас у него есть прямой, встроенный в интерфейс канал для быстрого оповещения платформы. Это резко снижает время между обнаружением угрозы и ее нейтрализацией. Во-вторых, формирование коллективного иммунитета. Такая кнопка — это не просто жалоба, это инструмент краудсорсинга безопасности. Каждый пользователь, нажимая на нее, становится активным участником защиты всего сообщества. Платформа, получая массивы данных о схемах мошенников, может эффективнее выстраивать превентивную защиту и алгоритмы автоматического обнаружения.

Важна также легитимизация борьбы. Сам факт появления такого пункта — это мощный сигнал от разработчиков. Они открыто заявляют: «Мошенничество — это проблема, которую мы признаем и с которой боремся системно». Это формирует доверие и создает образ ответственной платформы, которая не прячется от проблем.

Раньше такого удобного и целевого механизма в массовых мессенджерах действительно не было. Сделали — и это правильный шаг в сторону того, что я называю «архитектурой защищенного цифрового пространства». Это тот случай, когда технологическое решение работает не только на техническую безопасность, но и на воспитание цифровой грамотности и гражданской ответственности у пользователей. Хорошо, что МАХ это понимает и двигается в этом направлении

Громкое убийство политтехнолога в США: новый старый тренд? Погибший накануне во время покушения 31-летний американский консервативный политический активист Чарли Кирк считался одним из технологов действующего президента США Дональда Трампа. Произошедшее очевидно вновь открывает новую главу политических убийств в Америке.

Как пояснил социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв, так получилось, что политическая история и даже политическая традиция в США неотделима от убийств:

«Причем эти убийства имели строго демонстрационный характер. Например, убийство Линкольна уже никак не смогло изменить ход гражданской войны, а убийство Мартина Лютера Кинга – борьбу чернокожих за равноправие. Про убийства президентов Гарфилда, Маккинли и особенно Кеннеди написано столько, что пора уже вводить в курс политической истории США отдельный предмет про убийства политиков. Так что политические убийства для США – это скорее норма, чем какие-то «новые тренды».

По его мнению, современным политическим террором в США занимаются «леваки-троцкисты», которые «всерьез верят в разнообразные «угнетенные меньшинства» и готовы ради этой веры буквально убивать всех, кто их woke-религию не поддерживает».

Член РАПК, политконсультант Вадим Попов соглашается, что «Америка вступила в период политического насилия».

«Убийство лидера консервативного молодежного движения Turning Point USA Чарли Кирка говорит о том, что из-под Трампа начинают «выбивать» ключевых политтехнологов MAGA-движения. Его убийство совпало с анонсом новой акции антитрампистов «No Kings!», курируемых Демпартией США, которая должна состояться 18 октября»,

- пояснил Попов.

По его мнению, как бы цинично то ни звучало, но убийства сторонников Трампа играют на руку действующему президенту и ослабляет демократов.

«Зачем оппонентам Трампа заниматься таким политическим самострелом, рационального объяснения нет. Видимо в США методы цивилизованной политической борьбы окончательно трансформировались в радикальные формы», -

предположил Попов.

По оценкам члена правления РАПК, директора Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, убийство Кирка говорит о том, что прямая ликвидация политтехнолога может разрешить проблемы, возникшие у Демократической партии во влиянии на молодежь.

«Потому что Чарли Кирк не просто придумал молодежную организацию, он еще и был ее деятельным участником, сам ездил по университетам, устраивал дебаты и фактически представлял из себя политика, который был непревзойден в части полемики. Причем на университетском уровне его слушали студенты, и вирус MAGA распространялся в студенческой среде, до недавнего времени исключительно левацкой»,

- пояснил Гращенков.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 11 сентября 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. ЧАДАЕВ
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чеснаков
8. Homo Politicus. Мария Сергеева
9. Политбюро 2.0
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чисто для фиксации
12. АСАФОВ
13. Телеграбля
14. Kynev
15. Харисов о политике
16. Калачев-пост
17. Старовойтов о политике
18. Вадим Попов Мнение
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ЕДГ-2025 и намечающаяся политическая турбулентность. В России стартовал трехдневный цикл общероссийского голосования, который многие эксперты уже называют одним из самых конкурентных на уровне региональных парламентов и городских дум за последние годы. Формально электоральный ландшафт сохраняет привычные очертания: прямым голосованием изберут 20 губернаторов (14 — планово, 6 — досрочно) и депутатов 11 региональных парламентов. Примечателен лишь Чувашия, где действующий глава Олег Николаев идет на выборы как самовыдвиженец, так как он – член СРЗП.

Однако за этим институциональным каркасом, включающим также выборы в городские думы 25 региональных центров, скрывается более динамичная и фрагментированная политическая реальность. Данные социологических исследований, в частности службы Russian Field, фиксируют несколько важных тенденций, которые могут существенно перекраить политическую географию на субнациональном уровне.

Борьба за вторые роли: новый расклад сил. Ключевой тренд — продолжающаяся перегруппировка оппозиционного поля. Все парламентские партии ведут борьбу за нишу в 35-40% голосов, демонстрируя схожие общероссийские рейтинги (9-12%). Однако на региональном уровне картина радикально меняется, формируя новую партийную географию.

Доминирование «Единой России» на всех уровнях (от 44,2% в Костромской облдуме до 57,1% в Оренбургском горсовете) остается незыблемым. Но под этим поверхностным слоем идет интенсивная борьба за второе и третье места. Традиционная система, где главным оппонентом правящей партии была КПРФ, дает сбои. Коммунисты стремительно теряют позиции даже в «рабочих» регионах, как, например, в Челябинской области (9,2%), уступая не только ЛДПР, но и «Новым людям».

Восходящие звезды: ЛДПР и «Новые люди». Либерал-демократы демонстрируют стабильно высокие результаты, уверенно занимая вторые позиции (12,7% в Челябинской области, 16,6% в Смоленске). Партия смогла консолидировать протестный и патриотически настроенный электорат. Но главным открытием предвыборной гонки становятся «Новые люди». Молодая партия не просто преодолевает барьеры, а активно теснит старых игроков. В Чебоксарах (10,0%) и Ижевске (10,0%) они обходят КПРФ, занимая третье место, а в Томске (16,0%) вплотную конкурируют с ЛДПР (16,8%) за вторую строчку. Этот успех свидетельствует о закреплении партии в городском протестно-ориентированном электорате.

Борьба на периферии: ослабление «Справедливой России». Традиционные левые силы, в частности «Справедливая Россия», оказались в сложной ситуации. Партия борется за четвертые места с Партией пенсионеров, а в ряде городов (Смоленск, Оренбург) и вовсе рискует не преодолеть избирательный барьер. Это указывает на кризис идентичности и потерю четкой электоральной ниши.

ЕДГ-2025 демонстрирует системную трансформацию российской партийной системы на субнациональном уровне. Монолитная конструкция с доминирующей партией и одним системным оппонентом (КПРФ) уходит в прошлое. Ей на смену приходит более сложная и конкурентная среда, где за влияние на второстепенных ролях борются несколько сил с разной идеологической окраской. Основными бенефициарами этой перестройки становятся ЛДПР, успешно капитализирующая настроения части электората, и «Новые люди», сумевшие найти отклик у городской молодежи и среднего класса. КПРФ и, в особенности, СРЗП, напротив, переживают кризис и вынуждены бороться за выживание на политической периферии. Все это станет новым политическим ландшафтом при планировании выборов в ГД-2026.

Интересный материал для размышления. Юрий Куликов, глава округа Северный Санкт-Петербурга, абсолютно точно уловил главное в «самокатной» дискуссии.

Вместо того чтобы занимать одну из крайних позиций — слепого восхищения или лютого отрицания — он предлагает взвешенный, по-настоящему управленческий подход. И ключевой посыл здесь не в конкретных правилах (они сами по себе очевидны и разумны), а в методологии.

Важно вот что: чиновник не просто констатирует проблему, он пытается понять её корень. Он видит, что за ростом популярности микромобильности стоит не просто «мода», а рациональный потребительский выбор — «голосуют рублём за скорость и удобство». Особенно ценно, что он отмечает смену парадигмы для молодёжи, для которой это уже базовый, естественный элемент транспортной системы. Это говорит о способности слышать и понимать меняющуюся реальность, а не отрицать её.

Второй ключевой момент — это призыв к диалогу вместо взаимных упрёков. Он справедливо указывает на агрессию со стороны тех, кто никогда не пробовал самокат, но при этом не упускает из виду и ответственность самих пользователей. Такой сбалансированный подход — единственно возможный путь для выработки рабочих решений и создания нормальной инфраструктуры.

Это пример того, как власть должна взаимодействовать с новыми вызовами: не запрещать из консерватизма, а анализировать, признавать объективные преимущества нового явления и направлять его развитие в правовое, безопасное русло. Именно так и выглядит взгляд в будущее, а не в прошлое.

Отдельно отпишусь по невысокой явке в Иркутской области.

Итог первого дня выборов - 13,20% проголосовавших. Многие интерпретируют это с отсылкой на традиции, в регионе невысокая явка типична, это фиксируется годами. Лично я считаю, что дело еще и в том, что население воспринимает выборы губернатора 2025 года как закономерный переход полномочий Игоря Кобзева на второй срок. И это результат не только избирательной кампании, а скорее привычное восприятие второго срока, как первых пяти лет его работы.

Оппозиция, по крайне мере по прогнозным цифрам второго дня, не смогла активизировать существенную часть населения. В то же время невысокая явка говорит об отсутствии административных накруток. Осталось дождаться финального результата — какой процент получит Кобзев. В любом случае, уже сейчас можно назвать эту кампанию самой конкурентной и оттого - вполне честной.

В Коми же Гольдштейн постепенно начинает менять электоральные традиции, подводя их к высоким стандартам ЕАО. На полдень явка в Коми составила 30,77%, при итоговом результате на прошлых выборах главы республики в 30,16%.

Полпроцента - вроде бы, немного. Но важен контекст. Коми — регион с традиционно низкой электоральной активностью. Даже на президентских выборах регион занял последнее место по явке. Переломить ситуацию быстро не получится, это ведь не просто явка - это показатель того, насколько люди в целом участвуют в управлении регионом, а с другой - насколько они доверяют власти в целом, а не только в вопросе прозрачности выборов.

Ход голосования в Коми показывает, что доверие людей растет, как растет и их вовлеченность в политические и управленческие процессы. Не зря Гольдштейн открыто призвал жителей включится, например, в подготовку юбилея Сыктывкара. Включились и, заодно, пошли голосовать на выборах: за развитие, за будущее Коми, за те перспективы, которые одобрил в том числе Президент.

К концу дня явка, разумеется, еще подрастет. Вряд ли она будет выше, чем в среднем по России (опять же, электоральное поведение за полгода радикально поменять очень сложно), но она явно будет выше, чем в традициях региона.

В Красноярском крае продолжают подводить итоги прошедших выборов. Политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков прокомментировал выборы:
«Выборы в Красноярском крае прошли уверенно и предсказуемо. То, что за партию власти голосует больше половины - устойчивый тренд, поскольку обычно на таких выборах больше голосуют как раз за личностей, а не за партийный бренд. Это говорит о том, что хорошо себя продемонстрировали сами кандидаты. И, немаловажно, что впервые принимали участники ветераны СВО, то есть к их чести за них, как мы видим, тоже хорошо активно голосуют. Также у Единой России ожидаемое большинство и по одномандатным округам, и по спискам.

В преддверие выборов в Госдуму в 2026 году важно понимать, что основные депутаты Госдумы избираются именно по одномандатным округам. Красноярский край очень большой, большое количество одномандатных округов, и то, что сейчас кандидаты от «Единой России» смогли, пусть и на местных выборах, но тоже в большинстве округов победить, говорит о том, что и на больших одномандатных округах, скорее всего, в будущем году «Единая Россия» будет претендовать на максимальную победу».

Чувашия продемонстрировала доверие губернатору через прозрачность голосования и ясную перспективу будущего. Итоги выборов главы Чувашской Республики стали ярким примером того, как честность и понятный курс руководства получают прямую поддержку граждан. Действующий руководитель Олег Николаев уверенно победил, набрав 67,06% голосов, но даже более показательным стал очень высокий уровень явки, превысивший 58,5%. Такой уровень участия избирателей, особенно в отсутствие острой конкурентной борьбы, является прямым следствием двух ключевых факторов: безупречной технической организации выборного процесса и главного – искреннего доверия жителей республики к действующему главе.

Чистота процедуры как основа легитимности. В современной политике легитимность победы измеряется не только процентными показателями, но и безупречностью процесса. Выборы в Чувашии прошли на высоком организационном уровне, без серьезных замечаний и скандалов. Отсутствие жалоб от кандидатов или наблюдателей, а также публичных обвинений в фальсификациях свидетельствует о максимальной прозрачности и открытости избирательного процесса. Это крайне важно, так как чистота процедуры снимает любые вопросы к итоговому результату, превращая цифры на табло не в предмет споров, а в объективное отражение воли народа. Республика продемонстрировала образцовый пример того, как должны проходить выборы: конкурентно, но уважительно, с соблюдением всех норм законодательства.

Высокая явка, особенно в условиях, когда исход голосования был предрешен, говорит о том, что люди не остались дома не из-за апатии или отсутствия выбора, а из-за осознанного желания поддержать курс действующего руководства. Это был вотум доверия, выраженный через активное участие. Граждане не просто проголосовали за Николаева; они проголосовали за продолжение той политики стабильности, поступательного развития и диалога между властью и обществом, которая ассоциируется с его именем.

Итоги выборов в Чувашской Республике следует трактовать как убедительную победу дающую право на тот самый мандат доверия, выданный гражданами губернатору на новый срок. Республика сделала свой выбор максимально прозрачно и демократично, подтвердив приверженность курсу на эффективное управление и стратегическое развитие. Умение главы региона консолидировать общество, предложить ему внятный и оптимистичный образ будущего и вести честный диалог с гражданами оказалось решающим фактором электорального успеха. Победа Николаева – это новый классический случай, когда политик побеждает не в борьбе с конкурентами, а в борьбе за доверие людей, и это доверие было заслужено конкретными делами и ясными целями. Та самая альтернатива вместо конкуренции на взаимное уничтожение.

Архангельская область: от турбулентности прошлых лет к стабильности: успех Цыбульского на губернаторских выборах был ожидаем. Политическая стабилизация стала основой электорального капитала губернатора. Анализ победы Александра Цыбульского на выборах в Архангельской области выглядит именно так. На прошедших выборах он одержал уверенную победу, набрав 67,32% голосов. И это при явке превысившей 36%. Этот показатель, являющийся высоким для Северо-Западного федерального округа, красноречиво свидетельствует: за пять лет правления Цыбульскому удалось не просто сохранить, а кардинально трансформировать политический ландшафт области, превратив его из поля конфронтации в пространство консолидации. Еще пять лет назад Архангельская область считалась одним из самых «горячих» субъектов РФ. Политическая история региона новейшего времени была отмечена острыми противостояниями, где губернаторские выборы неоднократно проходили в два тура или на грани этого. Апогеем кризиса стали протесты вокруг полигона «Шиес», который вышел далеко за пределы области и нанес урон авторитету власти на всех уровнях. Именно в этих условиях Цыбульский, как представитель федерального центра, был назначен пять лет назад врио губернатора, а затем избран.

Его главной задачей была не просто победа на выборах, но и «умиротворение» региона, снятие социального напряжения и восстановление диалога между властью и обществом. Представленные результаты голосования в ЕДГ-2025 — это оценка избирателей за выполнение этой миссии. Цыбульский сумел погасить самый опасный очаг конфликта, переведя общественную дискуссию из эмоционального протестного поля в русло прагматичного обсуждения социально-экономических проблем. Регион, где политика была источником распрей, стал нормальным, социально устойчивым субъектом РФ. Избиратель, уставший от нестабильности, проголосовал за продолжение этой курса на предсказуемость и развитие.

Факторы победы – это доверие федерального центра и эффективное управление. Победа Цыбульского была ожидаемой, и ключевую роль в этом сыграла открытая поддержка со стороны Кремля. Его выдвижение было лично одобрено президентом Владимиром Путиным, что является важнейшим сигналом для как региональных элит, так и для избирателей. Из последних публичных встреч главы государства с Цыбульским очевидно, что Кремль высоко оценивает его хозяйственно-управленческую деятельность.

Однако одна только административная поддержка не обеспечила бы высоких результатов на выборах. Успех Цыбульского основан на его способности быть эффективным «менеджером» в новой системе координат, где губернатор выступает связующим звеном между федеральной повесткой и локальными интересами. Он доказал, что может решать конкретные проблемы региона — от развития транспортной инфраструктуры до поддержки промышленных предприятий — и при этом четко встраивать область в национальные проекты. Это умение «соединять местные экономические интересы с задачами национального масштаба» является сегодня важнейшим критерием эффективности губернатора в глазах федерального центра и в глазах избирателей, как видно по результатам голосования.

Не менее важно, что за пять лет Цыбульскому удалось консолидировать вокруг себя региональные элиты. В его системе управления нет места острым публичным конфликтам между крупными промышленными группами или между муниципалитетами и областным правительством. Эта внутренняя стабильность напрямую влияет на инвестиционный климат и социальную атмосферу, что в конечном итоге ощущает и рядовой избиратель.

Итоги выборов в Архангельской области демонстрируют классическую модель успеха в современной российской региональной политике. Победа достигается не харизматичной риторикой или популизмом, а через демонстрацию компетентности, лояльности курсу федерального центра и, что важно, способностью обеспечивать стабильность. Александр Цыбульский пришел в регион в момент острого кризиса и сумел предложить формулу успокоения, основанную не на силе, а на эффективном управлении и диалоге.

Единый день голосования–2025: новые контуры оппозиционного поля. Предварительные итоги подтверждают устойчивую тенденцию: электоральное доминирование «Единой России» и выдвинутых ею кандидатов остается неоспоримым фактором политической жизни страны. Эта победа выглядит особенно показательной в наиболее конкурентных кампаниях, где партии власти противостояли сильные оппозиционные игроки. Уверенная победа власти и фрагментация протеста. Ключевой тренд кампании – способность кандидатов от «Единой России» консолидировать лояльный и значительную часть колеблющегося электората даже в традиционно «протестных» регионах. Яркие примеры – выборы в Иркутской и Свердловской областях, где, несмотря на повышенный уровень протестного голосования, действующие одержали уверенные победы. При этом оппозиционный электорат демонстрирует усиливающуюся дробность. В ряде регионов КПРФ обгоняет партия «Новые Люди», например в Челябинской области НЛ – 8%, а КПРФ – 5%.

Тенденция к фрагментации несистемной оппозиции проявилась и на выборах главы Камчатского края, где высокая конкуренция за протестные голоса привела к минимальному отрыву между кандидатами от ЛДПР (13,58%) и КПРФ (12,95%). Это подтверждает наши прогнозы о том, что основная конкуренция разворачивается не между властью и оппозицией, а внутри нее. Параллельно с этим в ряде регионов зафиксировано подавляющее доминирование кандидатов от власти: Мария Костюк в ЕАО (83,02%), Ростислав Гольдштейн в Коми (93,86%), Александр Дрозденко в Ленинградской области (82,37%). Успех этих политиков, особенно новичков, связан с их активной работой на местной повестке, вниманием к решению конкретных проблем муниципалитетов и акцентом на инфраструктурное развитие.

Укрепление позиций в ЗС и горсоветах. «Единая Россия» не только сохранила, но и значительно усилила свои позиции в региональных парламентах. Наиболее показателен пример Новосибирской области, где результат партии (53,96%) существенно превзошел показатели думских выборов 2021 года (35,25%). Аналогичная динамика наблюдается в Челябинской области (51,49% против 34,41% в 2021 г.). На муниципальном уровне также ожидается тотальное доминирование «Единой России» с точечными победами оппозиции лишь в отдельных, традиционно сильных для нее округах, как, например, победа кандидата от КПРФ на выборах мэра Черногорска в Хакасии. Стратегия партии по вовлечению муниципальных депутатов в разработку федеральных инициатив и тиражированию лучших практик работы с избирателями доказала свою эффективность.

Прогноз. Итоги ЕДГ-2025 позволяют с высокой долей уверенности прогнозировать лидерство «Единой России» и на предстоящих думских выборах. Партия будет определять повестку кампании, опираясь на организационное и программное доминирование, а также на позитивный образ проверенных региональных руководителей. Для оппозиционных сил результаты голосования становятся сигналом к пересмотру стратегий. Усиление конкуренции между КПРФ и ЛДПР и появление четкой альтернативы в лице «Новых Людей», может подтолкнуть их к расширению зоны активности, поиску новых подходов к мобилизации избирателей в малых городах и за пределами своего традиционного электората. Однако наиболее вероятным сценарием остается сохранение нишевого характера их кампаний на фоне продолжающегося доминирования «ЕР», которая успешно превращает административный ресурс и социальную политику в устойчивый электоральный капитал. ЛДПР, судя по всему, тесно сотрудничает с «партией власти», что на выборах будущего года может ударить по ее имиджу, как оппозиционной силы. Намечается конкуренция трех левых партий – КПРФ, СРЗП и Партии пенсионеров между собой. НЛ закрепляются в качестве новой конкурентной силы. Молодые города выбирают молодую партию, а умеренный успех «Новых людей» не случаен и имеет четкую географическую и социальную привязку. Партия побеждает в крупных научных, промышленных и деловых центрах («городах возможностей»), чей электорат наиболее прагматичен и ориентирован на развитие. В 2026 году эти тенденции проявятся еще более четко.

Итоги ЕДГ-2025 - «Единая Россия» укрепляет позиции и меняет стандарты

Брифинг Владимира Якушева по итогам ЕДГ подтвердил главный вывод - «Единая Россия» остается главной политической силой страны, при этом не только удерживая контроль, но и заметно усиливая свои позиции по сравнению с предыдущими кампаниями. Поддержка партии - это не технологическая инерция, а подтвержденная цифрами консолидация общества вокруг курса Президента и партии власти.

На выборах высших должностных лиц регионов партия выступила безошибочно - все 20 из 20 губернаторов, шедших от «Единой России» или при ее поддержке, победили. Причем в восьми регионах победа была абсолютной - с результатом свыше 80%.
В заксобраниях - 380 мандатов из 464, в административных центрах - 729 мандатов из 934.

Это не просто хорошие цифры. Это шаг вперед по сравнению с 2020 годом. Тогда партия получила 47,6% по спискам, в 2025 - уже 60,6%. Итог - почти 82% всех мандатов, что позволяет говорить о квалифицированном большинстве. Особенно показательны реванши в «проблемных» городах:
• Новосибирск - с 38,1% до 51,9%
• Томск - с 24,4% до 42,5%
• Тамбов - с 23,4% до 50%

Высокие результаты были достигнуты и там, где избирательная кампания велась в условиях постоянных рисков. В Белгородской области, несмотря на регулярные обстрелы, ЕР получила 73,1% при явке 58,5%. В Курской области Александр Хинштейн - 87%. Это не просто успех - это выражение доверия в самых уязвимых точках страны.

Команда Якушева сделала ставку на участие ветеранов специальной военной операции и молодежи - и не прогадала. По предварительным итогам мандаты получат 837 участников СВО - почти в 3 раза больше, чем год назад (312). Это прямое выполнение поручения Президента по обновлению системы власти через боевое братство. Дополнительно - 85 депутатов от «Молодой Гвардии». Партия продолжает реальное обновление.

Владимир Якушев выстроил тактическую работу на местах:
• акцент на первичное звено - партийные ячейки и муниципальный актив;
• постоянные поездки в регионы - от новых территорий до уральских областей;
• прямой диалог с людьми - без посредников, вживую.

Впервые на федеральной кампании были задействованы нейросети - как в аналитике, так и в производстве контента. Якушев подчеркнул, что классические инструменты, такие как встречи с избирателями, остаются обязательными. Но при этом ЕР не боится осваивать новое. Он дал понять, что к выборам в Госдуму 2026 года у партии уже готовится цифровой арсенал, способный удивить и мобилизовать.

«Единая Россия» сегодня - это партия, способная выигрывать и в спокойных регионах, и на границе, и в электорально сложных городах. Это не «машина голосов», а управляемая, постоянно адаптирующаяся структура. И этот результат - прямое следствие работы команды Якушева.

На «Ночи выборов» поговорили с заместителем председателя Госдумы Владиславом Даванковым о том, как его команда смотрит на выборы 2026 года. Он подчеркнул, что подготовка у них идет не рывками, а системно – фактически с 2021 года. В основе стратегии больше десятка крупных проектов: образовательные инициативы, экологические кампании и другие программы, которые вовлекают сотни тысяч участников. В ближайший год их планируют масштабировать и дорабатывать, так как партийная программа обновляется ежегодно.

Даванков обратил внимание и на результаты президентской кампании. По его словам, более 5 миллионов человек внимательно изучили программу партии, и это подтверждается метриками – среднее время чтения составило около 7 минут. Итогом стали 3,5 миллиона голосов, что он назвал серьезным результатом. Основные акценты теперь делают на молодежь, городскую повестку и темы прогресса – от искусственного интеллекта до экологии. Но при этом Даванков подчеркивает: важны и простые бытовые вопросы. Например, рост коммунальных платежей на 20–25% – это то, что люди видят каждый день, и именно здесь нужны реальные решения.

Подписаться на канал📱

По определению зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева, трехдневные выборы в рамках ЕДГ – 2025 прошли в боевых условиях, причем не только на западных приграничных территориях, но и практически по всей стране. В сравнении с предыдущими годами ситуация стала сложнее, внешних и внутренних вызовов заметно прибавилось. Однако укрепился и тот стержень, который составляет основу российского развития и продвижения выбранным маршрутом. Результаты выборов подтвердили устойчивость системы, но и высветили наличие в ней таких процессов, которые ориентированы на обновление. Особым экзаменом для регионов стали выборы местных органов власти, сегодняшняя специфика которых способна повлиять на формирование электорального поля в будущем году, когда россиянам предстоит избирать новый состав Госдумы. По тому, как сейчас прошли муниципальные выборы и какие сигналы они послали, можно судить о трендах завтрашнего дня. Власти тех регионов, которые вовремя услышали новые запросы избирателя и отреагировали на них, больше готовы к работе в условиях меняющихся реалий, чем те, которые действовали по инерции. Так, примером консолидации и межпартийного консенсуса стали муниципальные выборы в Подмосковье и Нижнем Новгороде, где удалось соблюсти баланс между здоровой конкуренцией и требованиями актуальной политической повестки. Открытость и готовность к диалогу с политической оппозицией продемонстрировали власти Карелии, Верховный суд которой в канун голосования восстановил в списках кандидатов от местного отделения партии «Яблоко». В якутском райцентре Покровск неожиданную победу одержал член партии «Новые люди», а главой хакасского Черногорска стала представитель КПРФ.
Особенностью выборов в Ульяновской области, где избиралась гордума областного центра и депутаты местных органов власти в сельских районах, стало не только отсутствие конфликтов, но и демонстрация возможностей новых подходов к политической конкуренции. Команда действующего губернатора – коммуниста Алексея Русских сделала ставку на стратегию политического компромисса, которая предполагает равноправное участие партий в вопросах управления и конструктивное взаимодействие с «Единой Россией». Наука договариваться, объединяясь в достижении общих целей, стала той позитивной платформой, которая гарантирует поступательное развитие региона. В условиях нынешней особой военно-политической ситуации участники ульяновских выборов отказались от конфронтации и конфликтных технологий, перейдя к режиму деловых дискуссий. Например, впервые в истории ульяновских выборов каждая партия представлена в городском парламенте своей программой, а участвовавшие в выборах фронтовики- ветераны СВО выдвигались не только «Единой Россией», но и другими партиями. В итоге выборный цикл не привел к росту протестных настроений, но позволил акцентировать внимание на нерешенных и актуальных проблемах, чтобы совместно взяться за их преодоление. «Единая Россия» сохранила лидирующее положение в ульяновской гордуме, но механизм взаимодействия с оппонирующими партиями выстраивается так, чтобы доминирование не оборачивалось противоречиями и разноголосицей. Таким образом, в регионе заложены предпосылки для успешных губернаторских выборов в следующем году, а система управления показала высокую устойчивость. По большому счету, такая задача подспудно и ставилась сентябрьским выборам в масштабе всей страны, и в целом субъекты с ней справились.

В Калининградской области завершился четвертый форум «ШУМ». По масштабу 1200 участников и более 200 экспертов.
Перенос форума на новую, масштабную площадку на Балтике — решение смысловое: повышение федеральной значимости и серьезная региональная поддержка. Сам форум это важнейшее мероприятие центра «ШУМ» работающего под крылом национального проекта «Молодёжь и дети».

Особенно ценно, что крупные организации, как федеральные, так и региональные, демонстрируют готовность не просто читать лекции, а реально доверять молодым специалистам конкретные задачи. Яркий пример — разработка фирменного стиля для российско-китайских игр. Это не учебное упражнение, а живой, сложный и крайне ответственный проект. Такие кейсы — идеальный полигон для оттачивания навыков: реальный рынок и работающие решения. Именно так и растят не теоретиков, а практиков, которые уже завтра будут определять лицо индустрии.

«Шум» готовит не просто блогеров или сммщиков, а универсальных специалистов, способных работать в условиях высокой информационной напряженности. Государство, предоставляя такие современные инструменты и площадки, делает прагматичную инвестицию в будущее — в создание того самого «информационного щита», который формирует повестку и эффективно противостоит деструктивным нарративам.

Как для политических партий прошла тренировка перед «большими выборами» в ГД-2026? Политический ландшафт России, довольно статичный, постепенно трансформируется. Итоги недавних избирательных кампаний в регионах подтвердили устойчивый статус партии «Новые люди» как новой системной силы, не просто занявшей нишу, но и успешно конкурирующей с политическими «ветеранами». Результаты свидетельствуют о создании прочного фундамента для качественного рывка на предстоящих выборах в Госдуму.

Прочное вхождение в политическую систему. Ключевым индикатором состоятельности любой политической партии является ее способность стабильно преодолевать электоральный барьер в регионах с разнообразной социально-экономической спецификой. «Новые люди» блестяще подтвердили этот статус, преодолев 5% барьер во всех регионах, где было обозначено партийное присутствие. Это в очередной раз подвтерждает, что их первоначальный успех не был случайным или ситуативным. Партия становится постоянным и полноправным участником региональных парламентов, что свидетельствует о ее глубокой интеграции в политическую систему страны.

Конкуренция с «ветеранами» и смещение акцентов. Наиболее показательным аспектом успеха «Новых людей» является их выход на прямой уровень конкуренции с традиционными парламентскими партиями. Анализ результатов показывает, что партия не только борется за голоса с КПРФ и ЛДПР, но и уверенно теснит на периферию «Справедливую Россию — За правду» (СРЗП), которая долгое время считалась неотъемлемой частью партийного истеблишмента. Ярче всего это видно на примерах: Курганская область: НЛ – 7,37%, СРЗП – 5,87%, Новосибирская область: НЛ – 7,91%, СРЗП – 7,75%, Костромская область: НЛ – 6,83%, СРЗП – 6,13%. Воронежская область – красноречивый результат, где НЛ (5,07%) показали пятикратное преимущество над СРЗП (1,97%), а также выиграли одномандатный округ и получили 16,53% на выборах в гордуму (ЛДПР лишь 10%). Эти цифры красноречиво говорят об изменении расстановки сил. «Новые люди» успешно перехватывают протестный и колеблющийся электорат, предлагая ему новую, современную альтернативу.

Стабильность и общероссийский охват как потенциал для роста. В некоторых регионах «Новые Люди» опережают КПРФ (например – в Челябинской области), а где-то ЛДПР (Томск, где НЛ – 12,94%, а ЛДПР – 11%), что свидетельствует не о слабости, а о широком географическом охвате и наличии сформированного электорального ядра. Подобная стабильность является отличным плацдармом для дальнейшей работы. Там, где сегодня не хватает уверенности, на ГД можно ожидать хороший прирост результатов. Региональные кампании 2025 года, по сути, стали масштабной обкаткой партийного аппарата перед решающим федеральным броском в 2026 году.

Целевой электорат и повестка будущего. Успех в крупных промышленных и научных центрах — Новосибирске, Челябинске — четко указывает на ядро целевой аудитории партии. Повестка, сфокусированная на предпринимательстве, малом бизнесе и технологическом развитии, находит прямой отклик у молодежи и активного городского населения. Это электорат, который ищет не ностальгию по прошлому, а современную, деловую и прагматичную политическую силу, говорящую на языке будущего.

Таким образом, «Новые люди» доказали свою состоятельность и динамичный рост. Партия не просто вошла в политический ландшафт, но и начала его менять, оттесняя устоявшихся игроков. Сегодняшние 5-12% (в среднем 7-8%) в ключевых регионах, подкрепленные общероссийским охватом и четкой повесткой, формируют ожидание серьезного успеха на выборах в федеральное собрание. «Новые люди» превратились из политического проекта в постоянного и влиятельного участника национального политического процесса.

К тому же выборы показали, что у НЛ есть структура и «на земле», есть свои узнаваемые кандидаты – молодые лица, за которых голосуют горожане и прогрессивные избиратели. Партия не только забрала на себя протестующих, но и существенно расширила присутствие за счет роста явки. Ставка в т.ч. на ДЭГ показывает динамику из тех избирателей, которые сегодня голосуют через гаджеты.

Контуры выборов в Госдуму-2026 только начинают проявляться. Переконфигурации парламентской оппозиции по итогам единого дня голосования 2025 года не произошло.

Центризбирком 15 сентября подвел итоги единого дня голосования (ЕДГ), со своими заявлениями выступили и лидеры думских партий. «Единая Россия», как и ожидалось, выиграла все выборы – и губернаторов, и региональных депутатов. КПРФ вопреки прогнозам в целом сохранила за собой позицию второй партии страны и первой оппозиционной силы. Но ЛДПР продемонстрировала больше, чем коммунисты, в ходе кампаний в заксобрания субъектов РФ. На этом же уровне лучшие проценты показали «Новые люди» по сравнению со «Справедливой Россией – За правду» (СРЗП). То есть борьба соответственно за второе-третье и четвертое-пятое на ЕДГ-2025 имела место, но пока с неочевидными результатами.

К выборам Госдумы-2026 расклад мест между партиями вполне может измениться и уже по результатам ЕДГ-2025. И, например, КПРФ уступит ЛДПР место второй политсилы, а СРЗП – четвертой «Новым людям». Однако в настоящий момент четкой переконфигурации не произошло, хотя наметки на будущее, конечно, уже сделаны, как и соответствующие заделы.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что хотя нынешний год – это безусловно тренировка перед будущими федеральными выборами, и он показывает тенденции, однако они могут оказаться неустойчивыми в силу локальности ЕДГ-2025. Например, и явка не везде была высокая, и результат думской оппозиции нельзя подвести под единый критерий. То есть единой модели выборов все-таки не было – и поэтому многое зависело не от федерального Центра и руководства партструктур, а от региональных отделений партий. По его словам, это вовсе недаром, что вся думская оппозиция получила хорошие результаты в нескольких регионах: Новосибирской, Костромской, Калужской, Курганской и Челябинской областях и Республике Коми.

При этом Гращенков отметил, что на федеральных выборах совсем другие условия, здесь и большее число избирателей вовлекается, и ситуация больше зависит от центрального партийного руководства. Поэтому какая-то из партий сможет сохранить и прирастить нынешние позиции, а кто-то их потеряет. «Важно не столько то, какое место партии набрали на выборах 2025-го, важнее динамика. То есть отрыв в процентах от оппонентов, а также тот факт, опустился или вырос результат по сравнению с прошлыми выборами. Если разрыв между полиструктурами есть, но он небольшой, например, ЛДПР опередила КПРФ на 1,5%, то эти места могут легко поменяться в дальнейшем. Либо, наоборот, к примеру, КПРФ сохранила второе место, но при этом вдвое потеряла в поддержке по сравнению с прошлым циклом. Это значит, что она и дальше может падать», – подчеркнул он. Гращенков также обратил внимание, что КПРФ и СРЗП сделали ставку на свой устойчивый ядерный электорат – и отсюда неплохие результаты на губернаторских выборах. А вот «Новые люди» и ЛДПР привлекали к себе новые группы электората, отсюда и разнобой в результатах, и выходы на первый план в ряде региональных парламентов. Потому что голосовать за коммунистов и эсэров шел более дисциплинированный и зачастую возрастной электорат, а за две другие партии – молодежь, которую они могут и потерять в будущем цикле.

«По результатам ЕДГ-2025 нельзя подвести однозначно жестких итогов. Скорее можно сделать тонкие выводы о тенденциях. Многое будет зависеть от того, как сами партии будут работать в 2026 году. Например, ЛДПР очень много денег вложила в нынешнюю кампанию, но вопрос в том, сохранится ли сверхфинансирование в будущем. Или, скажем, СРЗП позиционирует себя как партию оппозиционную, «Новые люди» – как партию альтернативы. Но если на региональных выборах тактика контрпозиционирования СРЗП сыграла, то на федеральных выборах она может не сработать. То же самое и с ЛДПР, которая поднимала региональные проблемы, хотя на думских выборах вести жесткую критическую кампанию ей уже вряд ли позволят», – подчеркнул Гращенков. И заключил, что борьба за вторую-третью и даже четвертую позицию в 2026 году между думскими партиями только обострится.