Правила участия в конкурсе/рейтинге «Лучшие политтехнологи России»

Прошу внимательно ознакомиться с правилами Конкурса, и сообщить своим друзьям и коллегам о нём (и/или переслать это сообщение).

Голосование пройдет с 9 октября до 9 ноября 2025 года

Конкурсантами стали политтехнологи различных специализаций*, которые размещены в списке участников в алфавитном порядке (фамилия, имя). Всего 628 участников.

Список «Лучшие политтехнологи России» (6 частей)

1 часть (А — В) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

2 часть (Г — И) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

3 -я часть (К — Л) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

4-я часть (М — П) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

5-я часть (Р — У) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

6-я часть (Ф — Я) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

Для удобства голосования конкурсанты разбиты на десятки (всего 63 десятки).

Чтобы проголосовать за конкурсанта, нужно найти его фамилию в «десятках» и перейти в чат (группу) по ссылке «N-я десятка» — голосовать здесь ⬅️ . В «десятках» будет возможность выбрать несколько вариантов ответа. Разрешено отдавать голос за нескольких конкурсантов (хоть за 628). После выбора не забудьте нажать «проголосовать». и убедитесь что ваш голос засчитан. (выберите нужные варианты ответа. НАЖМИТЕ на ГОЛОСОВАТЬ и убедитесь что появилось поле с голосами)

С целью не допустить накрутки голосов (ботами) голосовать могут лишь участники закрытого чата (группы) канала «Политтехнологи».

В чат (группу) будут допущены только те. профили кто обратится лично ко мне - www.tg-me.com/falenkov_m (напишет мне о цели добавления в чат). В чате стоит модерация. и те, кто просто просится в чат, без обращения ко мне - в чат не попадут (запросы удаляются).

Конкурсант может просить коллег и друзей проголосовать за него и в других группах и каналах. Прошу объяснять всем кого просите проголосовать о правилах голосования (могут только участники чата Политтехнологи). Допускаются публикации с просьбой поддержать конкурсанта в других каналах и группах, но нужно объяснить о правилах участия! (а также разместить эту публикацию в своем канале (группе). Еще раз повторю проголосовать смогут лишь состоящие в чате (группе) Политтехнологи. Проголосовать в других группах и чатах будет невозможно.

Во время голосования будет вестись учёт (регулярно проверяю голосование на предмет накруток с фиксацией PDF-файлами). Если кому-то всё таки удастся накрутить голоса (в чем сильно сомневаюсь), то накрученные голоса буду считаться недействительными (не все голоса до нуля, а те что получены в результате накрутки — по зафиксированному ранее количеству голосов). Наказывать конкурсантов не буду, так как возможна нездоровая конкуренция (накрутка от конкурента).

После 22:00, 9 ноября 2025 г., количество голосов, отданных за кандидатов, фиксируются. (проголосовать будет невозможно). Начнется подсчет. 11—12 ноября 2025 г., будет опубликован предварительный ТОП:100 и ТОП:101—200 лучших политтехнологов России***. Обжалование результатов (с 10.10 по 14.10) и публикация окончательных списков — 14-15 ноября 2025 года.

Помните! Конкурсантам и участникам голосования конкурс даст хороший повод напомнить о себе своим коллегам. А главная цель конкурса/рейтинга показать, что политтехнологов много. Что цех живёт. Этот конкурс/рейтинг — единственный открытый конкурс с тайным голосованием, где есть возможность поучаствовать всем политтехнологам, а не только членам различных ассоциаций и крупных компаний, конкурс где решают не руководители ассоциаций, а обычные политтехнологи и их группы поддержки.

Вопросы, предложения, пожелания - пишите - https://www.tg-me.com/falenkov_m


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Афгано-пакистанский конфликт и новые риски. В юго-западной Азии решили, что раз уж премия мира не досталась Трампу-миротворцу, то можно затевать новый конфликт. Сообщения о перестрелках на границе, гибель пакистанских военнослужащих и заявления талибов об «ответных атаках» — это очередной эпизод напряженности. Симптом системного конфликта, корни которого уходят в колониальную эпоху, а последствия затрагивают интересы глобальных игроков. Когда-то в Афганистане интернациональный долг исполнял СССР, потом контролировали США, теперь же власть там взяли дружественные нам талибы, совсем недавно исключенные из списка террористов.

Но мало кто помнит, почему Афганистан и Пакистан такие же заклятые соседи, как и Индия, с которой ежедневно картинно перекрывается граница. Конфликт имеет две основные причины: территориальную и политико-идеологическую.

Во-первых, линия Дюранда. Кабул никогда не признавал легитимность этой границы, проведенной британцами в 1893 году и разделившей территории пуштунов. Для любого афганского правительства, включая нынешний режим талибов, это незаживающая рана. Нынешние обстрелы ведутся как раз по этому «спорному участку».

Во-вторых, двойная игра Исламабада. На протяжении десятилетий Пакистан рассматривал Афганистан как зону своего стратегического влияния. Он поддерживал талибов, как инструмент для создания «дружественного» правительства в Кабуле и противовеса Индии. Однако, придя к власти, талибы не оправдали ожиданий. Вместо послушного сателлита Исламабад получил независимого и жесткого соседа, который отказывается признавать границу и предоставляет убежище пакистанским талибам, которые сами воюют с Пакистаном. Удары беспилотников, в которых Кабул обвиняет Исламабад – это попытка Пакистана силой решить свою проблему с терроризмом, исходящим с территории Афганистана.

Полномасштабная война маловероятна: обе стороны слишком истощены внутренними проблемами. Хотя Пакистан обладает подавляющим военным превосходством – регулярной армией, авиацией и ядерным оружием. Однако его уязвимость, в гибридной войне. Талибы могут годами изматывать пакистанскую армию в приграничных районах, не давая ей решающего преимущества. Эскалация грозит Исламабаду дальнейшей дестабилизацией и экономическим кризисом.

Но и победа талибов маловероятна. В ее случае Афганистан ожидает полная международная изоляция, экономическая блокада и усугубление гуманитарного кризиса, т.е. никакой кока-колы и интернета. Так что, скорее всего, конфликт будет продолжаться в формате вялотекущей пограничной войны с периодическими всплесками насилия, без явного победителя.

Но конфликт имеет серьезные международные последствия. Во-первых, он очередная угроза региональной стабильности. Напряженность дестабилизирует весь южноазиатский регион, затрагивая интересы Китая, Ирана, Индии и др. Для Вашингтона и Москвы – это тоже вызов, так как США, для которых Пакистан сложный партнер, а талибы – явный противник, вынуждены наблюдать со стороны. Россия и Китай, пытающиеся взаимодействовать с талибами. Но рост транснациональных угроз показывает слабость ставки на одно движение. Любой конфликт в этом регионе создает вакуум безопасности, которым пользуются международные террористические группировки, а они – угроза всему миру.

Так что афгано-пакистанский конфликт – это не просто пограничная стычка, а очередной кризис, который демонстрирует провал стратегии «управляемого хаоса» и возвращает регион в эпоху непредсказуемости, где старые союзы рушатся, а новые угрозы множатся. Так что у Трампа на 2026 год появляется хороший задел на новые миротворческие миссии.

Голосование за пятихатку обнажило российские политические реалии. Казалось бы, что может быть более техническим и аполитичным, чем выбор дизайна для новой банкноты? Однако инициатива Банка России превратилась в идеальную лакмусовую бумажку, проявившую все ключевые тренды современной российской политики. Народ явно соскучился по конкурентным выборам.

Напомню, что ЦБ, стремясь к «народному» пиару, невольно устроил мини-политический кризис. Теперь же отмена голосования показательно говорит о классической истории, как в системе с «вертикальной консолидацией» работает «горизонтальная конкуренция» элит.

Мы увидели два разных подхода к мобилизации. Финресурс от Кадырова: прямые призывы чеченских блогеров с материальным стимулированием (розыгрыш айфонов) за голоса за «Грозный-Сити». Это была демонстрация политического престижа и силы, ведь для Чечни – это символический капитал и мощный месседж о состоятельности и влиянии. И «технократический ответ» от Даванкова – предложение провести голосование за «Эльбрус» на госплатформе с поездкой в дом отдыха. Это была попытка противопоставить «честные» выборы «ресурсу» и показать, что систему можно использовать и так. Тут и вправду Даванков – Кадыров, счет 1:1.

Что это иллюстрирует? Политизация всего. В России почти не осталось нейтральных, сугубо технократических пространств. Все от спорта до дизайна денег становится полем для политического позиционирования и борьбы за символические ресурсы. Подход с ресурсом порождает кризис доверия к любым процедурам. Общество смотрит на любое голосование через призму возможной фальсификации. Результат по купюре априори будет считаться кем-то сфальсифицированным или накрученным. ЦБ же, отменяя голосование, лишь подтвердил эти подозрения.

Взаимное обнуление элит. Даванков, по сути, использовал против Кадырова его же логику, но она лишь демонстрирует, что любые «выборы» (даже за купюру) в такой системе мгновенно превращаются в поле для лоббистских войн, где побеждает не лучшая идея, а тот, кто сильнее надавит или лучше накрутит. Что дальше?

Теперь любой исход будет политическим. Если победит «Грозный-Сити», это будут трактовать как победу и демонстрацию силы Чечни. Если победит «Эльбрус» - как «победу здравого смысла», но лишь как показатель, как можно победить по чужим правилам. Банк России хотел просто обновить купюру, а в итоге получил идеальную иллюстрацию: даже выбирая рисунок на деньги, общество и элиты смотрят не на эскизы, а в зеркало собственной политической реальности. Теперь Даванков предлагает использовать для голосования ДЭГ – еще одна мета-модернистская отсылка к прозрачности выборов.

Чему нас учат скандальные выборы такой малозначительной (казалось бы) вещи, как одна из сторон не самой крупной купюры? Тем, что весь электоральный механизм отражается в ней как в капле воды. Хотя, за последние годы в России действительно прошло много подобных общественных голосований, которые часто вызывали у людей смесь иронии и ажиотажа. Они стали своеобразным феноменом общественной жизни.

Например, многие уже забыли выбор символа Новосибирского зоопарка. Фаворитом тогда стал орангутанг Бату – умный и харизматичный самец, который умел рисовать. Он стал настоящей звездой интернета. Однако руководство зоопарка не утвердило его кандидатуру, сославшись на то, что символом должно быть животное, активно размножающееся в неволе и являющееся предметом гордости зоопарка. В итоге символом стала росомаха. Это решение было воспринято публикой как чиновничий произвол и вызвало волну возмущения. Небольшое уточнение: орангутанг Бату избирался не как символ зоопарка, а как талисман Новосибирска в роли новогодней столицы России. В качестве новогоднего символа такой выбор выглядит особенно небанально

Чуть менее скандально прошел конкурс «Великие имена России», голосование по присвоению имен великих людей российским аэропортам. Оно вызвало волну мемов и споров, например, за аэропорт Симферополя боролись имена Екатерины II и Ивана Айвазовского, что имело явный политический подтекст. Жители Калининграда голосовали за имя Иммануила Канта (немецкого философа), что также стало поводом для дискуссий. Процесс часто критиковали за накрутки, странные финальные пары имен и политизированность. Как и история с Омским аэропортом им. Егора Летова.

Голосование за имя для амурского тигренка в Московском зоопарке в 2019-м году тоже прошли не слишком гладко. Так, среди вариантов были вполне традиционные имена, но с огромным отрывом победило имя «Монеточка» в честь популярной певицы и ныне – иностранного агента. Организаторам пришлось признать победу этого варианта, хотя изначально он не входил в официальный список и был добавлен благодаря активному лоббированию в соцсетях.

Помимо тигренка Монеточки, были и другие случаи. В Екатеринбурге детенышу альпака дали имя «Байден», потому что он родился в день инаугурации американского президента. В Калининградском зоопарке жирафа назвали «Звездочкой» после голосования, но самый популярный вариант в комментариях был - «Жирафик Наташа» (отсылка к старому мему). Ах да, еще было голосование за панду Катюшу.

Еще был конкурс «Имя победы», где проходило голосование за самого великого полководца России. В финале онлайн-голосования столкнулись Александр Суворов и Иосиф Сталин. Победу одержал Сталин, что вызвало огромный резонанс и споры о природе онлайн-голосований и исторической памяти. Организаторы в итоге объявили, что результаты голосования носят рекомендательный характер, и главным полководцем был назван все-таки Александр Суворов. Как и сейчас, в случае голосования за новые рисунки для банкнот, где одна из сторон 500 рублей обернулась настоящим баттлом Кадыров – Даванков, а вторая сторона (как и другая купюра в 5000 рублей - целиком), не вызвали никакого ажиотажа.

Понятно, что в отсутствии серьезных конкурентных выборов важно создание иллюзии участия граждан в принятии решений. Пиар-ход – отличный способ привлечь внимание к объекту (зоопарку, банкноте, аэропорту). К том же это социальный эксперимент, проверка того, как люди будут реагировать и самоорганизовываться. Ну и источник мемов, так как люди часто использует такие голосования для самовыражения и троллинга.

Таксисты — главная «нервная система» города. Через их разговоры можно понять, чем живут люди, какие настроения в обществе и даже предсказать, в какую сторону качнётся общественное мнение. Но социологи и политологи часто недооценивают этот инструмент, причем зря.

Как показало исследование Инсомар, негативные эмоции со стороны водителей не остаются внутри профессионального сообщества, они могут передаваться пассажирам.

Так, аналитики выяснили, что недовольство водителей такси принятием закона о локализации может транслироваться пассажирам и формировать негативный фон отношения к действиям власти. При этом следует учесть, что водители и так более критично настроенная категория, среди них существенно выше отрицательные оценки положения дел – 39% при 22% у других жителей России.

Как отмечают участники исследования, запретительные меры без создания привлекательной альтернативы приведут не к модернизации отрасли, а к её деградации: оттоку водителей, росту цен, увеличению длительности ожидания машины, снижению комфортности поездок.

Получается, что таксист — это не просто водитель. Это носитель общественного настроения. Игнорировать их голос = игнорировать голос города.

Бюджет-2026: оптимизм против реальности. Проект федерального бюджета на 2026-2028 годы, который сейчас рассматривается в Госдуме, напоминает попытку строить планы на отпуск, глядя на фотографии прошлогоднего лета, игнорируя плохую погоду за окном. Официальные параметры выглядят сдержанно-оптимистичными, но детальный анализ, проведенный СП РФ и подкрепленный критическими оценками экономистов, рисует куда более тревожную картину, где цели экономического роста и подавления инфляции оказываются призрачными.

Ключевая дилемма – борьба с инфляцией ценой экономического роста, так и не была решена. Планы на 2025 год не оправдались и вместо целевых 2,5% роста ВВП мы имеем лишь 1%, а инфляция (официальная 6,8%, «ощущается как 30% минимум») бьет по целевым 4,5%. При этом реальная инфляция, подстегиваемая ростом цен на бензин и тарифов с их мультипликативным эффектом, по итогам года может оказаться еще выше, не говоря уже о росте цен данных нам в ощущениях – на автомобили, бензин, поездки и т.д.

Это системная проблема, ведущая к стагфляционным процессам, где индекс промышленного производства практически на нуле, грузооборот железных дорог сокращается. Импульсы роста от ВПК и импортозамещения, о которых так много говорили, оказались подавлены чрезмерно жесткой денежно-кредитной политикой ЦБ. Счетная палата видит в этом тревожные сигналы изнутри системы. Ее заключение, хоть и выдержанное в строгих бюрократических формулировках, содержит массу косвенных подтверждений этой тревожной картины:

Во-первых, хрупкость прогнозов. Счетная палата прямо указывает на «довольно ограниченный набор рисков», учтенных в прогнозе, и призывает учитывать «резкое изменение внешних условий». Прогнозная траектория цен на нефть ($65 за баррель к 2028 г.) и курса рубля (100 руб. к доллару в 2028 г.) выглядит крайне уязвимой. Разница между средней ценой на нефть за 10 лет и новой «базовой» ценой, заложенной в бюджетное правило, стремительно сокращается, что «свидетельствует об увеличении рисков исполнения федерального бюджета».

Во-вторых, сомнительная эффективность борьбы с инфляцией. В документе есть важная оговорка: «Дополнительное давление на рост потребительских цен может оказать превышающий инфляцию рост цен и тарифов... естественных монополий». Это прямое указание на тот самый инфляционный фон, который игнорируется в излишне оптимистичном официальном прогнозе.

В-третьих, социальные риски. Эксперты справедливо указывают на проблему недоиндексации доходов бюджетников и социальных выплат из-за занижения прогнозной инфляции. СП, в свою очередь, фиксирует «стабильно жесткую ситуацию на рынке труда» и дефицит кадров, что является прямым следствием политики сдерживания роста реальных доходов. Рост производительности труда (6,4% за три года) признается недостаточным для компенсации демографического провала и перехода к интенсивному развитию.

В-четвертых, непрозрачность. Счетная палата вскрывает массу методологических проблем: отсутствие расчетов по снижению базовой цены на нефть, формирование доходов без утвержденных методик, значительный объем неутвержденных обоснований бюджетных ассигнований (до 76%). Это означает, что бюджет в значительной степени строится на вере, а не на четких расчетах.

Так что бюджет-2026 – это скорее управление кризисами, а не бюджет развития. Заключения СП, позволяет сделать неутешительный вывод: это не инструмент для прорыва или даже уверенного роста, а заточенная на ручное управление усугубляющимися кризисными явлениями «дорожная карта». Он рискует стать бюджетом потерянных возможностей, так как не решает ключевых проблем, а лишь консервирует их, перенося более серьезные трудности на будущее.

Российский президент скуп на похвалы и знает цену доброму слову, но если во время аудиенции с губернатором он пять раз говорит «хорошо», выставляя тем самым высокую оценку доложенным результатам, то это значит, что нацлидер доволен как работой регионального руководителя, так и положением дел в возглавляемом им регионе. Президент Владимир Путин давно знает губернатора Ульяновской области Алексея Русских, и потому его назначение на руководство приволжским регионом весной 2021 года не было случайным. Напутствуя своего назначенца в 2021 году, Владимир Путин обозначил основные проблемы региона, которые предстояло решить команде Русских. Среди них – создание новых рабочих мест, увеличение инвестиций в развитие промышленности и сельского хозяйства, повышение благосостояния граждан. За прошедшую четырехлетку эти и другие поставленные президентом задачи выполнены, что позволило региону дать достойный ответ новым вызовам и полностью соответствовать стремительно меняющейся повестке. Во время сегодняшней встречи с президентом России ульяновский губернатор подробно рассказал о том, чего удалось добиться в регионе, а также о том, что еще предстоит сделать. Масштабы намеченных планов не уступают впечатляющей длине отчетов о проделанной работе, и это означает, что возглавляющий ныне Ульяновскую область губернатор Русских намерен повышать ставки и работать на перспективу. Это путинский стиль, который сегодня присущ наиболее энергичным и грамотным главам субъектов, сумевшим эффективно отладить систему управления вверенными территориями. Алексей Русских один из таких деловитых и немногословных губернаторов, которым удалось найти рецепт решения многих проблем и запустить в регионе повестку развития и деловых подходов.
Так, с прошлого года в Ульяновской области работает уникальный и первый в стране Центр реабилитации участников СВО и членов их семей, созданный в системе социальной защиты. По поручению президента и в продолжение федеральной программы «Время героев» в регионе стартовал и набирает обороты региональный проект «Герои Симбирской земли». В рамках этого проекта началось обучение пятидесяти финалистов из числа ветеранов спецоперации под руководством персональных наставников. По итогам 2024 года регион вошел в пятерку общероссийских лидеров по темпу промышленного роста с показателем 116 процента. По индексу промпроизводства Ульяновская область заняла первое место в ПФО. Возвращены в строй все ранее остановленные иностранными собственниками промышленные предприятия, которые теперь работают в интересах страны под новыми брендами и на основе программ импортозамещения.
Выражая одобрение и поддержку стратегии губернатора Русских, президент РФ Владимир Путин при этом дотошно экзаменовал краснодипломника МГТУ имени Баумана и члена ЦК КПРФ по самым разным вопросам развития региона от деятельности ульяновской свободной экономической зоны до принципов работы с людьми и от особенностей кредитной политики до нюансов пропаганды традиционных ценностей. Очевидно, что президент заинтересован в усилении позиций промышленно развитой Ульяновской области под руководством Алексея Русских. «Показатели хорошие, но можно двигаться и дальше», - лаконично отметил глава государства, давая понять, что поддержит главу региона на предстоящих в будущем году губернаторских выборах. https://www.tg-me.com/tassovkaru/51069

Эксперты оценили протесты в Приморье из-за утильсбора. Во Владивостоке прошёл митинг против изменения методики расчёта утильсбора на ввозимые автомобили. На первый взгляд – локальная история, но она, как лакмусовая бумажка, проявляет несколько важных тенденций.

Как отмечает политолог, президент Центра региональной политики Илья Гращенков, тема утильсбора болезненна, потому что затрагивает интересы активного среднего класса – людей, которые не только имеют финансовые ресурсы, но и умеют отстаивать свои права.

Но ключевое – в специфике Дальнего Востока: «Дальний Восток вообще отдельная история, местные жители привыкли сами решать свою судьбу в силу максимальной удаленности от центра. И здесь мы видим классический пример, когда техническое решение (изменение расчёта сбора) сталкивается с суровой реальностью. Для жителя Приморья подержанный японский автомобиль — не роскошь, а необходимое средство выживания в условиях огромных расстояний и непростого климата. Новая методика, по сути, бьёт именно по этому сегменту, по карману среднего класса».

Что в итоге? Власть сама генерирует протестную повестку. Непопулярное решение, напрямую затрагивающее миллионы граждан, гарантированный способ вызвать социальное недовольство. Дальний Восток живёт по своим правилам. Ожидания и реакция людей в регионе, который «привык сам решать свою судьбу», всегда будут острее, чем в центральной России. Игнорировать эту региональную специфику, значит снова недооценить протестный потенциал дальневосточников.

Протест имеет чёткий адрес. Люди выходят не с абстрактными политическими лозунгами, а с конкретными требованиями по сохранению действующей системы, собирают подписи. Это классический пример социально-экономического протеста, который, однако, легко может политизироваться, если его игнорировать. Минпромторг, конечно, заявляет, что поправки не затронут 80% автопарка. Но в этом и суть: протестуют те самые 20%, которые в условиях ДВФО являются критически важным и социально активным меньшинством. История с утильсбором – это очередное напоминание о том, что унифицированные подходы из центра далеко не всегда работают в регионах с особой идентичностью.

Налоговый манёвр регионов: пустить бизнес не на «молоко», а на «мясо». Ярославская, Ульяновская, Воронежская области, Дагестан: все больше регионов объявляют о планах по сокращению налоговых льгот и повышению ставок по местным налогам. За бухгалтерской формулировкой скрывается серьезный экономический вызов. Классическая реакция на растущее давление бюджетной системы. Дефицит региональных бюджетов становится новой нормой, и губернаторы вынуждены искать дополнительные доходы там, где это проще всего: не в стимулировании новой экономической активности, а в пересмотре существующих преференций для бизнеса и населения.

Что стоит за трендом? Прямое давление на муниципалитеты. История в Ярославской области показательна: муниципальным властям практически напрямую указали поднять налоги, угрожая иначе сократить дотации. Это яркий пример централизации фискальной политики «на местах» и перекладывания ответственности за непопулярные решения с регионального на местный уровень.

Но пока это выборочный подход. Власти стараются минимизировать политические издержки. Льготы сохраняются для социально уязвимых категорий (многодетные, ветераны) и для «избранных» инвесторов (резиденты ТОР). Удар приходится по широкому кругу МСП, который лишается стимулов для роста в и без того сложных условиях.

Но это короткий горизонт планирования. Речь идёт о тактическом маневре для латания дыр в бюджете. Однако в стратегической перспективе это может аукнуться снижением инвестиционной привлекательности регионов. Бизнес, лишаясь предсказуемости и поддержки, будет сворачивать активность или уходить в тень. Понятно, что регионы оказались в ловушке (это было неизбежно при нынешней экономической политике): расходы растут, а доходы не поспевают. В такой ситуации отмена льгот выглядит как путь наименьшего сопротивления. Однако этот шаг является паллиативом, а не решением системной проблемы.

Власти на всех уровнях должны понимать: постоянное увеличение налоговой нагрузки на экономику, которая только адаптировалась к новым реалиям, — это риск задушить на корню ту самую «частную инициативу», которая обеспечивает устойчивость. Вместо точечного изъятия ресурсов нужна комплексная работа над созданием новых точек роста. Пока же мы видим, что регионы начинают «затягивать пояса» там, где это проще всего, но не всегда эффективнее всего в долгосрочной перспективе.

«Единая Россия» укрепляет международные позиции.

Делегация «Единой России» во главе с Дмитрием Медведевым и Владимиром Якушевым по приглашению руководства КНДР приняла участие в праздновании 80-летия Трудовой партии Кореи. Формально это торжественное событие, но по сути - демонстрация того, что «Единая Россия» превращается в самостоятельный элемент внешнеполитической архитектуры России.

За последний год партийная дипломатия изменила формат. Секретарь Генсовета Владимир Якушев выстроил системный механизм, в котором межпартийные контакты работают не эпизодически, а как полноценный канал внешней политики. Партия теперь не просто поддерживает международные отношения, а формирует вокруг себя инфраструктуру политических альянсов и общественных коммуникаций.

Визит в Пхеньян стал логичным продолжением этой линии. Под руководством Якушева «Единая Россия» уже провела слушания по вопросам евразийской безопасности, обновила соглашение с казахстанской партией AMANAT и ведет активный диалог с политическими движениями стран Азии, Африки и Латинской Америки. Это создает устойчивую сеть взаимодействия, в которой Россия получает дополнительные точки влияния за пределами традиционной дипломатии.

Роль партии постепенно выходит за рамки внутренней политики. «Единая Россия» становится площадкой политического сопряжения, где совпадают интересы государства, бизнеса и гражданского общества. В этом смысле визит в КНДР - не жест символической дружбы, а часть выстраивания нового формата многополярного мира, где партийные связи приобретают стратегическую ценность.

Для Владимира Якушева этот курс - продолжение логики, которую он проводит с первых месяцев работы на посту секретаря Генсовета, от управленческой дисциплины внутри страны - к международной системности вовне. «Единая Россия» становится инструментом государственной политики, действующим в мировом масштабе.

Решение о переносе новых правил расчета утильсбора на месяц, инициированное первым вице-премьером Денисом Мантуровым, – это не техническая пауза, а вынужденное и запоздалое признание властью целого ряда системных ошибок, которые могли привести к серьезным социально-политическим последствиям.

Во-первых, сама попытка ввести подобную фискальную нагрузку в период, когда значительная часть граждан ощущает ухудшение качества жизни, выглядит как минимум несвоевременной. Экономика демонстрирует признаки стагнации, реальные доходы населения падают, и внезапное резкое удорожание рынка подержанных автомобилей – а для многих это не роскошь, а базовая необходимость – стало бы мощным детонатором социального недовольства. Власть сама генерирует протестную повестку, ударяя по кошельку наиболее активной и мобильной части общества – среднего класса.

Во-вторых, сомнительна экономическая целесообразность. Утильсбор в его предлагаемом виде не является значимым источником пополнения казны. Его фискальный эффект меркнет на фоне тех политических и социальных издержек, которые он за собой повлечет. Протесты во Владивостоке – это лишь верхушка айсберга, «лакмусовая бумажка» нарастающего раздражения, которое легко может перекинуться на другие регионы.

В-третьих, протекционистская риторика о защите отечественного автопрома в данном случае контрпродуктивна. Искусственное выдавливание с рынка доступных иномарок не укрепляет конкурентоспособность российских производителей, а лишь ослабляет рынок в целом, ограничивая выбор граждан и заставляя их переплачивать за зачастую менее качественный товар. Это не стимулирует развитие, а создает тепличные условия для монополистов.

Однако нынешняя пауза и стремительная реакция правительства на протесты вселяют осторожный оптимизм. Складывается впечатление, что изначально эта мера и задумывалась как «пугало» – резкий маневр для стимуляции продаж и разведки общественной реакции. Столкнувшись с реальным сопротивлением, власть демонстрирует готовность к смягчению мер.

У государства есть месяц на то, чтобы найти выход из ситуации. Наиболее вероятным сценарием видится не полный отказ, но серьезное смягчение нововведения. Власть, скорее всего, пойдет по пути дифференциации: для Дальнего Востока, где автомобиль – это «средство выживания», а не роскошь, проект могут и вовсе похоронить, признав региональную специфику. В других регионах тарифы будут существенно скорректированы в сторону понижения. Это будет представлено как «прислушивание к мнению народа» и позволит сохранить лицо, избежав при этом масштабной социальной напряженности. Урок, преподанный Приморьем, должен быть усвоен: унифицированные подходы из центра не работают в стране с такой разнородной социально-экономической реальностью.

У губернатора Федорищева просто Тарантиновские диалоги про камень. Но вообще, конечно, не надо работать так во власти, пожалуйста. Федорищев устроил публичную порку главе района с матом и «увольнением» на камеру. Смотрится это как предъява, а не как претензия по делу. Человек, представляющий регион, ведет себя как начальник подотдела очистки, забыв, что он — высшее должностное лицо. Начинаешь задумываться: а в школе губернаторов вообще учат, как себя вести? Если нет, пора начинать. Там как раз новый набор, вроде.

Да, к тому же губернатор не может уволить главу района. Это же основы местного самоуправления. Муниципалитет — не филиал администрации, его главу выбирают, пусть и через совет депутатов. Можно было инициировать отставку, собрать доказательства, но хайпануть, конечно, проще.

Теперь по факту имеем: местные элиты обижены (и будут саботировать), Кремль наверняка устроит нагоняй (там любят тишину, а не скандалы), а в сети уже вовсю мемасики рисуют. Объяснение про камень с мемориальной табличкой ситуацию не спасает — вопрос важный, но решается он по закону, а не матерными разносами.

В общем, получился классический пример, когда желание показаться «крутым хозяйственником» сталкивается с правовой безграмотностью и плохими манерами. Как показывает практика (вспомним того же Уйбу), такие резкие движения часто заканчиваются не в пользу самого «резкого» руководителя. Пиар вышел так себе — такой хайп может дорого обойтись. В общем, сделайте уже что-нибудь с этими губернаторами новой искренности.

Хайп или профессионализм? Почему эпатаж губернаторов ведет к деградации власти. История с губернатором Самарской области вновь заставляет задуматься о том, какой образ власти мы готовы терпеть и что на самом деле нужно избирателям. Скандалы с нецензурной бранью в адрес подчиненных, показные «стрелки» с рэпперами и прочие попытки выглядеть «брутальным» – это не прорыв в коммуникации, а путь к деградации государственной власти.

Складывается впечатление, что некоторые политтехнологи и пиарщики, работающие с главами регионов, усвоили лишь самые странные уроки зарубежного популизма. Им кажется, что быть политиком – это значит копировать Трампа или Милея, но в региональном масштабе. Создать образ «крутого пацана», который «забивает» проблемы на кулаках и говорит на языке улицы. Но эта модель – грубейшая ошибка.

Политика – это, прежде всего, профессия. Это управление, компетенция и высочайшая ответственность. Избиратели ждут от губернатора не брутального матершинника, если Трамп где-то и такой – то это исключение из правил (что позволено Юпитеру, как известно), а эффективного менеджера, способного наладить работу ЖКХ, построить дороги, развивать экономику и социальную сферу. Политик должен быть хорошим коммуникатором, чья речь – инструмент убеждения и объединения, а не унижения. Он должен быть опорой и образцом для граждан, а не источником стыда и фейспалма и кукожа.

Хайп, который кому-то кажется смешным и удачным, на деле является пошлостью и грубостью, разъедающей основы государственности изнутри. Он дискредитирует не только конкретного чиновника, но и всю вертикаль власти, создавая у людей устойчивое впечатление, что наверху сидят непрофессионалы и хамовитые выскочки. Так что сворачивать такую работу нужно не только в Самаре, но и во всех остальных регионах, где подобные «стратегии» рассматриваются как способ повысить рейтинг.

Есть и другая, не менее тревожная версия. Резкое, неадекватное и раздражительное поведение – это может быть не пиар, а следствие глубоких личных проблем. В том числе проблем со здоровьем, хронического стресса или вредных привычек. Если это так, то это вопрос уже не к пиар-команде, а к системе кадровых назначений и медицинского контроля. Государственная должность – не место для срывов.

Власть не может и не должна опускаться до уровня маргинальных субкультур. Ее сила – в уважении, компетентности и порядке. Пора вернуть в политику профессионализм, а эпатаж оставить тем, кто не несет ответственности за жизни миллионов. Собственно, прямые честные выборы как бы и решают эту задачу, не избирать всяких там с 80% результатами.

Мы наблюдаем формирование новой, устойчивой социальной нормы: добровольческая активность становится неотъемлемым элементом жизненной стратегии российской молодежи. Индикатором этой тенденции является тот факт, что почти 50% абитуриентов сегодня имеют опыт волонтерской деятельности, что подтверждается данными, озвученными заместителем министра науки и высшего образования РФ Ольгой Петровой на пресс-конференции в ТАСС.

Важно отметить эволюцию самого явления: из разряда ситуационного хобби волонтерство трансформировалось в полноценный общественный тренд, выполняющий ключевую ценностно-формирующую функцию, начиная со школьного возраста. Как отметила Петрова, апеллируя к глубинным основам гражданской идентичности, «добро заложено в ДНК россиянина». При этом ключевым мотиватором для молодежи выступает не внешняя атрибутика, а искренняя социальная востребованность и признание, что формирует готовность к участию в подобных практиках на постоянной основе.

Ответом на этот созревший общественный запрос стал просветительский проект «Добрый день» Академии «Добрино». Его методологическая ценность заключается в переходе от стихийного волонтерства к выстраиванию стратегии социального служения. Через такие образовательные интенсивы, как «Быть человеком» и «Интеллекты на службе добра», происходит осмысленное встраивание категорий милосердия и ответственности в личностную парадигму. А «полезная программа», фокусирующаяся на помощи фронту или экологических инициативах, выполняет роль важнейшего связующего звена, транслируя абстрактные ценности в конкретный, прочувствованный опыт, что многократно усиливает эффект.

Как отмечает ректор «Добрино» Мария Афонина, результатом такой работы является переход к осязаемому и адресному добру, которое становится повседневной нормой. Это формирует устойчивую основу для миссии социального служения — фундаментальной составляющей гражданской зрелости в любую историческую эпоху.

Проект «Добрый день», охвативший в 2025 году 18 регионов, является не разрозненной акцией, а стратегическим элементом экосистемы платформы «Добро.рф» и Академии развития гражданского общества «Добрино», открытой Президентом России. Мы видим здесь целенаправленный системный подход, нацеленный на качественную трансформацию стихийного волонтерского движения в структурированное, устойчивое гражданское общество. Опираясь на существующую инфраструктуру, государство и общественные институты ставят амбициозную, но достижимую цель: масштабирование социальной активности до уровня общенационального движения, которое служит одной из прочных основ духовного и социального суверенитета страны.

Регион, задающий цифровые тренды. Липецкая область выступает как новый флагман цифровой трансформации.

Липецкая область заняла первое место в России по количеству успешных IT-кейсов (47) в общероссийском реестре «Цифробанк».

Что стоит за этим лидерством? Во-первых, системный подход, а не точечные решения. Успех Липецкой области – это следствие целостной политики губернатора Игоря Артамонова в сфере цифровизации. Регион не просто внедряет разрозненные технологии, а выстраивает комплексную экосистему, где IT служит конкретным целям развития. Это превращает область из рядового участника в одного из лидеров цифровой трансформации страны.

Ориентация на реальные запросы граждан. Ключевой фактор успеха – прикладной характер всех проектов. Внедрение цифровых решений в здравоохранении (сервис вызова врача), ЖКХ («умное» теплоснабжение), туризме и городской среде (проект «Хочу здесь жить») показывает, что фокус смещен с бюрократических процессов на повышение качества жизни людей. Сервисы «Спорт рядом» или навигаторы услуг – это именно то, что нужно гражданам здесь и сейчас. Это и есть та самая «цифра с человеческим лицом».

Стратегическое соответствие федеральной повестке. Прежде всего, это реализация национальной программы «Цифровая экономика». Липецкая область активно создает и внедряет лучшие цифровые практики, которыми могут пользоваться другие.
Важную роль играет и импортозамещение. Регион внедряет отечественные IT-решения, тем самым внося свой вклад в укрепление технологического суверенитета страны.
В конечном счете, это ведет к главному результату — повышению эффективности государственного управления. Цифровые платформы позволяют оптимизировать работу органов власти и значительно улучшить качество предоставляемых гражданам услуг.

Липецкая область под руководством Артамонова демонстрирует: суть цифровой трансформации — не в технологиях самих по себе, а в том, чтобы сделать жизнь людей удобнее, а работу власти — эффективнее. Регион не только решает внутренние задачи, но и активно делится опытом, становясь полноправным драйвером общероссийского процесса. Такой подход, где технологии служат конкретным людям, и является образцом для подражания в рамках построения цифрового государства.

Вчера Владимир Путин встретился с Владимиром Потаниным. На мой взгляд это был некий акт поддержки со стороны Президента. Потанин, сейчас конечно, в сложной ситуации, выражаясь шахматным термином, похожей на позиционный цугцванг.  С одной стороны  снижение мировых цен на продукцию Норникеля, нарушение логистических цепочек и платёжных, миллион санкций и  необходимость переориентироваться на новые, необычные рынки. С другой - безусловные обязательства перед государством, экология и социалка, которую Потанин вытягивает. Причем делает это не «для галочки», а вдумчиво, по серьёзному – 80 миллиардов Норникель инвестирует в Норильск по соглашению с федерацией и Красноярским краем, и еще 250 миллиардов уже потрачено на экологию. Результаты есть, о чем и доложено президенту. Так что, похоже, встреча с Владимиром Путиным для Потанина может стать своего рода улыбкой Каиссы.

Мэрия Москвы представила прогноз социально-экономического развития на 2026-2028 годы. За сухими цифрами процентов — рост ВРП на 2-3%, инвестиций до 4.5%, промпроизводства на 7.5% — скрывается демонстрация последовательной и результативной управленческой модели.

Ключевой драйвер этой модели — так называемый «бюджет развития», в котором почти 50% расходов направляется на инвестиции. Эта стратегия, предполагающая ориентацию на опережающее развитие, позволяет городу уверенно смотреть в будущее. Особенно показателен высокий рост обрабатывающих производств, который превращает столицу в мощный индустриальный хаб, делая ставку на высокие технологии и интеллектуальные активы.

Этот прогноз — мощный сигнал и бизнесу, и гражданам. Предсказуемость, адресная поддержка и фокус на технологическом обновлении создают стабильную среду для развития. Заложенные в документе рост реальных зарплат, розничного товарооборота и сектора услуг населению, сохранение всех социальных гарантий являются фундаментом для повышения уровня жизни и социального благополучия в городе.

Таким образом, представленный прогноз — это не просто набор цифр, а отражение целостной экономической политики. Уверенный рост, основанный на инвестициях в инфраструктуру и промышленность, и стабильный потребительский сектор рисуют картину устойчивого и сбалансированного развития Москвы на предстоящие годы.

Президент Путин утвердил концепцию миграционной политики России на 2026-2030 годы. Программа в целом нацелена на снижение бесконтрольного притока мигрантов и борьбу с этническими анклавами. Кроме того, большая роль предусмотрена для структурирования прибывания мигрантов в России, по сути – внедрение того самого Мигрант ID, ранее предложенного «Новыми Людьми».

Кремль пытается пройти между Сциллой и Харибдой миграционной политики, где «нам не нужны мигранты» и «мы не обойдемся без миллиона рабочих рук», пытаются уложить в концепт «умной миграции». И цифровизация контроля здесь ключевое понятие. Ставку на технологии и единые базы данных как на основной инструмент управления миграцией – понятный и логичный шаг.

Больше вопросов вызывает гуманитарный аспект. Дифференциация по категориям, где соотечественники и носители «русской культуры» получают привилегированный статус и упрощенную процедуру. Равно как и противодействие анклавам, в которых видят этническую угрозу и предлагают меры по их недопущению. На этом фоне важна и борьба с нелегальной миграцией и преступностью. Концепция нацелена на снижение этих показателей через ужесточение контроля и учета. Но тут важно не переборщить и не превратить честных работяг в дойных коров силового блока.

Самый сложный пункт – интеграция через язык и культуру. Концепция подчеркивает важность изучения русского языка и основ культуры для адаптации мигрантов. Но вот какими методами? Например, вызывает вопросы семейная миграция. Концепция вводит явное ограничение для неработающих и необучающихся членов семей, хотя этот аспект тоже должен быть проработан. В нее нужно было бы добавить аналогичные нормы, например, привязку права на пребывание семьи к финансовой обеспеченности основного заявителя.

Важный аспект - образование детей. Официальная концепция ставит конкретную задачу по охвату школьным образованием. Но более smart-решением были бы общие интеграционные программы. Для соответствия потребовалось бы ввести конкретный KPI и меры (например, привязка продления статуса родителей к предоставлению справки о посещении ребенком школы).

Возможно, что на основе общей концепции, в итоге будет разработана более прикладная система управления миграцией. Цель которой – в создании прозрачной, управляемой и безопасной миграционной системы, которая служит интересам экономического развития, обеспечивает национальную безопасность и способствует социальной стабильности через эффективную интеграцию.

Ключевой принцип, единый цифровой идентификатор (Мигрант ID) является основным инструментом, который предоставляет права и открывает доступ к интеграционным сервисам, но также налагает обязательства и обеспечивает тотальный учет. Здесь возможны три уровня интегрированной системы. Первый – единая цифровая платформа и идентификация. «Мигрант ID» как ключ, где карта с чипом или ее цифровой аналог в приложении, являющиеся физическим воплощением цифрового профиля.

Второй уровень – это дифференцированные миграционные треки. Где система автоматически направляет мигранта по одному из треков на основе данных из заявки. От «соотечественника» с упрощенной процедурой регистрации, через «квалифицированного» сотрудника к «трудовому» мигранту. В последнем случае получение ID и доступ к рынку труда возможны только после сдачи биометрии и прохождения начального интеграционного курса.

Третий уровень интеграция и ответственность через прохождения этапов интеграционной программы, что делает интеграцию выгодной для мигранта. Контроль через цифру решает проблемы: работодатель обязан вносить данные о трудоустройстве, иначе МВД может занести таких людей в базу неблагонадежных. Мигрант обязан уведомлять о смене места жительства и работы через свой личный кабинет. Банки обязаны привязывать счета мигранта к его цифровому профилю и т.д.

Концепция предполагает снижение к 2030 году числа незаконно находящихся в России иностранцев. Но новые умные решения, вроде Мигрант ID, должны убыстрить эти процессы и результат должен стать очевидным уже к концу 2026 года.

Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев своим скандальным поведением подводит федеральный центр, что может грозить ему отставкой, заявил в интервью НСН политолог Илья Гращенков.

Накануне в соцсетях появилось видео диалога Федорищева с главой Кинельского района Юрием Жидковым. 36-летний губернатор задает 60-летнему чиновнику вопрос про камень, а получив невнятный ответ, с силой хлопает его по спине и в грубой форме отправляет в отставку. Жидков после этого отправился в больницу с гипертоническим кризом. Гращенков объяснил, в чем не прав Федорищев.

«Своим поведением он сильно подвел федеральный центр, показав, что губернаторы в своем пиаре тянутся к скандальному поведению в духе Трампа или аргентинского президента Хавьера Милея, вместо того, чтобы быть тем, на кого надеются простые граждане. То есть нормальным адекватным управленцем, который помимо решения сложных задач умеет нормально коммуницировать и с людьми, и с чиновниками. Даже в армии офицеры рядовых не ругают, это разрушает сам дух дисциплины. Как это скажется на его перспективах? Либо он научится себя вести и поймет, что хайп скорее опасен для него, чем позитивен, либо не поймет. В этом случае дальнейшие такого рода скандалы уже будут под микроскопом», - разъяснил политолог.

Ранее Федорищев «вызывал на разговор» певца Егора Крида, а также прославился громкими высказываниями о коррупции в российском футболе. Гращенков отметил в этой связи, что у самарского губернатора уже три «пропущенных страйка».

«Это все ужасно, у него уже третий пропущенный страйк. Когда человек не сдержан, постоянно идет на поводу каких-то собственных нервных состояний и идей, все время влезает в истории, которые далеки от статуса губернатор, могут последовать выводы. Потому что, где Крид? Где футбол? Был такой Уйба в Коми (экс-глава Коми Владимир Уйба – прим. НСН), который вел себя похожим образом. Он на год раньше ушел в отставку и тогда насчитали 12 острых кризисных ситуаций, в которых он участвовал. Не знаю, нужно ли федеральному центру повторять этот бесценный опыт или все-таки не нужно. Когда губернатор находится в контрах с муниципальными властями, те будут всячески пробовать его подставить в любой острой ситуации. Все это рано или поздно может привести к отставке», - заключил собеседник НСН.