「我發現半導體在美國好像不是一個高薪產業，而是一個藍領工作，就是在工廠『做工』，和生產汽車差不多，美國人不覺得有多麼厲害。」

來自台灣的工程師柏榮，有15年工作經驗，任職於一間與台積電有超過30年的合作經驗的頂尖半導體設備供應商。2024年11月，柏榮接受公司外派，攜家帶眷搬到鳳凰城，參與台積電亞利桑那州晶圓廠的機台安裝、調校和後續維護。他所在的小組有四位美籍工程師、三位台籍工程師。半年下來，據他觀察，廠裡美國同事的工作能力和態度，都不如台灣的外派員工，導致台籍工程師得承擔大部分工作。

連續兩屆美國政府都誓言將晶片製造帶回美國。拜登推動的《晶片法案》以300億美元的補貼，換來英特爾、三星和台積電等半導體龍頭在美國新設或擴建晶圓廠。特朗普上台後，一方面批評補貼政策，一方面宣稱「特朗普效應」已為美國帶來超過1萬億美元的科技產業投資，包含台積電在亞利桑那州承諾投資1000億美元。2025年1月，受《晶片法案》66億美元補貼的台積電亞利桑那州晶圓廠廠，開始生產四奈米晶片。

時任美國商務部長雷蒙多對此評論：「這是美國歷史上第一次，尖端四奈米晶片在美國土地上、由美國工人製造出來，其良率和品質可與台灣匹敵。」然而，台積電亞利桑那州晶圓廠目前約有三千名員工，其中近半數來自台灣，還有上千名隨台積電一起來到鳳凰城，長期與台積電合作的建築工人和供應商員工。在美國土地上製造的尖端晶片，絕非單單由美國工人製造，而是仰賴台灣移工的經驗與技術。

🧇 為什麼要從台灣派遣上千名員工赴美？為什麼台灣移工和美國同事對彼此有諸多怨言？最重要的是，「世界的台積電」能夠在美國重現台灣半導體產業的成功嗎？端傳媒「世界的台積電？」系列追蹤跨國遷徙如何重塑半導體產業版圖、全球勞動與個體生活。點擊連結，隨記者來到美國亞利桑那州鳳凰城，深入台灣效率迎來美國時間的磨合實驗：https://theinitium.com/article/20250627-international-tsmc-move-to-the-us

我叫Alexander Zenker，1988年生於萊比錫（曾經的東德），是一名遊戲開發者，擁有自己的公司ROTxBLAU，總部位於萊比錫。在過去的四年半裡，我一直在進行一個遊戲項目，這個項目提出了一個問題：暴力、仇恨和納粹意識形態如何在一代又一代人之間通過沉默得到傳遞？換句話說，今天的我們內心深處還有多少納粹的成分？

這個遊戲項目名為《我的奶奶（88）》（德文：Meine Oma(88)）。除了是一款遊戲，它同時也是一種公共介入、與家庭的對抗、以及對藝術/歷史/心理學的研究。遊戲將以非線性的時光旅行故事的形式呈現，探索了一個虛構的德國家庭中最黑暗的真相。它基於一系列真實的故事，而遊戲中虛構的奶奶將這些故事強烈地扭曲。玩家的任務是作為孫女去揭開這些故事、揭示隱藏的黑暗真相，並且理解它們如何被一代代地傳承下來——同時又不完全失去與家庭的聯繫。

在項目初期，我跟隨著直覺和那些令我困惑的童年記憶——許多次無法解釋的暴力發作——在黑暗中摸索了很久。直到現在，當我動筆寫下這些文字時，這些記憶之間的聯繫才變得更加明確起來。我從我父系親屬們的故事中發現，暴力的傳遞自我的曾祖父時代就開始了。他曾是戰爭中的一名納粹士兵，但他從未談及過這段經歷。他到底參與了什麼樣的罪行呢？

👨🏻‍✈️ 舊的納粹模式不會一夜之間消失。它們只是深深地潛入了集體的潛意識——滲透到了家庭、課堂和工作場所。點擊連結，來自德國的遊戲開發者 Alexander 通過這篇專欄來描述他的旅程——如何發現自己內心的納粹，如何理解暴力的代際傳遞，以及如何將心中的納粹化為一種自我憎恨、並最終通過一個遊戲項目來處理它：https://theinitium.com/article/20250628-game-on-meine-oma-nazism-inside-me

成立19年、香港僅餘的反對派政黨社會民主連線今日（6月29日）宣布解散。主席陳寶瑩在記者會表示，明年5月1日勞動節將會是社民連成立20周年紀念日，但可惜社民連無法生存到這個日子。「面對強大政治壓力，在考慮各方面因素，特別是對會員和同行者的影響，我們只能夠沉痛地宣布解散。」

陳寶瑩指，社民連已經根據程序，一致通過解散，沒有黨產須處理，即使有剩餘現金，亦要面對稅務和債務，日後會再跟進社團註冊的後續。她沒有透露何時開始思考解散和表決解散的具體日子。記者多次追問壓力的來源與細節，陳寶瑩表示能夠發表的內容已在聲明之中，「我沒有辦法可以更進一步去 elaborate 這個理由。」但她指在現今很大的政治壓力之下，社民連面對沉重壓力，尤其在民主黨於年初解散後，該黨成為唯一仍活躍的政治團體，當時她已向記者表示「覆巢之下，豈有完卵」。

早前有消息指，社民連在今年曾三度獲「傳話人」提醒，要求必須於七一前解散。選擇在7月1日和國安法頒布5周年前夕解散，陳寶瑩形容「是一個無可奈何的決定 。」另有傳媒提問，社民連迴避談及解散的細節，是否與國安法附例中「不可向外披露消息」的規定有關，她回答說：「大家領會啦，現在香港很多事情都不能夠『畫公仔畫到出腸』。」

🌹 是次記者會以「寧化飛灰 不作浮塵」為題。早前47人案刑滿出獄的岑子杰已退出社民連，他出席記者會時表示心懷恐懼和緊張，不知道有什麼可說不可說。社民連前主席黃浩銘相信，2019年區議會選舉顯示的民情未變，留下來和離港的人爭取民主的心仍然熾熱。他發言期間，陳寶瑩一度以紙巾拭淚。陳寶瑩表示，他們已向因47人案罪成而身處獄中的梁國雄告知解散決定，梁國雄與在座的成員一樣覺得解散決定屬「無辦法」，最重要的是「在座的人平安」。她強調成員對政治權利和弱勢社群的關注和爭取，未會因組織解散而消失。立即點擊連結，免費閱讀全文：https://theinitium.com/article/20250629-whatsnew-hongkong-lsd-disband

2025年已經過半，全球電影市場依然不見起色。大陸市場在送走了風光一時無兩的《哪吒2》後，迎來一片死寂；北美市場則目睹了一個又一個傳統優勢項目的倒下，無論迪士尼的《白雪公主》、漫威的《美國隊長4》，還是奉俊昊新作《Mickey 17》，通通沒能兌現期待。

哀嚎遍野之下，反倒是一部不被看好的黑人題材電影，一鳴驚人。那便是由黑人導演Ryan Coogler執導的R級片《罪人們》。

這部耗資9000萬美元的原創作品，在這個「IP策略」仍然佔據主流的年代，顯得過於激進。但結果證明，華納兄弟的豪賭是對的。《罪人們》於四月中旬登陸北美院線，首週末即獲4800萬美元進賬，截至目前，該片全球票房已達3.46億美元，暫列2025年全球票房榜第8位。在剛剛結束的第27屆上海國際電影節上，該片也參與了展映，並成為一票難求的爆款。

💟《罪人們》憑什麼能在逆勢中突圍？歡迎點擊連結，本文不只回答這個問題，更藉此探討背後的創作趨勢與文化現象。當作品被置於類型譜系與覺醒文化的影響之中，也許能更清楚看見《罪人們》的獨特，以及，在這個分裂且冷漠的時代，「講好黑人故事」為何仍有可能。

https://theinitium.com/opinion/20250629-culture-films-sinners-review

6月23日，英國內政大臣顧綺慧（Yvette Cooper，伊薇特·古柏）向議會提交書面聲明，指其將根據《2000年反恐法案》第3條的權力禁止名為「巴勒斯坦行動」（Palestine Action）的組織，禁止任何人宣傳該組織、舉行相關聚會或在公共場合展示該組織標誌。並將該決定提請議會審議。

根據《反恐法》，英國內政大臣可將涉及「恐怖主義」（concerned in terrorism）的組織列入法案附表2，經議會上下兩院通過後正式禁止。被禁組織的成員、支持者或公開表態者都可能被判刑，最高可達14年以上。目前共有95個被禁組織，包括愛爾蘭共和軍、哈馬斯與真主黨等。

「巴勒斯坦行動」是一個親巴勒斯坦的抗議組織，透過「直接行動」來抗議英國軍火工業向以色列出口武器，其主要目標是以色列武器製造商埃爾比特系統公司在英國的工廠。「直接行動」指通過非暴力或暴力的行動來進行抗議的行為，歷史悠久。

顧綺慧表示，「巴勒斯坦行動」自成立以來策劃了針對企業和機構的全國性的直接刑事行動運動。自2024年起，行動的頻率和激進程度不斷上升，甚至宣傳鼓勵財產損害，並公開讚揚肇事者。

🌿 不過，顧綺慧強調，「對於那些尋求和平抗議的人，包括支持巴勒斯坦的團體、反對以色列政府作為，或要求改變英國外交政策的人，能夠繼續享有和平抗議的權利」。她強調，即使禁令通過，「和平抗議的權利」不受影響。
https://theinitium.com/article/20250630-whatsnew-international-uk-terrorism-palestine-action

隨著香港反對派政黨中所剩無幾的、多年來堅持抗爭路線的政黨，社會民主連線（社民連），在今年七一之前受壓解散，2025年，香港特別行政區成立進入第28年。

香港角色早已歷經轉變。

自二戰後，受人口增加、經濟轉型、主權移交等歷史階段影響，香港政府的管治模式一步一壘，演變成今日所見。本專題希望探討「香港管治模式」如何由殖民時期得以確立、形成一個獨立運作的政府架構，並在香港主權移交後成為管治的基礎；又如何在經歷28年管治後，日漸偏離最初的想像。

💛 此間不吝殖民政府與中共政府的政治考慮，亦與全球化和新自由主義的發展密切相關。歡迎點擊連結，閱讀來自評論作者，巴黎西堤大學(Université Paris Cité)政治哲學博士研究生Carmen IP的思考。https://theinitium.com/opinion/20250630-opinion-hk-govern

香港特別行政區成立第28年，政府經歷了從港督到特首的過渡，管治模式也經歷大幅改變。回歸初期，香港在殖民政府架構的基礎上，設立以行政長官為主的行政主導制度，並享有獨立於中央政府的立法權、司法權和終審權。但是隨著政治格局的大幅改變，回歸初期的自由開放，如今變成以國家安全為首要原則的管治權威。

本專題希望探討「香港管治模式」如何由殖民時期得以確立、形成一個獨立運作的政府架構，並在香港主權移交後成為管治的基礎；又如何在經歷28年管治後，日漸偏離最初的想像。

💛 當「國安法五週年」成為新的紀年，我們需回顧，五位行政長官的管治方針如何影響了香港的社會發展過程、香港人的生活發生了什麼的變化、社會大眾在管治模式的轉變過程中又怎樣應對？歡迎點擊連結，閱讀來自評論作者，巴黎西堤大學 (Université Paris Cité) 政治哲學博士研究生Carmen IP的思考。https://theinitium.com/opinion/20250701-opinion-govern-hk

蔡瀾（1941-2025）先生數日前於香港養和醫院逝世，在眾多紀念他的評論中，都繞不開連他自己都不承認的「才子」稱號，以及因他自身經歷和言論的種種矛盾而引起的不同誤解。

更遑論從香港本身的文化記錄角度出發，據筆者回憶，四人走紅的時期及晚至九十年代，在社會普遍層面，其實並不存在把蔡瀾、金庸、倪匡和黃霑並列為「香港四大才子」的說法。作家沈西城曾指出，由金庸、倪匡、蔡瀾「三大才子」發展到包括黃霑的「四大才子」說法可能產生於2008年以後。這稱號的源頭極可能是源於中國大陸，並於00年代中期開始流行 。如理解它是作為一個「外來」的概括稱號，則能以他者觀點，從旁看出了一點香港流行文化和廣義上的香港文人的特色——這個界定「香港式才子」的過程，某程度上，也同時是在界定香港流行文化之本色。

圍繞蔡瀾的最後話題，之所以能引起關注，也引起更新一輪悼念期過後的批判，而又跟紀念倪匡及黃霑之筆墨如此不同，原因是蔡瀾並不以經典傳頌作品傳世，反而是他那種閒雲野鶴的任性及一直輸出的「我活過」人生觀，最能打動人心引發共鳴。顯然，普通人不可能像倪匡、黃霑那樣，高產出有自己的代表作品，但如果真的能放得開，卻勉強能成為蔡瀾。表面上他是幾位「才子」之中最貼地的，身上包羅的並非宏大的家國情懷兩岸潮或異星奇想，而是活生生的飲食男女享樂主義。

🧺 然而這個由風花月雪組成的蔡瀾宇宙，其內核又不止這些。在淡然嬉笑，頌揚躺平的表象背後，公眾看不出他的真假。他享樂的背後是對世界不滿作出抗衡？還是在嬉笑天下之間若有所指？前半生活得風流，婚後真可從一而終？這種種矛盾與模糊，使他充滿魅力，對男女關係以至酒色的沉溺熱愛，若放於今天更是不合時宜。點擊連結，活過以後，笑看往生，繼續今夜不設防：https://theinitium.com/opinion/20250702-culture-chua-lam-and-the-hk-style

台灣傳播學界與新聞業界早前舉行聯合記者會，呼籲「拒絕平台剝削，搶救新聞產業」，促請立院盡速訂定《新聞議價法》，透過立法強制數位平台與新聞媒體進行議價，賦予媒體談判能力，建立合理的收益分配機制，落實「新聞有價」的核心理念。同時，與會者也呼籲設立新聞基金，以補強議價法在扶持中小型媒體上的不足。

自2021年以來，台灣傳播學界便持續倡議新聞議價立法，然而立法進程緩慢。倡議發起人之一、國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁表示，「新聞業不能再等」，期待能夠立刻看到進展，不希望再有拖延。近十年來，網路廣告在台灣媒體廣告量的市佔率不斷成長，截至2023年佔比已超過七成，其中又以Google、Meta為最大宗。導致新聞業廣告收入銳減、新聞內容品質下滑，媒體投入大量資源製作的內容因依賴平台導流而喪失主導權，難以轉換成合理的收益。

許多國家皆意識到新聞媒體的困境，紛紛透過立法要求數位平台配合分潤機制。歐盟議會於2019年通過《數位單一市場著作權指令》，主張新聞媒體有權向數位平台爭取適當的分潤。2021年2月，澳洲通過《新聞媒體暨數位平台強制議價法》。立法後，多家澳洲媒體成功與Meta和Google達成協議，成為《媒體議價法》的成功指標。加拿大2023年通過《線上新聞法案》，印尼則在2024年成為亞洲第一個立法要求平台付費給新聞媒體的國家。

🎤 新聞議價法在台灣的推動過程中，各界雖皆認同「新聞有價」的概念，但對如何實施存有疑慮。台灣的市場較為破碎化，難以形成談判籌碼，如果強制議價或仲裁，平台可能會選擇退出台灣市場，進而導致新聞媒體環境更加艱困。即使新聞媒體因議價法獲得合理分潤，這些錢是否會用於改善新聞工作者的薪資和勞動條件也未獲肯定。立即點擊連結，免費閱讀全文，比較各國的立法進度與內容，以及藍白綠三黨草案版本的差異：
https://theinitium.com/article/20250703-whatsnew-taiwan-platform-mandatory-bargain

🖋️ 【新聞有價，請支持我們完成下一篇報導】

暢讀會員限時首年9折
https://buff.ly/v4lDEjQ
尊享會員限時首年6折
https://buff.ly/VXhu4zc

2025年是香港主權移交28周年，也是國安法實施5周年，近月官方慶典和活動頻繁，官員亦活躍接受媒體專訪、在社交媒體發文。港澳辦主任夏寶龍早前訪港五天並發表講話。隨後，行政長官李家超、六位正副司長、15名局長，分別在社交媒體上發文回應夏寶龍，交代各局的國安工作進程。

端傳媒梳理了三位司長、15名局長於國安法論壇後，以及七一當天的社交媒體發文、六月刊登的官員專訪內容，整理出五個關鍵重點。這五個關鍵重點分別是：「國安、愛國主義教育」、「軟對抗」、「安全與發展」、「美國、關稅戰、地緣政治」、「消費與優惠」，亦有其他常見語如「幸福感」、「民族復興」等。關鍵重點呈現了港府各司局高官過去三年任期內的國安工作細節，也能窺見往後國安工作的大方向——不同政策局如何加緊防範「軟對抗」、加強愛國主義教育、在國安前提下推動經濟和科技發展等等。

各局官員以局內的國安工作績效，於社交媒體上回應夏寶龍的講話。現在，國安條款已滲入香港社會的方方面面。國安工作亦細化至意識形態、假資訊和隱喻，引發社會爭論——近日，港府高官在發文或專訪中仔細舉例在各局眼中何為「軟對抗」。從保安、醫療、教育、土地發展，到文化、環境、青年工作和運輸政策局，都表示要防範有人「刻意曲解政策抹黑特區政府」。律政司長林定國強調「國家安全」的同時，「發展」是同等重要。不過，大多數官員在字裡行間仍強調安全優先於發展。

🇭🇰🏵️ 近年的中美角力下，香港官員對美國的態度和公開回應愈趨強硬，與中方連成一線，而美國、關稅戰、地緣政治等字詞，亦在高官講話中不時出現。他們強調在關稅戰的挑戰下，香港要確保醫療供應穩定、與及加強與內地、中東、東盟等地區的合作。本地方面，香港的消費市道長期陷入困局，推動本地消費是官員近日專訪和發文的另一個重點。點擊連結，從關鍵詞出發，窺看主權移交28年後的香港，在國安優先下的施政關鍵重點：https://theinitium.com/article/20250703-hongkong-five-years-on-nsl-71-gov-keywords

當地時間6月13日凌晨，以色列對伊朗發動大規模空襲，伊朗隨即展開反擊。伊朗導彈與以色列防空系統在特拉維夫（台譯臺拉維夫）夜空中激烈交火的影像，在社群媒體上廣泛流傳。

同樣引發社群媒體關注的，還有一張來自飛航資訊網站Flightradar24的全球航班地圖。這張地圖布滿密密麻麻的飛機圖示，卻存在三個空無一機的「黑洞」──因天氣惡劣而不宜飛行的青藏高原、因俄烏戰爭而封閉的烏克蘭領空，以及因以伊衝突封閉的中東領空。

自2022年俄烏戰爭爆發以來，世界各地接連發生的區域軍事衝突，對民航產業帶來持續衝擊。對航空公司而言，這意味著航程被迫拉長、營運成本上升，甚至不得不取消營運多年的固定航班。對旅客而言，則可能面臨航班延誤、轉機次數增加，甚至受困衝突區，或在最糟糕的情況下，面臨人身安全問題。

✈️💨 當區域軍事衝突爆發，究竟誰有權力、又如何決定航班是否能飛越衝突區？軍事衝突對民航營運帶來多大衝擊？而當像俄羅斯這樣的廣大空域長期無法使用時，全球航空產業發生什麼變化？端傳媒讓受訪的資深飛行經驗的國際機師、以及民航技術和航空管理教授解答以上問題。點擊連結，了解誰能決定是否飛越德黑蘭，空域關閉如何導致衝突雙方兩敗俱傷，以及改寫不同航空公司在歐亞航線上的競爭：https://theinitium.com/article/20250703-international-war-airspace-closure-winner-loser

2023年9月，香港終審法院裁定同性婚權案「岑子杰案」部分勝訴，頒令政府須確立「替代框架」，令同性伴侶關係獲得法律承認，港府於7月2日向立法會建議立法設立「登記機制」，讓已在海外確立婚姻或伴侶等關係的同性伴侶在港進行登記。然而，新機制一方面被同志團體批評未回應同性伴侶的基本權利，同時亦在建制派為主的立法會上遭受大力反對。

法院頒令確立框架的死線尚餘約3-4個月，政制及內地事務局提出新框架，要求登記人已在海外註冊婚姻、民事伴侶關係或民事結合。政府討論文件亦沒有提及在香港推動同性婚姻。關注同志權益的團體批評，新機制沒有顧及未有在海外註冊或缺少資源的基層同志，而且登記後的伴侶僅享有處理對方醫療和身後事等權利，沒有涵蓋其他同志社群早已透過司法覆核爭取到的重要權利。

由建制派主導的立法會會議上，反對聲音佔大多數。一直反對同婚的何君堯問及政府有否考慮提請人大釋法，因為將「害及子子孫孫千萬代」，並將議題升級至國安層面。經民聯梁美芬認為法案如「打開潘多拉的盒子」，指小眾的戀愛關係「不等於搞到大眾的性別都混亂」。民建聯周浩鼎認為「替代框架」變相承認同性婚姻，牽動領養問題。同黨的李慧琼則指：「有個錯誤訊息，任何性別結婚都可以。」司法覆核上訴人岑子杰回應指框架內容「以『超出想像』的低程度地，去闡述伴侶的核心權利」，並懷疑未能符合終院判決中，框架須使同性伴侶「滿足其基本社會需求」的要求。

🏳️‍🌈 岑子杰今日親身到立法會旁聽，會後對端傳媒表示：「現在我們討論的不是同性婚姻，我們只是希望有一個登記制度，一個替代的框架，讓我們同志可以選擇對象去締結關係。這是比（要求）同性婚姻卑微很多的一個要求，但是議會的贊成度似乎不太高。」立即點擊連結，免費閱讀全文，查看他的完整回應，替代框架的內容和香港同志社群的憂慮：https://theinitium.com/article/20250703-whatsnew-hongkong-civil-partnership