КРИТЕРИЙ ПРЕДАНИЯ ЦЕРКВИ

Ответ игумена П. Мещеринова на вопрос о критериях церковного предания.

Проще говоря: критериев нет, по сути любая легенда может стать частью церковного предания.

#предание_церкви

САМОЕ ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ МУСУЛЬМАН ОТ АХМАДИТОВ

Ахмадиты верят, что Мирза Гулям является: пророком и имамом Махди.

Здесь заложен корень проблем, поскольку поскольку Мухаммад(да благословит его Аллах и приветствует) является: печатью пророков.

Что же касается прихода Махди, то после этого события начнется апокалиптическое время(сражения, смуты и т.д.) и после наступит Конца Света.

Как мы знаем ни при жизни, ни после смерти главаря секты ахмадитов ничего апокалиптического не произошло.

Кстати, всех несогласных с их мнением, ахмадиты такфирят.
К тому же ахмадиты отказались от любого вида джихада(кроме призыва в свою секту).

#ахмадиты
#лже_махди

ОПРОВЕРЖЕНИЕ АХМАДИТА

В данном видео опровергаются рассуждения ахмадита по вопросу наказания за вероотступничество.

https://youtu.be/u6sVnFK12tI?si=zvb_upPFdKxLLB30

#ахмадиты
#вероотступничество

СИОНИСТСКАЯ ПРАПОГАНДА

На евровидении 2024 по телевизорам показывали бедных, плачущих израильтян, болеющих за свою певичку. Однако на самом деле в зале певицу освистывали. Этот фрагмент как нельзя лучше демонстрирует отношение европейцев к так называемому израилю и его военным преступлениям.

#палестина

"НУ ДА В БИБЛИИ ЕСТЬ ВСТАВКИ. ЧТО ТУТ ТАКОГО?"(с) Миша Прокладка

Христианский апологет Миша сионитская прокладка удивляется и вопрошает, что смущает мусульман в факте наличия искажений в библейском тексте?

Ну и правда подумаешь кто-то целые стихи вписал в текст, что тут такого?

#миша_прокладка
#искажение_писания

СЕГОДНЯ СТРИМ

Дорогие мусульмане, сегодня ин ша Аллах в 18:00 проведу стрим в ютубе, буду обозревать  видео: 

ОБСУДИМ ПОЛЕЗНЫЕ КНИГИ ПО АПОЛОГЕТИКЕ !

Подключайтесь, поддерживайте нас лайками, донатами и репостами 😁

🫵🏼 Поддержи интеллектуальную защиту Ислама (все переводы анонимные): https://www.donationalerts.com/r/pravdaili

ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ПАСТОР | Али Шабайкин

В данной видео представлено два момента из диалога с пастором пятидесятником Михаилом. Полную запись данного диалога можно послушать у нас на Бюсти.

https://www.youtube.com/watch?v=ENGiS-8pKCo

#звоним_пастору
#диалог

Началась !

https://www.youtube.com/live/veyWXKb6WHY?si=Xw2j7xURbLSVyZ53

СПОРЫ УЧЕНЫХ О ФОРМИРОВАНИЕ КАНОНА АВЕСТЫ

"История формирования авестийского канона до сих пор остается поводом для острых дискуссий [см.: Абдуллаев, 2004, с. 275- 280]. Исследователи достаточно единодушно относят начало формирования этого канона к VIII-VII векам до н.э. (за исключением М.Бойс, датировавшей его XII веком до н.э. [Бойс, 1988, с.8]) и локализуют его территорией современной Средней Азии либо, как Г.Ньо- ли, несколько юго-западнее (современный Систан) [Gnoli, 1980].
Значительно более запутан вопрос о времени окончательной фиксации Авесты. Поскольку он тесно связан с анализом Видевда- та, на нем следует остановиться более подробно
Денкарт (IX в. н.э.) относит запись канонической литературы ко времени первых Сасанидов — Ардашира и Шапура I (III в. н.э.). В третьей книге этого компендиума упомянут некий дастур Тансар, которому первый сасанидский правитель Ардашир поручил написать обширный комментарий на якобы уже имевшуюся Авесту (Денкарт, III, 420). В четвертой книге Денкарта утверждается, что Тансар собирал только те труды, в которых прославлялся Ормузд (IV, 17), однако буквально следующий за этим абзац указывает на еще один источник религиозных компиляций: «Царь царей Шапур, сын Ардашира, собрал воедино, из Индии и Рума и других мест, разрозненные писания, относящиеся к медицине, астрономии (star- gwi/bnoh), движению, времени (zamm), пространству (gyrg), субстанции (gohr), творению (dahi/ьп), становлению (bawi/ьп), разрушению (winrdi/ъп), превращению, красноречию и другим искусствам и наукам. И повелел он, чтобы с них, после добавления к Авесте, сняли точную копию для хранения в Гандж-и-Шаспигане. И повелел он дастурам и мобедам создать такие молитвы и речи, которые бы склонили иноверцев к маздаяснийской вере» (IV, 19) [Цит. по: Cereti, 1995, р.180-182].
Трудно сказать, был ли Тансар реальной исторической личностью или же позднейшей фикцией, однако факт составления подобного комментария на Авесту при Ардашире или Шапуре I, равно как записи самой Авесты, представляются проблематичными...
Религиоведы неосмотрительно брали на себя смелость высказываться о заимствованиях Библией вероучительных положений Авесты, ведь слова Заратуштры, как считается, прозвучали много раньше Христовых слов. Однако, если принять во внимание подробности формирования авестийского канона, то подобные заключения утрачивают неоспоримую обоснованность. Потому как наука не располагает текстами «изначальной» Авесты. Что и как именно говорил Заратуштра носит пока гадательный характер. Все, что на сегодняшний день науке известно, является уже итогом тысячелетних переписываний и редакций."

Источник

#авеста
#зороастризм

ХАБАДНИКИ - ЭТО ХРИСТИАНЕ ! | рав. Й. Мизрахи

https://youtube.com/shorts/PNgaM3x9mSA?si=pb1d2uhlBYo-adJg

#хабад
#умань