БЕСЫ БОЯТСЯ СТАКАНЧИКА

Монах показал универсальное оружие против бесов: стаканчик с иконой святых.

#бесогон
#стаканчик

Алан Мартель вновь облажался


Неизвестно, для чего (видимо Алану надоело мечтать о мужских гениталиях и он решил разнообразить контент) на свой канал он выложил моменты разбора Али Шабайкина на Пхармата, который почему-то называет себя чеченцем (мог бы и полностью выложить).

Интересную вставку Алан Дигорян сделал на моменте о пленении невольниц на войне. Шабайкин сказал правду, такая практика существовала во многих культурах и считалась нормой, а вот Дигорян соврал, заявив:
«…но во имя Бога захватывать невольниц учит только ислам, христианство подобному не учит».

Видимо Алан не читает библию, а именно Ветхий Завет, где Бог дозволял подобные действия ( ах, ну да, это другое 😅)

Вот чему нас учит Библия:
"Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя."

Моисей (Библия, Числа 31:17-18)

А что об этом думает Иисус? Осудил бы он жестокость Ветхого Завета?

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
от Матфея, Глава 5, стих 17.

А теперь ответим на вопрос "Брали ли мусульмане наложниц в походах, потому что так велит религия"?
• Нет. Ислам не приказывал брать наложниц — он регулировал уже существующую практику, признавая её в условиях военного плена. Это был допустимый вариант, а не обязание или религиозная заповедь. Мусульманин мог:
• взять пленную в наложницы (без насилия, с обязанностью содержать её),
• освободить её,
• обменять её или отпустить за выкуп.

Но этому извращенцу, снимающему видео про мужское семя и половые члены, нет никакого дела до правды. Они не любят ислам просто потому что это ислам. Какой же противный конец их всех ждёт.

| Поддержи Правда или |
| Правда или |

#пхармат
#каблук_муслим
#аланмартел

РАВ.МИХАИЛ ФИНКЕЛЬ vs А. Д. КНЫШ

А. Д. Кныш - российский, американский востоковед, исламовед, исследователь суфизма.

https://youtube.com/shorts/TfuspaILaE8?si=S1K8QhRWqQe_gRa5

#рав_финкель
#шииты
#невежество

ПЯТНИЧНЫЕ САЛАВАТЫ 🤲

Сегодня Пятница, приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ)

ٱللَّٰهُمَّ صَلِّ عَلَىٰ مُحَمَّدٍ وَعَلَىٰ آلِ مُحَمَّدٍ وَسَلِّم

«Аллаhумма салли 'аля Мухьаммади ва 'аля али Мухьаммади ва саллим».

#джума

"Брак Иосифа на деве Марии - аморален и отвратителен" (с) Алан Дигорец

Подкаблучник Пхармат (который почему-то считает себя чеченцем) пытался доказать, что много веков назад ранние браки это аморально. Али Шабайкин правильно подметил, что Пхармат не доказывает почему это аморально, лишь высказывает своё субъективное мнение. Но Алан Дигорец решил вставить своё никому не нужное мнение извращенца-гомосексуалиста. Алан заявил,

что брак старика с ребёнком это аморально.

Видимо, он имел в виду брак 12 летней Марии на 80 летнем вдовце Иосифе. Спасибо за мнение, Алан. (нет)


| Поддержи Правда или |
| Правда или |

#пхармат
#каблук_муслим
#аланмартел

Красава 😂

ХРИСТИАНЕ vs БАРТ ЭРМАН | Али Шабайкин

Это видео освещает вопрос неспособности христианских апологетов отвечать на аргументы библеиста Барта Эрмана, вместо этого они начинают обсуждать убеждения и взгляды Барта Эрмана.

https://youtu.be/W2yC7Peketg

| Поддержи Правда или |
| Правда или |

#барт_эрман
#христианские_апологеты

ОТВЕТ НА ИОАННА 1:1

Христиане - тринитарии любят лингвистически искажать смысл любого библейского текста пропуская его через свои тринитарные убеждения.

Подробно 👇

ЛОГОС ИОАННА

Джордж Лэдд, известный баптистский профессор богословия, отметил:

«Учёные часто пытались найти источник иоанновского логоса в эллинистической мысли».[1]

Наш вопрос — почему? По всем данным, Иоанн, как и Иисус, был убеждённым иудеем. Как мы уже отмечали в предыдущей главе о вторжении гностицизма, Иоанн писал с большой страстью, защищая веру от эллинистических влияний, которые угрожали уничтожить наследие человеческого Мессии. Так почему же начинать с предположения, что Иоанн был под влиянием, скажем, платоников, а не унаследованного им иудаизма?

Один пресвитерианский богослов указывает на более очевидный источник логоса Иоанна:

«Я считаю, что бесспорно: корни этого учения находятся в Ветхом Завете, а его главный ствол — [слово] Яхве, творящее и открывающее Слово Бога, через которое были сотворены небо и земля и вдохновлены пророки».[2]

Действительно, «слово Божье» уже являлось важной частью иудейства, к которому принадлежал Иоанн. В Писаниях евреев всё творение возникло через произнесённое Богом слово. Бог «сказал» — и Вселенная была создана (Бытие 1:3); всё возникло посредством Его речи. Обратим внимание на известный псалом:

«Словом Господа сотворены небеса, и дыханием уст Его — всё воинство их» (Псалом 32:6).

В Септуагинте этот стих переведён:

«Через логос Господа сотворены небеса».

Таким образом, еврейское давар (слово) и греческое логос являются синонимами для иудея — они обозначают выраженные Богом идеи.

Как отмечает Джеймс Данн:

«Нигде — ни в Библии, ни во внесвященных иудейских текстах — слово Божье не выступает как личностное существо или как нечто, приближающееся к этому».[3]

На протяжении всей Библии мы видим, что именно Божье выражение, Его повеление, а не некая отдельная личность от Бога, осуществляло акт творения:

«Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое»
(Евреям 11:3)

«И сказал Бог: да будет свет. И стал свет»
(Бытие 1:3)

«Да славят имя Господа, ибо Он повелел — и сотворены»
(Псалом 148:5)

«Ибо Он сказал — и сделалось, повелел — и явилось»
(Псалом 32:9)

Как мы уже упоминали в предыдущей главе о иудейском понимании предсуществования, всё изначально существовало в замысле или плане Бога; всё было сокрыто у Него до сотворения. Когда Бог заговорил, Его слово сделало всё это явным. Каждое существо, ползающее или летающее, сначала было задумано в Его разуме, а затем Его произнесённое слово вывело эти идеи в реальность.

Иоанн следует именно этой традиции: он пишет, что всё через слово начало быть, и «без Него ничто не начало быть» (Иоанн 1:3). Однако это вовсе не было новым откровением — такое выражение уже было распространено среди иудеев, то есть среди народа, который не верил в учение о Троице.

Примеры такого распространённого употребления:

Книга Юбилеев, датируемая 200–150 гг. до н.э., говорит, что Бог «всё сотворил Своим словом» (Юбилеи 12:4).
Премудрость Соломона (I в. до н.э.), написанная на греческом:
«О Боже… Ты сотворил всё Своим словом (логосом), и по Своей премудрости создал человека»
(Премудрость 9:1–2a)
Один из свитков Мёртвого моря содержит строки:
«Через [Божье] знание всё произошло, и всё, что совершается — Он устанавливает это по Своему замыслу, и без Него [ничто] не совершается» (1QS XI:11)
«Премудростью Твоего знания Ты определил их судьбу до того, как они появились, по [воле Твоей] всё произошло, и без Тебя [ничто] не совершается» (1QH 1:19–20)

Здесь слово Божье отождествляется с Его знанием, мудростью и замыслом.

[1] George Eldon Ladd, A Theology of the New Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1974), p.274.

[2] Thomas Walter Manson, Studies in the Gospels and Epistles (Manchester: University Press,
1962), p. 118.

[3] Мудрость-Премудрость (Lady Wisdom) широко рассматривается не как реальная личность, а как олицетворение Божьей мудрости:

«Что эта женщина не является реальной личностью — очевидно»
(Robert Kappelle, Wisdom Revealed: The Message).

О ЧЁМ СПОРЯТ ХРИСТИАНЕ ?
Ходил ли Иисус Христос в туалет ?

https://youtube.com/shorts/bSJ-H_BOiNo?si=iQ7XZT_v74uTyB-y

#смит
#туалетные_споры