занимательная игрушка от гугла — что было раньше? показывают разные пары (типа Пизанской башни и полотна Питера Брейгеля-старшего) и спрашивают, что было раньше. по мере приближения к концу игры времени на подумать становится все меньше. в целом игра минут на 5, интересно себя проверить.

несколько лет назад я написала книгу про счастье и назвала ее «живите долго и счастливо». пару лет назад я решила переписать ее, и в процессе работы она обрела новое название «не в счастье счастье». я бы хотела, чтобы как можно больше людей ее прочитало, и поэтому, хотя она доступна к покупке на всяких платформах, я предлагаю всем купить у меня электронную версию за 100 рублей. честно, я бы и бесплатно ее рассылала, но труду все-таки нужно вознаграждение.
в качестве рекламы прилагаю отзыв купившего книгу час назад человека:
«Господи, я с первых страниц поняла, что именно эту книгу мне нужно прочитать сейчас!»
если вас заинтересовало это предложение, напишите мне на @qmarik
если нет, не бегите, пожалуйста, отписываться, it’s a one-time deal

регулярно так делаю

я обычно в рамках создания новогоднего настроения смотрю мультфильм «Щелкунчик» с саундтреком от Чайковского, но рождественские гимны типа Oh Come, All Ye Faithful, а также поп-классика тоже работают. помимо Wham! с их Last Christmas I gave you my heart, Фрэнка Синатры с его Let it snow, let it snow, let it snow, к этой категории относится, конечно, и Марайя Кэрри с ее All I Want for Christmas Is You. но это все была подводка. поделиться я хочу видео, где All I Want for Christmas представлена в стиле шести великих композиторов (Моцарт, Бетховен, Брамс, Чайковский, Рахманинов и Бела Барток). с анимацией и остроумными комментариями, объясняющими различные приемы, специфичные для каждого из них. очень такие талантливые штуки люблю.

ссылка на онлайн-коллекцию старинных карт, в которую можно провалиться как в ту самую кроличью нору. на сайте представлены старинные карты мира и космоса (с 13 по 19 век), входящие в состав Коллекции Сандерленда (The Sunderland Collection). коллекцию начал собирать какой-то путешественник по имени Нил Сандерленд 30 с чем-то лет назад. с тех пор он продал ее какому-то семейному офису из Швейцарии, но продолжает всячески заниматься ее развитием. на сайте можно найти сами оцифрованные карты, статьи о том, как делались карты и как их читать, подкаст, магазин с принтами и информацию о художественном проекте, в рамках которого художников приглашают поработать с картами и создать что-то, вдохновленное ими. лучше, конечно, с компьютера. работает без VPN.

для любителей географических карт на этом канале еще была ссылка на оцифрованную коллекцию из 120 000 карт (там огромное множество по всяким категориям, включая «османские карты», «авиалинии» и «детские карты» whatever that means, но вебдизайн такой, из нулевых немного).
а также карта всех жанров музыки (ссылка хоть и 2016 года, но еще жива).
а также карта всех гроз и молний в реальном времени (тоже живая ссылка, удивительно).

вчера прочитала две статьи, которые зацепили меня именно в связке. первая статья – это размышление о том, что хотя мы привыкли к мысли о том, что мы живем в мире big data, есть еще и little data, которая обволакивает нас со всех сторон. что такое little data? что угодно – от прогноза погоды, который говорит нам, что через полчаса пойдет дождь (а также сообщает массу другой информации), до навигатора в машине, который показывает, сколько нам осталось ехать до места назначения. little data – это письма, которые забивают наш инбокс, и прогресс-бар в приложении, где мы проигрываем музыку.

вторая статья – про то, что в цифровом мире мало, что может так раздражать, как «медленный» интернет. (в момент, когда я пишу этот текст, скорость моего домашнего интернета составлят 65Mbps на загрузку). в общем, ученые решили проверить, с какой скоростью информация поступает в человеческий мозг и обнаружили, что она составляет всего 10bps. результаты этого исследования опубликованы под названием The Unbearble Slowness of Being (Невыносимая медленность бытия). в статье рассказывается о том, какие методы были использованы (168 тысяч добровольцев перепечатывали текст, наблюдали за тем, как клавиатурой пользуются профессиональные геймеры, а также замеряли скорость сбора кубика рубика вслепую). получается, что скорость нашего «думания» значительно меньше скорости потока информации, которая льется на нас со всех сторон. и так было всегда, но сейчас особенно (см. первую статью).

подумала о том, как мы жили 25 лет назад. моя подруга тогда получила права, и я первые месяцы работала периодически у нее «штурманом», ведя нас по городу с помощью бумажных карт. на выходные мы уезжали на парашютный аэродром, в воскресенье вечером ехали домой по пробкам, и у нас не было никакой возможности предсказать, сколько займет дорога. в 1998 у меня не было еще мобильного, но был приятель, с которым мы регулярно встречались, но он никогда, ни разу не приехал вовремя. более того, он опаздывал на полчаса, а иногда и больше. и у меня не было никакой возможности ни узнать, когда он будет, ни занять себя чем-нибудь в процессе ожидания. да что там, я еще помню такую вещь, как mix tapes, которые делали из любимых треков в подарок. и если нужно было, например, записать на кассету какую-то песню с радио, тебе нужно было дважды супервовремя нажать кнопку «запись», чтобы попасть на самое начало песни и выключить запись, когда она закончится, и полагаться тут можно было только на свою память и слух.

выводов не будет, наверное, кроме того, что, учитывая столь маленькую пропускную способность нашего мозга, стоит внимательнее относится к тому, какой информацией мы себя окружаем и в каких количествах.

дорогие все. пользуясь привилегиями админа этого канала продолжаю рассказывать про то, что пишу книгу про неопределенность. много читаю по теме, много разговариваю со всеми, кто готов со мной на эту тему разговаривать. но мне кажется очень важным понять, что вообще вкладывают в понятие "неопределенность" самые разные люди. в связи с этим я создала опрос. пройти его займет у вас буквально 5 минут, он анонимен, и я буду НЕВЕРОЯТНО БЛАГОДАРНА каждому, кто ответит на мои вопросы, и ВДВОЙНЕ НЕВЕРОЯТНО БЛАГОДАРНА каждому, кто уговорит ответить на них еще хотя бы одного человека ))

спасибо, с новым годом, и пусть для вас неопределенность будет источником вдохновения, а не тревоги.

когда вы в последний раз заходили на какой-нибудь сайт – и чтобы это была не социальная сеть, не онлайн-шоппинг, не поисковик и не сайт какого-нибудь СМИ? ну и не по редкой ссылке из этого канала. рискну предположить, что давно. а между тем, люди по-прежнему создают сайты, и мы сейчас говорим не о стартапах с одинаковыми сайтами на тильде. вот тут можно выбрать интересующие категории и получить доступ к подборке самых разных сайтов (мне первым выпал сайт на geocities, посвященный девушкам-подросткам из начала нулевых). потом я ненадолго провалилась в кроличью нору, но все-таки вынырнула, чтобы показать еще пару сайтов, которые показались мне интересными. крэш-курс по крутым возможностям фигмы и очень здорово оформленный бесплатный курс по UX-дизайну. вдруг кому-то нужно? ну и, в общем, рекомендую.

слушайте, хочу вам рассказать про классных ребят из Оренбурга, которые делают миниатюрные копии знаменитой бетонной стены ПО-2 и П6-в и наносят на них по желанию любую надпись. вот тут у них галерея всякого сделанного, а тут магазин. называется «великая русская стена». кроме стены есть всякое другое, но стена, как мне кажется, лучшая благодаря возможности кастомизации. (ну и можно, конечно, заказать пустую и кастомизировать самому.)

классная пятиминутная визуализация от НАСА про течения мирового океана (youtube, на английском). местами очень похоже на картину Ван Гога «Звездная ночь», рассказывают интересное.

пару раз уже делилась здесь ссылкой на сайты, где можно слушать радио со всего мира. теперь появился tv.garden, где можно в реальном времени смотреть телеканалы от Афганистана до Йемена. залипательно.

привет всем тем, кто до сих пор по какой-то причине здесь. я, к сожалению (или, к счастью?) в последнее время блуждаю по другим кроличьим норам, связанным с написанием большой книги про неопределенность. вчера, в процессе чтения очередного первоисточника, подумала вдруг, что хочется своими находками (и теориями) делиться. поэтому, без долгих прелюдий, если вам интересно про неопределенность, про самое разное (сейчас я пишу главу про Возрождение и Реформацию и то, как они повлияли на расколдовывание мира и растущее чувство интеллектуального смятения и неопределенности в обществах западной цивилизации), про то, как пишутся книги (с трудом), добро пожаловать в uncertainty galore - https://www.tg-me.com/uncertaintygalore.

но парочкой ссылок я все-таки поделюсь. это, правда, не из разряда посмотреть и позалипать, а из разряда много-много почитать, но вдруг кому-то это будет интересно. так получилось, что я, с одной стороны, живу с early adopter GenAI, а, с другой стороны, работаю с человеком, который всячески весь ИИ-хайп пытается разнести в пух и прах, ну и подкидывает мне для чтения всякое. и, в общем, есть пара людей, которых я читаю (немного наискосок, потому что у кого есть лишние полтора-два часа на внимательное прочтение статьи на 5000 слов), которые подробно разбирают ИИ-хайп, объясняют, почему индустрия GenAI убыточна и выводят на чистую воду сказочников из Кремниевой долины. оба на сабстеке, но в бесплатную подписку входит более чем достаточно текстов. так что если вы читаете на английском (или пользуетесь ИИ, чтобы он делал это за вас), то рекомендую –– как минимум для того, чтобы не окуклиться в своем информационном пузыре.
Ed Zitron
Emile P. Torres

классный фотопроект, The Wine Project, который отвечает на вопрос: «как мы выглядим после того, как выпьем?» фотограф Маркос Альберти снимает разных людей до того, как они выпьют, а потом после первого, второго и третьего бокала вина. все такие улыбчивые и веселые становятся (но это не рекомендация много выпивать, конечно!) по ссылке много фото и несколько видео.

проект для людей, которые любят данные и социологию. сайт dataguessr предлагает интерактивные квизы, где вы должны ранжировать страны по разным критериям, основываясь на своих предположениях, а потом вам дают правильный ответ и показывают соответствующую статистику. я сегодня ранжировала страны по ответу на вопрос «в какой стране самая высокая смертность от загрязнений, связанных с ископаемым топливом?» не угадала половину из предложенных. а потом отвечала на вопрос, где люди больше всего доверяют друг другу (тоже ошиблась в половине случаев, оказалось, что мои предположения о том, что в мононациональной Армении или относительно благополучных Словении и Хорватии люди доверяют друг другу больше, чем в США с их 37%, мягко говоря, неверны). в общем, кому-то может оказаться интересно себя проверить.